¿Tulsi Gabbard putinista de derechas? JAJAJAJAJA. Las fuentes de esta gente son los programas mainstream como The View donde claman abiertamente por una guerra nuclear sin saberlo y la detención de disidentes políticos cual dictadura.
Tucker Carson sólo es un populista de derechas que no quiere la tercera guerra mundial.
Madre mía, y estos son los "guardianes de la verdad" y "verificadores expertos". Repugnante es poco.
Madre mía, la de noticias relevantes que aportaban información interesante que he visto tiradas por falso "dupe" u otras pamplinas.
Luego ves esto en portada y te reafirmas en el por qué de la decadencia/estancamiento de Menéame.
Por otra parte no tengo absolutamente nada en contra del que publicó este meme, que quede claro.
#8 Claro, no lo han quitado, solo han hecho los dislikes invisibles y han extirpado completamente su utilidad, que no tiene nada que ver. Gracias por la aclaración
#10 Han quitado solo parte de su utilidad (a cuantos otros no les gusta, proporción de gustar o no gustar):
Pero puedes votar dislike igual
#3 No, no es duplicada. No, la información tal y como está presentada en el vídeo tiene nada que ver como ese artículo.
Cómo una publicación que es un copiaypega de los subtítulos del vídeo y dos párrafos más va a ser igual que 24 minutos de información? Es igual, que viva menéame 
Dead website
#1 No es dupe, este vídeo no ha sido publicado antes, se acaba de implementar el cambio y toda esta información no ha sido publicada antes en esta web.
#2 No se si será duplicada o no, pero la información si que ha sido ya publicada aquí.
YouTube ha decidido ocultar el número de ‘dislikes’ de los vídeos
#3 No, no es duplicada. No, la información tal y como está presentada en el vídeo tiene nada que ver como ese artículo.
Cómo una publicación que es un copiaypega de los subtítulos del vídeo y dos párrafos más va a ser igual que 24 minutos de información? Es igual, que viva menéame Dead website
YouTube acaba de eliminar la proporción entre likes y dislikes de la plataforma. En el siguiente vídeo se analizan en profundidad las consecuencias de tal decisión. Su impacto tanto para usuarios como para creadores de contenido es mucho más profundo y serio de lo que pudiera parecer. Se acaba de eliminar el botón de "no me gusta" y estas son las razones por las cuales es tan problemático.
#15 Y si sus argumentos son que cuando gobiernen la mitad del país se va a la cuneta o a las cámaras de gas, ¿entonces les dejamos porque hablan bonito y visten traje?
#50 realmente hasta no hace mucho, no pasaba nada si se decía cualquier barbaridad de estas si no llegabas a cometerla, ahora parece que se juzga más por las palabras que por los hechos ya que el 99% de esas conversaciones no llegan a nada por no decir el 100%.
Es como cuando prohibieron la proyección de SAW VI por apología a la violencia
#50 eso es una amenaza directa, yo la categorizaría como violencia.
Otra cosa sería si me hablaras de algo más sútil, como decir que si no se aprueba mi reforma de trabajo, la mitad del país se alzará en armas y habrá una masacre, o algo así, que puede ser amenaza dependiendo de mucho contexto e interpretación.
#33 #1 Una cosa es una inteligencia artificial, otra una superinteligencia artificial. Las inteligencias artificiales existen, de su hermano mayor aún no sabemos nada.
La propia definición de superinteligencia artificial implica que su capacidades se multiplicarán exponencialmente, hasta un nivel que nosotros difícilmente podemos comprender y muchísimo menos controlar. Imaginémonos a una hormiga tratando de entender qué pasa en el mundo de los humanos y tomando clases de física cuántica, pero multiplicado por mucho en el caso de los humanos vs super ia.
#4 El día que no sea un bluff lo suicidan, así que debería tener cuidado
#7 Si ocurre un conflicto a gran escala de este tipo y llegamos al invierno nuclear, es GAME OVER para todos.
#33 Invierno nueclear + calentamiento global = ponte un rebequita que refresca
EL MEJOR PAÍS DEL MUNDOOOOO
Venga a mí ese modelo neoliberal salvaje
#5 Claaaaaaro. Porque como todos sabemos, se ha demostrado en sede judicial que hubo un operativo policial dedicado a realizar informes falsos sobre el PP. Por no hablar de una judicatura plagada de rojos bolivarianos podemitas, amigos intimos del coletas y su sequito.
Sin ir mas lejos, os imaginais que fuera el PP y no Podemos el que hubiera hecho desaparecer discos duros con pruebas judiciales y que salieran de rositas?
Igualita una cosa que otra. Ya veremos donde acaba esta pantomima, seguramente cuando quede en el vertedero de la historia junto a las tropecientasmil denuncias a Podemos por financiacion ilegal todas las ratas cloaquiles se olvidaran del tema y a otra operacion para enmierdar como si tal cosa.
#57 no hubo acoso según la juez que considera que destrozar a martillazos el disco duro del portátil donde presuntamente están las pruebas de la contabilidad B, el ordenador del contable, detenido y confesó, no es punible.
Todo muy coherente
#104 te explico.
Si un equipo forma parte de una causa judicial como evidencia, alterarlo de cualquier forma, es delito.
Si un equipo NO forma parte de una causa judicial, puedes hacer lo que te de la gana con él en principio.
Para que se pueda argumentar que la destrucción de ese equipo constituye una destrucción de pruebas hay que demostrar que en ese equipo podía haber pruebas.
En el caso de la destruccióin de los equipos del PP, la única evidencia de que en esos equipos pudiera haber pruebas, es la palabra de Bárcenas, que ha demostrado no ser un testigo fiable, por conflicto de intereses y varias contradicciones en sede judicial, así que su declaración, tiene poco valor. Además de que Bárcenas, como presunto perjudicado, abandonó esa causa tras hacer el ruido mediático que quería, lo que hace imposible perseguir delitos que sólo podría eprseguir él como perjudicado, y le deja mal por parecer seguir una estrategia.
Además de eso, no hay indicio alguno que demostrara que en esos equipos había algo que Bárcenas no hubiera extraído ya, pues está acreditado que hizo copias de sus archivos, de las cuales salió la contabilidad B famosa.
Por lo que, en ausencia de elementos probatorios, se aplica in dubio pro reo.
Pero ya imagino que la explicación te va a dar igual y vas a seguir creyendo lo que te interese. Pensando que los jueces son malos, en vez de darte cuenta de que para acusar a alguien se necesitan PRUEBAS, y que por eso es complicado pillar a los malos en un sistema garantista que respeta los DDHH.
#111 pues siguiendo tu argumentación, esta investigación judicial se debería basar en Pruebas.
Y hasta ahora las diligencias que se han ordenado se basan en un testimonio de un testigo poco fiable que actúa por despecho, casi tus mismas palabras
Ojo que a mí Podemos, Iglesias, Monedero, sus abogados y asesores me la refanfinflan, es más se tienen merecida su medicina.
Esta investigación se basa en nombres y cargos, más que en pruebas.
Una obra en la sede adjudicada a dedo, pero que yo sepa, un partido político está sometido a la ley de transparencia, derecho administrativo, no a la ley de contratos del sector público, es intrascendente como adjudicó la obra, lo único que ha trascendido del testimonio del abogado acusador.
No hay mención a pagos en B, ni origen de financiación irregular, nada de eso ha trascendido.
Cómo solemos decir, cojamos sitio y a por palomitas, pero como mucho preveo irregularidades administrativas sin trascendencia penal
#138 te explico esto también:
Mejor aún, te lo explica una juez:
#146 no creo que puedas alegar secreto profesional en la comisión de ilegalidades, como elaborar contratos contrarios a ley y no denunciarlos en el momento procesal oportuno, sino cuando pides indemnización de 400.000 euros por daños.
Eso es despecho.
Tampoco me sirve comparar la investigación de este caso y el ordenador de Bárcenas porque fue el juez instructor Ruz el que ordenó que el PP entregara dicha prueba a la causa.
En lugar de eso, el PP hizo lo que todos sabemos.
Hay jueces que comentaron que el instructor de la caja B del PP ahí fue torpe, pues en lugar de solicitar la entrega de la prueba, debió ordenar a la policía judicial la requisación de tal elemento probatorio
LAPUTA
#13 La abstención tampoco justifica nada cuando no votar significa perpetuar a corruptos en el gobierno. El "todos son iguales" o "la política no va conmigo" también ha sido condición necesaria para tantos y tantos casos de corrupción.
#2 Lamentablemente, y basándonos en lo refrendado en las urnas, en España imperan los conceptos de "que me roben los míos","mejor que me robe este que un comunista", "yo también lo haría", "aquí todos robamos cuando podemos".
#13 La abstención tampoco justifica nada cuando no votar significa perpetuar a corruptos en el gobierno. El "todos son iguales" o "la política no va conmigo" también ha sido condición necesaria para tantos y tantos casos de corrupción.
Si fuera un patriota de bien, renunciaría a cualquier título y afrontaría las consecuencias de sus acciones como un ciudadano normal.
Lo vi hace un montón de tiempo, junto a la serie documental "The Century of the Self"
Edward Bernays, padre de la publicidad y el consumismo moderno, es sin duda una de las personas más influyentes pero desconocidas de la historia.
#3 #13 No conocia vuesras sugerencias, pero si Corporation.
Yo recomiendo "dinero es Deuda" es dificil de asimilar para muchos que la mayor parte del dinero es creado o multiplicado por lo bancos en lugar de por el estado.
Y que si todos sacasemos el dinero los bancos crearian, no significa que no tendrian Monedas y Billetes, sino que no podrian devolver todo el dinero de todo tipo y la masa monetarai se tendria que reducir.
#3 Está bastante bien, la verdad. Dejo enlace con subtítulos
#33 ¿Te suena de algo la prohibicón de alcohol en los EE.UU hace aproximádamente 100 años?
#3 Bueno, en círculos realmente "progres" siempre se ha visto a Vice como el brazo armado y chic del neoliberalismo más rancio. Ríos de tinta dedicados a las "identity politics" y a testeos de qué drogas afectan más suministradas por vía rectal, y bajadita de pantalones frente a los problemas sistémicos y al imperialismo estadounidense.
Si de verdad se dedican los fondos europeos a una transición ecológica, reforestar España no es sólo una gran idea, si no una necesidad.
Por una parte, uno de los mayores peligros existenciales para España reside en su rápida desertificación debido al cambiop climático. Si se plantasen árboles por doquier, ayudaría a frenar la llegada de un clima infernal.
Por otra parte, queda demostrado que una reforestación hecha en condiciones ayduaría económicamente, no sólo porque se le podría dar trabajo a miles de personas, si no que también se puede crear por ejemplo una industria ganadera y hortofrutícula sostenible en torno a este plan.
En fin, soñar que las cosas se harán bien y en acuerdo a la ciencia sigue siendo gratis.
#1 Los jóvenes... y los viejos. Cada cual se preocupa por lo que le afecta: los viejos son relativamente responsables frente al coronavirus porque se juegan la vida más seriamente, sin embargo sudan completamente del cambio climático y el futuro del país/la economía a largo plazo, básicamente porque a ellos no les tocará sufrir las consecuencias así que tonto el último.
Si queréis ver una peli de terror guena guena, aunque sea de 2019 Midsommar es una obra de arte que ha pasado casi desapercibida.
#7 #2 Para acceder a las subvenciones hay que presentar un programa de inversión acorde a lo requerido por la UE, mientras que después habrá sucesivas evaluaciones periódicas de su cumplimiento.
En otros momentos históricos con graves problemas en la economía privada ha sido el aumento de inversión pública lo que ha salvado la situación. No sé en que cabeza cabe que la austeridad en mitad de una pandemia sea solución de nada, o que sólo pueda haber dinero público y rescates para la gran banca europea.
#138 ¿He hablado yo de subvenciones? Una subvención bien utilizada y bien usada puede ser una inversión para a corto/medio plazo se generen beneficios.
Otra cosa es dar subvenciones para cambiar aceras...
#5 Es un acontecimiento histórico, independientemente de siglas políticas.
Que la respuesta de Europa a esta crisis se haga mayoritariamente a través de inversión pública significa que si hay una posibilidad de capear el cráter económico que dejará la pandemia. También ejemplifica que al menos en parte se ha entendido que la austeridad no es ninguna solución frente a una debacle en la economía.
A su vez, las posibilidades de supervivencia de la UE han aumentado exponencialmente IMO.
Si bien España ha contado con el apoyo de países "pequeñitos" como Alemania y Francia, la negocación presenta un éxito relativo que a mi parecer si debe celebrarse.
P.D: A los holandeses fraCasados, ojalá hubiera justicia divina y os engrangenara la muñeca con la pulserita, patrioteros de cuarta división.
#136 Que no, hombre, que mi comentario era una broma. Que yo no soy de ese lado. Seguro que el acuerdo es bueno.
#10 Claro, porque estoy seguro de que la gente almacena uvas en barro por gusto y no por necesidad.