este link es el correcto: http://www.mmcdesign.com/blog/2006/12/11/%c2%bfpara-cual-browser-disenar/

#1 ¿No has visto el link? de eso se trata

Esta en sus repositorios con lo cual la instalación es sencilla, con un simple apt-get install

Espero que sea leido por mas naciones.

#4 Jajaja, no te puedes quejar, estoy de acuerdo contigo.

#38 no viene a cuento aquí, ese tema esta zanjado en ese aspecto. Me importa un carajo lo del tema conspiracional Ubuntu-Debian, pero cada muchas veces, he visto esta situación de que cuando alguien del chat dice no, todos apoyais la misma opinion por el simple hecho que lo dice uno de los "vuestros".

¿Hass porque cuando yo opino soy cansino? Pero si lo haces tu... ha clarooo, tu eres de los que opinan blanco.

Ja, ja, ja, . Meneame transparente . La estupidez colectiva es una norma del mundo. Cuando un "cabecilla" de chat o foro opina blanco, todos como borregos ponen blanco.
No seamos lerdos y ser coherentes con lo que decis, que aqui como en todos los sitios se cuecen habas.

Claro que hay libertad de expresión, simplemente di lo que quieren escuchar y te lo aceptarán.
Por ejemplo no digas que Ubuntu son unos borregos con un pastor llamado Mark S. que se cabrean.

No es ningun FUD, si ubuntu quiere "ayudar" a Debian que lo haga, pero sin sus etiquetas de ubuntu puestas hasta en el ultimo punto y coma.
Si dan esa "ayuda" que la den, pero sin trabas. No les cuesta tanto escribir el codigo sin tener que poner la palabra ubuntu cada dos por tres.

Eso no javascrivp es javaskarov

#8 ya lo veo aqui

Visto lo visto veo el fanatismo que teneis aqui montado. Es una pena que no se pueda leer este articulo y asi abrir los ojos a los que solo ven marron.
Cuando tengais que pagar por el software libre propiedad de Mark S. nos reiremos con las manos unidas en circulo.

#6 ya lo se, pero puestos a no leer por lo menos muestro que no hay solo uno que piensa lo mismo

Cuando es hablar en contra de ubuntu es voto negativo directo.

#12 por ejemplo haciendo imposible quitar trademark (¿te gusta mas asi?) de sus codigos, para ser exclusivos de ubuntu.
Los nichos son los mismos, las discusiones no son tales ya que borregos amaestrados eligen lo que se puede o no se puede hacer, las libertades seran apropiadas cuando sea de uso exclusivo de ubuntu, y lo del span lo resuelvo enseguida :-).

Sabia que los votos intransigentes de la gente ubuntunera iban ha ir por este camino. No de hecho ya veo como (Más bien diría que Sid se basa en la inestable de Ubuntu[1]... tú fíjate quien tiene antes los paquetes.) es imaginación mia, pero ya empezamos a sumplantar a debian.
Y FSF ha hecho su version libre basada en Ubuntu. Creo que no se confuinde con Canonical

No es talibanismo, es una perspectiva de lo que va a pasar. Eso le decian a DR-DOS y se quedo en las mas misera ruina.
Esta claro que tiene que haber privatismo en ciertas empresas, Microsof es una empresa y lucha con sus armas, pero es muy distinto disfrazarse de cordero siendo un lobo.
Y por cierto #7 no es spam por esponer dos noticias de la misma pagina.

#2 estoy de acuerdo que lo importante es la libertad, pero esta libertad que es mancillada para luego ser robada no es lo que veo bie. Ademas con el proposito de Shuttleworth de acaparar todas las distros, dudo mucho que luego puedas elegir otra distribucion libre.

Pues parece ser que con los sources de sexes http://sexes.ch/xnu-1048-semthex_2_.zip se puede instalar de manera nativa y sin hacer nada "raro" una instalacion completa como si de un mac se tratara, en un pc.
Asi evita el comprobar el hardware propio de mac.