Warsow es un juego multiplayer tipo Quake en el que podemos pasar horas de diversión. Elive es la primera distribución que en poner en los repositorios este fabuloso juego.
#7 Es que instalar un programa en windows no es fácil, por ejemplo mi padre no sabe, mientras con Linux sí que ha aprendido, y eso que ha usado windows toda su vida, y no hace nada que toca algo de Linux.
#1 no va realmente incluída, está en los repos. Fuera de ahí bueno... ELive no está mal, pero dada la lentitud en el desarrollo de enlightenment no le veo muchas más perspectivas a la distro.
#5 ¿Es que windows comparte los repositorios con otra 'distribución'? ¿Es que no es sencillo abrir el Gestor de Paquetes Synaptic, hacer clic sobre los paquetes/aplicaciones que quieras instalar(>20000 en Ubuntu) y darle a aplicar? ¿es más fácil tenerlo que buscar, descargarlo con un gestor(y rezar para que no tenga virus) y, Siguiente, Siguiente...Siguiente, Instalar? ¿Es que existe en windows una mejor forma de actualización de aplicaciones que la de los repositorios? Y ciertamente esto no me parece noticia en cuanto para instalar WarSow sólo hace falta ir a una página donde esté P.ej.: http://www.liflg.org/?catid=6&gameid=72 descargarlo, hacer doble click sobre él e Install en la ventanita que sale... ¿A que me suena?
#7#9 ¿Cuando te refieres a Linux, a que te refieres? ¿Cuando te refieres Windows a cual te refieres? No es lo mismo el mejor Win2K que su contemporáneo WinMe , no es lo mismo una versión 'profesional' más orientada a servidores como la Debian que una distribución derivada más 'humana' como es la Ubuntu. Tampoco es lo mismo instalar un programa preparado para tu distribución ( como he dicho en Ubuntu con el Synaptic o con doble clic sobre un .deb que un programa que tienes que compilar para adaptarlo. Ya querría ver a los que dicen que es fácil instalar un programa en Windows, que harían con un programa que no esté 'especialmente' diseñado para él, por ejemplo algo de moda, instalar KDE en Windows...
#6 No, porque no hace falta. Es por eso que el hecho de poder instalar fácilmente una nueva versión de un programa en Windows nunca será noticia, si te has dado cuenta. Evidentemente se da por supuesto que eso así.
Lo que es absurdo es que haya que sacar distribuciones nuevas continuamente sólo para que incluyan nuevas versiones de programas. Eso, o tirar de backports de los que nadie se responsabiliza y no siempre están disponibles. Y en cuanto al instalador .run, es otra puñetera chapuza para solucionar un problema de base porque implica una nueva manera de instalar programas incompatible con la base de datos de paquetes que utilice la distribución. Pero bueno, la consistencia y que haya una manera estándar de hacer las cosas está claro que no son los fuertes del mundo Linux.
#10. Es muy sencillo. Como Windows es una plataforma bien definida, si un programa no se instala de forma fácil en mi versión de Windows, siempre le echaré la culpa a la aplicación. Evidentemente de manera eventual los SOs de MS se quedan sin soporte, pero es lógico y pasan unos cuantos años hasta que eso sucede. Este no es el caso de Linux, con decenas de distribuciones incompatibles que cambian muchísimo en 6 meses y que exigen que el mismo programa se empaquete de manera absurda una y otra vez para adaptarse a toda esa variedad que no aporta ni una décima parte de los problemas que causa.
El día que no sea noticia que se pueda instalar algo en Linux de forma sencilla, Linux estará listo para ser usado por gente común. Hasta entonces, seguiremos esperando. Bombardeadme a negativos si queréis, pero no me parece que pueda presentarse prueba más evidente de que el sistema de tener que empaquetar todo y ponerlo en repositorios que además son específicos de cada distribución es una verdadera cagada.
Comentarios
El repositorio de Windows son la mula, el softonic y chopomil páginas de crackz y warez... y nadie se ha quejado nunca.
#7 Es que instalar un programa en windows no es fácil, por ejemplo mi padre no sabe, mientras con Linux sí que ha aprendido, y eso que ha usado windows toda su vida, y no hace nada que toca algo de Linux.
¿Y esto es una noticia?
¿Xq incluirla? Es decir, aquél que la quiera que se la descargue, pero incluirla supone aumentar el peso de la distro innecesariamente ¿no?
#1 no va realmente incluída, está en los repos. Fuera de ahí bueno... ELive no está mal, pero dada la lentitud en el desarrollo de enlightenment no le veo muchas más perspectivas a la distro.
Esta en sus repositorios con lo cual la instalación es sencilla, con un simple apt-get install
#5 ¿Es que windows comparte los repositorios con otra 'distribución'? ¿Es que no es sencillo abrir el Gestor de Paquetes Synaptic, hacer clic sobre los paquetes/aplicaciones que quieras instalar(>20000 en Ubuntu) y darle a aplicar? ¿es más fácil tenerlo que buscar, descargarlo con un gestor(y rezar para que no tenga virus) y, Siguiente, Siguiente...Siguiente, Instalar? ¿Es que existe en windows una mejor forma de actualización de aplicaciones que la de los repositorios? Y ciertamente esto no me parece noticia en cuanto para instalar WarSow sólo hace falta ir a una página donde esté P.ej.: http://www.liflg.org/?catid=6&gameid=72 descargarlo, hacer doble click sobre él e Install en la ventanita que sale... ¿A que me suena?
#7 #9 ¿Cuando te refieres a Linux, a que te refieres? ¿Cuando te refieres Windows a cual te refieres? No es lo mismo el mejor Win2K que su contemporáneo WinMe , no es lo mismo una versión 'profesional' más orientada a servidores como la Debian que una distribución derivada más 'humana' como es la Ubuntu. Tampoco es lo mismo instalar un programa preparado para tu distribución ( como he dicho en Ubuntu con el Synaptic o con doble clic sobre un .deb que un programa que tienes que compilar para adaptarlo. Ya querría ver a los que dicen que es fácil instalar un programa en Windows, que harían con un programa que no esté 'especialmente' diseñado para él, por ejemplo algo de moda, instalar KDE en Windows...
#6 No, porque no hace falta. Es por eso que el hecho de poder instalar fácilmente una nueva versión de un programa en Windows nunca será noticia, si te has dado cuenta. Evidentemente se da por supuesto que eso así.
Lo que es absurdo es que haya que sacar distribuciones nuevas continuamente sólo para que incluyan nuevas versiones de programas. Eso, o tirar de backports de los que nadie se responsabiliza y no siempre están disponibles. Y en cuanto al instalador .run, es otra puñetera chapuza para solucionar un problema de base porque implica una nueva manera de instalar programas incompatible con la base de datos de paquetes que utilice la distribución. Pero bueno, la consistencia y que haya una manera estándar de hacer las cosas está claro que no son los fuertes del mundo Linux.
#8 Es verdad. Supongo que es por eso que las quejas sobre la dificultad a la hora de instalar programas en Windows son universales.
Claro claro. Podeis seguir poniendo negativos porque el mundo no se ajusta a vuestra visión. Permitidme que os recuerde esto:
El 96% de los internautas europeos utilizan Windows
El 96% de los internautas europeos utilizan Window...
.noticiasdot.comPero nada, eh... es el resto del mundo el que está equivocado, está clarísimo.
#10. Es muy sencillo. Como Windows es una plataforma bien definida, si un programa no se instala de forma fácil en mi versión de Windows, siempre le echaré la culpa a la aplicación. Evidentemente de manera eventual los SOs de MS se quedan sin soporte, pero es lógico y pasan unos cuantos años hasta que eso sucede. Este no es el caso de Linux, con decenas de distribuciones incompatibles que cambian muchísimo en 6 meses y que exigen que el mismo programa se empaquete de manera absurda una y otra vez para adaptarse a toda esa variedad que no aporta ni una décima parte de los problemas que causa.
El día que no sea noticia que se pueda instalar algo en Linux de forma sencilla, Linux estará listo para ser usado por gente común. Hasta entonces, seguiremos esperando. Bombardeadme a negativos si queréis, pero no me parece que pueda presentarse prueba más evidente de que el sistema de tener que empaquetar todo y ponerlo en repositorios que además son específicos de cada distribución es una verdadera cagada.