Harital

#200 claro. Ahora vas a venir a decirme cómo me tengo que sentir y que tengo que hacer.
Muy típico de la mentalidad nacionalcatólica española

Harital

Me siento muy identificado con estas declaraciones. Quiero mucho a mi hija, pero creo que fue un error tenerla. Si pudiera, volvería atrás. Me gustaba mi vida anterior. Viajaba, disfrutaba con mi mujer de esos viajes. Primero vino la pandèmia y luego mi hija. Double combo.
Ahora mi vida es miserable.

D

#119 Deja de pensar tanto en ti y piensa en tu hija y tu mujer y en darles un bienestar.

Sí te tuvieras que pasar 13 horas diarias currando de lunes a viernes y viajar a ver a tu familia cada quince días quizás te lo pensaría amas y aprovecharías el tiempo.

Harital

#200 claro. Ahora vas a venir a decirme cómo me tengo que sentir y que tengo que hacer.
Muy típico de la mentalidad nacionalcatólica española

neiviMuubs

#119 bueno, mencionas que quieres mucho a tu hija, así que podría ser peor, pero te tendrás que agarrar a eso. Piensa que luego se hará mayor y ya será más independiente, aunque entiendo que ahora lo veas como subir una montaña.

Harital

Yo ya no escucho ningún audio recibido. Si es urgente, que llamen. Si no es urgente, que escriban.

avalancha971

#29 Ufff, muchos te matarían por llamar sin pedir permiso antes.

D

#67 ¿Desde cuándo hay que pedir permiso para llamar a un conocido? ¿El mundo se ha vuelto sociópata y yo no me he enterado?

avalancha971

#128 No sé en qué momento se fue a la mierda, pero en algún punto empezó la gente a cabrearse por llamar sin pedir cita previa por WhatsApp o similar.

D

#137 ¿Les costará esfuerzo NO COGERLA si no pueden o no quieren atender una llamada? ¿Qué demonios le pasa a esa gente?

avalancha971

#142 Es que muchas veces no la cogen directamente. Luego te vienen con que cómo les llamas sin avisar.

Como sea algo urgente que llames sin pedir permiso, lo primero disculparse y preguntar si pueden hablar unos minutos.

D

#146 Pero si no cogen llamadas, ¿de qué se quejan entonces? ¿Cuál es la molestia que sufren?

De veras no lo entiendo. Si no desean que les llamen, ¿por qué no desactivan las llamadas? Se pueden desactivar, ignorar, silenciar... incluso filtrar, si sólo deseas recibir llamadas de gente concreta. ¿Se quejan porque son idiotas y no saben utilizar un teléfono?

En mi caso la urgencia se asume, cuando llamo es porque tengo que preguntar o comentar algo precisamente en ese momento. Si no urge y le conversación puede ser en diferido entonces envío mensajes. Pero si llamo para hablar de algo es porque resulta necesario hablarlo YA, eso me parece de cajón.

Y la propia llamada es la ”solicitud de permiso”. ¿Para qué enviar un mensaje avisando antes, si el móvil ya te avisa cuando te llaman?

Slayn

#128 Bueno yo soy uno de esos, pero obviamente depende de quien y para qué. Es decir, si es alguien a quien veo a menudo, un amigo, un compañero de trabajo, y no es urgente, prefiero que me avisen antes de llamar por si estoy ocupado. Si es alguien con quien no hablo desde hace tiempo, obviamente no voy a esperar que me avisen antes, lo mismo si una urgencia de cualquier tipo o..si es mi madre jajajaja

D

#201 Y digo yo, ¿el sonido de llamada no te sirve como aviso? ¿Necesitas que te avisen antes de avisarte? Lo pregunto en serio.

Si estás ocupado basta con no coger la llamada, es de cajón. Es exactamente igual que ignorar cualquier otro tipo de aviso.

De hecho tú mismo estás explicando que coges o no las llamadas de improviso según quién te llame. El discriminador de llamadas (y de su urgencia) eres tú, no el que está al otro lado. Es algo tan evidente que no entiendo cómo alguien puede verlo al revés.

BuddyHolly

#209 Estos y otros parecidos son los que te obligan a llevar una libreta de notas con sus excentridades. A fulanito no llamarlo a las 5 porque duerme siesta, a pepito no llamarlo a las 2 porque come, a menganita no llamarla los martes porque tiene libre, etc, etc, etc.

Lo que tiene que hacer el que duerme la siesta es desconectar el móvil, y los otros lo mismo.

Y el que está ocupado y no sabe si le va bien que lo llamen lo mismo, que desconecte el móvil. Ah, pero eso no, porque lo tiene encendido por si la llamada le interesa a él para algo.

cc #201

D

#210 Si hubiera de tener en cuenta las excentricidades de los demás preferiría no llamarles jamás y punto. Para qué tener relación con gente que te complica la vida, que se pudran con sus manías.

Y sí, los que se quejen de que les molesta que les llamen son sencillamente unos hipócritas. En realidad les molesta que les llame quien no les interesa, punto pelota.

Supongo que además son tan burros que no saben o no quieren molestarte en utilizar su propio teléfono para filtrar, que es lo lógico. En lugar de eso pretenden que el resto del mundo se adapte a ellos, como unos críos consentidos.

BuddyHolly

#213 Yo he tenido un par de discusiones con esos caraduras, que pretenden que el mundo se adapte a ellos.

Harital

Quizás lo ridículo no es la ley trans, sino hacer un baremo diferente en función del sexo, pasándose por el arco del triunfo la igualdad entre candidatos, cadidatas, candidatis.
Me recuerda a Sergio, el argentino que se hizo mujer para jubilarse antes.

Harital

#10 Hay varias opciones:
1.- Cuando firmas arras, pagas la comisión a la inmobiliaria
2.- Si el comprador paga al contado (sin hipoteca), es tan fácil como que traiga 2 cheques a la firma. Uno para la inmobiliaria y otro para el vendedor
3.-Si vas tan apurado de pasta, siempre puedes vender tú mismo el piso. Al final, la inmobiliaria ofrece un servicio. No lo contrates.

Harital

#27 que pasa si vas a la tienda a comprar un cuchillo jamonero? Como se supone que lo llevas a casa?

Harital

Que feo, no? Habrá neozelandeses de 1a, que podrán comprar tabaco y neozelandeses de 2a, que no podrán. Más allá del debate de si hay que prohibir el tabaco, creo que no es la manera de hacerlo. La prohibición debería ser para todo el mundo, o para nadie.

Harital

#30 Yo también voy a trabajar cada semana de lunes a viernes porque si no no como, no puedo pagar el cole de mi hija, ni la hipoteca. Me veo abocado a levantarme cada día a las 6:30 de la mañana, subirme a un transporte público atestado de gente y a aguantar marrones en el curro para poder llevar un plato de comida a la mesa.
Deberíamos prohibir el tabajo?

Pablosky

#57 Sí, deberíamos prohibir el trabajo lol

PD: Por si acaso, que a veces hay que aclararlo todo, es una respuesta irónica. Bueno, no del todo, realmente deberíamos prohibir cualquier trabajo

Harital

En algunos deportes lo entiendo: fútbol, baloncesto, atletismo, etc. En estos deportes hay un marcado componente físico.
En otros deportes más relacionados con la habilidad creo que deberían ser abolidas las categorías masculina y femenina. Ejemplos: dardos, ajedrez, curling, etc.
Por cierto, según el razonamiento del artículo, no sólo habría que crear categoría de sexo masculino y sexo femenino, sino de raza blanca y raza negra. Hay ciertos deportes en los que los negros son claramete superiores: maratón, atletismo, baloncesto... Otros, sin embargo, siempre ganan los blancos: natación y similares.

l

#96 La verdad que no es lo mismos un negro occidental que oriental. Los Keniatas y etiopes son mejores en fondo y los que son mejores esprinters son los occidentales y los jamaicanos tienen una ventaja añadida

#81 Suele haber categorias absolutas aparte de las subcategorias. En el dakar puedes ganar en motos o en la absoluta.
Una chica podria ganar en la femenina y si puede en la absoluta. Puede que en muchas competiciones no haya masculina sino absoluta.

Gisela Pulido era imbatible desde niña. Creo que ganaba siempe en la categoria absoluta.
Hay veces que ser un hombre adulto no siempre es una ventaja. En la adolescencia las chicas se desarrollan antes y hay un lapso de tiempo que pueden ser superiores fisicamente que los chicos de su misma edad.
Para el kite surf el peso debe ser muy relevante y ser una niña puede ser una ventaja y ser chica una vez adulta tambien.

En traineras si la norma lo permite, prefiern poner una chica de timonel. No necesitan la potencia de un hombre y una chica lastra menos la embarcacion.
El deporte de elite es muy injusto en muchos aspectos. Genera una gran desigualdad economica, y para ganar hacen falta recursos que no todos tienen, aunque sea tiempo que te quita el trabajo si no te financian.
Tambien porque gran parte del exito depende de condiciones fisicas que no dependen de ti. (ser jamaicano, ser alto, tener brazos largos, etc )

Todo para dar relevancia descomunal a una diferencia/ventaja insignificante.

Volviendo al tema.
En horizonte una trans decia que habia que tener muy encuenta si la transicion ha sido antes o despues de la adolescencia porque es cuando aparecen la diferencias y si la conversion se ha hecho pronto no suponen una ventaja.

Casi antes de esta polemia, aparecia la polemia de mujeres con alta testosterona que les daba una ventaja que las asemejaba a los hombres.
Son caracteristicas fuera de lo comun y no habituales. Deberian tener una categoria aparte?
La Deberia haberlas para jamaicanos, negros, gente de 2m, o con caracteristicas especiales.

Hay cosas para las que no tengo respuesta.
Pero repito lo de arriba, el deporte de elite, es muy injusto.

Ñadocu

#114 Nada va a ser justo 100%. Pero lo que es altamente injusto es que hombres se transformen en mujeres y compitan con mujeres de nacimiento.

Yo crearía 3 categorías, masculina, femenina y trans... y arreglado

#96 Lo que dices tiene todo el sentido del mundo. Sin embargo, se da la paradoja de que en el ajedrez no hay mujeres entre los mejores. A lo mejor hay diferencias entre sexos que influyen en la capacidad para jugar al ajedrez? A lo mejor, igual que hay diferencias entre nuestros cuerpos, tambien las hay entre nuestros cerebros? Hay otras causas, por ejemplo, sociales?

MarkelNaiz

#124 No las hay ahora mismo, pero las ha habido en el pasado. El ajedrez no está limitado a varones, y las mujeres, que deseen dedicar el esfuerzo y sacrificio necesario que estar en la élite requiere, tienen la posibilidad de hacerlo.

#173 Eso ya lo se, lo que me pregunto es por que las mujeres son cosistentemente peores que los hombres.

Es posible que el cerebro femenino sea simplemente peor (en general) para jugar al ajedrez, igual que el cuerpo femenino es peor para jugar al futbol?
Estamos preparados para asumir que, igual que nuestros musculos son distintos, nuestros cerebros tambien?

MarkelNaiz

#192 No estoy conforme con tratar las cosas midiendo los extremos "mejores", el rango dinámico entre hombres y mujeres es distinto, porque del mismo modo que la mayoría de personas más adineradas o con más poder son hombres, también los menos adinerados o pobres son hombres. Sin embargo es en los rangos intermedios donde tenemos mucho más en común que diferencias. También la forma de sociedad que hemos vivido los últimos 10.000 años han impedido ciertos desarrollos enfocando a hombres y mujeres en escenarios diferentes, por lo que me parece completamente natural que unos estén más preparados para un tipo de vida que otros.

#193 Pongamoslo de otro modo: si pones a las mujeres a competir con hombres, incluso en campeonatos locales, perderan a las primeras de cambio, lo cual seguramente haga que dejen de jugar.

MarkelNaiz

#194 Pues lo que ha habido desde los inicios de la historia hasta que se ha decidido darles visibilidad. Siempre ha habido excepciones, en todas las competiciones. La excelencia está vetada a unos pocos individuos y de esos pocos no todos están dispuestos a pagar el precio. La vida de la mujer, en rasgos generales, le hace tener que elegir entre la excelencia y la maternidad, su cuerpo está diseñado para tal fin, por lo que su dedicación y sacrificio se ven interrumpidos habitualmente por otros intereses. Pero siempre hay quien elige o quien tiene recursos para que le afecte lo menos posible y poder seguir en la búsqueda de la excelencia.

Harital

Mucha gente se tira las manos a la cabeza ahora que ha pasado con podemos. Podemos seran de izdas, comunistas, bolivarianos, etc, pero son españoles. Con el independentismo esto lleva algún lustro que otro pasando y nadie ha protestado con tanta vehemencia.
Espero que este escándalo, como mínimo, sirva para poner el debate de las cloacas del estado encima de la mesa.

Harital

#7 El Periodico de CAtalunya es propiedad de prensa Ibérica, editora del Periódico de España. No es precisamente catalanista, ni mucho menos independentista.

Harital

No se le cayeron los anillos en su día buscando una ilustradora (women only)

Harital

#8 Correcto, pero es un chantaje. Todos los grupos deberían haber votado en contra y, al mismo tiempo, hacer propuestas de ley para las pensiones y los médicos. Si se cede a un chantaje, dejas la puerta abierta para una próxima vez.