Portada
mis comunidades
otras secciones
En Madrid da la sensación últimamente de que todo se está homogenizando o poniendo en venta. La sensación de que en cualquier momento puede cerrar tu taberna favorita y ser sustituida por otro e idéntico establecimiento de café de especialidad. O la sensación de que antes o después hasta las farolas y semáforos serán de pago (espero que esta ocurrencia no fructifique).
#21 Yo diría que si te lo venden: https://www.toyota.es/coches/mirai
#29 A ver, me parece perfectamente lógico que quieran hablar bien del coche eléctrico, a ser posible sin caer en mentiras y esas cosas.
Lo que ya no me parece tan lógico es que a cambio hablen mal, siempre mal (creo que hubo una excepción en un artículo hace no mucho), de todo lo que tenga que ver con el hidrógeno, dándolo por tecnología muerta "antes de empezar". Que digo yo, igual tendríamos que esperar a que las cosas evolucionen, igual que hemos esperado con las baterías de los coches y seguimos haciendo, que a saber qué nos deparará el futuro.
Además, es que se trata en realidad de un coche eléctrico, sólo que no carga una batería enchufado sino que obtiene su electricidad de una reacción química cuyos subproductos son mayormente agua. Que sí, que el problema está en hacerlo efectivo y blablabla, ya me lo sé, no hace falta que se me diga, pero tampoco el sistema de baterías es la panacea por muy diferentes motivos.
El problema del coche de hidrógeno en cuanto a disponibilidad es eso, tener disponibilidad de recarga. Que tú podrás enchufar tu coche eléctrico, y yo si lo tuviera también (hasta tengo cargador público gratuito para residentes cerquísima de casa) pero no todos pueden ni mucho menos.
#37 Cuánta sensatez.
Yo creo que cada tipo de vehículo tendrá su combustible apropiado y que no hay que elegir cual será El Combustible que sustituya al petróleo.
Creo que cualquier tecnología que apenas contamine, si se usa en miles de millones de unidades, terminará siendo un problema medioambiental. Por ejemplo, si todos los utilitarios funcionasen con hidrógeno desprendiendo solo vapor de agua, tendríamos problemas de humedad extrema y lluvia constante en las ciudades. Viviríamos en el mundo de Blade Runner.
Sin darnos cuenta, ya estamos diversificando fuentes de energía y modos de almacenamiento y creo que hay que seguir en esa línea sin dejarse llevar por dogmatismos influidos por la mercadotecnia.
#63 El problema para la diversificación es que algunas tecnologías lo tengan más complicadas que otras a la hora de conseguir masa crítica para resultar rentable y esas cosas.
Por otro lado, no creo que fuese a ser como dices en cuanto a que si emiten vapor de agua, acabamos teniendo problemas de humedad extrema. Piensa que ese agua que se produce saldría de la combinación de hidrógeno y oxígeno que... antes se habría obtenido de agua, y es relativamente irrelevante que el oxígeno no se aproveche (aunque creo que sí podría y debería ser aprovechado, que en medicina e industria se usa) y se libere a la atmósfera. Vamos, que simplemente entraría en el circuito del agua, sólo que en vez de ser agua evaporada de manera natural, sería mediante el uso de un vehículo. Además, no sé qué cómo va la cosa pero ese agua, imagino, se podría condensar y simplemente verterse en la carretera como agua líquida. Y antes de que nadie se me asuste, el aire acondicionado de los coches ya vierte agua líquida al suelo cuando estamos un rato con él en frío.
#69 Bueno, solo era un ejemplo para intentar ilustrar que, lo que hoy nos parece inofensivo, en cantidades masivas, puede ser un problema. Evidentemente, nos iríamos adaptando e invirtiendo más en maneras de paliar los efectos. Habrá costes que ahora ni contemplamos.
En cuanto a la rentabilidad, si hemos sido capaces de implementar y de hacer rentable toda la infraestructura necesaria para depender del petróleo (piensa en lo que implica la cadena de producción y distribución, desde la extracción hasta que sale del surtidor) somos capaces de escalar cualquier cosa. Solo tenemos que querer hacerlo (que haya demanda).
Mi punto es que, igual que ha pasado con el petróleo, si apostamos casi todo a una carta, casi seguro que nos arrepentiremos. Dejemos de discutir sobre la energía como si estuviéramos buscando al único Dios verdadero.
#81 Realmente para esta "guerra" tampoco hay que ir muy lejos para buscar similes, la guerra de coche a baterías VS otras opciones menos eficientes ya la tuvimos hace cien años casi...
Y ya sabemos cómo acabó, porque los eléctricos a baterías están muy bien pero la autonomía y recarga eran un problema, los de combustión tenían otros problemas pero la recarga iba siendo un problema menor a medida que la red de gasolineras se extendió más.
Los problemas ahora son parecidos, no tiene sentido pensar que todo se puede solucionar a baterías, cada sector tendrá su solución y realmente es mejor tener múltiples opciones para elegir en lugar de que todo vaya a una.
#2 Pues lo tienes más fácil para producir hidrógeno en casa que petróleo.
#20 Gracias por poner un poco de cordura, por el momento, mi único pozo es de agua.
#20 comentario electrizante
#78 ¿Tú has leído mi comentario? Y más allá ¿lo has entendido?
¿Te has fijado en que simplemente he comparado la posibilidad de producir hidrógeno vs. la de producir petróleo en casa? ¿Te has fijado en que sólo he comentado eso y no he comparado nada con la electricidad, las baterías ni nada?
¿En serio?
#80 No interesa compararlo con el petróleo, el hidrógeno compite con las baterías, no con el petróleo, tienes que mirar cuánto te cuesta producir el hidrógeno, y cuánto te cuesta comprar una batería y cargarla.
El hidrógeno no es un combustible que puedas encontrar en la naturaleza, extraer y quemar, es una batería, necesitas generar ese hidrógeno y ese paso es muy poco eficiente, por eso los coches a batería han triunfado, son mucho más eficientes.
#84 Mi comentario indicaba exclusivamente que el hidrógeno sí es más sencillo de obtener en casa (otra cosa es que sea eficiente, barato, en cantidades y circunstancias adecuadas, blablabla, hablo sólo de su obtención) que el petróleo.
No he comentado nada más, aún cuando tu comentario actual es más que discutible en algunos puntos, pero no me apetece. Buenos días.
#2 "Así lo apunta una encuesta publicada este miércoles por think tank Consejo Europeo de Relaciones Exteriores (ECFR, en sus siglas en inglés), que también confirma que los habitantes de los estados que, geográficamente, están más cerca de Rusia optan por un mayorbelicismo que los que están más lejos."
Lo pone en la noticia.
Hasta ahora "los europeos así en absoluto" hemos financiado la guerra sin que nuestros gobiernos nos pregunten y para muchos no ha supuesto problema ninguno.
#4 na, aquí mucha democracia pero nos meterían nuestros corruptos en la tercera si les sale el nabo, eso de preguntar algo directamente se estila poco, tu me votas que ya haré lo que me salga del nabo y los de las bolsas
#4 #5 #6
Los datos que muestra la noticia son agregados por países.
Según la noticia, el pais que menos apoyo muestra a ucrania, con un 43% y el que más estonia con un 74%
Es de suponer que el dato agregado (que se omite) muestra un apoyo superior al 43%
Pero ello no impide titular "los europeos"
Y os parece correcto.
Ok.
Vosotros mismos.
#13 ¿Has leído el titular? Es muy claro.
"Los europeos no quieren enviar soldados a Ucrania ni aumentar el gasto militar"
Lo del apoyo o no apoyo te lo sacas de la manga
#18 ¿has leído en el artículo el porcentaje de europeos que no quieren enviar soldados a Ucrania ni aumentar el gasto militar?
Qué despiste del periodista olvidarse de dar ese dato....
Bueno, que importa ha dicho "europeos" y con eso basta para muchos
#23 De verdad, tú sabrás a qué estás jugando, pero los datos vienen en la noticia.
acerca de enviar soldados a Ucrania:
"...En cambio, existe un posicionamiento contrario a enviar soldados de estados miembros de la UE o de la OTAN a Ucrania casi unánime, tanto en los países del suroeste como del este. Por ejemplo, el 54% de los suecos —la nacionalidad que menos se opone— y el 90% de los búlgaros —los más detractores— se niegan."
acerca de Aumentar el gasto militar:
"La situación se repite cuando se pregunta a los encuestados si sus gobiernos deben incrementar el gasto militar. Pese a la amenaza del expansionismo ruso y una potencial victoria de Donald Trump en Estados Unidos, sólo los estonios (45%), los polacos (53%) y los suecos (41%) están a favor. También los alemanes (40%), lo que demuestra que la invasión del régimen de Vladimir Putin les ha hecho dejar atrás su pacifismo histórico desde la Segunda Guerra Mundial.
En el resto de países, los ciudadanos que se oponen son mayoría. Destaca el caso de España, que es el estado más pacifista: la mitad de los encuestados se opone a destinar más recursos a Defensa. De hecho, en estos momentos, es el socio de la OTAN que menos porcentaje de su producto interior bruto (PIB) gasta en el sector militar, si bien el global de la Alianza Atlántica calcula que disparará el gasto un 17, 9% este año."
#24 si pones mucho texto igual ocultas el hecho de que no se muestra el dato del porcentaje de europeos que se oponen.
Pero cualquiera que lea todo lo que has pegado, podrá comprobarlo por si mismo.
#25 vete a pasear anda, guapo.
Cualquiera que se lea toooooooooooooodas esas cuatro lineas ve que está claro el mensaje.
#13 La entradilla es una mierda, asi como la redacción de la noticia original.
```
Los europeos quieren incrementar el apoyo que envían a Ucrania para defenderse de la invasión rusa, pero prefieren que sus países no aumenten el gasto militar aunque envíen tropas a territorio ucraniano.
```
... prefieren que sus paises no aumenten el gasto militar AUNQUE envien tropas ...
Entiendo que o bien el texto o bien el titulo de la noticia original ESTAN MAL.
Por otra parte ...
```
la gran mayoría de ciudadanos de países como Estonia (74%), Suecia (66%) o Polonia (66%) son favorables a incrementar la entrega de armas y munición a las tropas ucranianas
```
74% ... pero no dice nada de enviar tropas ... habla de armas y munición.
Sinceramente, con ese texto y ese titulo se puede sacar cualquier interpretacion que uno quiera.
#13 Querido amigo... has dado un primer paso que es leerte un parrafo de la noticia. Ahora por favor... continua. Hay preguntas distintas a "apoyar a Ucrania" sobre las uqe tambien tienes %.
Veras que sorpresa te llevas cuando veas que el titular, en efecto, es perfectamente correcto.
#60 Como que no dice nada de tropas?
Copio parrafo:
Oposición clara a enviar soldados a Ucrania
En cambio, existe un posicionamiento contrario a enviar soldados de estados miembros de la UE o de la OTAN a Ucrania casi unánime, tanto en los países del suroeste como del este. Por ejemplo, el 54% de los suecos —la nacionalidad que menos se opone— y el 90% de los búlgaros —los más detractores— se niegan. Cabe recordar que esta posibilidad la sugirió el pasado marzo el presidente francés, Emmanuel Macron, pero diferentes líderes occidentales se opusieron públicamente al poco rato y, de momento, la iniciativa no ha tenido ningún tipo de recorrido ni apoyo destacado.
#72 es imposible que no lo entiendas. Así que dejo está conversación.
Un abrazo.
#4 y también pone en la noticia
“ Así pues, la gran mayoría de ciudadanos de países como Estonia (74%), Suecia (66%) o Polonia (66%) son favorables a incrementar la entrega de armas y munición a las tropas ucranianas, tal y como pretenden la Unión Europea y la OTAN. Y, aunque también se imponen los partidarios, la tasa de habitantes que quieren aumentar el apoyo a Kiiv en países como Portugal (57%), España (45%) o Francia (43%) es menor”
Que fácil que es engañar con un titular y hablar de europeos en su totalidad
#51 re agradecería que leyeses el resto del hilo donde ya se ha contestado ese tema en concreto.
Gracias!
#4 Adivina adivinanza...
El Consejo Europeo de Relaciones Exterior es ***ista.
Leer las noticias antes de comentar es ***ista.
#10 Si no se centrara en catalunya, no podría soltar perlas como "es porque solo se habla de independencia", que básicamente es para lo que lo han escrito. Como esta basura llega a portada? si parece que la haya escrito un cuñao borracho de ciudadanos.
#4 no, lo que es alucinante, es que les salga gratis.
Por suerte, y de momento, cada uno puede opinar lo que quiera.
Pero las corrientes que vienen apuntan a que si no se frena, llegará el momento en el que nos dirán otra vez lo que podemos o no decir.
Cada uno decidirá donde se coloca en este aspecto, si en contra, o a favor.
#17 En el artículo 20
"Se reconocen y protegen los derechos:
-A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
- A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
- A la libertad de cátedra.
- A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades..."
Pero si no sabes el significado de veraz deberías de recurrir a la RAE
#18 Constitución y "desinformar" en la cabeza de algunos debe sonar de lo más coherente y "constitucional" (supongo que por aquello de los "constitucionalistas de bien").
Gracias por citar el artículo.
#217 Los datos sueltos no dicen nada, hay que mirarlos en su contexto.
Por ejemplo, el otro día un imbécil soltó por aquí que éramos de los que teníamos más paro en Europa. Le dije que mirara esto: (gráfica del empleo de España y Europa)
Y que si fuera un inversor y hubiera "especulado" con el valor de la línea roja, se habría forrado.
Si solo miraba "el dato", y no el contexto (la tendencia) un tonto no vería la realidad.
#224 Por ejemplo, el otro día un imbécil soltó por aquí que éramos de los que teníamos más paro en Europa
Y porque es un imbecil por decir lo obvio?
Y que si fuera un inversor y hubiera "especulado" con el valor de la línea roja, se habría forrado.
Como y quien especula con el dato de la evolucion del paro a 10 años?
Si solo miraba "el dato", y no el contexto (la tendencia) un tonto no vería la realidad
Y que realidad quieres ver? Que España lo ha hecho muy bien economicamente a pesar de no haber abandonado desde 2008 nunca el top 3 de paises en desempleo siendo actualmente el top 1?
Porque sino no se de que estas hablando
#219 y los datos no se pueden retorcer ni manipular para que digan lo que uno quiere, verdad? Cuando VOX expone los datos sobre la mayor violencia que ejercen los inmigrantes, hay que aceptarlos tal cual.
O cuando aqui dicen que la exclusion social se feminiza por ser 2 de cada 10, tambien, no?
#132 da igual que tengas un precio O no. Imaginemos que al polítoco de turno se me invita al yate privado de alguien durante 1 mes de vacaciones. La invitación al yate no tiene precio, peròe no por eso deja de ser muy sospechoso.
Y si, todos los políticos van al palco del equipo de turno. Mal en todos los casos.
#109 la mera sombra de la sospecha debería ser suficiente para evitar hechos de este tipo.
Segun tu argumento, si le regalàs un viatje a Eurodisney a un político, como no hay enriquecimiento, está bien.
#131 Eurodisney tiene coste de entrada, el palco no. Es la diferencia.
Pero vamos, que no pasa solo en Madrid. Los políticos locales van al palco de los equipos grandes de sus respectivas ciudades y más en partidos grandes.
#132 da igual que tengas un precio O no. Imaginemos que al polítoco de turno se me invita al yate privado de alguien durante 1 mes de vacaciones. La invitación al yate no tiene precio, peròe no por eso deja de ser muy sospechoso.
Y si, todos los políticos van al palco del equipo de turno. Mal en todos los casos.
#80 Mejor me lo pones. Una prebenda que ni siquiera tiene valor monetario la hace aún más valiosa.
#108 Si no hay lucro no adquiere ningún valor. Para que fuese delito habría que demostrar que de esa invitación hubo un enriquecimiento (un trato o lo que fuere).
#131 Eurodisney tiene coste de entrada, el palco no. Es la diferencia.
Pero vamos, que no pasa solo en Madrid. Los políticos locales van al palco de los equipos grandes de sus respectivas ciudades y más en partidos grandes.
#132 da igual que tengas un precio O no. Imaginemos que al polítoco de turno se me invita al yate privado de alguien durante 1 mes de vacaciones. La invitación al yate no tiene precio, peròe no por eso deja de ser muy sospechoso.
Y si, todos los políticos van al palco del equipo de turno. Mal en todos los casos.
En mi empresa tenemos como política el no hacer regalos de in importe mayor a 10 euros a ningún cargo ni funcionario público. Básicamente, les podemos invitar a desayunar y regalarles un boli. La sombra de la sospecha sería demasiado alargada.
En cuanto están valoradas unas entradas (al palco nada más y nada menos) para un partido del Real Madrid? Nos hemos acostumbrado a verlos en muchos campos de futbol, pero creo que es inaceptable.
#52 Al palco solo se puede ir mediante invitación. No puedes comprar entradas en el mismo
#108 Si no hay lucro no adquiere ningún valor. Para que fuese delito habría que demostrar que de esa invitación hubo un enriquecimiento (un trato o lo que fuere).
#131 Eurodisney tiene coste de entrada, el palco no. Es la diferencia.
Pero vamos, que no pasa solo en Madrid. Los políticos locales van al palco de los equipos grandes de sus respectivas ciudades y más en partidos grandes.
#132 da igual que tengas un precio O no. Imaginemos que al polítoco de turno se me invita al yate privado de alguien durante 1 mes de vacaciones. La invitación al yate no tiene precio, peròe no por eso deja de ser muy sospechoso.
Y si, todos los políticos van al palco del equipo de turno. Mal en todos los casos.
#6 Hay medidas que son "gratis" de adoptar. Sólo hace falta un golpe de BOE (y mucha valentía política)
- Ninguna empresa puede comprar inmuebles. Ninguna es ninguna. Sólo se pueden comprar los inmuebles donde se ejerce la actividad (una empresa puede comprar una nave industrial, o un dentista un piso para su consulta).
- ITP o IVA del 0% para primera vivienda.
- ITP del 100% para 2as y posteriores viviendas.
- Prohibición de compra a extracomunitarios. Me temo que con los comunitarios no podríamos hacerlo. Eso si, si un sueco tiene su primera vivienda en Suecia, ir al punto anterior. ITP 100%.
Todo esto se podría adoptar mañana, si quisiéramos.
#82 Todo ilegal. Todo ridículo.
Porlo demás, pues bueno, sería como ahorcar un millón de inmigrantes para que dejasen sitio. A ese nivel...
#187 correcto. Obligan a pasar por Madrid desde 1954 y desde entonces ningún gobierno ha tenido a bien cambiarlo.
Atado y bien atado.
#63 hay tratados bilaterales conuchos países que estipulan que las rutas son vía Madrid.
Por ejemplo, Brasil
https://www.mitma.gob.es/recursos_mfom/aviacion/Brasil_CONV_boe_1949.pdf
(Cuadro 2, última página)
A vueltas otra vez con las mascarillas. Ya se hizo un estudio que demostraba que no eran demasiado eficaces.
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4046809
#16 eso son menos de 700€ al mes. En el fondo, es como pagar "alquiler" de 700€ por tener una sala más grande, solo que localizada en la calle.
Estoy seguro que el alquiler del local es mucho más que eso. Si les sale a cuenta el local, mucho más la terraza.
#9 No es sólo el agua "doméstica" o de consumo personal. En esos 210l también están incluidos tu parte de lo que gasta el bar cuando vas a tomar un café, la parte que usa el servicio de limipieza de tu municipio, la proporción que te toca que la industria papelera, el agua que gastan los hospitales, bomberos, policias entre todos los habitantes, etc.
No son tantos esos 210l. La mayoria del agua se gasta por industria y servicios comunes, no por agua doméstica.
Si llevarán otra bandera y una palestina en vez de fachaleco seguro que hace tiempo que la policía habría sacado las porras.
#44 Irrelevante. El cliente tiene derecho a ser atendido en su idioma, que para más inri, es oficial.
Análisis de lo que debería ser mandar en contraposición a lo que, en opinión del autor, ocurre en este país.
Dos ingenieros titulados de la UPC venden títulos de transporte T-10 a un precio más barato de lo normal gracias a la inclusión de publicidad.
La Generalitat acaba de sacar a la luz el contrato público por el que prevé encontrar a dos empresas que se encarguen de mediar en la venta de su patrimonio inmobiliario. Para ello, según consta en el pliego de condiciones, el Govern está dispuesto a pagar hasta 4,37 millones de euros a dos brókeres que elegirá para conseguir su objetivo.
El Camp Nou será el primer estadio de España libre de humo si así lo deciden los socios compromisarios del Fútbol Club Barcelona en la próxima asamblea. De momento, a la espera de que los socios se pronuncien, el club ya recomienda que no se fume en las graderías, a pesar de que se trata un espacio al aire libre y, por tanto, exento de la prohibición de fumar, de acuerdo con la Ley Antitabaco...
El ministro alemán de Economía, el liberal Rainer Brüderle, ha propuesto fuertes subidas salariales para los trabajadores de este país ante la recuperación económica y el nuevo despegue de la industria nacional.
El Sindicato Español de Maquinistas y Ayudantes Ferroviarios (Semaf) convocará tres jornadas de huelga de 24 horas para los días 3, 5 y 7 de mayo para reclamar a Renfe 50 plazas en el parking subterráneo de la estación de Sants en Barcelona destinadas al colectivo de sindicalistas. La empresa facilita a este colectivo 29 plazas de aparcamiento.
Los grupos españoles se quejan de la falta de salas para ensayar y de los precios altos de las que ya existen; piden más subvenciones. Espacios como Bilborock o los locales de la Comunidad de Madrid, promovidos por la Administración pública, son muy escasos. Algunas bandas acaban ensayando en instalaciones multiusos y sin acondicionar; otros optan por construirse su propio local.
El concierto de Cradle of Filth junto a Moonspell y Turisas en Barcelona ha sido cancelado sin ninguna explicación por parte de la organización. En Madrid si actuarán.
Las tarifas de transporte público para el 2009 subirán una media del 4,7%, lo que representa una notoria diferencia respecto al IPC de noviembre, situado en un 2,4%. La subida más destacada se encuentra, precisamente, en el título más usado, la T-10 de una zona, que pasará a costar 7,70 euros, una subida de casi el 7%.
El diputado ecosocialista pidió al Gobierno, mediante una proposición no de ley en el Congreso, que prohíba a todos los deportistas españoles con residencia fiscal fuera del país participar "bajo la bandera española" en competiciones deportivas. Si los deportistas se consideran españoles para participar en competiciones deportivas, también deberían serlo a la hora de pagar sus impuestos.
Un gol de oro de Pablo Martín en la prórroga ha significado el título de campeón de la Copa América para Argentina, después de un gran partido de ambas selecciones en el que han habido distintas alternativas en el marcador. La próxima edición de la Copa América se disputará dentro de dos años en Catalunya y entonces la selección catalana volverá a luchar para conseguir el título.
Los “alojamientos con protección”, de entre 15 y 40 metros cuadrados, y la transformación del ‘stock’ de viviendas libres en protegidas son los principales ejes de la propuesta de la Generalitat para paliar la crisis inmobiliaria. Además, el Govern catalán quiere convertir el stock de vivienda libre que acumulan los promotores en “vivienda concertada”. Es decir, pisos “con protección” cuyo precio se situaría en un escalón intermedio entre los que comercializan las inmobiliarias y las viviendas sociales (VPO).
El grupo inmobiliario Cosmani ha presentado ante un juzgado de guardia de Madrid la solicitud del proceso voluntario de acreedores (antigua suspensión de pagos), ante la imposibilidad de hacer frente a los vencimientos mensuales de su deuda financiera, que asciende a 350 millones de euros.
Las transacciones inmobiliarias del mercado de segunda mano en Barcelona se han reducido en un 80% desde junio del 2006. Así lo aseguró ayer el Colegio de Agentes de la Propiedad Inmobiliaria de Barcelona. Las ventas de pisos de más de 300.000€ parece que han corrido mejor suerte.
Estanflación es una palabra temida en los círculos de economistas. El autor nos propone una reflexión con datos objetivos para probar que ya estamos en ese proceso.
#132 da igual que tengas un precio O no. Imaginemos que al polítoco de turno se me invita al yate privado de alguien durante 1 mes de vacaciones. La invitación al yate no tiene precio, peròe no por eso deja de ser muy sospechoso.
Y si, todos los políticos van al palco del equipo de turno. Mal en todos los casos.
#109 la mera sombra de la sospecha debería ser suficiente para evitar hechos de este tipo.
Segun tu argumento, si le regalàs un viatje a Eurodisney a un político, como no hay enriquecimiento, está bien.
#131 Eurodisney tiene coste de entrada, el palco no. Es la diferencia.
Pero vamos, que no pasa solo en Madrid. Los políticos locales van al palco de los equipos grandes de sus respectivas ciudades y más en partidos grandes.
#132 da igual que tengas un precio O no. Imaginemos que al polítoco de turno se me invita al yate privado de alguien durante 1 mes de vacaciones. La invitación al yate no tiene precio, peròe no por eso deja de ser muy sospechoso.
Y si, todos los políticos van al palco del equipo de turno. Mal en todos los casos.
#80 Mejor me lo pones. Una prebenda que ni siquiera tiene valor monetario la hace aún más valiosa.
#108 Si no hay lucro no adquiere ningún valor. Para que fuese delito habría que demostrar que de esa invitación hubo un enriquecimiento (un trato o lo que fuere).
#131 Eurodisney tiene coste de entrada, el palco no. Es la diferencia.
Pero vamos, que no pasa solo en Madrid. Los políticos locales van al palco de los equipos grandes de sus respectivas ciudades y más en partidos grandes.
#132 da igual que tengas un precio O no. Imaginemos que al polítoco de turno se me invita al yate privado de alguien durante 1 mes de vacaciones. La invitación al yate no tiene precio, peròe no por eso deja de ser muy sospechoso.
Y si, todos los políticos van al palco del equipo de turno. Mal en todos los casos.
En mi empresa tenemos como política el no hacer regalos de in importe mayor a 10 euros a ningún cargo ni funcionario público. Básicamente, les podemos invitar a desayunar y regalarles un boli. La sombra de la sospecha sería demasiado alargada.
En cuanto están valoradas unas entradas (al palco nada más y nada menos) para un partido del Real Madrid? Nos hemos acostumbrado a verlos en muchos campos de futbol, pero creo que es inaceptable.
#52 Al palco solo se puede ir mediante invitación. No puedes comprar entradas en el mismo
#108 Si no hay lucro no adquiere ningún valor. Para que fuese delito habría que demostrar que de esa invitación hubo un enriquecimiento (un trato o lo que fuere).
#131 Eurodisney tiene coste de entrada, el palco no. Es la diferencia.
Pero vamos, que no pasa solo en Madrid. Los políticos locales van al palco de los equipos grandes de sus respectivas ciudades y más en partidos grandes.
#132 da igual que tengas un precio O no. Imaginemos que al polítoco de turno se me invita al yate privado de alguien durante 1 mes de vacaciones. La invitación al yate no tiene precio, peròe no por eso deja de ser muy sospechoso.
Y si, todos los políticos van al palco del equipo de turno. Mal en todos los casos.
#6 Hay medidas que son "gratis" de adoptar. Sólo hace falta un golpe de BOE (y mucha valentía política)
- Ninguna empresa puede comprar inmuebles. Ninguna es ninguna. Sólo se pueden comprar los inmuebles donde se ejerce la actividad (una empresa puede comprar una nave industrial, o un dentista un piso para su consulta).
- ITP o IVA del 0% para primera vivienda.
- ITP del 100% para 2as y posteriores viviendas.
- Prohibición de compra a extracomunitarios. Me temo que con los comunitarios no podríamos hacerlo. Eso si, si un sueco tiene su primera vivienda en Suecia, ir al punto anterior. ITP 100%.
Todo esto se podría adoptar mañana, si quisiéramos.
#82 Todo ilegal. Todo ridículo.
Porlo demás, pues bueno, sería como ahorcar un millón de inmigrantes para que dejasen sitio. A ese nivel...
#187 correcto. Obligan a pasar por Madrid desde 1954 y desde entonces ningún gobierno ha tenido a bien cambiarlo.
Atado y bien atado.
#63 hay tratados bilaterales conuchos países que estipulan que las rutas son vía Madrid.
Por ejemplo, Brasil
https://www.mitma.gob.es/recursos_mfom/aviacion/Brasil_CONV_boe_1949.pdf
(Cuadro 2, última página)
A vueltas otra vez con las mascarillas. Ya se hizo un estudio que demostraba que no eran demasiado eficaces.
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4046809
#16 eso son menos de 700€ al mes. En el fondo, es como pagar "alquiler" de 700€ por tener una sala más grande, solo que localizada en la calle.
Estoy seguro que el alquiler del local es mucho más que eso. Si les sale a cuenta el local, mucho más la terraza.
#9 No es sólo el agua "doméstica" o de consumo personal. En esos 210l también están incluidos tu parte de lo que gasta el bar cuando vas a tomar un café, la parte que usa el servicio de limipieza de tu municipio, la proporción que te toca que la industria papelera, el agua que gastan los hospitales, bomberos, policias entre todos los habitantes, etc.
No son tantos esos 210l. La mayoria del agua se gasta por industria y servicios comunes, no por agua doméstica.
Si llevarán otra bandera y una palestina en vez de fachaleco seguro que hace tiempo que la policía habría sacado las porras.
#44 Irrelevante. El cliente tiene derecho a ser atendido en su idioma, que para más inri, es oficial.
#64 Obviamente, cada uno puede gestionar su restaurante como quiera. Lo que se pide no es que se prohiba servir comida no elaborada en el restaurante, sino que se avise al cliente de que es así. Luego cada uno juzgará en cada cas concreto.
Se trata de transparencia.
En la República Checa y otros paises de Europa del este figura el peso de los platos en todas las cartas. Así se evita la decepción de "esperaba más". Además, ayuda mucho a pedir la cantidad correcta de comida.
Deberíamos aplicárnoslo también.
Ahora aquí nos rasgamos las vestiduras, pero aquí se prohibió a gente con una camiseta amarilla entrar en un campo de fútbol.
#94 IVA del vehiculo
Impuesto de circulación
Impuesto sobre hidrocarburos
IVA sobre hidrocarburos
IVA sobre revisiones
IVA sobre accesorios del coche (cadenas, ambientadores, conectores usb para el mechero...)
IVA sobre recambios (incluyendo pneumáticos)
IVA sobre servicios accesorios (lavado de coches, etc)
Multas
Todos estos impuestos deberían servir para, precisamente, mantener las carreteras. Que no nos vendan la milonga.
#36 debe dimitir porque este señor, nos guste o no, representa a España.
Ahora mismo, la imagen que da de España es que se dan morreos a las mujeres al estilo peliculero de los 60 y se tocan los huevos en el palco como en Jamón Jamón.
La representación de España, entiendo, que no puede ser esa.
Y te lo dice un indepe.
#435 Puedes saber hablar castellano, pero que tu lengua sea otra. En pos de "ofrecer especial protección" a las lenguas (como marca la constitución) y de que cada uno se pueda expresar en su lengua, creo que es de recibo permitir (que no obligar) a que se puedan usar todas las lenguas en la casa de la soberanía popular. La representación de aquellos cuya lengua no es el castellano.
#465 Es irrelevante que no tenga poder (aunque yo creo que sí lo tiene, y más del que crees).
Hay un rey que reina en un territorio. España es el "Reino de España". Por tanto, por definición, somos súbditos del rey, ya que reina sobre nosostros. Nos gobierne o no.
Si no te gusta, habrá que cambiarlo
#467 No es irrelevante que no tenga poder político
El rey no tiene ningún poder político. Decir que reina es decir que ocupa un cargo público decorativo. No somos súbditos de ningún rey. No existe legalmente la figura de súbditos
Lo que no me gusta es el tremendo analfabetismo político del que adoleces
#432 El jefe del estado es el rey. Por lo tanto, por definición, todos somos súbditos.
Pero si, coincido contigo, nos hemos quedado anclados en el pasado. Pero no el el siglo XIX, sino en el XV. Ojalá pronto dejemos de ser súbditos.
#465 Es irrelevante que no tenga poder (aunque yo creo que sí lo tiene, y más del que crees).
Hay un rey que reina en un territorio. España es el "Reino de España". Por tanto, por definición, somos súbditos del rey, ya que reina sobre nosostros. Nos gobierne o no.
Si no te gusta, habrá que cambiarlo
#467 No es irrelevante que no tenga poder político
El rey no tiene ningún poder político. Decir que reina es decir que ocupa un cargo público decorativo. No somos súbditos de ningún rey. No existe legalmente la figura de súbditos
Lo que no me gusta es el tremendo analfabetismo político del que adoleces
#279 Yo creo que sí hace falta. Un estado de derecho se basa en que todo está permitido, a menos que haya algo que lo prohiba.
Tampoco hay ningún reglamento (salvo alguna ordenanza municipal) que obligue a la gente a ir vestida. Por eso el nudismo está permitido.
#429 No mezcles.
La lengua OFICIAL del estado, es el castellano.
Las demás, SOLO son oficiales en la comunidad donde esté.
No puedes usar una lengua (gallego, catalan, vasco) fuera de galicia, cataluña y pais vasco respectivamente, en lugares oficiales.
Es mas, si se te ocurre en alguna comunidad de esas no poner el castellano, se te obliga a usarlo.
Esa distinción entre oficial en todo el estado y oficial solo en las comunidades respectivas, es la "prohibición" de usar el gallego en las instituciones extremeñas, por ejemplo.
En extremadura el catalán es como el francés, o el italiano.
El hecho de que el reglamento interno del Senado tenga un punto para habilitar el uso de esas lenguas territoriales en el senado, que está en una comunidad donde solo es oficial el castellano, debería darte pistas de que es necesario que el reglamento del congreso así lo haga también.
Si no... si todo está permitido... porqué el senado en su reglamento tiene que habilitarlo?
#179 No es que una persona tenga problemas en expresarse en su 2a lengua. Es que no se hace igual de bien. Siempre hay una lengua materna y todas las demás son 2as lenguas. Si esa lengua materna no es el castellano, como les ocurre a muchos diputados, se les está dejando en "inferioridad" respecto al resto cuya lengua materna lo es.
Eso no quita, por supuesto, que no se intente ser competentes en el mayor número posible de lenguas.
En Madrid da la sensación últimamente de que todo se está homogenizando o poniendo en venta. La sensación de que en cualquier momento puede cerrar tu taberna favorita y ser sustituida por otro e idéntico establecimiento de café de especialidad. O la sensación de que antes o después hasta las farolas y semáforos serán de pago (espero que esta ocurrencia no fructifique).
#21 Yo diría que si te lo venden: https://www.toyota.es/coches/mirai
#29 A ver, me parece perfectamente lógico que quieran hablar bien del coche eléctrico, a ser posible sin caer en mentiras y esas cosas.
Lo que ya no me parece tan lógico es que a cambio hablen mal, siempre mal (creo que hubo una excepción en un artículo hace no mucho), de todo lo que tenga que ver con el hidrógeno, dándolo por tecnología muerta "antes de empezar". Que digo yo, igual tendríamos que esperar a que las cosas evolucionen, igual que hemos esperado con las baterías de los coches y seguimos haciendo, que a saber qué nos deparará el futuro.
Además, es que se trata en realidad de un coche eléctrico, sólo que no carga una batería enchufado sino que obtiene su electricidad de una reacción química cuyos subproductos son mayormente agua. Que sí, que el problema está en hacerlo efectivo y blablabla, ya me lo sé, no hace falta que se me diga, pero tampoco el sistema de baterías es la panacea por muy diferentes motivos.
El problema del coche de hidrógeno en cuanto a disponibilidad es eso, tener disponibilidad de recarga. Que tú podrás enchufar tu coche eléctrico, y yo si lo tuviera también (hasta tengo cargador público gratuito para residentes cerquísima de casa) pero no todos pueden ni mucho menos.
#37 Cuánta sensatez.
Yo creo que cada tipo de vehículo tendrá su combustible apropiado y que no hay que elegir cual será El Combustible que sustituya al petróleo.
Creo que cualquier tecnología que apenas contamine, si se usa en miles de millones de unidades, terminará siendo un problema medioambiental. Por ejemplo, si todos los utilitarios funcionasen con hidrógeno desprendiendo solo vapor de agua, tendríamos problemas de humedad extrema y lluvia constante en las ciudades. Viviríamos en el mundo de Blade Runner.
Sin darnos cuenta, ya estamos diversificando fuentes de energía y modos de almacenamiento y creo que hay que seguir en esa línea sin dejarse llevar por dogmatismos influidos por la mercadotecnia.
#63 El problema para la diversificación es que algunas tecnologías lo tengan más complicadas que otras a la hora de conseguir masa crítica para resultar rentable y esas cosas.
Por otro lado, no creo que fuese a ser como dices en cuanto a que si emiten vapor de agua, acabamos teniendo problemas de humedad extrema. Piensa que ese agua que se produce saldría de la combinación de hidrógeno y oxígeno que... antes se habría obtenido de agua, y es relativamente irrelevante que el oxígeno no se aproveche (aunque creo que sí podría y debería ser aprovechado, que en medicina e industria se usa) y se libere a la atmósfera. Vamos, que simplemente entraría en el circuito del agua, sólo que en vez de ser agua evaporada de manera natural, sería mediante el uso de un vehículo. Además, no sé qué cómo va la cosa pero ese agua, imagino, se podría condensar y simplemente verterse en la carretera como agua líquida. Y antes de que nadie se me asuste, el aire acondicionado de los coches ya vierte agua líquida al suelo cuando estamos un rato con él en frío.
#69 Bueno, solo era un ejemplo para intentar ilustrar que, lo que hoy nos parece inofensivo, en cantidades masivas, puede ser un problema. Evidentemente, nos iríamos adaptando e invirtiendo más en maneras de paliar los efectos. Habrá costes que ahora ni contemplamos.
En cuanto a la rentabilidad, si hemos sido capaces de implementar y de hacer rentable toda la infraestructura necesaria para depender del petróleo (piensa en lo que implica la cadena de producción y distribución, desde la extracción hasta que sale del surtidor) somos capaces de escalar cualquier cosa. Solo tenemos que querer hacerlo (que haya demanda).
Mi punto es que, igual que ha pasado con el petróleo, si apostamos casi todo a una carta, casi seguro que nos arrepentiremos. Dejemos de discutir sobre la energía como si estuviéramos buscando al único Dios verdadero.
#81 Realmente para esta "guerra" tampoco hay que ir muy lejos para buscar similes, la guerra de coche a baterías VS otras opciones menos eficientes ya la tuvimos hace cien años casi...
Y ya sabemos cómo acabó, porque los eléctricos a baterías están muy bien pero la autonomía y recarga eran un problema, los de combustión tenían otros problemas pero la recarga iba siendo un problema menor a medida que la red de gasolineras se extendió más.
Los problemas ahora son parecidos, no tiene sentido pensar que todo se puede solucionar a baterías, cada sector tendrá su solución y realmente es mejor tener múltiples opciones para elegir en lugar de que todo vaya a una.
#2 Pues lo tienes más fácil para producir hidrógeno en casa que petróleo.
#20 Gracias por poner un poco de cordura, por el momento, mi único pozo es de agua.
#20 comentario electrizante
#78 ¿Tú has leído mi comentario? Y más allá ¿lo has entendido?
¿Te has fijado en que simplemente he comparado la posibilidad de producir hidrógeno vs. la de producir petróleo en casa? ¿Te has fijado en que sólo he comentado eso y no he comparado nada con la electricidad, las baterías ni nada?
¿En serio?
#80 No interesa compararlo con el petróleo, el hidrógeno compite con las baterías, no con el petróleo, tienes que mirar cuánto te cuesta producir el hidrógeno, y cuánto te cuesta comprar una batería y cargarla.
El hidrógeno no es un combustible que puedas encontrar en la naturaleza, extraer y quemar, es una batería, necesitas generar ese hidrógeno y ese paso es muy poco eficiente, por eso los coches a batería han triunfado, son mucho más eficientes.
#84 Mi comentario indicaba exclusivamente que el hidrógeno sí es más sencillo de obtener en casa (otra cosa es que sea eficiente, barato, en cantidades y circunstancias adecuadas, blablabla, hablo sólo de su obtención) que el petróleo.
No he comentado nada más, aún cuando tu comentario actual es más que discutible en algunos puntos, pero no me apetece. Buenos días.
#2 "Así lo apunta una encuesta publicada este miércoles por think tank Consejo Europeo de Relaciones Exteriores (ECFR, en sus siglas en inglés), que también confirma que los habitantes de los estados que, geográficamente, están más cerca de Rusia optan por un mayorbelicismo que los que están más lejos."
Lo pone en la noticia.
Hasta ahora "los europeos así en absoluto" hemos financiado la guerra sin que nuestros gobiernos nos pregunten y para muchos no ha supuesto problema ninguno.
#4 na, aquí mucha democracia pero nos meterían nuestros corruptos en la tercera si les sale el nabo, eso de preguntar algo directamente se estila poco, tu me votas que ya haré lo que me salga del nabo y los de las bolsas
#4 #5 #6
Los datos que muestra la noticia son agregados por países.
Según la noticia, el pais que menos apoyo muestra a ucrania, con un 43% y el que más estonia con un 74%
Es de suponer que el dato agregado (que se omite) muestra un apoyo superior al 43%
Pero ello no impide titular "los europeos"
Y os parece correcto.
Ok.
Vosotros mismos.
#13 ¿Has leído el titular? Es muy claro.
"Los europeos no quieren enviar soldados a Ucrania ni aumentar el gasto militar"
Lo del apoyo o no apoyo te lo sacas de la manga
#18 ¿has leído en el artículo el porcentaje de europeos que no quieren enviar soldados a Ucrania ni aumentar el gasto militar?
Qué despiste del periodista olvidarse de dar ese dato....
Bueno, que importa ha dicho "europeos" y con eso basta para muchos
#23 De verdad, tú sabrás a qué estás jugando, pero los datos vienen en la noticia.
acerca de enviar soldados a Ucrania:
"...En cambio, existe un posicionamiento contrario a enviar soldados de estados miembros de la UE o de la OTAN a Ucrania casi unánime, tanto en los países del suroeste como del este. Por ejemplo, el 54% de los suecos —la nacionalidad que menos se opone— y el 90% de los búlgaros —los más detractores— se niegan."
acerca de Aumentar el gasto militar:
"La situación se repite cuando se pregunta a los encuestados si sus gobiernos deben incrementar el gasto militar. Pese a la amenaza del expansionismo ruso y una potencial victoria de Donald Trump en Estados Unidos, sólo los estonios (45%), los polacos (53%) y los suecos (41%) están a favor. También los alemanes (40%), lo que demuestra que la invasión del régimen de Vladimir Putin les ha hecho dejar atrás su pacifismo histórico desde la Segunda Guerra Mundial.
En el resto de países, los ciudadanos que se oponen son mayoría. Destaca el caso de España, que es el estado más pacifista: la mitad de los encuestados se opone a destinar más recursos a Defensa. De hecho, en estos momentos, es el socio de la OTAN que menos porcentaje de su producto interior bruto (PIB) gasta en el sector militar, si bien el global de la Alianza Atlántica calcula que disparará el gasto un 17, 9% este año."
#24 si pones mucho texto igual ocultas el hecho de que no se muestra el dato del porcentaje de europeos que se oponen.
Pero cualquiera que lea todo lo que has pegado, podrá comprobarlo por si mismo.
#25 vete a pasear anda, guapo.
Cualquiera que se lea toooooooooooooodas esas cuatro lineas ve que está claro el mensaje.
#13 La entradilla es una mierda, asi como la redacción de la noticia original.
```
Los europeos quieren incrementar el apoyo que envían a Ucrania para defenderse de la invasión rusa, pero prefieren que sus países no aumenten el gasto militar aunque envíen tropas a territorio ucraniano.
```
... prefieren que sus paises no aumenten el gasto militar AUNQUE envien tropas ...
Entiendo que o bien el texto o bien el titulo de la noticia original ESTAN MAL.
Por otra parte ...
```
la gran mayoría de ciudadanos de países como Estonia (74%), Suecia (66%) o Polonia (66%) son favorables a incrementar la entrega de armas y munición a las tropas ucranianas
```
74% ... pero no dice nada de enviar tropas ... habla de armas y munición.
Sinceramente, con ese texto y ese titulo se puede sacar cualquier interpretacion que uno quiera.
#13 Querido amigo... has dado un primer paso que es leerte un parrafo de la noticia. Ahora por favor... continua. Hay preguntas distintas a "apoyar a Ucrania" sobre las uqe tambien tienes %.
Veras que sorpresa te llevas cuando veas que el titular, en efecto, es perfectamente correcto.
#60 Como que no dice nada de tropas?
Copio parrafo:
Oposición clara a enviar soldados a Ucrania
En cambio, existe un posicionamiento contrario a enviar soldados de estados miembros de la UE o de la OTAN a Ucrania casi unánime, tanto en los países del suroeste como del este. Por ejemplo, el 54% de los suecos —la nacionalidad que menos se opone— y el 90% de los búlgaros —los más detractores— se niegan. Cabe recordar que esta posibilidad la sugirió el pasado marzo el presidente francés, Emmanuel Macron, pero diferentes líderes occidentales se opusieron públicamente al poco rato y, de momento, la iniciativa no ha tenido ningún tipo de recorrido ni apoyo destacado.
#72 es imposible que no lo entiendas. Así que dejo está conversación.
Un abrazo.
#4 y también pone en la noticia
“ Así pues, la gran mayoría de ciudadanos de países como Estonia (74%), Suecia (66%) o Polonia (66%) son favorables a incrementar la entrega de armas y munición a las tropas ucranianas, tal y como pretenden la Unión Europea y la OTAN. Y, aunque también se imponen los partidarios, la tasa de habitantes que quieren aumentar el apoyo a Kiiv en países como Portugal (57%), España (45%) o Francia (43%) es menor”
Que fácil que es engañar con un titular y hablar de europeos en su totalidad
#51 re agradecería que leyeses el resto del hilo donde ya se ha contestado ese tema en concreto.
Gracias!
#4 Adivina adivinanza...
El Consejo Europeo de Relaciones Exterior es ***ista.
Leer las noticias antes de comentar es ***ista.
#10 Si no se centrara en catalunya, no podría soltar perlas como "es porque solo se habla de independencia", que básicamente es para lo que lo han escrito. Como esta basura llega a portada? si parece que la haya escrito un cuñao borracho de ciudadanos.
#4 no, lo que es alucinante, es que les salga gratis.
Por suerte, y de momento, cada uno puede opinar lo que quiera.
Pero las corrientes que vienen apuntan a que si no se frena, llegará el momento en el que nos dirán otra vez lo que podemos o no decir.
Cada uno decidirá donde se coloca en este aspecto, si en contra, o a favor.
#17 En el artículo 20
"Se reconocen y protegen los derechos:
-A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
- A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
- A la libertad de cátedra.
- A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades..."
Pero si no sabes el significado de veraz deberías de recurrir a la RAE
#18 Constitución y "desinformar" en la cabeza de algunos debe sonar de lo más coherente y "constitucional" (supongo que por aquello de los "constitucionalistas de bien").
Gracias por citar el artículo.
#217 Los datos sueltos no dicen nada, hay que mirarlos en su contexto.
Por ejemplo, el otro día un imbécil soltó por aquí que éramos de los que teníamos más paro en Europa. Le dije que mirara esto: (gráfica del empleo de España y Europa)
Y que si fuera un inversor y hubiera "especulado" con el valor de la línea roja, se habría forrado.
Si solo miraba "el dato", y no el contexto (la tendencia) un tonto no vería la realidad.
#224 Por ejemplo, el otro día un imbécil soltó por aquí que éramos de los que teníamos más paro en Europa
Y porque es un imbecil por decir lo obvio?
Y que si fuera un inversor y hubiera "especulado" con el valor de la línea roja, se habría forrado.
Como y quien especula con el dato de la evolucion del paro a 10 años?
Si solo miraba "el dato", y no el contexto (la tendencia) un tonto no vería la realidad
Y que realidad quieres ver? Que España lo ha hecho muy bien economicamente a pesar de no haber abandonado desde 2008 nunca el top 3 de paises en desempleo siendo actualmente el top 1?
Porque sino no se de que estas hablando
#219 y los datos no se pueden retorcer ni manipular para que digan lo que uno quiere, verdad? Cuando VOX expone los datos sobre la mayor violencia que ejercen los inmigrantes, hay que aceptarlos tal cual.
O cuando aqui dicen que la exclusion social se feminiza por ser 2 de cada 10, tambien, no?
#11 Por desgracia los últimos modelos de coches están quitando botones físicos para tareas como las que mencionas o para subir o bajar el aire acondicionado. Yo en el mío tengo que tocar la pantalla táctil para prácticamente todo