#15 Cuando el nazismo no era tan evidente lo que estaban haciendo. Se supo a posteriori. Aquí lo hacen y encima se justifican sin sonrojarse.

#17 Evidente era, lo que no había tanta facilidad para que la información llegase a todos lados. Pero sí, lo de ahora es impune total.

#53 Más incongruentes no pueden ser.
Lo que pasa es que si la audiencia está compuesta por lerdos que comulgan con ruedas de molino la cosa se pone fácil.
El problema es cuando algún listo, con intereses se pone a dirigir y manipular a las masas, que son capaces de cualquier brutalidad.
Y por mal que quede decirlo esto también es un problema de la universalización del voto. La falta de criterio de muchos votantes.

#51 En concreto ellos se consideran descendientes de uno de esos personajes de los libros sagrados.
Y explican además que la interpretación moderna de semitas para cristianos y musulmanes es robada.
Pero ya te digo que me importa bién poco porque como dicen esos libros sagrados todos somos hijos de la misma madre, Eva, hecha de la costiila de Adán que a este el conocido por Diós lo hizo de un puñado de barro.
O sea toda la humanidad es de a misma raza etnia, la humana.

Pero nada se presta a confusión si eres lo suficiente claro.

Es lo mismo que la chorrada esa de la extrema derecha nuestra, al PP ya lo considero extrema derecha, sobre comunismo o libertad.
Si tienes claro de que libertad hablas no hay nconfusiones.
Estoy casi seguro que no quieren decir comunismo o libertad, igualdad y fraternidad ¿a que no?
¿A que lo que venden no saben ni ellos a que se refieren?

La religión es el opio del pueblo, Karl Marx escribió en su crítica a Hegel.

#52 A mi lo que me mata de risa es escucharlos decir que el PSOE o Sánchez son extrema izquierda. Y bueno, ahora con lo de la manifestación he llegado a leer a gente decir que "están luchando por la libertad de España, contra la DICTADURA del comunista de Pedro Sánchez"
El uso del lenguaje es muy poderoso para poder manipular a tu audiencia y eso lo estamos viendo tanto aquí como en los ejemplos de la conversación que hemos tenido.

#53 Más incongruentes no pueden ser.
Lo que pasa es que si la audiencia está compuesta por lerdos que comulgan con ruedas de molino la cosa se pone fácil.
El problema es cuando algún listo, con intereses se pone a dirigir y manipular a las masas, que son capaces de cualquier brutalidad.
Y por mal que quede decirlo esto también es un problema de la universalización del voto. La falta de criterio de muchos votantes.

#49 Empezaré por el final lo de los semitas se lo dices a ellos que son los que siempre andan acusando de eso a los que critican el estado de Israel.
Que entre otras cosas ellos, los judíos, sionistas o no se consideran semitas y los palestinos no.

¿De donde sale eso que el estado de Israel se hizo sólo para los sionistas?
Que fuera el sionismo quién empezó todo eso de buscar un lugar para el pueblo judío no significa que se hiciera sólo para los judíos sionistas.

Y otra interpretación muy sui generis sobre lo "no en nuestro nombre" es la de que se refieren al sionismo, pero si ni siquiera ellos lo mentan ¿por que nos da por interpretarlo así?
¿Porque no queremos que nos tachen de racistas? El complejo alemán.

Y no, judíos son los de madre judía, Karl Marx, entro otros, era judío y no practicaba el judaísmo.
Si tratas o conversas con judíos sobre eso, creo que no te quedará ninguna duda.

Y no, otra vez, la derecha y la extrema derecha de Israel, no necesariamente practica el judaísmo, de la misma manera que la derecha y extrema derecha española no necesariamente son feligreses practicantes.
Y por la misma regla de tres que no todos los creyentes católicos son de extrema derecha ni de derechas.

De echo recuerdo como se presentaba un profesor universitario alemán hace no muchos años:
Soy judío, antisionista, ateo...

Y cojones, todos los judíos que viven o han nacido en Israel no son sionistas.

#50 Empezaré por el final lo de los semitas se lo dices a ellos que son los que siempre andan acusando de eso a los que critican el estado de Israel.
Que entre otras cosas ellos, los judíos, sionistas o no se consideran semitas y los palestinos no.

Que se consideren o no lo que ellos quieran. Yo solo comento porque la palabra semita tiene su origen en las lenguas semíticas, copypaste de wikipedia: En lingüística y etnología, el término «semita» se usa para referirse a una familia lingüística de origen predominantemente medio-oriental, ahora llamada lenguas semíticas. Esta familia lingüística incluye las formas antiguas y modernas del acadio, el amhárico, el árabe, el arameo, el fenicio, el ge'ez, el hebreo, el maltés, el yehén y el tigriña. // Semita puede hacer referencia a: los pueblos semitas, macrogrupo de pueblos que incluye a los árabes, los judíos, a los etiópicos, etc.

¿De donde sale eso que el estado de Israel se hizo sólo para los sionistas?
Que fuera el sionismo quién empezó todo eso de buscar un lugar para el pueblo judío no significa que se hiciera sólo para los judíos sionistas.

El sionismo surge de la idea de que Israel es la tierra prometida para los judíos y suya por derecho, sin más. La creación de Israel es de corte menos religioso y más de practicidad, una forma de reubicar a los afectados del holocausto. Si he dicho que se hizo para judíos sionistas es porque ellos son los que le dan legitimidad a su creación y quienes viven allí convencidos de que son los elegidos de dios. Hay judíos que no viven en Israel y judíos que directamente están en contra de su existencia, de ahí que sea necesaria una diferenciación.

Y otra interpretación muy sui generis sobre lo "no en nuestro nombre" es la de que se refieren al sionismo, pero si ni siquiera ellos lo mentan ¿por que nos da por interpretarlo así?
¿Porque no queremos que nos tachen de racistas? El complejo alemán.

Hombre, yo lo veo muy claro. No en nuestro nombre = No en el nombre de los judíos. No hagais una puta matanza en nombre de todos los judios porque nosotros no queremos eso. Nada que ver con el complejo alemán.

Y no, otra vez, la derecha y la extrema derecha de Israel, no necesariamente practica el judaísmo, de la misma manera que la derecha y extrema derecha española no necesariamente son feligreses practicantes.
Y por la misma regla de tres que no todos los creyentes católicos son de extrema derecha ni de derechas.

En esto estoy de acuerdo, al final la religión es una herramienta de control de masas para el gobierno israelí y si te has dedicado a lavar el cerebro a tus habitantes durante décadas, hacerlo mediante la religión y respaldado por ella es más práctico. Y no es necesario que te creas asbolutamente nada. También te digo, que yo no he hablado del gobierno israelí en ningún momento y si lo dices por el ejemplo chorra de la simbología, era porque es una forma fácil de explicar como una palabra o un símbolo puede ser asociado a ciertas ideologías sin haber sido esa su concepción inicial, sin más.

#51 En concreto ellos se consideran descendientes de uno de esos personajes de los libros sagrados.
Y explican además que la interpretación moderna de semitas para cristianos y musulmanes es robada.
Pero ya te digo que me importa bién poco porque como dicen esos libros sagrados todos somos hijos de la misma madre, Eva, hecha de la costiila de Adán que a este el conocido por Diós lo hizo de un puñado de barro.
O sea toda la humanidad es de a misma raza etnia, la humana.

Pero nada se presta a confusión si eres lo suficiente claro.

Es lo mismo que la chorrada esa de la extrema derecha nuestra, al PP ya lo considero extrema derecha, sobre comunismo o libertad.
Si tienes claro de que libertad hablas no hay nconfusiones.
Estoy casi seguro que no quieren decir comunismo o libertad, igualdad y fraternidad ¿a que no?
¿A que lo que venden no saben ni ellos a que se refieren?

La religión es el opio del pueblo, Karl Marx escribió en su crítica a Hegel.

#52 A mi lo que me mata de risa es escucharlos decir que el PSOE o Sánchez son extrema izquierda. Y bueno, ahora con lo de la manifestación he llegado a leer a gente decir que "están luchando por la libertad de España, contra la DICTADURA del comunista de Pedro Sánchez"
El uso del lenguaje es muy poderoso para poder manipular a tu audiencia y eso lo estamos viendo tanto aquí como en los ejemplos de la conversación que hemos tenido.

#53 Más incongruentes no pueden ser.
Lo que pasa es que si la audiencia está compuesta por lerdos que comulgan con ruedas de molino la cosa se pone fácil.
El problema es cuando algún listo, con intereses se pone a dirigir y manipular a las masas, que son capaces de cualquier brutalidad.
Y por mal que quede decirlo esto también es un problema de la universalización del voto. La falta de criterio de muchos votantes.