E

Y en otros lados los republicanos hacían lo mismo con gente de derechas o con dinero... Basta ya de hacer Buenos y malos.

javibaz

#1 un bando no acepto el resultado de unas elecciones democráticas y dio un golpe de estado. Si hay buenos y malos.

Sandman

#2 y ese mismo bando, una vez terminada la guerra, aprovechó su poder para seguir asesinando, violando y expoliando con impunidad.

ochoceros

#5 Tampoco hay que hablar en pasado, que hoy en día siguen teniendo la sartén por el mango.

o

#12 pero ahora votados "democráticamente"

ochoceros

#13 Como también controlan los altavoces mediáticos la mayoría sólo percibe como posibilidades escoger entre Guatemala y Guatepeor. Si además le sumas la falta de sentido crítico y curiosidad para bucear y conocer la hemeroteca, pues peor todavía.

j

#2 Ninguno de los dos bandos aceptó los resultados de las elecciones. Ni los de izquierdas aceptaron cuando gobernó la derecha ni los de derecha cuando ganó la izquierda.

Además el sistema electoral durante la Segunda República era una mierda. https://es.wikipedia.org/wiki/Legislaci%C3%B3n_electoral_de_la_Segunda_Rep%C3%BAblica_espa%C3%B1ola?wprov=sfla1

"Por ejemplo, los votantes de los distritos con 5, 9 y 10 diputados pasaron a elegir 4, 7 y 8 candidatos".

Esto en la práctica significa que la primera fuerza de un distrito de 10 diputados con un 25% de los votos se llevase 8 de los 10 diputados (el 80% de los diputados), la segunda con un voto menos se llevase 2 diputados y el resto de partidos con un 50% de los votos no se llevase ningún diputado.

yopasabaporaqui

#33 Pero unos dieron un golpe de estado con ayuda de los nazis, y otros no.

j

#35 Y quien dice que no dieron un golpe de estado?

Eso implica que cuando la derecha ganó las elecciones el PSOE y UGT aceptaron el resultado de las elecciones y no hicieron la revolución de 1934?

https://es.wikipedia.org/wiki/Revoluci%C3%B3n_de_1934

yopasabaporaqui

#38 A ver, que ya aburre. Eso era una huelga, grande, pero una huelga. Reprimida por el estado y ya. No había líder, ni declaración de golpe, ni recursos, ni apoyo militar de ningún tipo. Y por mucho que lo repitais, no será un golpe.

j

#39 A ver, quizás fue una huelga al principio pero luego no lo fue.

E

#1 durante la guerra se cometieron barbaridades en ambos bandos,pero,es innegable que con la victoria de Franco la mujer sufrió un retroceso que tardaría décadas en recuperar,perdió el derecho al voto y, al casarse,perdía todos sus derechos, no podía trabajar abrir una cuenta bancaria o viajar al extranjero sin el permiso de su marido,a los equidistantes os mandaba yo a disfrutar de 40 años de nacional catolicismo 

E

#3 no podía trabajar? Mi abuela era maestra. Tenía cuenta bancaria....

milkarri

#4 ...con el permiso del marido roll

E

#4 te iba a enlazar un artículo pero me da pereza,infórmate y deja de hacer el ridículo, anda 

Tyler.Durden

#4 no podía trabajar abrir una cuenta bancaria o viajar al extranjero sin el permiso de su marido

Mi abuela también trabajaba pero porque era viuda. Eso sí, el dinero se lo administraba su hermano.

kosako

#1 En este caso es un dato. Es parte de la historia. Yo la desconocía y soy de Cádiz provincia. Cierto que me tira más este bando.

Pero si luego sale una noticia igual, de otra burrada hecha por el otro bando.. pues también seguirá siendo un dato.

Pasó en 1936, lo mismo deberíamos dejar de ver esto como ataques en 2024, que ya ha llovido tanto que el que se tenía que morir se murió hace casi 50 años ya.

tremebundo

#8 el que se tenía que morir...
No tenían que morirse. Los asesinaron. Y que hayan pasado 50 años no diluye ese hecho execrable.

kosako

#18 Creo que no se me ha entendido. Me refería a Franco.

tremebundo

#25 Pues creo que soy yo el que no te entendió. Mis disculpas.

Maitekor

#8 Se sigue mencionando y recordando porque aún hoy no se ha hecho justicia. El franquismo debería ser tratado como el nazismo en Alemania.

Dakaira

#1 vete a la mierda...

hijolagranputa

#9 clap clap clap

Mltfrtk

#1 DEFENSOR DE FRANQUISTAS VIOLADORES.

Geirmund

#1 Yo no divido entre buenos y malos, lo hago entre republicanos y traidores.

Tyler.Durden

#1 Y en la IIGM también se violaron mujeres alemanas... y?

HeXmit

#179 Las listas es parte de lo que critico. Tu acusación inicial sobra. Léete tú el contenido, porque oyes campanas y no sabes por dónde.

HeXmit

#141 Yo me baso en lo que vi aquí: https://digital.gob.es/dam/es/portalmtdfp/especificaciones_tecnicas/Anexo-Graficos_flujos_OpenID4VP_v1.svg.svg


Lo que diga cualquiera en un blog me parece poco menos que cogido con pinzas. La app solicita la lista blanca al “gobierno” y la almacena localmente hasta caducidad. Es el wallet el encargado de generar todo sin pasar por el “gobierno”. El caso es que según como implementen según que pasos, se cargan la privacidad o no. Por eso es especialmente estupido todo este tema y la gente escribiendo chorradas cuando no saben cómo funciona una prueba de conocimiento cero.

HeXmit

#112 No. La generación de las pruebas es local. En tu móvil. La verificación, en el servicio. Podría añadirse telemetría ? sin duda, pervirtiendo y corrompiendo la tecnología que indico.

En los diagramas aportados, no existe dicha telemetría.

Como digo el problema aquí es puramente respetar la privacidad. Sea manolito, sara, ayuso o pedro sánchez. El debate aquí no debe ser político.

BuckMulligan

#122 Creo que te equivocas. La app pide mas tokens al servidor. Me baso en este fragmento de la noticia

Por otro lado, y dado que hoy la utilidad de Cartera Digital es exclusivamente esta, el Gobierno puede deducir sin mucho esfuerzo que quien genere credenciales es consumidor, y quien las genere cada semana, gran consumidor.

HeXmit

#141 Yo me baso en lo que vi aquí: https://digital.gob.es/dam/es/portalmtdfp/especificaciones_tecnicas/Anexo-Graficos_flujos_OpenID4VP_v1.svg.svg


Lo que diga cualquiera en un blog me parece poco menos que cogido con pinzas. La app solicita la lista blanca al “gobierno” y la almacena localmente hasta caducidad. Es el wallet el encargado de generar todo sin pasar por el “gobierno”. El caso es que según como implementen según que pasos, se cargan la privacidad o no. Por eso es especialmente estupido todo este tema y la gente escribiendo chorradas cuando no saben cómo funciona una prueba de conocimiento cero.

HeXmit

Este tema no me es ajeno y puedo decir que soy experto en ello. Tengo una jodida tesis doctoral. Dicho esto, voy a aclarar dos cosas, porque estoy flipando absolutamente con el catetismo primero del estado y segundo de, con perdón, la gente.

- La tecnología subyacente que pretende implementar esta medida es totalmente válida, segura, confiable y verificable para realizar cualquier tipo de autenticación y autorización. Los datos privados del usuario NUNCA están en manos del servicio siempre que la política sea, por ejemplo, demuestra que eres mayor de 18 años.

- Aquí el tema crítico es el estado queriendo ser un nuevo proveedor de identidad (que ya lo es) pero además con listas blancas (o negras, o grises ... CON LISTAS). La tecnología y las soluciones existentes PERMITEN implementar este acceso sin necesidad de listas de ningún tipo por parte del estado. El "pajaporte" y toda la soflama estúpida y sin sentido que se inventan porque "es que nadie piensa en los niños" es estúpido. Poner una puerta sujeta con un ganchito de queso en mitad de la nada.

Están DEMONIZANDO una tecnología de la que TODOS podríamos estar beneficiándonos en el día a día, en trámites electrónicos con la excusa del puto porno y el estúpido moralismo. Es ésta tecnología y no la porquería del DNIe 4.0 o el certificado X509 de la FNMT lo que tendríamos que estar usando.

Añado. Monitorizar de alguna manera el uso que hacemos de nuestra intimidad es un atentado contra las libertades individuales y si lo hacen así, será porque efectivamente quieren monitorizar, porque la tecnología que indico no incluye en ningún caso dicho tracking. Además, la administración se ha demostrado como incapaz de custodiar eficazmente nuestros datos privados. Véase el caso DGT hace menos de 1 mes.

Saludos a todos.

LoboAsustado

#77 Subscribo hasta la ultima coma, mas claro no se puede expresar.

BuckMulligan

#77 Aunque las web no tengan nuestros datos, la administración entiendo que sabrá cuantos tokens consumimos. A partir de ahí se podrían filtrar datos y salir noticias tipo
El novio de Ayuso consumió 45 tokens en Marzo. ¿Debería la presidenta cambiar de look?

HeXmit

#112 No. La generación de las pruebas es local. En tu móvil. La verificación, en el servicio. Podría añadirse telemetría ? sin duda, pervirtiendo y corrompiendo la tecnología que indico.

En los diagramas aportados, no existe dicha telemetría.

Como digo el problema aquí es puramente respetar la privacidad. Sea manolito, sara, ayuso o pedro sánchez. El debate aquí no debe ser político.

BuckMulligan

#122 Creo que te equivocas. La app pide mas tokens al servidor. Me baso en este fragmento de la noticia

Por otro lado, y dado que hoy la utilidad de Cartera Digital es exclusivamente esta, el Gobierno puede deducir sin mucho esfuerzo que quien genere credenciales es consumidor, y quien las genere cada semana, gran consumidor.

HeXmit

#141 Yo me baso en lo que vi aquí: https://digital.gob.es/dam/es/portalmtdfp/especificaciones_tecnicas/Anexo-Graficos_flujos_OpenID4VP_v1.svg.svg


Lo que diga cualquiera en un blog me parece poco menos que cogido con pinzas. La app solicita la lista blanca al “gobierno” y la almacena localmente hasta caducidad. Es el wallet el encargado de generar todo sin pasar por el “gobierno”. El caso es que según como implementen según que pasos, se cargan la privacidad o no. Por eso es especialmente estupido todo este tema y la gente escribiendo chorradas cuando no saben cómo funciona una prueba de conocimiento cero.

ioxoi

#77 no te lo has leído, la genial idea de las listas de colores es para que los navegadores estiendan su censura a las webs que no implimenten su sistema.
Así de simple.
Los oigo pensar y apuesto a que quieren bloquear el contenido en los ISPs también.
Eso sí, tiene muchas bonitas lagunas como que pasa con ciudadanos de otros países, ¿van a geolocalizar por ip? (Seguro que han invertido en empresas de VPN) Y ¿que van a hacer con los navegadores que no incluyan su censura?, y ¿quien va a supervisar que se usa exclusivamente este sistema de censura solo para marcar contenido para adultos, y no para derechos de autor por ejemplo?.
Por otra parte, ¿que pasa con todo el P2P? Para el que se han declarado incompetentes.

HeXmit

#179 Las listas es parte de lo que critico. Tu acusación inicial sobra. Léete tú el contenido, porque oyes campanas y no sabes por dónde.

D

No sé quién es la jueza, pero está claro que Iglesias y Montero mintieron en el juicio:



Tampoco ayudó que el escolta de Iglesias y Montero llamara, entre otras cosas, farloperos y puteros a la gente: https://es.minuto30.com/escolta-de-pablo-iglesias-presuntamente-involucrado-en-amenazas/8086/

c

#1 Poner un vídeo de un gañán en el que no dice X cosa no prueba que no dijera X cosa, ni lo contrario. Lleva un tiempo entenderlo, pero con esfuerzo se consigue.

Mltfrtk

#1 Reportado por bulo.

f

#1 Fuente: Un fascista acosador con dinero lol

¿De qué lugar recóndito de ForoCoches sales?

UnDousTres

#1 Wow, pues si que es necesaria la filosofia en educacion secundaria.

El primer dia de clase: "Paco tiene un coche rojo. Mira hay un coche rojo en la calle? de quien es el coche rojo? Y toda la clase. De PACO! y tu aun sigues ahi.

thalonius

#1
faltan 498

HeXmit

¿Este no era el que decía no sé qué de desabastecimiento por poner coto al precio de las mascarillas? Irrelevante.

HeXmit

#0 Quizá deberías etiquetar esto como HUMOR porque las etiquetas dan a entender algo bastante lejos de lo que es.

Thornton

#10 Ya está en la sección de ocio/humor

HeXmit

Pues lo que es, un saco de mierda.

Hay que dejar de morderse la lengua con esta gentuza.

HeXmit

#109 Cada uno puede tener las ideas que le parezcan oportunas, un rico votará a quien defienda sus intereses. Aquí estamos hablando de que éste oligofrénico declarado ha conseguido que otros con el mismo nivel de coleccionismo de cromosomas lo aúpen aún cuando ha dicho por qué quiere estar ahí.

HeXmit

Yo creo que ya es hora de llamar cada cosa por su nombre. Sus votantes, tienen problemas cognitivos. Son abierta y probadamente idiotas. Esto ya no trata de superioridad moral, es sencillamente que son idiotas. Y el que no sea idiota y lo haga por "joder" entonces además de idiota es una mala persona. Ya está. No hay más.

editado:
Joder, que es un tipo que ha dicho abiertamente que quería ser inmune para librarse de la justicia o dificultar sus causas abiertas, cojones.

o

#44 Amigo del pequeño Nicolás, con eso ya se define.

Ka0

#44 Tu primer párrafo sirve para el votante de cualquier partido que se ha presentado.

La gente no sabe votar, debería prohibirse el voto de los idiotas, y yo el primero, por eso me prohibí ir a votar, para no hacerlo a ninguno de los cretinos que se han presentado, vosotros ganáis por que no he votado a ningún imbecil y yo también por que no me va a decepcionar.

M

#109 Tranquilo, tu puedes estar contento de no votar, las consecuencias de las decisiones que SI te afectan las van a tomar igualmente con o sin tu voto.

Si vas a tener sanidad, pensiones, residencias, colegios, calidad de trabajo, paro, vivienda a precio asequible, etc etc... todo eso y mas lo decide alguien que tu no quieres votar pero que otros si que van raudos a "fichar"...

Asi que si, las consecuencias las sufres tu por mucho que creas que tu culo esta a salvo...

P.S. El PSOE no es un puto partido de izquierdas y es un puto caballo de Troya que esta destruyendo a la izquierda y fagocitando sus propuestas para que se queden descafeinadas y todos los tontos votando a PSOE como si fuera de izquierdas...

HeXmit

#109 Cada uno puede tener las ideas que le parezcan oportunas, un rico votará a quien defienda sus intereses. Aquí estamos hablando de que éste oligofrénico declarado ha conseguido que otros con el mismo nivel de coleccionismo de cromosomas lo aúpen aún cuando ha dicho por qué quiere estar ahí.

HeXmit

#9 Si me parece estupendo. Pero un becario no es un autónomo y ahí hubo una empresa que obtuvo lucro o reducciones impositivas por tu "beca". Es que tiene huevos que vengan a pedirte a ti el dinero.

editado:
Que entiendo perfectamente lo que dices, pero vaya, que la medida está hecha para sacar la pasta del último mono y quedar bien ellos. Que es lo que me cabrea.

HeXmit

#7 Las prácticas laborales que realizas durante un FP o Carrera son necesariamente legalizadas y no en negro. No es que te vayas a "Paco S.L" y te pongas de buena mañana allí porque te apetece.

HeXmit

#3 #5 Yo estaba interesado en solicitar que se reconociese MI TRABAJO. Me parece mearme en la cara pedirme dinero por eso. Ellos tienen la documentación, esto no es más que otra forma de marear al personal para no reconocer lo que es nuestro. Un becario sin beca no es un becario. Es un esclavo.

C

#6 Es que lo que te da derecho a la pensión es cotizar, no trabajar. A quien trabaja en negro tampoco se le cuenta lógicamente.

HeXmit

#7 Las prácticas laborales que realizas durante un FP o Carrera son necesariamente legalizadas y no en negro. No es que te vayas a "Paco S.L" y te pongas de buena mañana allí porque te apetece.

Dene

#6 lo que quieren es que cotices algo, aunque sea poco...
lo dicho, cada uno tiene que ver cuantos años tiene o tendrá cotizados cuando llegue el momento de pasar a mejor vida (o sea, vivir y cobrar sin trabajar) contra el mínimo de años que piden... Si vas a tener mas de 40 años cotizados, por ejemplo, ni te lo plantees, por debajo de 30 años cotizados cuando llegues a los 65 yo me lo pensaba...

HeXmit

#9 Si me parece estupendo. Pero un becario no es un autónomo y ahí hubo una empresa que obtuvo lucro o reducciones impositivas por tu "beca". Es que tiene huevos que vengan a pedirte a ti el dinero.

editado:
Que entiendo perfectamente lo que dices, pero vaya, que la medida está hecha para sacar la pasta del último mono y quedar bien ellos. Que es lo que me cabrea.

HeXmit

No seas jodida, te voy a tener que soltar yo la pasta por unas prácticas que no cobré, ESCLAVIZADO y dando BONIFICACIÓN A LA EMPRESA por tu coño moreno.

C

#1 Si me hicieran falta esos meses cuando llegue a la edad vaya que si los pago encantado.

HeXmit

#3 #5 Yo estaba interesado en solicitar que se reconociese MI TRABAJO. Me parece mearme en la cara pedirme dinero por eso. Ellos tienen la documentación, esto no es más que otra forma de marear al personal para no reconocer lo que es nuestro. Un becario sin beca no es un becario. Es un esclavo.

C

#6 Es que lo que te da derecho a la pensión es cotizar, no trabajar. A quien trabaja en negro tampoco se le cuenta lógicamente.

HeXmit

#7 Las prácticas laborales que realizas durante un FP o Carrera son necesariamente legalizadas y no en negro. No es que te vayas a "Paco S.L" y te pongas de buena mañana allí porque te apetece.

Dene

#6 lo que quieren es que cotices algo, aunque sea poco...
lo dicho, cada uno tiene que ver cuantos años tiene o tendrá cotizados cuando llegue el momento de pasar a mejor vida (o sea, vivir y cobrar sin trabajar) contra el mínimo de años que piden... Si vas a tener mas de 40 años cotizados, por ejemplo, ni te lo plantees, por debajo de 30 años cotizados cuando llegues a los 65 yo me lo pensaba...

HeXmit

#9 Si me parece estupendo. Pero un becario no es un autónomo y ahí hubo una empresa que obtuvo lucro o reducciones impositivas por tu "beca". Es que tiene huevos que vengan a pedirte a ti el dinero.

editado:
Que entiendo perfectamente lo que dices, pero vaya, que la medida está hecha para sacar la pasta del último mono y quedar bien ellos. Que es lo que me cabrea.

Dene

#1 pues depende.. lo normal es que no te sirva para calcular la pension (eso se hace con los últimos X años) pero sí para calcular el nº de años cotizados y no tener que alargar mas alla de los 65, 66....
si no es mucha pasta habrá quien vaya mas justo de años cotizados y quiera quitar esos 2 o 3 añitos a cambio de una cantidad razonable