H

Quienes han votado a IU no ha sido para que ahora pacten con el PSOE. Al votante de IU le da igual que gobierne el PSOE o el PP porque ambos son la derecha. Si IU se negara a pactar con el PSOE, se marcaría un tanto muy importante delante de que los que quieren votarles pero no les han votado aún precisamente por eso. Subirían mucho en las elecciones generales. Pero si pactan, volverán a bajar en las elecciones generales, porque se confirmaría que votar a IU es votar al PSOE pero dando la vuelta a la manzana. Es decir, que todo volvería a ser como siempre.

Vichejo

#10 pues ya verás que sorpresa te llevas, en los casos en dónde se pueda hacer, no lo dudes que lo harán.

D

#10 El caso es que si no se alían con el PSOE, volvería el telemarketing de los pesoístas con lo de la pinza.

H

Cuando se escribe "echar", lo primero que se echa es la hache.

H

#6 El amigo #4 se ha inventado que la interpretación personal que él hace sea la interpretación general o correcta. En cuanto a tí y a otros, en la frase ""si se funda en la existencia de meritorias y fundadas razones que prueben el carácter electoral de la manifestación considerada" ¿Cuál de las palabras en negrita es la que no comprendes en su total significado?

Debería ser obvio que esa frase no significa lo mismo que esta otra frase que ahora me invento yo: "si se basa en la probabilidad de parciales y no demostradas sospechas aunque no prueben totalmente el caracter electoral de la manifestación considerada".

Y por cierto, #4, ni yo ni nadie tiene porque tolerar y aceptar tus opiniones ni las de cualquier otro. Lo que tenemos que hacer es tolerar el hecho de que opines, no el contenido de tu opinión.

D

#9 La sentencia fué para una manifestación para conmemorar el Día Internacional de la Mujer.
Esta es una concocatoria de un movimiento politico, no partidista, pidiendo que no se vote a diversos partidos.

Por lo que es una manifestación que pretende alterar el resultado electoral realizada el dia de reflexión.
Conoces el dicho de si es Blanco y en Botella.

O mejor aceptamos pulpo como animal de compañia. roll

H

#3 "se puede interpretar como ilegal cualquier manifestación en jornada de reflexión cuyo objetivo sea influir en el resultado electoral"

Simplemente ESO TE LO ACABAS DE INVENTAR, a no ser que cambies la frase y pongas "YO interpreto" donde dice "se puede interpretar".

Precisamente la sentencia, que no te has leído, dice ""no cabe duda que las opiniones derivadas de ese intercambio, exposición, defensa o reivindicación pueden llegar a influir en el ciudadano, pero dicha situación sólo puede ser contemplada como una mera sospecha o una simple posibilidad."

En la convocatoria de la manifestación no se dice que se pida el voto para nadie ni tampoco se dice que no se vote a alguien, por tanto ni siquiera puede existir la sospecha y aunque existiera NO ES SUFICIENTE.

Es decir, que el que ha malinterpretado la sentencia a su antojo has sido tú, aunque realmente ni eso, porque para malinterpretar algo hay que léerselo antes.

D

#2 Copio lo dicho en Todos a la calle de nuevo el 21 de mayo/c8#c-8
Aunque el TC avaló manifestaciones en jornada de reflexión electoral http://www.larazon.es/noticia/5444-el-tc-avala-las-manifestaciones-en-jornada-de-reflexion están prohibidas aquellas que pueden incitar al voto a favor o en contra de x partido.

Así, la decisión de anular una marcha de estas características será legítima "si se funda en la existencia de meritorias y fundadas razones que prueben el carácter electoral de la manifestación considerada".

De hecho durante las manfiestaciones a pesar de ser apartidistas, sí se corearon consignas contra el PP, PSOE y CIU... por lo que sí sería un acto electoral.

#4 ¿Que se ha inventado #3 ?

H

#6 El amigo #4 se ha inventado que la interpretación personal que él hace sea la interpretación general o correcta. En cuanto a tí y a otros, en la frase ""si se funda en la existencia de meritorias y fundadas razones que prueben el carácter electoral de la manifestación considerada" ¿Cuál de las palabras en negrita es la que no comprendes en su total significado?

Debería ser obvio que esa frase no significa lo mismo que esta otra frase que ahora me invento yo: "si se basa en la probabilidad de parciales y no demostradas sospechas aunque no prueben totalmente el caracter electoral de la manifestación considerada".

Y por cierto, #4, ni yo ni nadie tiene porque tolerar y aceptar tus opiniones ni las de cualquier otro. Lo que tenemos que hacer es tolerar el hecho de que opines, no el contenido de tu opinión.

D

#9 La sentencia fué para una manifestación para conmemorar el Día Internacional de la Mujer.
Esta es una concocatoria de un movimiento politico, no partidista, pidiendo que no se vote a diversos partidos.

Por lo que es una manifestación que pretende alterar el resultado electoral realizada el dia de reflexión.
Conoces el dicho de si es Blanco y en Botella.

O mejor aceptamos pulpo como animal de compañia. roll

D

#4 No me he inventado nada. Y las mayúsculas sobran.

Estos días se está perdiendo en Menéame la capacidad no sólo de dialogar como personas adultas, sino de tolerar y aceptar cualquier opinión ajena.

D

#4 El titular es erroneo: El TC respalda algunas de las manifestaciones en jornada de reflexión.
Si lees la entradilla o el articulo te enterarás

H

Aún así, seguro que no van a autorizar las manifestaciones del día 21 y aún así a la gente le dará igual.

D

#1 van a producirse si o si, podemos hacer esto por las buenas y pacíficamente.

H

Es lamentable poder comprobar lo que sucede con muchísimos miembros de la comunidad de Meneame:

1- Muchísimos votan o menean sin leerse la noticia.
2- Otros muchos son incapaces funcionalmente de leer y comprender un texto.
3- Hay otros que no sólo no son capaces de leer y comprender un texto sino que además discuten y votan positivo o negativo en función de sus interpretaciones particulares.

Sólo bajo la pertenencia a uno de estos 3 grupos se puede explicar que se vote favorablemente o se menee esta "noticia" que dice exactamente lo contrario del titular que le han puesto en Meneame y aún encima se discuta y se afirme que no es así.

M

#31 La campaña electoral ha llegado a menéame. Instrucciones:

1. Noticia que habla positivamente de PP o PSOE : voto spam, por ser propaganda electoral.
2. Noticia que habla negativamente de PP o PSOE: meneo, aunque sea errónea, amarillista o microblogging.
3. Noticia que habla bien de IU: meneo, es necesario que esté en portada para luchar contra el bipartidismo.
4. Noticia donde algun dirigente de IU hace declaraciones demagógicas o propuestas irrealizables: meneo. La mayoría de sus fanboys no reconocerán que uno de sus líderes pueda decir estupideces.

Es bastante curioso ver a los fanboys de IU intentando aplicar el pensamiento único a menéame.

H

A lo mejor va a ser porque jugaba así:


o así:

y porque daba golpes como éste:

chencho

#2 Amén

H

A río revuelto...

Éste está dando por hecho que los que no voten al PP ni al PSOE votarán a UPyD. Pero se le olvida que su lideresa Rosa Díez no presentó jamás las propuestas tan bonitas que presenta ahora ni decía las cosas que dice ahora cuando era del PSOE. Ni siquiera las decía cuando se presentó al congreso que gano Zapatero y que si hubiera sido ella quien lo hubiera ganado sería probablemente la actual presidenta del Gobierno y estaría haciendo y diciendo todo lo contrario de lo que hace y dice ahora.

H

#4 Amijo, lo que no has hecho es leer ni esta noticia ni la otra, porque no está repetida ni de coña. Relacionada puede ser, aunque ni eso. Se podría decir que es complementaria. A cuento o a partir de la otra noticia dan una guía de actuación contra las pruebas falsas en juicios laborales. ¿Qué cojones tiene que ver? Lo mismo que un huevo y una castaña.

kastanedowski

Helenio, que clase de Troll eres? el de los mas inteligentes que deja su nombre en su SPAM(anuel_Algaba_Pascual (?? por Dios... y todavia te gusta deja comentarios negativos... ya estas reportado en Meneamne


Amigos, cuidado con este tipo de TROLLS , vean aqui debajo los mensajes que deja en meneame:



www.iber-store.com

H

Cuantas más críticas mejor para T5 y mejor para Jimmy. Esta polémica lo que va a conseguir es aumentar el caché de este tipejo y la audiencia del programa la semana que viene. Es su forma funcionar. Venden mierda porque hay millones de personas a las que les gusta la mierda. Por tanto, cuanto más se quejen los demás de lo mal que huele la mierda mejor para ellos.