#2 #4 #6 Lawfare es cuando no hay pruebas, solo unos titulares de medios con dudosa credibilidad y aún así mandas que la UCO lo investigue de forma prospectiva, te dicen que no han encontrado indicios de nada y aún así tiras palante con el tema.

No cuando hacienda ha encontrado tantos problemas que acaban llevando las pruebas a un tribunal y el investigado acepta los delitos para llegar a un pacto.


Lawfare es cuando una investigación sobre la policía politica acaba en investigar a uno de los afectados por haber recibido una tarjeta SIM en un momento dado. Es cuando se acusa a una por encubrir algo de su exmarido cuando no hay ni una sola prueba de que ella supiese nada.


Y te digo mas. Es lawfare cuando acaban condenadas la que falsificó el TFM y la numero dos pero no la única beneficiada de esa falsificación del TFM. Es cuando se formatean y destruyen con martillazos los discos duros que han pedido un juez por tener datos importantes para su investigación pero no pasa nada. Es cuando es IMPOSIBLE averiguar quien puede ser un tal M.Rajoy ya que no hay manera de averiguarlo. Eso tambien es lawfare

#17 Si ya lo sabe, este solo viene a emmierdar

#17 El caso de Cifuentes siempre fue uno de mis favoritos. Toda una verdadera conspiración judeomasónica para regalarle un máster que la pobre hasta recordaba haber hecho pese a no haber pisado nunca un aula. Le afectó tanto todo a nivel psicológico que durante el juicio sufrió una jodidísima amnesia selectiva. Espero que se recuperase, que estas cosas pasan factura.

#17 La cosa era ridiculizarlo, no matarlo, animal!

#17 Y por eso la fiscalía europea investiga a Begoña. Porque los jueces fachas españoles hacen lawfare contra Pedro.
Claro.

#37 Correcto. Y negar lo evidente va en contra de la inteligencia más básica.

#20 #21 #29 #32 #17
Se pide investigar CINCO NUEVOS DELITOS no son los delitos "confesos".
Aunque sean fruto de los mismos hechos y que la acusación vea indicios de otros delitos en esos hechos la "confesión" no incluiría estos delitos. Porque le están acusando ahora de ellos, no pueden aplicarse retroactivamente a la "confesión".

#48 El criminal va con ventaja, él sabe lo que ha salido y lo que todavía no ha salido. No va a decir voluntariamente a Hacienda que además de lo que se sabe hay más delitos. Una cosa es ser un ladrón y otra gilipollas hasta ese punto.

#48 Confesos los que YA había reconocido. Y muchos de ellos sólo tienen sentido junto a estos 5 nuevos que forman parte de los delitos que debes cometer para poder montar una sociedad pantalla e intentar colar el gol del fraude.

#48 Que lo que tú quieras rey. Ese señor es culpable. No pongas confesos ni confesión entre comillas. No es una suposición, lo dijo él. Es culpable, ha cometido un delito, y Ayuso mintió públicamente. No es debatible, es una realidad.

Insisto, no te quites la pinza de la nariz que la mierda te rodea. Y encima quieres más.

#17 no se ni para que te molestas en explicarlo, se la trae floja como a todos sus votantes. Quieren comparar para decir que es más grave lo de perro sanxez, a esta pobrecita hija de fruta la engañan todos.

#17
No esperes que #4 y #6 vayan a razonar con argumentos , solo entienden de frases hechas populistas y bulos, las mismas cuñadeces que usan los votantes de ultraderecha.

#71 aquí razonar es ir con el discurso predominante en meneame (el impuesto por la chupipandi de karma), lo demás es fascista.
Eso ya lo sé

#73 ¿Pero qué coño dices si siempre os votáis los mismos? 9 años llevo aquí y creo que tengo ahora mismo mi mayor karma, luego ves otros con la mitad de comentarios en gris y tienen de 10 para arriba.

Razonar debe ser como se llama el grupo de Telegram, supongo.

#75 ¿Os votáis? Creo que estás un poco paranocio, como puedes ever en mi historial el tema de votar noticias o comentarios va muy poco conmigo. Y como verás por mi karma, a mí tampoco es que me voten muy positivo que se diga...

Pero vamos, tú a lo tuyo

#77 Precisamente en esos comentarios donde trincas tantos negativos podrás ver quién se pasa a ayudarte a no perder tanto karma. Pero bueno eso ya tu lo sabes, que esta calculo debe ser como tu tercera cuenta ya.

#78 uy tercera, suelo cambiar cada año y llevo aquí desde que gallir no tenía ni carnet para el ferrai

Por cierto, después de comprobar que has metido la pata ahora ya no es "votáis" es "te votan" no? Ay...

#73
Razonar tiene un solo significado, que ,#4 y #6 veo que ignoráis , porque es mejor embarrar y no decir nada .

RAE
Razonar : Ordenar y relacionar ideas para llegar a una conclusión.
Exponer razones o argumentos.
Exponer razones para demostrar o explicar algo.

Eso no tiene que ver con MnM , tiene que ver con la capacidad cognitiva.

#6 La izquierda ha dado argumentos de sobra y la definición no cambia. La derecha quiere victimizarse porque siempre que no puede ganar un argumento, intenta empatar.

#_2 Me tiene en el ignore. Normal.

#_2 #6 Pero qué cojones si es un delincuente confeso

Me cuelgo de #11, que el palomo de #_2 es un ignorante del ignore

#6 No, no depende que quién lo hace. Queda muy bonito repetirlo pero la realidad es: delito reconocido por el acusado vs recortes de prensa que los propios periódicos niegan frente al juez.

#1 #2 Lo que no se ve no existe

#1 Los pasos de cebra me gustaría saber si cumplen la normativa de tráfico. Si no la cumplen, me parece estupendo que se ponga algo que la cumpla (tanto en colores como que la pintura sea adecuada).

Esforzarse en cambiar los bancos sí que no tiene sentido, supongo que lo disfrazarán de "mantenimiento" aunque los bancos no arcoiris no reciban ese "mantenimiento"

#1 #14 #15 Si nos atenemos a las fotografías que ilustran el artículo, no han "repintado" ningún banco, sino que los han cambiado (diferente modelo), no sólo los pintados sino todos. Además, no parece que hubiera muchos bancos pintados con la bandera LGTB. En las imágenes de Google siempre sale el mismo banco pintado una y otra vez.

Me da la sensación de que el PSPV está creando una polémica partidista de las típicas de ayuntamiento para hacer ruido. Nada impide repintar algunos de los nuevos bancos.

#19 habían varios bancos pintados, no solo uno, que he pasado por el susodicho puente varias veces.

#1 si pasas o te sientas en algo que tenga la bandera lgtbi pintada, igual te conviertes.

Pero tener Banderonas de España a cual mayor en las rotondas ahí si

#19 Tampoco es para ponerse así con los subseres de derechas.

#7 ya nadie conoce el significado del emoji de professor
#2

#9 es más, paso de los casinos!

#12 Y otra vez más esta viñeta viene al cuento...

#12 Si tropelías en el lado republicano las hubo, es innegable. Pero la afirmación de que fueron planeadas y ejecutadas al mismo nivel que los fascistas es sencillamente un insulto a la historia.
¿Que hubo ejecuciones extrajudiciales y demás? innegable. ¿Que la República las planease o permitiese? Una mentira cochina que ha pasado a la historia y que se pasa por el forro de los huevos SIGLOS de una iglesia y un estado totalitario que, para cuando la gente cogió un fusil para defender la democracia, ya tenía muchos enemigos creados de antemano mucho antes del golpe de estado fascista.

#9 Incluso gente muy educada y culta desconoce todo esto. Uno de mis mejores amigos tiene un doctorado sobre cómo la República protegió el arte sacro mientras el régimen y la iglesia lo malvendió. Y no veas lo que tenía que aguantar cuando presentaba el libro derivado de su investigación...

#10 Hoy mismo, hace un rato, el granpalo (por el culo) decía esto:

#12 Si tropelías en el lado republicano las hubo, es innegable. Pero la afirmación de que fueron planeadas y ejecutadas al mismo nivel que los fascistas es sencillamente un insulto a la historia.
¿Que hubo ejecuciones extrajudiciales y demás? innegable. ¿Que la República las planease o permitiese? Una mentira cochina que ha pasado a la historia y que se pasa por el forro de los huevos SIGLOS de una iglesia y un estado totalitario que, para cuando la gente cogió un fusil para defender la democracia, ya tenía muchos enemigos creados de antemano mucho antes del golpe de estado fascista.

#9 te sobra la palabra de despues de basura.

#9 Exactamente. Poco le pas, para lo que merece. No creo que entre en prisión. Es facha de partido, y no al revés.

#9 Bueno, ella y medios afines y jueces afines y miles de personas celebrando que el que pueda hacer que haga. Porque piensan, y saben, que si la voluntad electoral no les conviene no necesitan mancharse las manos de sangre como antaño.

#42 Quizás no haya entendido tu chiste, si es así me disculpo, pero demasiadas veces algún troll me llama nazi por criticar a Podemos o dice que soy de VOX , por no seguir las consignas de Sumar, Podemos o de IU según el caso. Lo que me hace estar a la defensiva a veces en las redes. Así que te pido que aceptes mis disculpas si te he interpretado mal.

#61 No hay problema, hombre.

#21 como si la única manera de hacer política fuera votar a #podemos jajajaja madura chaval, que muchos haciamos cosas antes y después de podemos sin necesitar votar a nadie y de que nadie decidiera por nosotros.

#39 Si no has entendido mi chiste quizá el que tenga que madurar eres tú, listillo de pacotilla.

#42 Quizás no haya entendido tu chiste, si es así me disculpo, pero demasiadas veces algún troll me llama nazi por criticar a Podemos o dice que soy de VOX , por no seguir las consignas de Sumar, Podemos o de IU según el caso. Lo que me hace estar a la defensiva a veces en las redes. Así que te pido que aceptes mis disculpas si te he interpretado mal.

#21 A todos los que no son Vox, rojo cubazuelano