#2 Y de paso podemos tener controlados los movimientos de todos los vecinos.

#3 Eso ya lo hacemos con las cámaras de los semáforos o la de las zonas de bajas emisiones

#7 El teléfono móvil y todas las app que llevas

#30 Eso vamos a ponerle unas comillas.

#2 Y yo pensando que eso existe desde hace años.

#3

#11 pues como y a existe en algunos casos, pongamoslo por todas partes.

#25 Es la mejor manera de recuperar coches robados, no veo mucho problema en ello.

#28 si la privacidad no esta entre tus prioridades, me parece normal que no veas problema.

#31 Prefiero privacidad en manos de organismos públicos que me puede beneficiar y es perfectamente controlable, a la perdida de privacidad de empresas privadas que sufrimos todos y es multiplicada por 1000 que la anterior e incontrolable, y aceptada por casi todos.

#33 no se de donde sacas ese dilema, yo prefiero ninguna de las dos.

Toda perdida de privacidad te puede beneficiar, publica o privada. Tambien te puede, al mismo tiempo, perjudicar. Por eso estas conversaciones no son blanco o negro.

Lo de "perfectamente controlable", pues repitemelo cuando gobierne Vox.

#3 Esto es lo más importante, que hay mucho desaprensivo sin control

#2 #3 No hay camaras de eso para encontrar vehiculos sin ITV o seguro? que menos que incluir vehiculos robados.

#20 Porque la multa va para el propietario legal....

#62
De hecho estamos hablando de vehículos circulando por vías públicas, creo que la privacidad es algo muy secundario en todo esto.

Me pareceria intolerable que se registrasen matriculas de los vehiculos que pasan. Pero no me parece mal que se comparase una matricula contra una DB de ilegalidades y se registrase en caso de positivo y se desechase en caso de no ilegalidad.
La DB deberia estar en en el automatismo, para no enviar peticiones de matriculas no ilegales a una DB y se puedan guardar.

#65 a ver el cacharro lee la matricula
if matricula robada
mandar foto a la poli y que investigue
else
mandar multa al propietario legal

#66 ¿Y los rateros no cambian la matrícula?

Pero si eso es de primero de chorizo...

#2 Es lo primero que he pensado. Que mejor un par de cámaras en los coches patrulla antes que depender de un tío con TOC.

#2 mira que esta tirado el sistema, pero imagino que por protección de datos se vuelve complicado

#2 yo no se como puede seguir habiendo coches con matricula robada con todos los radares que hay en este pais y todos los sitios en los que te leen la matricula.

#20 ¿Cuántos sitios hay? Y lo que esas importante que más da si no están conectadas a ninguna base de datos policial ni debe estarlo.

#63 radares en España? unos cuantos

#2 Un australiano montó un sistema de reconocimiento con ia (muy básica) que iba leyendo matrículas y diciendo toda su información pública en tiempo real. Esto hace años ya. No lo montan porque su objetivo no es recuperar nada robado, eso es la excusa para robarnos dinero, el objetivo real es robarnos dinero y meter a mucha gente ahí.

#2 el coche de la ora, que escanea matriculas de los coches aparcados

Aunque entre un poli con superpoderes o un poli que tenga un confidente entre los cacos, no se Rick no me va el pensamiento mágico.

#20 China ya está construyendo acumuladores por gravedad. Básicamente levantan un peso cuando hay energía de sobra y lo dejan bajar cuando falta. La ventaja es que se puede poner fácilmente en cualquier parte cerca de las ciudades o en los propios parques eólicos o solares y no requiere ninguna tecnología nueva. Se usa la misma maquinaria que para construir cualquier edificio y los generadores/motores son de sobra conocidos desde hace mucho.
.

#88 Por fin, las baterías de hormigón, salieron en Meneame hace un montón de años, no sé cómo han tardado tanto en construirlas, parece una idea muy simple.

#92 Es la diferencia cuando las decisiones las toman empresas privadas. Si no les conviene no lo hacen. Si ya tienen un negocio que funciona y vende, no tiene sentido cambiarlo por otro.

Cuando la decisión la toma un gobierno que busca solucionar un problema, entonces el beneficio no es económico así que se puede progresar.

#12 #17 #20 #13 #27 #28 #14 #21 #15 #31 #23

Y yo me pregunto, ¿He dicho alguna mentira para que me negativicéis de esta manera?

Solo verificaís mi "ciencia" de que aquellos que creeís ciegamente en ella, os sentís atacados cuando os presentan argumentos que la contradicen. Incluso si son propiamente científicos pero no aceptados como definitivos.

El problema no es la ciencia, o la metodología, es la fe en la versión oficialmente aceptada "en vuestro circulo" con ataques irracionales a todo el que la contradice, vamos, como una religión.

Chau

#33 Personalmente:
1) No te he votado negativo
2) Me encantaría que respondieras a mi pregunta

#34 la ciencia está bien estructurada para que la duda sea la base del progreso.

El problema es la gente que “cree en la ciencia” como una verdad incuestionable cuando eso está muy lejos de lo que es, en realidad, la ciencia.

Que es la misma gente que negativiza un comentario así, o como el que originó mi respuesta da por sentada “la versión actual” como verdad absoluta incuestionable e inamovible.

#39 De los negativos no respondo, no lo uso apenas.
Para lo demás... Dudo que quienes no están de acuerdo contigo asuman que la ciencia es inamovible, cuando por definición es todo lo contrario. Quizá lo que piensan (pensamos) es que a pesar de su falibilidad y de todo lo aún ignorado, es lo mejor que tenemos.
Y tampoco creo que neguemos nadie que la ciencia en cuanto a comunidad tiene sus propios problemas en cada época.

#33 Yo tampoco te he votado negativo. Pero me flipa que hayas seres humanos capaces de relativizar absolutamente todo y no vivan en una depresión autogenerada.

No todo es relativo ni equiparable. No es lo mismo ciencia que religión. Es más, la ciencia es lo opuesto a la religión.

#33 Yo no te he votado negativo, en el fondo sé que ese relativismo moral que te hace equiparar ciencia y religión, en mi opinión es síntoma de una depresión leve, por lo que espero simplemente que mejores.

#33 Yo no quería votarte negativo, pero en cuando he leído lo de dios-ciencia y se me ha escapado el dedo, inevitablemente, de forma irremediable e irracionalmente

Por cierto, en mi comentario te recomendaba leer a René Descartes, su tesis de partida era básicamente esa y su conclusión...

#33 No te negativice.

#28 estás loco, chaval, era un chiste tonto.

Aplicable a #32 #33

#33 Perdona, pero cuando empiezas hablando de "tu ciencia" ya es para mirárselo

#85 "confiscatorio, y?"

Contra esa frase no puedo decir nada si alguien cree que el fin justifica los medios. Terrible forma de pensar, muy peligrosa y muy fascista.

#89 el fin no justifica los medios. Los medios te parecen a ti inadecuados. Lo demás son justificaciones tuyas

#13 mierda de versión nueva.

#20 Lo que tienes que poner es un video con una previsualización que no sea la de rick ...

#36 La Sal es lejía?
Por que si un elemento que tiene unos átomos parecidos es lejía, estamos llenos de lejía entonces, somos agua y un poco de lejía. Como siempre en meneame se critica, pero no se argumenta.

#37 #36 Las primeras quimioterapias eran derivados del gas mostaza, un arma de guerra. Creo que aún se usa alguna.

Dudo mucho que el MMS sirva para algo, pero descartar las cosas a la ligera porque en principio son otra cosa me parece muy poco científico.

#40 Bien dicho!

#52 Yo no lo Echo de menos.

#54

#110 van a tener que tener un registro para avisarte de la variación de precio desde la última vez que lo compraste, para tu comodidad.

Lo dicho, niños pequeños con expectativas irreales