#13 No entiendo mucho de eso....pero 1080 no es siempre igual?.... esa es la calidad, no? un avi a 720 no se ve igual que un mov sin comprimir a 720?... pregunto jejej

#15 No, 1080p no es la calidad. Eso es el tamaño (resolución) de la imagen.

#196 #103 #25 #13 ...joe pues yo se la recomendaba a mis amigos y todo, pensando que esto era lo máximo...
¿Y alguna web como esta pero con bitrates decentes?, Porque en pirate bay hay que ir ya buscando algo, en está es más....anda mira esta peli, me la bajo...

#198 Yo en tpb suelo ir a tiro hecho, pero si no me voy al top 100 y miro a ver que es lo que tiene más seeders, si quieres algo como lo que dices tu, pues busca algún tracker privado o entra en las webs de los distintos grupos de ripers.

#15 #25 En realidad, el tamaño o resolución de imagen es un aspecto más de la calidad, lo que pasa es que no hay causalidad directa.

Una película en 1080p se puede ver de culo si le das unas tasas de compresión altísimas, pero en el caso inverso, si una película tiene una resolución de 160x90, por mucho que te pegues con la compresión, se seguirá viendo como el culo...

Ahora bien, cuando una película tiene una resolución de 1920x1080, suele tener unos valores de compresión adecuados para que la calidad de imagen sea buena. Hay correlación, pero no causalidad.

#15 Mira, dos fotogramas con el mismo tamaño pero distinta calidad de compresión:
http://static.arstechnica.net/2012/03/08/bigbangtheory_1080p_comparison-4f59173-intro.jpg

#8 Los rips de yifi son la peor basura que le ha pasado al internet todo pirate bay llena de esa bazofia... y encima son los que más seeders tienen, 1080 en 900mb, claro que si campeon!
#15 Como ya te han dicho, solo implica tamaño, pero la gente ve 1080p y les da igual que tenga el mismo tamaño que un dvdrip de toda la vida, ellos se lo bajan, y claro, acabas viendo una peli con un tamaño enorme pero una calidad infima (cosa que antiguamente era al reves, un buen rip a veces era enano pero con una calidad increíble)

Flipo con los comentarios sobre el precio de las entradas. Yo dejé de ir hace años, cuando estaban por los 12 € o así, aquí en BCN.

#15 Siento el negativo, se me fué el ratón...

#15 En general opino que los m-HD que es como se llaman este tipo de ripeos de tan baja calidad son una bazofia. Si te vas a bajar algo en 1080p hazlo en condiciones, porque en caso contrario estarás desperdiciando ancho de banda.

#67 ¿Esas decenas de miles de despidos fueron por culpa de sector nuclear? Porque lo parece, eh, y mira que lo dudo. Ay, el cainismo hispano...

#34 Que disfruten lo votado, en el actual escenario Garoña no es necesaria, nos lo podemos permitir y si hay que poner a los actuales currantes a hacer I+D para el apoyo en otras plantas, 8 ojos ven mejor que 7.

#30 No sé si lo sabes pero en una central nuclear no se deja de trabajar de la noche a la mañana aunque se pare, hay todo un proceso de desmantelamiento que puede durar unos cuantos años, en el caso de Zorita serán 6, donde más del 90% del personal de la central nuclear trabajará durante el proceso http://www.rtve.es/noticias/20100211/desmantelamiento-central-zorita-durara-seis-anos-generara-4000-toneladas-residuos/317505.shtml

Así que eso de cientos de técnicos cualificados a la calle creo que es un poco exagerado.

#32 Pues para que no queden como Chernovil lo que harán será... nada. Porque no hace falta. ¿Piensas que una central nuclear se pasa el día esparciendo material radioactivo por sus alrededores? No. En este post http://www.lapizarradeyuri.com/2011/06/06/de-paseo-por-valencia-con-un-contador-geiger-sovietico/ el autor se acerca muchísimo a la central de Cofrentes y no encuentra más actividad que en Valencia capital.

#32 Ciertas zonas de España no se industrializan nunca, porque España es un país centralizado en cuanto a la actividad económica, y de eso tiene la culpa el gobierno central, y tu gobierno autonómico, que por cierto creo que es del mismo partido y, por lo tanto, tienen las mismas ideas al respecto.

Tú mismo sueles llevar mucha razón cuando hablas de planificación ferroviaria. Esa es una de las madres del progreso que potencia una diversificación industrial y que se diseminen las oportunidades de negocio por todos los territorios con una cierta similitud, lo que hará el país más competitivo. Pues el caso de los trenes es extrapolable a toda la industria.

Las comunidades forales por contra han sabido tomar las riendas de sus asuntos, y la prueba de cierto éxito es obvia. A lo mejor, lo que hay que hacer es equiparar las políticas de las regiones de España que comentas a las llevadas a cabo en esas comunidades con conciertos diferentes desde hace tanto tiempo.

#31 Trabajo en una empresa que se va a ver afectada por el cierre y sé de lo que hablo. Si éste fuera un país serio, no se hubiera hecho semejante chapuza con los impuestos salidos de la nada y se esperaría al 2019 como aprobó el CSN. Se conservarían esos puestos de trabajo otros 6 años y se generarían los del desmantelamiento en su momento.

Lo peor es que muchos de los que se van a ir a la calle van a disfrutar de lo votado en primera persona, quién lo iba a decir.

#34 Que disfruten lo votado, en el actual escenario Garoña no es necesaria, nos lo podemos permitir y si hay que poner a los actuales currantes a hacer I+D para el apoyo en otras plantas, 8 ojos ven mejor que 7.

#44 O sea, que me dices que a ti no te preocupa nada en absoluto los despidos en mi sector, ¿y yo tengo que luchar por la gente de Iberia? Un día feliz para el lobby eólico, ¿eh?

Háztelo mirar, anda.

#67 ¿Esas decenas de miles de despidos fueron por culpa de sector nuclear? Porque lo parece, eh, y mira que lo dudo. Ay, el cainismo hispano...

#30 ¿Te das cuenta que estás utilizando el mismo argumento que la SGAE?

Y hablando de SGAE, peazo de tema que soltaron estos ... 4 días antes del desastre de Fukushima

#30 Vamos a tener gente formada en desmantelamiento de centrales nucleares. Esto seguramente tiene más futuro que el empleo que se cree en operación de las mismas.

#30 Confundes el culo con las témporas. El hecho de que se vaya un trabajador a la calle, o directamente a otro país, no es motivo de alegría; sí lo es depender cada vez menos de la energía nuclear convencional, por lo menos para mí ojo. Igual que era motivo de alegría el que hubiese la posibilidad de mandar por primera vez correos electrónicos cómoda e instantaneamente desde nuestras casas, y sin embargo fue triste que de un plumazo, por un progreso tecnológico tan útil como ese, se acabase con la gran mayoría de carteros

Por otro lado ten en cuenta que los técnicos de garoña aún tendrán trabajo por tiempo en el desmantelamiento que suele ser largo. Algo es algo.

#1 #2 #3 #4 #5 #6 Ssshhhhh. Tengamos cuidado. Atendiendo a los votos negativos a los comentarios críticos, creo que tenemos un redactor del ABC entre nosotros... Es normal, no están acostumbrados a la crítica, les gustaba más cuando no podía hacerse...

#9, vamos, pero no me niegues que la mayoría de la gente lee los comentarios chafados por negativos, por muy en gris clarito que los pongan. La curiosidad es muy grande.

#11 Ciertamente yo al menos los leo todos toditos todos.

Hay dos preguntas internas que me corroen al ver un comentario "contraído" por los negativos:
1) ¿Serán merecidos objetivamente?
2) ¿Qué burrada puede haber soltado?
Una vez llegado al punto dos la respuesta interna es "¡Voy a ver!"

#3 La fábrica tiene solo una capacidad máxima de producción de 950 toneladas métricas de UO por año, necesita la construcción de un nuevo dique de estériles y adaptar las maquinarias a las normativas actuales.

Antiguamente existian 4 fábrica de concentrados de uranio: Andújar, Planta Lobo-G, Planta Elefante y Planta Quercus. Que si daban capacidad para la mineria que teniamos en los 70 y 80.

#1 A Berkeley le sale mas rentable hacer una planta nueva, y no solo para tener una capacidad de 4.000 Tm de UO/año. Apaete los costes de producción con una tecnologia de los 70 no es lo mas recomendable.

#16 Lo leí, y la verdad no tiene nada que ver con esta explicación, en el cuento de Asimov, labola de billar atraviesa limpiamente a una persona y desaparece atravesando planetas y lo que encuentre.

#16 #43 Realmente lo que ocurre en esa novela es que había un punto en esa mesa que estaba sujeto a la ingravidez absoluta, esto significaba que cualquier cosa que entrara ahí dejaba de estar sometida a la gravedad, al contar con la velocidad a la que la tierra se desplaza en el universo dio la impresión de que la bola salió "disparada", pero realmente se quedó inmóvil mientras todo lo demás se movía.

(Vale está fatal explicado pero es que no soy Asimov :-P)

#14 Sobran todos. Nadie debería tener armas nucleares

#5 Gracias a ambos, de todo el tema, saber el modelo de rifle era lo único que despertaba mi curiosidad

#9 #14 #15 Precisamente por la tremenda crueldad de la imagen me preocuparía que España exportase armamento a esos países.

#3 #5 ante tan cruel imagen, de eso es de lo que os pide el cuerpo hablar?