Cuando el primer comentario de una noticia es una broma absurda, el segundo no va a ser menos, ni el tercero, ni el cuarto, ni el quinto, ni...
¿Cómo se llama ese efecto?
#25 Interesante comentario. ¿Conoces algún libro, documental o artículo donde hablen más del tema? Algo dice un antiguo directivo de Merryl Linch (creo) en el documental Innside Job. De lo que cobraban ellos en los años setenta a lo que cobran ahora los directos... la diferencia es bestial.
#53 El término viene de este libro, pero el concepto es más amplio http://www.amazon.com/The-Managerial-Revolution-Happening-World/dp/0837156785
#4 Por el mismo camino irán los de Facebook. El cambio a la biografía esa fue mortal.
Encima pretenderán que cada ser humano tenga ahí su biografía... Yo tengo los dos y sólo los uso para dejar privados a mis amigos. Vamos, como los emails antiguamente.
"En conjunto, el tinglado de los premios del cine X puede resultar algo deprimente. A través de los documentales centrados en el mundillo porno sabemos que se trata de un ambiente impulsado por los bajos costes, el altísimo ritmo de producción y la precariedad laboral tanto de sus intérpretes (especialmente los masculinos) como de sus equipos técnicos. Por no hablar del coste psicológico padecido por quienes participan en sus producciones, que existe y a veces es altísimo."
Pues vaya mierda.
#14 La preguntas que haces es absurda y a la vez tan inteligente... Pero yo creo que la respuesta estará en los maletines que cada productora ponga o mejor aún, lo decidan con los dados del parchís. Es que si no...
Qué raro que los del nimachismonifeminismoigualdadeverdad no se quejen de que el hembrismo andrófobo que domina el mundo niegue a los hombres el derecho de ser "booth-babes" (telita con el nombre) y poder marcar paquete en estos tipos de eventos.
#23 Tsss. A ver si te van a acusar de feminazi, jajajaaja.
Al final no he podido resistir y he mirado el video a ver si era para tanto y lo único que puedo decir es:
Hay que sentirse muy mierda con uno mismo para que lo único que te anime sea burlarse de las desgracias ajenas.
Es que no lo entiendo y nunca lo entenderé.
#31 "Hay que sentirse muy mierda con uno mismo para que lo único que te anime sea burlarse de las desgracias ajenas.
Es que no lo entiendo y nunca lo entenderé."
Lamentablemente burlarse de las desgracias ajenas es lo que hace muchisima gente. Evidentemente es gente que carece de empatia.
Yo si fuera hacker a lo que me dedicaría sería a hacer transferencias desde las cuentas piratas de los neoliberales en bancos paradisíacos a otras más "infernales" por así decirlo.
Pero de estos cosas ni blas.
#13 Pasó que las políticas racionalistas de la Escuela de Chicago comenzaron a tomar forma y color.
Pues sí. Con una mayoría absoluta de los psicópatas del PP era invitable que "otros vendrían que a Zapatero bueno harían".
Es que no hay color.
#173 Bueno, me alegro pues que hayamos llegado a un entendimiento.
o
Sí estoy de acuerdo en el aborto libre dentro de los 14, 18 o 20 primeras semanas de embarazo.
Sea la vasectomía una mutilación o no... es lo de menos. Esta vida todo tiene un precio.
Si yo me quedo embarazada y no quiero tener ese niño en concreto, tengo la opción de abortar, cuyas consecuencias son mucho peores que las de una vasectomía (entre ellas comprometer mi futura maternidad). Yo elijo pero asumo las consecuencias que las consecuencias que acarreará mi acto.
Si un hombre no quiere tener unos hijos concretos que use el condón siempre (que tome las precauciones necesarias en caso de que se rompa). Si no los quiere nunca lo siento pero para eso está la vasectomía.
Lo que no puede ser es rechazar todas esas opciones libremente pero después pretender que los demás apechuguen con las consecuencias de sus actos.
La vida no es justa y todos nuestros actos tienen un coste de oportunidad que hay que pagar.
#169 Parece que no te has leido todo el hilo de la noticia y así no se puede...
Estaba contestando a un comentario donde se dice que si un nombre deja dicho (sin más) que no quiere que su semen se utilice sin su permiso, ahí se acaba su responsabilidad para afrontar una futura paternidad no deseada.
Le he contestado que eso no únicamente no sirve si no va acompañado de actos para evitar esa paternidad no deseada. Para ello he puesto los únicos medios que tenéis a mano hoy en día, y que es de lo más normal que sean rechazados por el hombre medio sin que a los demás (al menos de manera general) les escandalice en lo más mínimo:
- El uso del preservativo. No sé con cuantos hombres te acuestas tú pero el rechazo a este método anticonceptivo está bastante generalizado y fomentado esta en series de televisión sin que los yonomeresponsabilizo digan ni mú. Que sí, seguro que también hay mujeres que lo rechazan, pero como aquí estábamos hablando de los hombres que no quieren hijos, pues no me voy a referir a las tortugas.
- En referencia a la vasectomía, lo mismo. Atrás a uno le dijeron que si no quiere tener hijos una vasectomía es una buena opción y contestó diciendo que eso era una mutilación. No sólo nadie le reprochó por esa barbaridad si no que recibió positivos. Si eso te parece normal...
No digo que los tíos seais unos salidos trogloditas. Si no que cuando se pinta el sexo como si fuera lo más importante del mundo también hay que asumir las consecuencias después. Este hilo va del derecho de los hombres de poder escaquearse sin haber puesto todos los medios que enumero para no ser padres sin desearlo. Y yo digo que no se puede hacer eso. O no follas o apechugas con lo que venga, sea lo que sea.
El caso de Boris Becker lo puso porque alguien ejemplificó como hombre al que se le obligó a ser padre en contra de su voluntad y a mí me parece el jemplo perfecto de apechugar por los actos que uno hace.
Vamos que no sé yo donde está el insulto a género masculino en general porque lo que quiero es evitarle perjuicios a quien no los quiera.
Pero vamos, si no te has leído el hilo (como creo) y crees he soltado a diestro y siniestro, me alegro de que te hayas sentido ofendido, de verdad. Porque a algunos parece que todo les resbala.
#172 Bueno, si es ese el enfoque de tu comentario, sospecho que no estamos de acuerdo, pero no te mereces un negativo. Aunque no se tampoco si realmente el usuario al que respondes merece ser encasillado de todo eso por lo que ha dicho, ni un negativo.
He procurado leer la mayoría del hilo, pasa que es largo y ha habido varias interrupciones, aún así, para saber si tu discurso y razonamiento son coherentes tengo que preguntar ¿Estás a favor del aborto como opción para la madre en los primeros días a partir de la fecundación?
aquí estábamos hablando de los hombres que no quieren hijos
Ojo, o no quieren un hijo en concreto.
contestó diciendo que eso era una mutilación
Es que lo es, igual que la ligadura u otras posibles cirugías en ese sentido. Además de los riesgos que implica. Y te repito lo de arriba, que no quieras tener un hijo concreto no quiere decir que no quieras tener ninguno y nunca..
Creo que lo estás enfocando mal (porque mi pene es lo más importante de la humanidad) el orgullo de pene masculino existe, pero se queda ahí: en el pene y los testículos, y que se levante viril. Si un hombre rechaza la vasectomia es, o porque no quiere someterse a una operación para eso, o porque no quiere correr los riesgos, que ya se hablaron en otras discusiones en menéame, o porque no está seguro de no querer tener hijos en un futuro. No tiene que ver con la hombría.
#173 la vasectomía no es una mutilación uses la definición que uses de esa palabra. Ni siquiera es una cirugía comparable técnicamente a una ligadura de trompas. Se puede hacer de forma ambulatoria en un centro de salud que tenga los medios necesarios y un médico que sepa hacerlas.
Por curiosidad, para los que quieran conocer una de las técnicas (se ven imágenes de eso que tú llamas "mutilación", pero no te preocupes, sangre, creo que no sale ni una gota...bueno, si, una gota al final ) :
#174 la vasectomía no es una mutilación uses la definición que uses de esa palabra
¿No?
http://lema.rae.es/drae/?val=mutilaci%C3%B3n
mutilar.
(Del lat. mutilāre).
1. tr. Cortar o cercenar una parte del cuerpo, y más particularmente del cuerpo viviente. U. t. c. prnl.
El vídeo no lo puedo ver por temas de ancho de banda.
Tampoco me gusta usar la Wikipedia como argumento pero... lo voy a hacer:
La vasectomía consiste en la sección y ligadura de los conductos deferentes.
Los conductos seminales (o deferentes) se sacan a través de la incisión, se cortan y se ligan tras extraer un segmento, de forma que los dos extremos de cada conducto quedan anudados y separados entre sí. Los procedimientos en que no se secciona un segmento de los deferentes están en desuso por mayor porcentaje de fallos. A continuación se introducen nuevamente los conductos en el escroto. El sangrado es mínimo.
Recientemente se ha desarrollado la técnica de Vasectomía Sin Bisturí (VSB) [...] De hecho el corte no lo practica el bisturí convencional sino que se realiza mediante una pinza que provoca la apertura de la piel separando, y no cortando, sus fibras.
¿Qué es menos complicado que la ligadura? Vale, será. Tampoco se me ocurriría decir que una mujer que no quiera tener hijos tiene que hacerse la ligadura o aguantarse las consecuencias.
#176 "cortar o cercenar"
Cortar las extremidades de algo.
se corta un segmento de los conductos deferentes. Cortar un dedo y que te quedes sin él es mutilar, ligar una arteria o arrancar unas venas varicosas no es mutilar aunque se corte.
Pero tú verás. Siento que no puedas ver el video
#177 Cortar o cercenar una parte del cuerpo viviente,
Y me pegas la definición de cercenar... pues muy bien, pero cortar también está incluido. Porque supongo que la conjunción "o" entiendes como funciona...
cortar.
(Del lat. curtāre).
1. tr. Dividir algo o separar sus partes con algún instrumento cortante.
5. tr. Separar o dividir algo en dos porciones.
En este punto, me parece que es llevar la contraria por llevar, por ideología tal vez, no se...
Osea, lo que defiendes es la connotación más común de la palabra mutilar, pero son connotaciones no obligatorias. No quiere decir eso que no pueda ser usada, tal como registra el DRAE simplemente para cortes y secciones de órganos.
#179 no me he equivocado y no es por ideología, es porque sí conozco el lenguaje médico. Se usa para partes distales del cuerpo (dedos, piernas, el pene...) Ve por ahí usando mutilar como sinónimo de cortar y te mirarán raro. Creo que no está bien usado en nuestro idioma, pero vamos lo dejo, que tampoco es demasiado importante...si no fuera por el matiz violento que puede sugerir el verbo mutilar.
Felices sueños!!
#173 Bueno, me alegro pues que hayamos llegado a un entendimiento.
o
Sí estoy de acuerdo en el aborto libre dentro de los 14, 18 o 20 primeras semanas de embarazo.
Sea la vasectomía una mutilación o no... es lo de menos. Esta vida todo tiene un precio.
Si yo me quedo embarazada y no quiero tener ese niño en concreto, tengo la opción de abortar, cuyas consecuencias son mucho peores que las de una vasectomía (entre ellas comprometer mi futura maternidad). Yo elijo pero asumo las consecuencias que las consecuencias que acarreará mi acto.
Si un hombre no quiere tener unos hijos concretos que use el condón siempre (que tome las precauciones necesarias en caso de que se rompa). Si no los quiere nunca lo siento pero para eso está la vasectomía.
Lo que no puede ser es rechazar todas esas opciones libremente pero después pretender que los demás apechuguen con las consecuencias de sus actos.
La vida no es justa y todos nuestros actos tienen un coste de oportunidad que hay que pagar.
#123 Siento haber tenido que darte un negativo pero tu comentario me ha indignado muchísimo. Pero tienes razón en que te mereces una razón.
Algunos siempre pintais el sexo como si fuera lo más importante de este mundo. Lo equiparáis al mismo nivel que el comer o el dormir. Eso sí, sin la parte negativa, que parece que no existe.
#63 está en lo correcto desde mi punto de vista: los hombres tenéis responsabilizaros de vuestro semen porque una vez fuera ya perdéis el control y debéis asumir las consecuencias.
Una vez que nace una persona, sus derechos están por encima de los vuestros (hombre fertilizador), un juez nunca os podrá obligar a querer a ese niño, pero mantentenerlo sí es vuestra obligación (y el de la mujer con la que mantuvisteis relaciones sexuales).
Alguien comentó arriba la "injusticia" que le hicieron a Boris Becker. Pero se le olvida que al tenista nadie le puso una pistola en la cabeza para que (mientras tenía una cena romántica con su mujer) fuera al baño a dejarse felar por una señora a la que no conoce de nada. La niña que nació de esa "felación" no tiene culpa de los actos de sus padres. Lo que sí tiene son los mismos derechos que los hijos de Boris con su señora esposa.
Si no queréis asumir una paternidad no elegida: usad condón, después de follar hay que comprobar SIEMPRE que no se hayan roto (porque cuando se rompen se nota)o hacedos una vasectomía. Alucinante que diga uno que eso es una mutilación y los demás callados como putas (el aborto para nosotras es una fiesta, claro). Y por supuesto cuando se rompe el condón, acompañar a la sujeta en cuestión a por la pildora del día después (sin hacer diferencias con la novia de toda la vida de la guarra a la que me follé el sábado en la disco).
Lo que no se puede pretender es querer follar a pelo porque el preservativo me quita un 0'000000000000000000001% de sensibilidad al que no puedo renunciar. "Mutilarme" tampoco porque mi pene es lo más importante de la humanidad, y de renunciar a algo tan vital como follar a toda costa y con quien sea, impensable... pero no asumir las consecuencias de mis actos.
Si queremos ser libres hay que pagar las consecuencias.
¿Renunciando a paternidades porqueyolovalgo en un hilo y exigiendo custodia compartida en otros porquelosniñosonloprimero en otro? Los derechos deber ser los mismos para ellos que no tienen culpa, tanto si los tienes con 20 años con el rollete de verano como si es a los 44 con la señora que se quiere divorciar después de diez años de matrimonio.
#165 Siento haber tenido que darte un negativo pero tu comentario me ha indignado muchísimo. Y me he ceñido a lo que dice el botón "racismo, insultos, spam...". Es el primero que doy.
Como hombre me siento insultado por todo lo que has puesto, me parece un sexismo tremendo y exagerado en el que el hombre es el único con apetito sexual, el único que rechaza el condón, el único que rechaza una operación para evitar la fecundidad, el único que va con intención de follarse a lo que sea... además de retratar a todo hombre como poco más que un troglodita pervertido, un pito con patas... está bien en chistes y así, pero me da que no era humorístico.
#169 Parece que no te has leido todo el hilo de la noticia y así no se puede...
Estaba contestando a un comentario donde se dice que si un nombre deja dicho (sin más) que no quiere que su semen se utilice sin su permiso, ahí se acaba su responsabilidad para afrontar una futura paternidad no deseada.
Le he contestado que eso no únicamente no sirve si no va acompañado de actos para evitar esa paternidad no deseada. Para ello he puesto los únicos medios que tenéis a mano hoy en día, y que es de lo más normal que sean rechazados por el hombre medio sin que a los demás (al menos de manera general) les escandalice en lo más mínimo:
- El uso del preservativo. No sé con cuantos hombres te acuestas tú pero el rechazo a este método anticonceptivo está bastante generalizado y fomentado esta en series de televisión sin que los yonomeresponsabilizo digan ni mú. Que sí, seguro que también hay mujeres que lo rechazan, pero como aquí estábamos hablando de los hombres que no quieren hijos, pues no me voy a referir a las tortugas.
- En referencia a la vasectomía, lo mismo. Atrás a uno le dijeron que si no quiere tener hijos una vasectomía es una buena opción y contestó diciendo que eso era una mutilación. No sólo nadie le reprochó por esa barbaridad si no que recibió positivos. Si eso te parece normal...
No digo que los tíos seais unos salidos trogloditas. Si no que cuando se pinta el sexo como si fuera lo más importante del mundo también hay que asumir las consecuencias después. Este hilo va del derecho de los hombres de poder escaquearse sin haber puesto todos los medios que enumero para no ser padres sin desearlo. Y yo digo que no se puede hacer eso. O no follas o apechugas con lo que venga, sea lo que sea.
El caso de Boris Becker lo puso porque alguien ejemplificó como hombre al que se le obligó a ser padre en contra de su voluntad y a mí me parece el jemplo perfecto de apechugar por los actos que uno hace.
Vamos que no sé yo donde está el insulto a género masculino en general porque lo que quiero es evitarle perjuicios a quien no los quiera.
Pero vamos, si no te has leído el hilo (como creo) y crees he soltado a diestro y siniestro, me alegro de que te hayas sentido ofendido, de verdad. Porque a algunos parece que todo les resbala.
#172 Bueno, si es ese el enfoque de tu comentario, sospecho que no estamos de acuerdo, pero no te mereces un negativo. Aunque no se tampoco si realmente el usuario al que respondes merece ser encasillado de todo eso por lo que ha dicho, ni un negativo.
He procurado leer la mayoría del hilo, pasa que es largo y ha habido varias interrupciones, aún así, para saber si tu discurso y razonamiento son coherentes tengo que preguntar ¿Estás a favor del aborto como opción para la madre en los primeros días a partir de la fecundación?
aquí estábamos hablando de los hombres que no quieren hijos
Ojo, o no quieren un hijo en concreto.
contestó diciendo que eso era una mutilación
Es que lo es, igual que la ligadura u otras posibles cirugías en ese sentido. Además de los riesgos que implica. Y te repito lo de arriba, que no quieras tener un hijo concreto no quiere decir que no quieras tener ninguno y nunca..
Creo que lo estás enfocando mal (porque mi pene es lo más importante de la humanidad) el orgullo de pene masculino existe, pero se queda ahí: en el pene y los testículos, y que se levante viril. Si un hombre rechaza la vasectomia es, o porque no quiere someterse a una operación para eso, o porque no quiere correr los riesgos, que ya se hablaron en otras discusiones en menéame, o porque no está seguro de no querer tener hijos en un futuro. No tiene que ver con la hombría.
#173 la vasectomía no es una mutilación uses la definición que uses de esa palabra. Ni siquiera es una cirugía comparable técnicamente a una ligadura de trompas. Se puede hacer de forma ambulatoria en un centro de salud que tenga los medios necesarios y un médico que sepa hacerlas.
Por curiosidad, para los que quieran conocer una de las técnicas (se ven imágenes de eso que tú llamas "mutilación", pero no te preocupes, sangre, creo que no sale ni una gota...bueno, si, una gota al final ) :
#174 la vasectomía no es una mutilación uses la definición que uses de esa palabra
¿No?
http://lema.rae.es/drae/?val=mutilaci%C3%B3n
mutilar.
(Del lat. mutilāre).
1. tr. Cortar o cercenar una parte del cuerpo, y más particularmente del cuerpo viviente. U. t. c. prnl.
El vídeo no lo puedo ver por temas de ancho de banda.
Tampoco me gusta usar la Wikipedia como argumento pero... lo voy a hacer:
La vasectomía consiste en la sección y ligadura de los conductos deferentes.
Los conductos seminales (o deferentes) se sacan a través de la incisión, se cortan y se ligan tras extraer un segmento, de forma que los dos extremos de cada conducto quedan anudados y separados entre sí. Los procedimientos en que no se secciona un segmento de los deferentes están en desuso por mayor porcentaje de fallos. A continuación se introducen nuevamente los conductos en el escroto. El sangrado es mínimo.
Recientemente se ha desarrollado la técnica de Vasectomía Sin Bisturí (VSB) [...] De hecho el corte no lo practica el bisturí convencional sino que se realiza mediante una pinza que provoca la apertura de la piel separando, y no cortando, sus fibras.
¿Qué es menos complicado que la ligadura? Vale, será. Tampoco se me ocurriría decir que una mujer que no quiera tener hijos tiene que hacerse la ligadura o aguantarse las consecuencias.
#176 "cortar o cercenar"
Cortar las extremidades de algo.
se corta un segmento de los conductos deferentes. Cortar un dedo y que te quedes sin él es mutilar, ligar una arteria o arrancar unas venas varicosas no es mutilar aunque se corte.
Pero tú verás. Siento que no puedas ver el video
#173 Bueno, me alegro pues que hayamos llegado a un entendimiento.
o
Sí estoy de acuerdo en el aborto libre dentro de los 14, 18 o 20 primeras semanas de embarazo.
Sea la vasectomía una mutilación o no... es lo de menos. Esta vida todo tiene un precio.
Si yo me quedo embarazada y no quiero tener ese niño en concreto, tengo la opción de abortar, cuyas consecuencias son mucho peores que las de una vasectomía (entre ellas comprometer mi futura maternidad). Yo elijo pero asumo las consecuencias que las consecuencias que acarreará mi acto.
Si un hombre no quiere tener unos hijos concretos que use el condón siempre (que tome las precauciones necesarias en caso de que se rompa). Si no los quiere nunca lo siento pero para eso está la vasectomía.
Lo que no puede ser es rechazar todas esas opciones libremente pero después pretender que los demás apechuguen con las consecuencias de sus actos.
La vida no es justa y todos nuestros actos tienen un coste de oportunidad que hay que pagar.
Y luego decían que Zapatero fue el peor presidente de España... yo creo que él y Suarez han sido los menos dañinos.
Pues claro, ¿no iban a echar la culpa a la mala distribución de la riqueza a nivel mundial, verdad?
Si es que la "base de la pirámide" somos tontos a rabiar.
Es que debería haber un salario másximo. En cuanto una empresa "privada" tiene un jefazo con 200k de sueldo mensual, los otros envidiosos no van a ser menos y así, "culo veo culo quiero" se van inflando, inflando e inflando los sueldos de todas estas sabandijas.
Y por supuesto que para que ellos tengan esos sueldos para "atraer al mejor talento" nos lo rebajan al mínimo posible a los que no tenemos padrino, claro.
Menos salario para que gastemos nostros (lo suyo bien escondidito en el paraíso), menos consumo y a la mierda que mandan a su ideal sistema capitalista.
#2 No te equivoques. Blesa no tiene "amigos importantes". Lo que hay es mucha gente importante enmierdada igual que él. Protegiéndolo a él se protegen a sí mismos.
Ésta chusma no tiene amigos ni familia, tienen INTERESES. Y su única patria, religión e ideología es el DINERO.
Es el precio que paga la sociedad.
Para que en Nueva York tres familias puedan regalarle a sus retoñitos fiestas de cumpleaños valorados en millones de dólares, millones de familias en Camboyas tienen que vender a sus hijos a psicopátas de toda índole.
Tranquilamente, ¿eh? Tranquilamente.
#41 Teniendo en cuenta que alien significa "de fuera", pues a mí no me extraña, la verdad.
De donde yo soy la CEOE, al menos a mí, jamás me ha lamado para hacer ni un curso a pesar de que prometían procesos de selección que luego no cumplían.
UGT... Sólo hacen cursos para trabajadores, de tropecientas horas. Siempre me pareció complicado que un trabajador tuviera tiempo para hacerlos, pero bueno. (Yo cuando trabajaba no lo tenía, desde luego).
CCOO... Ellos sólo hacían para desempleados (Subcontratando). Hice uno con un nombre muy bonito pero...
Con empresas de formación privadas... estas sí. Buen material, buenos profesores y si no cumples los requisitos de asistencia a la calle.
#24 No te creas eso de que las empresas de formación privada son diferentes.
Aún recuerdo a una amiga llamándome para preguntarme: ¡Oye! Que me llaman de un curso que me apunté hace tiempo (subvencionado) y al que finalmente no acudí, y me dicen que me presente a recoger el título
Era un curso de informática de una famosa academia privada de Sabadell (lo que no recuerdo es de quien partía la subvención. Si del INEM, de algún sindicato o del ayuntamiento).
La cuestión es que ella se apuntó, le dieron el material, finalmente no lo hizo y nadie le reclamó nada... Hasta pasados unos meses en que la llamaron para recoger el título.
Evidentemente la empresa cobró la subvención, y le daba igual que ella hubiera hecho o no el curso.
Hombre para empezar el curso entiendo que lo “hizo” en el 2003 ( hace 10 años ¿notica antigua?) realmente no sé cómo estaba la cosa entonces, en el 2009 empecé a hacer cursos de formación tanto como trabajador como desempleado y no hay cosa que me joda más que alguien (un hijo de puta) que consigue meterse en un curso de formación no lo aproveche porque hay muchísimas solicitudes para ello.
He hecho unos cuantos, alguno me ha servido para colocarme y realmente esto que cuenta no lo he visto nunca, quiero entender que ahora con la crisis hay muchísimas peticiones de cursos de formación mientras que antes no hacía falta “formarse” para encontrar curro.
#24 . Yo realicé uno de 325 horas y sí me sobró tiempo pero con una FP2 y experiencia en la materia, me sirvió y mucho para reciclarme, ahora esos cursos sirven para convalidarte parte de una asignatura o curso de una formación profesional por lo que eso puede condicionar su duración.
#29 . Eso que comentas estará gestionado en cada sitio de una forma, aquí sindicatos y patronal organizan todo tipo de cursos, los cursos para trabajadores suelen rondar las 40 o 60 horas y durar sobre un mes, se hace muy duro después de currar meterle unas 3 horas adicionales a un curso y los cursos largos (300 o 600 horas) los he visto sólo para desempleados, pienso que son los buenos si quieres comenzar en un gremio de cero porque los cortos no dan para profundizar mucho.
#38 #37 Lo que yo me pregunto es por qué no se puede obligar a las empresas y sindicatos a presentar los libros de cuentas y hacer auditorías serias. Las facturas abultadas no son tan difíciles de descubrir como la gente cree. Tampoco estaría mal que la administración tuviera un teléfono, e-mail y código postal anónimo para hacer todo tipo de denuncias ante supuestas irregularidades.
#41 Me temo que la cosa es aún peor y más compleja: los altos cargos de la administración también están en el ajo.
Seguramente los que montan las academias subvencionadas tengan "contactos profundos y privilegiados" en el interior de la propia administración que gestiona el dinero público para los cursos; de manera que los cursos en sí mismos, al final, sólamente son un pretexto, un paripé, utilizado para recibirse el dinero del estado o de europa; apuesto a que si se investigase a fondo a los propios gestores de alto nivel pertenecientes a la administración pública, que se encargan de todo este dinero público "para cursos", nos llevaríamos una desagradable sorpresa sobre dónde ha ido a parar, en realidad, la mayor parte de ese dinero.
En fin, los tributos ciudadanos dan para mucho, las competencias de los altos cargos de la administración que gestionan dicha recaudación también dan para mucho, y la vida es corta, demasiado corta para el alcance de la ambición y la inferioridad mental humanas.
#43 ¿Y a través de Bruselas? ¿No se podría enviar toda la información de la que se dispone: cámaras ocultas, grabaciones, documentos, etc., a un fiscal de confianza para que actuara de oficio? Creo que la complicidad directa o indirecta de los participantes es quizás el problema más grave. El problema no es que este tipo de cosas existan, sino la apatía/indiferencia/dejadez del que también participan los alumnos, que sabiendo como es el sistema no lo denuncian. Hay algo de responsabilidad nuestra en todo ello, desde mi punto de vista.
Yo siempre lo he visto en los anuncios patrocinados y como no me gusta ni la ropa de Zara ni de H&M en general, pues, el "premio" no me llama la atención.
Pero fuera de eso, a base de hostias he aprendido que una empresa JAMÁS te regala nada. Todo lo contrario, te intentan sacar hasta lo que no está en los escritos. Y aún así me la siguen colando de vez en cuando, como para interesarme en sorteos varios. No gracias.
Cuando quiera compro donde yo elijo si tengo pasta. Punto.