#1 ¿puedes desarrollar lo de legalizar la corrupción? Estoy flipando.
#21 En el caso Snyder vs EE.UU han sentenciado que los regalos hechos a funcionarios o cargos públicos después de dictámenes favorables a alguna parte no están afectados por las leyes anticorrupción.
Como señala Kavanaugh, ponente de la sentencia, "los sobornos son pagos hechos o acordados antes de un acto oficial con el fin de influir en un cargo público respecto a ese futuro acto oficial. Las propinas, por su parte, son típicamente pagos hechos a un cargo público después de un acto oficial como muestra de aprecio".
El caso toma el nombre de James Snyder, un ahora exalcalde que recibió un pago de 13.000 dólares de una empresa de camiones después de que su ayuntamiento hubiese adquirido cinco camiones de basura de esa empresa por valor de 1.100.000 dólares.
#65 La de la corrupción la he explicado en el comentario #32.
La otra es la sentencia Loper v Raimondo, que se ha ventilado la doctrina Chevron.
https://www.scotusblog.com/2024/06/supreme-court-strikes-down-chevron-curtailing-power-of-federal-agencies/
#21 https://es.marketscreener.com/noticias/ultimas/El-Tribunal-Supremo-de-EEUU-reduce-el-alcance-de-la-ley-federal-contra-la-corrupci-n-47250691/ lo leeré ahora , supongo que se refieren a esto.
#21 ¿Te parece normal que empresas financien a políticos?
#49 en absoluto, ¡sólo estoy preguntando porque no sé que ha pasado!
#2 claro que tiene que darlo, para impedir a cualquier tenedor poseer un número indecente de viviendas con las que especular mientras siguen habiendo viviendas vacías y las pasamos cada vez más putas para pagar un puto alquiler. El gobierno más progresista de la historia mis cojones 33.
Ser responsable de la muerte de más de 7000 ancianos y forrarte con esa catástrofe humanitaria y seguir de presidenta sin la menor afectación electoral. Y todavía hay gente que no sabe quién dicta y maneja el discurso mediático de este país
Hay que reconocer algo al PP de Madrid: haber convertido a Madrid en objetivo absoluto para el turismo más casposo y subnormal sin poner en valor lo único que merece la pena de Madrid (sus museos).
#3 efectivamente. No subestimemos la subnormalidad de los madrileños que es infinita.
#88 en cambio, ser un fascista tiene más de 80 años en España.
#91 muchos fascistas. Concreta un poco.
La palabra taburete viene del francés.
De cualqueir forma, de todas las respuestas, yo me quedo con esta:
Presidente de Colombia critica cumbre por la paz en Ucrania y cancela su asistencia
nacion.comEl presidente de Colombia, Gustavo Petro, canceló este sábado su participación en la cumbre por la paz en Ucrania que se desarrolla en Suiza y criticó al encuentro por buscar “construir bloques para la guerra”. “Lo que hemos encontrado en relación a la conferencia de paz, entre comillas, en Suiza es que es básicamente un alinderamiento al lado de la guerra (....) por eso he decidido suspender mi visita”, dijo a medios el mandatario desde Estocolmo, adonde llegó en una visita de Estado.
#68 pero qué sufres tú, llorón? Supera ya el divorcio, joder.
#66 Claro. Si no te hace gracia que por ser hombre nadie se cuestione que la guerra sea asunto tuyo eres un polla herida. Claro que si.
Podemos hablar del patriarcado y de roles de género desde el punto de vista femenino pero no del masculino. Porque los hombres estamos para eso, para sufrir y callar.
#68 pero qué sufres tú, llorón? Supera ya el divorcio, joder.
#148 No me culpes de tu fracaso personal y de no tener ni puta idea de lo que significa patriarcado.
Te vas con tu reporte, y poco más. Mejórate.
#149 vamos, que al final todo pasa.
#75 ¿cómo que "en realidad era ella responsable"? No es opinable, claro que ella era responsable y se lleva hablando años de esta gilipollez.
Artículo 11 de la Ley de Dependencia
Cuánta miseria moral, aunque os digo una cosa: puede que esto les salga muy mal y acabe volviéndose contra ellos.
La táctica de Sánchez de nombrar a Alvise me parece un profundísimo error y una gran irresponsabilidad. No se puede hacer más grande a ese payaso sacándolo a colación cada dos por tres, dotándolo de una importancia política que ahora mismo no puede tener en el parlamento español.
#7 lo de la judicatura en España produce una seguridad, oye...
#1 esa última frase puede aplicarse para todas las escaladas militares desde 1946.
#13 pero ¿adónde quieres llegar con eso? ¿A que merecen menos condena por haberla hecho juntos?
#18 A que merecen una condena por violación y otra por complicidad en la violación, pero no una y tres. El número de participantes es irrelevante para la delictividad de su participación. Debería dar igual cuántos de sus colegas la metieran. Lo relevante es que colaboró en que pudieran hacerlo.
#13 Por desgracia ese tipo de debates son necesarios (#18, no se trata de a dónde llegar, sino de como construir un sistema jurídico coherente), pero a la vez a veces es bastante absurdo entrar en ellos. Por cambiar de tema, es como que alguien se cuele en mi casa a robar, si de una pasada roba todo lo que quiere, o si tiene que volver a entrar 4 veces para sacar todo, según se vea es irrelevante. Y parece que en este caso no ha aumentado su pena que fuera complicidad en un delito o por otra parte en tres, ya que les impusieron el mínimo. De hecho, hay algun meneo referente a multas por exceso de velocidad que contabiliza que "por falta de aviso" estar toda la semana infringiendo un límite de velocidad es una única multa, no las 20 que pille la cámara...
En el caso de la pena como cooperadores necesarios de tres delitos de violación, castigado con entre cuatro y doce años de prisión, la Audiencia también impone el mínimo de cuatro años.
Tampoco sé si es algún tipo de tecnicismo legal, pero sería como decir que si te pegan entre tres serían tres agresiones, aunque objetivamente más personas haciendote daño. Según el caso no tendría sentido, imagina que un asesinato entre tres fueran tres asesinatos...
#90 al menos sabes quién no cumple, lo que no puede ser es una barra libre.
#11 bueno, esto es un paso adelante en el ámbito de la subnormalidad y mira que los otros ya daban para premio...
A mí lo que me fascina es que la gente se esté quedando con este tipo y no sepan ver todos los millones de toneladas que nos han llevado hasta esto.
#40 lo que da pereza es que justifiques que la religión sea un criterio para entrar o no a un colegio, sobren plazas o no. Precisamente si sobran, no sé qué cojones haces poniendo criterios.
#49 en absoluto, ¡sólo estoy preguntando porque no sé que ha pasado!