Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Es una conferencia de guerra como una catedral.
Se va a dar más dinero para la guerra.
Los sabe todo Dios.
Por cierto, NUESTRO dinero.
De nuestros impuestos.
Se va a dar más dinero para la guerra.
Los sabe todo Dios.
Por cierto, NUESTRO dinero.
De nuestros impuestos.
#21:
#4 No todos son tan monigotes como Europa con EEUU. Petro es consecuente con lo que piensa y con alcanzar las negociaciones de paz, no continuar la guerra derrotando a uno de los bandos, aunque sea el agresor. Duele cuando dicen tan ciertas las cosas, lo sé... pero no hace falta que os pongáis así a la defensiva cuando os dicen las verdades a la cara. Unos apoyan una verdadera cumbre por la paz, y aquí sólo se buscan conseguir más apoyos para continuar la guerra apoyando a uno de los bandos.
Los que recibimos llamadas somos nosotros.
Los que recibimos llamadas somos nosotros.
#31:
#23 Bulo Un comunicado conjunto no es un acuerdo. Un acuerdo tiene obligatoriedad. El comunicado no, solo tiene la función de informar.
El usuario #16 está en lo correcto.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Acuerdo
El usuario #16 está en lo correcto.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Acuerdo
#40:
#32 Si no hay acuerdo es que no han hecho nada a parte de hablar. Para mas INRI ni siquiera han hablado con todas las partes implicadas.
Lo dice por ejemplo Turquía y Arabia Saudi. Y China no ha estado tampoco.
“But Turkey and Saudi Arabia, both mooted hosts for another such event, said meaningful progress required Russia's participation.”
https://www.reuters.com/world/europe/world-leaders-join-ukraine-summit-test-kyivs-diplomatic-clout-2024-06-15/
No se, algunos ven el vaso medio lleno y otros medio vacío.
Yo sólo he constatado los hechos. No he dado ninguna opinión, ni he hablado de para que era la cumbre ni si me parece bien o mal.
Lo dice por ejemplo Turquía y Arabia Saudi. Y China no ha estado tampoco.
“But Turkey and Saudi Arabia, both mooted hosts for another such event, said meaningful progress required Russia's participation.”
https://www.reuters.com/world/europe/world-leaders-join-ukraine-summit-test-kyivs-diplomatic-clout-2024-06-15/
No se, algunos ven el vaso medio lleno y otros medio vacío.
Yo sólo he constatado los hechos. No he dado ninguna opinión, ni he hablado de para que era la cumbre ni si me parece bien o mal.
#13:
Las cosas por su nombre. Eso no es una cumbre de paz. Si buscaran la paz habrían invitado también a Rusia
Comentarios
Cumbre de guerra
#1 Técnicamente, a eso se les llama "conferencias". Es dónde se discute la estrategia y tácticas en un conflicto en una fase determinada. No tiene nada que ver con "una cumbre por la paz"
#1 no hay guerra, hay "OPERACIÓN ESPECIAL"...
es más la Rusia IMPERIALISTA no ha atacado a nadie en ningún sitio en la HISTORIA!!!!
#8 La misma respuesta del otro envío, me sirve también para este. ¿Ves como tenía razón?
Actualiza tus respuestas antiRusia más allá de tu carpeta de memes... y al menos responde algo de lo que se está hablando en el envío... no hagas el ridículo.
#8 Entonces hablar de una "cumbre de paz" es una idiotez doble.
#8 Ni Rusia ni ninguno de los países que acudirán a la cumbre.
#1 Fracaso total, no fueron ni la mitad de países del mundo, no llegaron a ningún acuerdo y muchos de los que fueron, lo hicieron para decir que una cumbre así sin las dos partes del conflicto es ridícula, estaba claro ante de hacerla que sería un tremendo fracaso y así fue.
#16 pero los que fueron se lamieron los penes unos a otros. O por turnos al amo. Que es a lo que vas cuando te invitan a esos sitios.
#16 Bulo Hay un comunicado conjunto firmado por 80 países.
https://www.reuters.com/world/europe/draft-joint-communique-ukraine-conference-switzerland-2024-06-15/
https://www.eldiario.es/internacional/cumbre-suiza-paz-ucrania-cierra-comunicado-conjunto-firma-paises-sur-global_1_11452895.html
#23 Bulo Un comunicado conjunto no es un acuerdo. Un acuerdo tiene obligatoriedad. El comunicado no, solo tiene la función de informar.
El usuario #16 está en lo correcto.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Acuerdo
#31? ¿Vamos a discutir si hay que llegar a un acuerdo para emitir un comunicado conjunto?
La cumbre era para establecer unos principios para negociar la paz, reconociendo el respeto a la soberanía, la integridad territorial y el derecho internacional. ¿Tan grave te parece?
#32 Si no hay acuerdo es que no han hecho nada a parte de hablar. Para mas INRI ni siquiera han hablado con todas las partes implicadas.
Lo dice por ejemplo Turquía y Arabia Saudi. Y China no ha estado tampoco.
“But Turkey and Saudi Arabia, both mooted hosts for another such event, said meaningful progress required Russia's participation.”
https://www.reuters.com/world/europe/world-leaders-join-ukraine-summit-test-kyivs-diplomatic-clout-2024-06-15/
No se, algunos ven el vaso medio lleno y otros medio vacío.
Yo sólo he constatado los hechos. No he dado ninguna opinión, ni he hablado de para que era la cumbre ni si me parece bien o mal.
#32 Esta cumbre pretendía aislar a Rusia, no lo ha conseguido.
Es una conferencia de guerra como una catedral.
Se va a dar más dinero para la guerra.
Los sabe todo Dios.
Por cierto, NUESTRO dinero.
De nuestros impuestos.
#3, pues igual no te has leído el resumen
#3 Lo pintas como si mucha gente no estuviera a favor de dar dinero y materiales a Ucrania para que pueda defenderse de la invasion rusa, yo incluido. Voy a responder preventivamente a las sugerencias que me vais a hacer:
"Si tan a favor estas envia tus ahorros"
Ya pago dinero con mis impuestos, y se que este dinero que se envia a Ucrania no solo defiende a ese pais sino que defiende a toda Europa y previene futuras guerras. Ahora mismo mi mayor preocupacion es que si Rusia gana en Ucrania (poco probable por lo que se ve, afortunadamente) le va a entrar apetito de atacar a otros paises.
"Si tan a favor estas ponte un casco y vete tu a la guerra"
Parte de los impuestos que pago ya van dedicados a formar y financiar un ejercito nacional profesional. Eso es como decir "Si tan a favor estas de la sanidad publica por que no te operas tu mismo??"
#43 Vamos a ver, desde el momento en que te pones del mismo lado que agresores violentos, lo que puedas decir después comprenderás que es bastante irrelevante. O espera, ¿igual no sabías que varios de los países que envían armas a Ucrania están implicados en crímenes abyectos contra las personas y las instituciones democráticas? Apuesto a que lo sabías y te da igual.
#43 Estos te lo agradecen.
#91 Y a ti estos https://en.wikipedia.org/wiki/Rusich_Group
#3 menéame en estado puro, no se ha hablado de lo que dices, no hay un solo punto que afirme tal cosa, pero aún así se escribe una cosa sin pies ni cabeza y sale en naranja vistoso. En fin
#74 Que te crees tu que no se ha hablado de lo que dices. Pues xlaro que se ha hablado.
De la mitad de las reuniones ni nos enteramos.
Te ponen un cartel y una foto con una rama de olivo y te crees que solo van a eso.
#75 estoy segurísimo de que tal afirmación la puedes respaldar con algo, sino cualquier malpensado pensaría que no eres más que un bulero sembrando mierda, y segurísimo que no es así.
Las cosas por su nombre. Eso no es una cumbre de paz. Si buscaran la paz habrían invitado también a Rusia
#13 rusia no tiene interés en retirarse de ucrania y devolver los territorios robados
#17 Ni occidente dejó a Ucrania llegar a un acuerdo con Rusia en Turquía al principio de la guerra.
#24 no es cierto, bucha dejo claro lo que ocurria en los territorios ocupados por rusia ,fue cuando se termino todo
#37 Lo de Odesa se te olvida no? Que buena memoria para unas cosas pero otras no
#60 que paso en odesa? Eran civiles ucranianos?
#60 Para quien no lo sepa, en Odesa se refiere básicamente a qué Putin pidió a unos nacionalistas rusos que entrarán a romper una manifestación de nacionalistas ucranianos. ¿Qué podía salir mal?
#69 No tienes vergüenza. Asesinaron a niños y mujeres embarazadas los ukronazis a los que apoyas, el de izquierdas.
#94 A diferencia de los proputin yo no apoyo el asesinato de nadie, mucho menos civiles, y mucho menos niños.
Los culpables que se pudran en la cárcel. Pero intoxicar para que parezca un crimen de estado no cuela.
#98 Claro que lo apoyas, negarlo es una forma de apoyarlo.
#94 #70 https://www.dw.com/es/odesa-qu%C3%A9-ocurri%C3%B3-el-dos-de-mayo-de-2014/a-18415952
Básicamente Putin quiso desestabilizar Odessa como hizo con el Dombas. Para él Odessa tiene un valor estratégico mucho mayor a cualquier otra región. Pero hay un par de diferencias: primero no tiene acceso directo por tierra como para meter hombrecitos verdes. Y segundo hay muchos mas radicales ucranianos que radicales rusos (lógico pues es una región ucranoparlante sin ningún ánimo independentista)
Para ello alentó a un grupito de nazis prorusos a que fueran a reventar una manifestación de nazis proucranianos, además son hinchas que salían de un partido de futbol. Les fueron a atacar y fueron los primeros en matar a un ultra ucraniano. Brutos como ellos solos. Eran muchos menos y en una ciudad sin apoyo ruso. Fueron perseguidos y muchos asesinados. La cosa se salió de control y murió también gente inocente.
Pero definitivamente no fue un crimen de guerra. Por aquí se trata de comparar con Bucha maliciosamente.
Putin lanzó la piedra, escondió la mano, y luego uso la propaganda que tan bien funciona con algunos, para culpabilizar a las autoridades ucranianas, que bastante tenían en otras regiones del Dombas, donde estaban entrando mercenarios rusos de la wagner (hombrecitos verdes)
#99 10 años de primavera rusa
El 10 de abril se cumplen 10 años desde el comienzo del levantamiento en Donbass. 10 años desde el inicio de la primavera rusa.
El 6 de abril de 2014 fue tomado el edificio de la administración del SBU en Lugansk y, en Donetsk, el edificio de la administración regional.
Después de esto, al cabo de una semana, los activistas tomaron el control de otros edificios administrativos en Donetsk y Járkov, Gorlovka y Lisichansk, Slavyansk y Kramatorsk.
Y tenga en cuenta que en todos los casos no hubo víctimas, ni un solo edificio fue quemado y, en la mayoría de los casos, la policía no mostró resistencia alguna.
Ahora comparemos esto con la incautación de edificios administrativos en el oeste de Ucrania en enero-febrero de 2014.
Hasta el 24 de enero de 2014, ocho administraciones habían sido capturadas: Kiev, Lvov, Ternopol, Jmelnitsky, Rovno, Chernovtsi, Zhytomyr, Ivano-Frankovsk. En Lutsk y Uzhgorod también se bloquearon edificios administrativos. En Cherkasy, aunque fue tomado por asalto, luego fue repelido por la policía.
El 25 de enero fueron asaltados el Consejo Regional de Poltava y la Administración Estatal Regional de Volyn.
El 27 de enero, los manifestantes de Maidán tomaron el consejo regional de Chernigov.
Hasta el 25 de enero, ya habían sido capturadas 10 administraciones estatales regionales.
La guinda del pastel:
En Lvov, la noche del 19 de febrero y durante el día, los edificios de la administración regional, así como los departamentos regionales del SBU, la fiscalía, la administración tributaria, la policía de tránsito, los departamentos regionales y municipales de del Ministerio del Interior, así como de las ramas regionales, junto con la destrucción de equipos y documentos de oficina, la incautación de más de 1.170 armas de fuego (casi mil pistolas Makarov, más de 170 fusiles de asalto Kalashnikov, rifles de francotirador y ametralladoras Kalashnikov, más de 18 mil cartuchos de diversos calibres). Después de los pogromos de los edificios del Ministerio del Interior y del SBU, a los agentes del orden que salían de allí les arrancaron los tirantes y los uniformes y los arrojaron a una hoguera encendida frente a la entrada de los edificios.
La unidad militar 4114 de las tropas internas del Ministerio del Interior de Ucrania en Lvov fue quemada hasta los cimientos; Como resultado del incendio, los soldados de la unidad perdieron por completo sus municiones, armas y un lugar para pasar la noche (el cuartel, el arsenal y los cuartos de servicio se quemaron). Durante el asalto al cuartel de la unidad Nº4114 de las Tropas Internas de Ucrania, los partidarios de Euromaidán se apoderaron del equipo militar y prendieron fuego al edificio de la unidad, como resultado de lo cual al menos uno de los militares se quemó; Posteriormente, el fuego se extendió a un depósito de municiones.
Posteriormente apareció un mensaje de que más de cinco mil fusiles de asalto Kalashnikov, 2.741 pistolas Makarov, 123 ametralladoras ligeras, 12 lanzallamas de cohetes Shmel, mil quinientas granadas F-1 y una importante cantidad de municiones fueron robados de los almacenes de la tropas internas en la región de Lvov.
Se intentó incendiar la sección del Ministerio del Interior del distrito de Zaliznychny y se quemó el edificio del tribunal del distrito de Frankovsky con equipo de oficina y documentos. En el centro regional, la línea policial 102 dejó de funcionar y el 30% de los vehículos policiales quedaron destruidos.
¿Por qué estoy describiendo esto con tanto detalle?
En esencia, las situaciones son similares: los activistas se apoderan de edificios administrativos e interfieren con el trabajo de los órganos gubernamentales.
¡Pero! En Donbass todo ocurrió sin víctimas ni daños a los edificios.
Sin embargo, fue la toma de edificios administrativos en Donetsk y Lugansk lo que sirvió de base para que las autoridades de Maidan de Ucrania comenzaran la llamada “operación antiterrorista” (ATO) el 13 de abril de 2014 en el este del país.
Hace exactamente 10 años, se publicó un decreto del entonces presidente en funciones de Ucrania, Alexánder Turchínov, sobre el inicio de una "operación antiterrorista" (ATO) en Donbass.
Incluso antes, el 7 de abril, Turchínov anunció en un discurso televisado que se tomarían algunas "medidas antiterroristas" contra los activistas que se apoderaron de edificios administrativos en el este de Ucrania, para lo cual fueron desplegadas las fuerzas especiales del Ministerio del Interior leales a las 'autoridades' de Kiev.
Sin embargo, fue después de la firma del decreto sobre el inicio de la ATO el 14 de abril cuando la junta de Kiev comenzó el uso a gran escala de sus fuerzas armadas, incluidas la aviación y la artillería, para reprimir las protestas en las regiones orientales del país.
Así comenzó la guerra en Donbass.
Así empezó la guerra.
#60 Para quien no lo sepa, en Odesa se refiere básicamente a qué Putin pidió a unos nacionalistas rusos que entrarán a romper una manifestación de nacionalistas ucranianos. ¿Qué podía salir mal?
A propósito no tiene nada que ver con crímenes de guerra, que es lo q pasó en Bucha.
Lo que pasó allí es lo mismo que pasó en España cuando la falange iba pueblo por pueblo y exterminaba a toda familia que algún proruso señalaba con el dedo. Forma parte de la famosa "rusificacion" y lo más probable, puesto que hay opacidad informativa en las regiones ocupadas, es que se haya repetido en cada ciudad invadida, previamente a la llegada de colonos rusos.
Lamentable, este es el futuro que le espera a los ucranianos si dejan de luchar.
#70 Esto si que es un bulo y una imaginación muy deteriorada.
#24 eso es un una trola como un templo. Deberías leerte lo que exigió Putin a la OTAN para no invadir Ucrania y eso estaba fuera de la capacidad de Ucrania.
Por favor informaros fuera de menéame que se lee cada ridículo que da vergüenza ajena.
#17 Sin la participación de una de las partes no tiene ningún sentido ninguna "cumbre de paz" ni es posible llegar a ningún acuerdo de paz.
#47 la cumbre de paz es con los que quieren la paz, Rusia no quiere la paz, quiere la rendición incondicional y la humillación ucraniana
#59 Si. La cumbre de paz entre los que no están en guerra es lo más lógico...
#61 Putin ni siquiera tiene el gesto de parar la invasión, muchas ganas no tiene
#59 Lo mismo quieren los demás de Rusia, desde hace mucho tiempo, Ucrania es solo una excusa.
#62 cuando fue eso? ¿En 2014, cuando Rusia invadió crimea o antes cuando envenenaba políticos ucranianos?
#64 Desde bastante antes, no hay peor ciego que el que no quiere ver.
#80 rusia enveneno políticos ucranianos o no?
#13 Y además les ha salido rana.
#18 Pues sí. Países que no han querido siquiera ir, más de una decena de países que incluso yendo no han querido firmar el documento, no invitan a todas las partes implicadas en la guerra.
No se, hay más expectativas de paz en una reunión de vecinos
#19 estás minimizando demasiado
80 países firmaron la declaración final, que en ningún caso son pocos.
12 no firmaron.
Después de 2 años de guerra debieran ocurrir más encuentros con este , pero por la posición de Ucrania y Rusia , aún no se ve factible la aparición de una propuesta firmable por ambas partes
#28 Yo creo que no minimizo. Este encuentro tiene únicamente la función de sostener los apoyos para seguir con la guerra. Estoy de acuerdo de que debería de haber encuentros, pero con el objetivo de buscar la paz, de acabar con la guerra. Encuentros con las partes implicadas, guste o no guste los puntos de partida de cada uno de los contendientes. Hay que poner fin a la guerra que esta desangrando Ucrania, Rusia y nos lleva directos a una guerra en Europa.
#28 la única es ajustarse al derecho internacional
#19 si, los principales dos países que no han querido ir son dos que se están forrando comprando materias primas a precio de saldo a Rusia.
#78 creo que ni pagar tienen que pagar, le subvencionan infraestructura y ya
#26 Hombre, el "castigo" a Ucrania en los últimos 90 años incluye cuatro millones de muertos en el Holodomor y cinco en la Segunda uerra Mundial. Así que tu whataboutismo hace aguas por todas partes.
#29 te olvidas de deportaciones masivas de tartaros y gulags para bastantes ucranianos
#34 También.
#29 😄 😄 poco me pasa por contestarte.
#41 Ah, que no has sido capaz de encontrar una contestación que no te deje a la altura del betún. OK.
una parida más de todas las que llevas diciendo desde hace almenos dos años
Un encuentro de desnortados.Biden,Macron,Schulz,Meloni...pero por el amor de dios,¿que puede salir de ahí más que brazos agitados y palabras vacías?
#45 El incita al odio y tú insultas. Sois gente de la que mejor estar alejado.
#57 Ala vete a llorar a casa
Pues entonces para qué narices es esta cumbre si la única vía que ve occidente es doblegar a Rusia mediante la guerra?
Mira que es fácil
#76 Soy de los que evalúa la situación en caso de que me pase... lo que suele funcionar es ignorar si es alguien que te atraca por la calle, es lo que menos se esperan. Pero no sé si te refieres a un atracador o alguien que te roba la casa.
Pero sí, desde luego que si veo que la ocasión es insalvable prefiero entregar lo que tengo. No le tengo tanto apego a mis bienes materiales para ponerlos por delante de mi propia vida. Para utilizar la fuerza ya está la policía.
#51 Te sugiero que comiences por no usar mayúsculas en tus comentarios.
Luego no repetir las mismas expresiones en mayúsculas en cada comentario.
Lo de restringir el uso de negritas lo dejo ahí no más.
#58 Eres admin???
Qué regla es ésa???
Es según el día???
Depende de si llueve???
(Soy perro viejo y tengo bastante lomo... Más con gallinas tururetas... )
#63 Respondiendo a tus ??? (ícono):
- Soy un meneante bajo el promedio.
- ¿No conoces la palabra sugerencia?
- Todos los días.
- Depende de si quieres o no quieres.
Si te sientes tan invadido por una sugerencia, quizás no tengas tanto lomo.
Firmado: otro perro viejo y cansado de tanta niñería.
#66 Entonces, cómo en el 2006, NO a todo...
Hace bien en no asistir a ese show estilo Eurovisión.
Comprendiendo y respetando la decisión del gobierno de Colombia, en principio en política internacional (y de hecho en la nacional sucede lo mismo) es mejor "estar que no estar". Es decir, si te quedas encerrado en tu despacho al final es que tampoco pretendes influir demasiado. Es posible que incluso su postura sea minoritaria, pero la única forma de pintar algo es estar. El aislacionismo tampoco es una buena idea, aunque como digo, igual simpatizo con parte de sus razones de fondo para no ir.
#25 A mi lo que me extraña es que tenía a Colombia como perro faldero de EE. UU. y parece que últimamente les está saliendo rana muchas veces, se les viene otro golpe de estado, o operaciones similares...
Juer, están los fascistas putinejos escocidísimos con esta cumbre, no? Como hagan una al mes a mas de uno le revienta la vena del cuello.
#56 Quien está escocido es Nazinsky que no ha conseguido ni un sólo apoyo nuevo.
#_10 DESDE #_1 "Cumbre de guerra" Y BLOQUEA
además cobarde gallina 
eres un p. Mentiroso guuuuuaaaaaa, la Rusia IMPERIALISTA no ha atacado NUNCA A NADIE en la HISTORIA, NO HAY GUERRA
#11 Cansino
#39 al menos yo no bloqueo al que trata de reírse de mí para que no me conteste como un COBARDE...
Lo mío se me quita a poco que me esfuerce una M., lo suyo, su cobardía no...
Hace 3 días el G7 le dio más dinero y armas a Ucrania. Hace un par de semanas la OTAN dió permiso para atacar Rusia con misiles de largo alcance. Hoy firman un acuerdo para la paz, donde solo hay una parte del conflicto, y que apenas sirve para salir en los periódicos
#_37 #_24 Bucha se creó exactamente para justificar el romper el acuerdo.
#_68 SÍ, hasta mujeres embarazadas y niños.
Acuerdos de Estambul apoyados por Ucrania y Rusia, que Reino Unido jodido.
Welt publicó un documento que podría poner fin a los combates en Ucrania.
El documento afirma que Ucrania se comprometió:
- Rechazar cualquier membresía en una alianza militar;
— Rechazar la producción y recepción de armas nucleares, no permitir la entrada de tropas extranjeras al país y no permitir el paso de armas;
— No proporcionar su infraestructura, incluidos aeródromos y puertos marítimos, a otros países.
En respuesta, la Federación de Rusia se comprometió a:
- No más ataques contra Ucrania;
— En caso de un “ataque a Ucrania”, los países garantes se comprometen a apoyar a Ucrania en un plazo de 3 días. La Federación de Rusia no se opone a que otros países ofrezcan garantías de seguridad a Ucrania.
Crimea y el puerto de Sebastopol quedaron excluidos de las garantías de seguridad, lo que, de hecho, transferiría el control de la península a la Federación de Rusia. Las partes controladas de las regiones de Donetsk y Lugansk permanecerían parcialmente bajo el control de la Federación de Rusia.
Sólo era para reunirse por las putis y la farlopa. Me alegro de que haya presidentes de países que lo vean de lejos y se den cuenta pronto.
No ha podido ni memorizar la escusa que su asesor de rp le ha dicho.
Y que? Honestamente, si solo pudiesemos estar del lado de facciones impecables sin ningun pecado acabariamos todos solos y sin apoyar a nadie. En este caso prefiero estar del lado que me parece mas moralmente correcto en casi todos los temas politicos, economicos y sociales. Tambien dices que estoy del lado del agresor violento? Creo que lo has entendido mal, estoy del lado de Ucrania, no de Rusia.
#71 Pues es complicado, ya ves que cuando no conviene da igual quién sea el bueno, así que en el fondo, es como apoyar al matón del barrio cuando le da una paliza al que se lo merece, y sabes que cuando le toque a quién no se la merece, da igual tu apoyo, la paliza se la llevará igual, y aún así, mejor que "estés", no sea que la próxima paliza sea la tuya...
#71 Algunos tenéis memoria de peces.
Que cierre al salir.
Habrá recibido la llamada del Kremlin.. Cada día nos movemos más hacia un mundo de bloques, por lo que están bien estas acciones para ver en que bloque está cada uno y actuar en consecuencia después.
#4 Queda claro que tomas nota y en el futuro castigaras Colombia. Suena a amenaza violenta e incitación al odio.
#5 Hombre, visto lo que escribes sobre Ucrania, si EEUU "castigara" a Colombia, tú te pondrías del lado de EEUU.
#6 Vete a buscar a otro para lo que intentas.
#9 No estoy intentando nada. Simplemente estoy extrapolando a partir de lo que escribes. Y la extrapolación es obvia, si no eres un hipócrita redomado, claro.
#20 Todavía le queda a Ucrania para recibir un castigo similar al que Colombia ha recibido en los últimos 70 años para permanecer bajo la tutela de EE.UU.
#6 me parece que colombia tiene bastante metido a EEUUU en su territorio y no pasa nada, cada tanto cambian de partido como en brasil o argentina
#5 Si, el usuario
vicvic de Meneame esta amenazando a Colombia, claro que si. Lo que hay que leer en estos comentarios de verdad, estais pa encerrar con un loquero.
#5 A Colombia no hace falta castigarla, ni a los países que se alinean con Rusia. Da qué pensar, oyes.
#5
Que bruto eres, estarás de coña supongo.. Primero que mi opinión es solo eso, igual que probablemente la tuya:una opinión que no tendrá ninguna repercusión. Segundo, me refiero evidentemente y exclusivamente al plano comercial, que estás cosas ayudan a a ver quién no está alineado con nuestros valores, por lo que hay que tenerlo en cuenta. Creo que les ira mejor colaborando con Rusia, por ejemplo, que es el top en derechos humanos y bondad entre algunos usuarios de Meneame versus la decadente Europa donde vivimos.
#4 ¿Porqué algunos se esfuerzan tanto en volver a ver el mundo dividido en dos bloques separados e irreconciliables? ¿Tanto extrañan la guerra fría?
#15 El problema, en mí opinión, es que parece que el bloque unido tiene que ser o estar dirigido por uno solo. Y si no, perteneces al eje del mal. A mí, sinceramente la teoría de Francis Fukuyama me parece una aberración.
#15 Respuesta corta SI.
Respuesta larga. Parece que la "guerra contra el terrorismo" no da ya mucho más de sí, de modo que SI.
#15 no es añoranza, es que vamos hacia ella a pasos agigantados y bastante culpa de ello lo tiene la invasión rusa a Ucrania. Una vez de entra en la dinàmica no tiene marcha atrás, excepto que te bajes los pantalones y reconozcas la superioridad del otro bloque.
#4 No todos son tan monigotes como Europa con EEUU. Petro es consecuente con lo que piensa y con alcanzar las negociaciones de paz, no continuar la guerra derrotando a uno de los bandos, aunque sea el agresor. Duele cuando dicen tan ciertas las cosas, lo sé... pero no hace falta que os pongáis así a la defensiva cuando os dicen las verdades a la cara. Unos apoyan una verdadera cumbre por la paz, y aquí sólo se buscan conseguir más apoyos para continuar la guerra apoyando a uno de los bandos.
Los que recibimos llamadas somos nosotros.
#21 seguro que eres asi con todas las invasiones
#35 Seguro que lo que quiero es la paz. Sí.
Y tú seguro que también eres igual. Siempre quieres guerra y muertos.
#50 seguro que russian mir
#50 debes de ser de los que se quedarían sin nada ante un ladrón porque lo importante es la paz.