#336 De la noticia que se publico en su momento:

"Sin embargo, afirma que una semana antes del suceso acudió a trabajar con "un golpe en el ojo el labio morado" porque se "había caído colocando el árbol navideño en casa". "Con tres capas de maquillaje vino al bar y ahora que ha pasado ésto recapacito", detalla. Desde el entorno de José Luis apuntan que es una persona "adicta" al gimnasio y ha estado implicado en varios sucesos "agresivos"."

"La autopsia no excluyó que se tratase de una muerte violenta y el Grupo de Homicidios de la Jefatura Superior de Policía consideró que había indicios suficientes para considerar que su pareja era el presunto autor del crimen. "

"Hasta el lugar acudieron también agentes de la Policía Científica y del Grupo de Homicidios, cuyo primer informe descartó que se tratara de una muerte violenta por traumatismos o lesiones. Sin embargo, encontraron algunas manchas en el pecho de la víctima y ver un cable en la habitación, los agentes determinaron detener al novio también como sospechoso de homicidio."

"ha ingresado en prisión provisional acusado además de tráfico de drogas"

Creo que hay duda razonable. Eso no quita, que la segunda prueba tardara demasiado en hacerse y lo injusto que es que la persona estuviera tanto tiempo en la cárcel por esa demora.

#339 No hay duda razonable ninguna, como bien dices "se descartó en primer informe de muerte violenta por traumatismos o lesiones". Que cojones importan unas putas manchas o un puto cable en una habitación. Que relevancia tiene eso con traumatismos o lesiones en el cuerpo si estos eran inexistentes. Ya veo que lo de duda razonable te lo sacas de la manga.

Ademas que volvemos a lo mismo la privacion de libertad por prision preventiva tiene que cumplir los dos supuestos que te mencione a los que has pasado olimpicamente de comentar de forma torticera. Si es o no es culpable de homicidio eso lo dictaminaria un juez bajo las pruebas sumariales y su correspondiente condena y privacion de libertad o su absulución. La figura de detención y prision preventiva se hacen bajo motivos fundados por la sospecha de la comision de delito y la detencion tiene un duracion maxima de 48 horas. Si la investigacion en esas 48 horas no muestra motivos evidentes de la comision de delito, tiene que poner inmediatamente en libertad al sospechoso. Solo entra entonces la figura de la fiscalia si considera preciso mantener la detencion bajo los supuestos anteriormente mencionados, la no comision de nuevos delitos y la no elusion de la investigacion, punto.

#342 Se descartó por traumatismos o lesiones, pero no por intoxicación, por lo que estaban esperando el informe toxicológico de la autopsia.
Quien ha dictado la prisión preventiva ha sido un juez.

#343 y vuelta al ruedo, ya te he explicado 2 supuestos 48h de por medio, este caso es una aberracion de la justicia. Quien dictamina la prision es evidentemente un necio, que con su actuacion ha comitido esta atrocidad. Como en muchos otros casos.

#331 Por su puesto que no a todas todo el rato, pero pregunta a cualquier mujer, pregunta si les a pasado mas de una vez en su vida.

#330 y otro mas.... es que da igual si hay gente que se cree eso mientras quien lo tenga claro sea un juez

#333 Claro que si... porque los jueces que interpretan la ley, no se equivocan nunca, no tienen casos para reventar y pueden prestar atencion y tiempo que se necesita para esclarecer los hechos... La ley funciona de putisima madre en este pais y lo vemos a diario, que osadia ponerla en tela de juicio.

#337 nadie ha dicho que el sistema judicial sea perfecto, pero no entiendo qué tiene eso que ver con esta conversacion.

#39 https://www.scientificamerican.com/article/are-viruses-alive-2004/

No he sacado nada nuevo. Es un viejo tema.

Los priones también "infectan" a proteinas, como dice #43 , causan enfermedades infecciosas y son proteínas. Claramente no son un ser vivo.

#49 El Coronavirus es ARN con una capside de proteinas. Nada más. El ARN por su solo no se puede replicar. Si la prueba lo que hace es detectar el ARN o una parte de este del coronavirus, podría ser que diera positivo aunque hubiesen restos de ARN sin capside y por tanto imposible que infectasen. Y al no poder entrar en una célula, pues tampoco podrían replicarse.

#55 Extremadamente viejo y manido. Ya he dicho que el concepto de vida es algo que ha ido cambiando con el tiempo, y eso es algo que el artículo que enlazas también indica.

Citándo lo que ya dije en #62:

Yo creo que el único motivo por el que durante años el consenso científico ha sido el de no considerarlos estructuras biológicas vivas es bastante arbitrario, simplemente no estamos acostumbrados a considerar "vivo" algo de estructura tan simple, sub-celular, y que "trampea" los procesos biológicos de otros seres para desarrollar su propio ciclo de creación, desarrollo, interacción, reproducción y destrucción.

Para la cultura y sociedad humanas parece bastante "contranatura" llamar "vivo" a algo tan "inanimado" como una colección de moléculas arrejuntadas. Pero a la naturaleza eso le da igual. Las lineas entre vivo y muerto no existen realmente para el universo fisicoquímico, es un gradiente.

#105 pues lo del sorteo.... habria que mirarlo. Lo de USA de que sean vitalicios tampoco me parece mal, porque el que los pone los pone sabiendo a quien pone, pero como suelen vivir mas de lo que dura la legislatura del que les ha puesto, al final esta equilibrado.

Y no creo que se pueda sustituir ya a los jueces por ordenadores, pero estaria bien.

#44 Historia de Egipto.

Podría contarte con facilidad cómo era la Medicina egipcia, el orden dinástico (aunque tendré lagunas, fue hace mucho), juegos, dioses, orígenes de dichos dioses, etnias...

¿Provecho? Para mí si, desde luego.