No sé. No debe parecerles a los proletarios vasallos españoles que la precariedad y la pobreza en que sus propios padres les han hecho nacer sean cosas tan horribles si arden en deseos de hacer nacer también a sus propias proles en ellas, a que sus proles también les agradezcan esa precariedad, esa pobreza, ese capitalismo y esa monarquía tanto como ellos, los proletarios vasallos españoles, las agradecen a sus padres.
Debemos saber respetar todos los puntos de vista de la gente, si queremos ser civilizados.
A seguir votando capitalismo, monarquía y pobreza.
No sé. No debe parecerles a los jóvenes proletarios vasallos que la precariedad y la pobreza en que sus propios padres les han hecho nacer sean cosas tan horribles si arden en deseos de hacer nacer también a sus propias proles en ellas, a que sus proles también les agradezcan esa precariedad, esa pobreza, ese capitalismo y esa monarquía tanto como ellos, los jóvenes proletarios vasallos, las agradecen a sus padres.
Debemos saber respetar todos los puntos de vista de la gente, si queremos ser civilizados.
A seguir votando capitalismo, monarquía y pobreza.
No sé. No debe parecerles a los jóvenes proletarios vasallos que la precariedad y la pobreza en que sus propios padres les han hecho nacer sean cosas tan horribles si arden en deseos de hacer nacer también a sus propias proles en ellas, a que sus proles también les agradezcan esa precariedad, esa pobreza, ese capitalismo y esa monarquía tanto como ellos, los jóvenes proletarios vasallos, las agradecen a sus padres.
Debemos saber respetar todos los puntos de vista de la gente, si queremos ser civilizados.
#4 Si uno tiene que morir de forma dolorosa, cualquiera elegiría morir soportando dolor durante menos tiempo que soportando dolor durante más tiempo.
#6 cualquiera no, hay gente a la que la idea de esperar mansamente a que le maten le parece un peor destino que morir peleando
#7 ¿tú que prefieres?
¿Morir rápidamente o morir lentamente muentras te torturan?
Y utilizando tu misma frase:
"Falso dilema" una mierda como una catedral
#8 ¿Morir rápidamente o morir lentamente mientras te torturan? peleas
Esperando en un pasillo o en la arena de un circo, difícil elección, a priori soy un cobarde y supongo que elegiría la primera, pero la segunda tampoco la descartaría corriendo. Precisamente porque soy un cobarde, y la idea de morir esperando es incluso mas aterradora.
#11 No peleas nada, los toros salen asustados y desorientados a la plaza.
Eso ni es pelear ni es nada. Es como si te meten una bolsa en la cabeza, te llevan a un ring de boxeo, aturdido y sin saber que pasa, y una vez allí te ponen delante a Mike Tyson a darte puñetazos hasta que caes al suelo y alguien te remata.
#16 los toros salen asustados y desorientados a la plaza
No solo eso, días antes de su debut en la plaza de toros, se les priva de comida y bebida y se les recortan y liman los cuernos para que no sean tan peligrosos. Cuando van a salir, se les clava la divisa (un objeto punzante más pequeño que los que les clavarán más tarde), para que salgan de manera brusca y parezcan más fieros.
#16 #18 Si, es cierto, añado que la única oportunidad de supervivencia que tiene el toro es ser indultado, uno entre miles. Por otro lado tampoco podemos decir que el torero no se exponga, cada año mueren y son heridos, pero podemos concluir que no es una lucha justa.
Y probablemente, si lo fuese si que estaría totalmente en contra de los toros. Discúlpenme, pero soy mas humanista que animalista, y si fuese una lucha justa caerían mas toreros que toros.
No se, aquí todos dicen que preferirían el matadero a la arena, pero resulta que las películas donde los humanos mueren en mataderos se consideran de terror, mientras que las películas donde los humanos mueren peleando en espectáculos públicos se consideran de acción, incluso épicas (Gladiator, Perseguido, etc...)
En cualquier caso, según me dice #19, mi dilema efectivamente no existe. Nadie va a criar toros para matadero.
#8 Pues ya que preguntas, yo prefiero 4 años de semilibertad en una dehesa y 20 minutos de lidia que 4 años de criadero y una muerte indolora.
Le danos un sentido muy especial a la muerte, pero la vida es la suma de todos los momentos, no la última media hora. Y el conjunto de la vida de un toro es mejir que la de la mayoría de animales que nos comemos mientras nos reimos de los veganos.
Como decía un meneo de no hace mucho, ser antitaurino es fácil, porque a poca gente le gustan los toros. Admitir que pavo del sandwich de la mañana o el bacon del almuerzo ha sufrido más en el conjunto de su vida que el vitorino que lidian mañana es mas jodido, por que dos bicicletas sí que tenemos.
No sé si sigue en fecha esta Iniciativa Legislativa Popular para que se deje de declarar la tauromaquia como "cultura", pero si todavía podéis contribuir vuestra firma, echad un vistazo a https://noesmicultura.org/es
No sé. A mí lo que me parece es que al implicarse que la pobreza y la precariedad son cosas malas, se está estigmatizando y dejando en mal lugar a todos esos riders y a todas esas personas en general que, ejerciendo sus derechos legítimos, consideran que la pobreza y la precariedad son circunstancias estupendas, tan estupendas como para incluso desear hacer nacer a sus propias proles en ellas.
Debemos saber respetar todos los puntos de vista ajenos si queremos ser civilizados.
Es todo un timo. El capitalismo ya os cobra un sobreprecio en las cosas que compráis cotidianamente, para así financiar los departamentos de investigación. Es decir, los departamentos de investigación (los salarios y herramientas de los investigadores) están financiados por los consumidores desde el primer momento. La cúpula capitalista no arriesga ni un euro en I+D, y para cuando sale un medicamento nuevo, toda su investigación y desarrollo ya ha sido pagada enteramente por los consumidores. Pero entonces el capitalismo nos viene con el rollo de la propiedad intelectual y las patentes, para hacer pagar dos y cuatro veces más a los consumidores por el mismo medicamento cuyo desarrollo ya financiaron.
A seguir votando capitalismo, precariedad y pobreza, con vuestros votos y con vuestras proles.
No sé. Yo creo que esta noticia, al presuponer que la pobreza es algo malo, está estigmatizando y ofendiendo a todos esos proletarios vasallos que, en ejercicio de sus derechos legítimos, consideran que la pobreza es tan estupenda que incluso hacen que nazcan sus propios hijos en ella, y votan capitalismo y monarquía.
Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriendo también la pobreza.
Debemos saber respetar todos los puntos de vista y gustos de la gente. Es lo civilizado.
"Previsiblemente, un niño norteño ganará más que uno del sur, tendrá un empleo más cualificado, padecerá menos desempleo y consumirá menos tiempo en ir al trabajo."
Pues qué queréis que os diga, a mí me parece que esta noticia, al presuponer que la pobreza es algo malo, está estigmatizando y ofendiendo a todos esos proletarios vasallos que consideran que la pobreza es tan estupenda que incluso hacen que nazcan sus propios hijos en ella, y votan capitalismo y monarquía.
Tan respetable es la persona que no quiere hacer nacer a sus hijos en la pobreza porque está mejor no viendo a sus hijos sufrir la pobreza, como la persona que considera estupendo hacer nacer a sus hijos en la pobreza porque elige considerar que la pobreza es estupenda, o porque quiere pensiones o tiene intereses personales que considere más importantes que el bienestar de sus hijos. Que tú o yo consideremos que la pobreza es horrible para los hijos no quita el derecho a otras personas de considerar lo contrario. Si una persona considera que la pobreza es estupenda y quiere que haya mas gente en ella y por eso hace nacer a sus hijos en la pobreza, está en su derecho y no es asunto nuestro.
Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriendo también la pobreza.
Debemos saber respetar todos los puntos de vista y gustos de la gente. Es lo civilizado.
No sé. Yo creo que esta noticia, al presuponer que la pobreza es algo malo, está estigmatizando y ofendiendo a todos esos proletarios vasallos que consideran que la pobreza es tan estupenda que incluso hacen que nazcan sus propios hijos en ella, y votan capitalismo y monarquía.
Debemos saber respetar todos los puntos de vista y gustos de la gente. Es lo civilizado.
No sé. Yo creo que esta noticia, al presuponer que la pobreza es algo malo, está estigmatizando y ofendiendo a todos esos proletarios vasallos que consideran que la pobreza es tan estupenda que incluso hacen que nazcan sus propios hijos en ella, y votan capitalismo y monarquía.
Debemos saber respetar todos los puntos de vista y gustos de la gente.
No sé, no debe parecerles a los tuiteros que la desigualdad injusta, la pobreza y la falta de meritocracia sean cosas tan horribles si arden en deseos de hacer nacer a sus propias proles en ellas. ¿Qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en unas circunstancias que considerase horribles?
Solo intentó seguir los pasos de Felipe VI El Gracioso.
#1 No sé. Yo creo que esto del IMV es una mala política para fomentar la natalidad que necesitamos. De siempre es sabido que los pobres defienden el derecho de hacer que sus hijos nazcan en la pobreza, y, en consonancia con ello, tradicionalmente se ha entendido que es la pobreza lo que hace a los países tener una alta natalidad. Mira a África. Así que si el Estado empieza a dar paguitas, se estará obstaculizando la natalidad, no fomentándola.
Seguid votando capitalismo, monarquía, hostelería, fiesta, religión, maltrato animal, subdesarrollo y pobreza. Gracias a ellos, vuestros hijos pueden disfrutar el IMV.
#3 Da trabajo a la gente, déjate de limosnas.
Existen miles de trabajos distintos que no se están haciendo para adaptarse al cambio climático solamente y se podrían hacer con un programa de empleo como el que se hizo antaño.
#2 Este es un vasallo listo, es decir, es vasallo porque le sale rentable. Otros, en cambio, son vasallos gilipollas, es decir, votan monarquía a pesar de que viven en la precariedad o la pobreza.
#5 Lo tuyo con "la precariedad y la pobreza" debe de ser un TOC ¿Verdad? Aunque hoy ahí te ha faltado lo de "y el subdsarrollo" 
"Resumen: jóvenes pobres no tienen hijos."
Vamos, que los jóvenes proletarios vasallos se han vuelto aporófobos, por opinar que está mal hacer nacer a los hijos en la pobreza. Habrá que ponerles un strike.
De todas formas, me parece un buen primer paso. Estoy harto de ver gente sufriendo la pobreza, tirada en la puta calle. El siguiente paso es que dejen de votar capitalismo, monarquía y pobreza también con sus papeletas electorales.
Los jóvenes españoles destinan el 93,9% de su salario para poder acceder al alquiler de una vivienda
No sé. No creo yo que a los jóvenes proletarios vasallos les parezca que la pobreza, la precariedad, el capitalismo y la monarquía sean cosas tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer a sus propias proles en ellas, a que sus proles también les agradezcan la pobreza, la precariedad, el capitalismo y la monarquía tanto como ellos, los jóvenes proletarios vasallos, los agradecen a sus padres.
No podemos estigmatizar u ofender a los jóvenes presuponiendo que la pobreza y la precariedad son cosas malas.
Nada, los proletarios votan capitalismo, monarquía, precariedad y pobreza, y eso es lo que hay. Circulen, nada que ver por aquí.
No sé. Yo creo que esta noticia, al presuponer que la pobreza es algo malo, está estigmatizando y ofendiendo a todos esos proletarios vasallos que consideran que la pobreza es tan estupenda que incluso hacen que nazcan sus propios hijos en ella, y votan capitalismo y monarquía.
Debemos saber respetar todos los puntos de vista y gustos de la gente.
No sé. Yo creo que esta noticia, al presuponer que la pobreza es algo malo, está estigmatizando y ofendiendo a todas esas personas que consideran que la pobreza es tan estupenda que incluso hacen que nazcan sus propios hijos en ella.
Debemos saber respetar todos los puntos de vista y gustos de la gente.
#5 Ten cuidadín, no intentes razonar demasiado en este sitio web. En este sitio web, si das razones más válidas o legítimas de la cuenta sobre puntos de vista que no gustan a los ofendiditos, no esperes que te rebatan también de manera racional, te rebatirán con un strike, y porque no pueden hacerlo con una hoguera. Van llamando a todo el mundo fascista y ellos son mucho peores que los peores fascistas.
Por otra parte, se trata de no imponer terapias por obligación, o de no añadir una estigmatización negativa innecesaria a la condición sexual que tenga cada cual.
A veces pienso que sería interesante hacer la siguiente encuesta entre la gente, a ver qué responderían:
"Si usted pudiera elegir cómo nacer, ¿cuál de las siguientes cuatro opciones elegiría?:
a) Nacer con cuerpo de hombre y mente de hombre.
b) Nacer con cuerpo de mujer y mente de mujer.
c) Nacer con cuerpo de hombre y mente de mujer.
d) Nacer con cuerpo de mujer y mente de hombre."
La verdad, me parecerían interesantes los resultados estadísticos.
Bueno, si los andaluces han votado capitalismo, monarquía, pobreza y recortes sanitarios, entonces esta es una buena noticia. Al menos para ellos. Juanma Moreno se tiene bien merecida su autosubida salarial.
#6 Tan ético como intervenir quirúrgicamente de vez en cuando a algunas personas sin anestesia en una plaza llena de gente para mantener la costumbre, no vaya a ser que ese apocalipsis nos deje sin anestesia.
"Es a través de ellas que millones de chicos y chicas pueden acceder a comida diaria."
Esa frase me parece terriblemente aporofóbica, porque al implicar indirectamente que la pobreza es algo malo, está dejando en muy mal lugar a todos esos padres que, en uso de sus legítimos derechos, consideran que la pobreza es una circunstancia estupenda en la que hacer que nazcan sus hijos.
¿Acaso están insinuando que los padres de esos chicos y chicas que sufren la pobreza y el hambre son idiotas o malas personas, por haber hecho nacer a sus hijos en la pobreza? No podemos ir por la vida juzgando y tomando a la gente por tonta o por malvada. Si esos padres hicieron nacer a sus hijos en la pobreza, lo hicieron en pleno uso de sus facultades intelectuales y jurídicas. Que a unas personas nos parezca que la pobreza es algo malo no obliga a que los demás también tengan que considerarla como algo malo.
Si alguien quiere hacer que sus hijos nazcan en la pobreza, está en su derecho, tendrá sus motivos, y no tenemos por qué tomarlo por tonto o por mala persona.
La vida en una sociedad civilizada debe implicar asumir la diversidad ideológica, de gustos, de criterios progenitores y de principios éticos.
En definitiva, los medios deberían dejar de ser tan aporófobos y deberían dejar de hacer noticia de que tal o cual niño pase hambre, porque están dejando en mal lugar a sus padres, y sus padres no son tontos ni malvados, simplemente ejercían su pleno derecho de considerar que la pobreza es una circunstancia estupenda en la que hacer nacer, y criar, a sus hijos.
Si, cuando eliges entre varias opciones, lo haces basándote en algún criterio (por ejemplo, buscando tu felicidad), entonces no eres libre, sino que es ese criterio el motor de tu elección.
Pero si, por el contrario, cuando eliges entre varias opciones lo haces sin basarte en ningún criterio, entonces tampoco estás actuando con libre albedrío, porque te bastaba con lanzar una moneda o un dado para efectuar tu elección.