No sé. Yo creo que esta noticia, al presuponer que la pobreza es algo malo, está estigmatizando y ofendiendo a todos esos proletarios vasallos que consideran que la pobreza es tan estupenda que incluso hacen que nazcan sus propios hijos en ella, y votan capitalismo y monarquía.
Debemos saber respetar todos los puntos de vista y gustos de la gente. Es lo civilizado.
Vivir en el sur de Madrid puede suponer casi cuatro años menos de vida que en el norte, según un estudio
elpais.comNacer en el norte de Madrid es una suerte. Previsiblemente, un niño norteño ganará más que uno del sur, tendrá un empleo más cualificado, padecerá menos desempleo y consumirá menos tiempo en ir al trabajo. Probablemente como consecuencia de ello, también vivirá más años, según un nuevo informe del sindicato Comisiones Obreras que denuncia con cifras esa desigualdad territorial. Un vecino de Boadilla tiene una esperanza de vida de 86,1 años, mientras que uno de Parla 82,5.
No sé. Yo creo que esta noticia, al presuponer que la pobreza es algo malo, está estigmatizando y ofendiendo a todos esos proletarios vasallos que consideran que la pobreza es tan estupenda que incluso hacen que nazcan sus propios hijos en ella, y votan capitalismo y monarquía.
Debemos saber respetar todos los puntos de vista y gustos de la gente.
No sé, no debe parecerles a los tuiteros que la desigualdad injusta, la pobreza y la falta de meritocracia sean cosas tan horribles si arden en deseos de hacer nacer a sus propias proles en ellas. ¿Qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en unas circunstancias que considerase horribles?
Encuentran en O Rosal un zorro enjaulado y numerosos animales en condiciones insalubres
elprogreso.esUn vecino de O Rosal (Pontevedra), de 69 años de edad, ha sido sorprendido por la Guardia Civil con un zorro enjaulado y numerosos animales en una finca anexa a su domicilio. Según informa el instituto armado, fue una colaboración ciudadana la que dio inicio a la actuación. Además del zorro enjaulado, en la finca había un gato doméstico en el interior de otra jaula trampa, 3 cuervos y 23 palomas (10 de raza rula, 1 torcaz y 11 mensajeras, 2 de ellas anilladas).
Solo intentó seguir los pasos de Felipe VI El Gracioso.
#1 No sé. Yo creo que esto del IMV es una mala política para fomentar la natalidad que necesitamos. De siempre es sabido que los pobres defienden el derecho de hacer que sus hijos nazcan en la pobreza, y, en consonancia con ello, tradicionalmente se ha entendido que es la pobreza lo que hace a los países tener una alta natalidad. Mira a África. Así que si el Estado empieza a dar paguitas, se estará obstaculizando la natalidad, no fomentándola.
Seguid votando capitalismo, monarquía, hostelería, fiesta, religión, maltrato animal, subdesarrollo y pobreza. Gracias a ellos, vuestros hijos pueden disfrutar el IMV.
#3 Da trabajo a la gente, déjate de limosnas.
Existen miles de trabajos distintos que no se están haciendo para adaptarse al cambio climático solamente y se podrían hacer con un programa de empleo como el que se hizo antaño.
#2 Este es un vasallo listo, es decir, es vasallo porque le sale rentable. Otros, en cambio, son vasallos gilipollas, es decir, votan monarquía a pesar de que viven en la precariedad o la pobreza.
#5 Lo tuyo con "la precariedad y la pobreza" debe de ser un TOC ¿Verdad? Aunque hoy ahí te ha faltado lo de "y el subdsarrollo" 
Asturias, Castilla y Galicia van camino de ser las regiones geriátrico de España. Apenas un hijo por mujer lleva a la despoblación total
elblogsalmon.comResumen: jóvenes pobres no tienen hijos. Todo indica que, en cuestiones de fertilidad, no es la riqueza del país, sino el éxito de los jóvenes. Una sociedad rica con jóvenes empobrecidos no va a mejorar las tasas de fertilidad, y esto viene al pelo en España (y otros países del sur de Europa). Se dan cita cuatro motivos: acceso a la vivienda complicado (la gente comparte o vive con los padres), paro juvenil altísimo, menor religiosidad y dificultades económicas para crear un núcleo familiar estable.
"Resumen: jóvenes pobres no tienen hijos."
Vamos, que los jóvenes proletarios vasallos se han vuelto aporófobos, por opinar que está mal hacer nacer a los hijos en la pobreza. Habrá que ponerles un strike.
De todas formas, me parece un buen primer paso. Estoy harto de ver gente sufriendo la pobreza, tirada en la puta calle. El siguiente paso es que dejen de votar capitalismo, monarquía y pobreza también con sus papeletas electorales.
Los jóvenes españoles destinan el 93,9% de su salario para poder acceder al alquiler de una vivienda
economistjurist.esEl desafío de la vivienda está hoy en el centro del interés social y de la agenda pública. Y es lógico que así sea porque su acceso, especialmente para las personas jóvenes, se ha convertido en uno de los principales problemas de nuestra sociedad, aseguró Denis Itxaso, consejero del Departamento de Vivienda y Agenda Urbana […]
Los jóvenes españoles destinan el 93,9% de su salario para poder acceder al alquiler de una vivienda
No sé. No creo yo que a los jóvenes proletarios vasallos les parezca que la pobreza, la precariedad, el capitalismo y la monarquía sean cosas tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer a sus propias proles en ellas, a que sus proles también les agradezcan la pobreza, la precariedad, el capitalismo y la monarquía tanto como ellos, los jóvenes proletarios vasallos, los agradecen a sus padres.
No podemos estigmatizar u ofender a los jóvenes presuponiendo que la pobreza y la precariedad son cosas malas.
Nada, los proletarios votan capitalismo, monarquía, precariedad y pobreza, y eso es lo que hay. Circulen, nada que ver por aquí.
Crueldad por pura diversión: los oscuros días dentro de la granja
igualdadanimal.orgSe infiltró como trabajador, ocultando su identidad bajo la rutina diaria de alimentar, limpiar y cuidar cerdos. Lo peor fue presenciar la violencia como lo pudimos ver en el material que filmó: uno de los trabajadores, un hombre adulto, alto y fuerte, lanzaba con toda su furia por el aire a los lechones desde un área de la granja a otra, estrellándolos contra las paredes, puertas y el suelo. Ese mismo trabajador empujó a un cerdito como castigo por no moverse, y por pura diversión, se sentó sobre esta cría dejando caer todo su peso sobre él.
No sé. Yo creo que esta noticia, al presuponer que la pobreza es algo malo, está estigmatizando y ofendiendo a todos esos proletarios vasallos que consideran que la pobreza es tan estupenda que incluso hacen que nazcan sus propios hijos en ella, y votan capitalismo y monarquía.
Debemos saber respetar todos los puntos de vista y gustos de la gente.
Cultura financia con 300.000 euros un circuito de novilladas que arranca el día 27 en Vinaròs
valenciaplaza.comLa Vicepresidencia de la Generalitat y Conselleria de Cultura financia con 300.000 euros el primer circuito valenciano de novilladas, que constará de seis festejos y que arrancará el próximo 27 de julio en Vinaròs (Castellón). El vicepresidente primero y conseller de Cultura y Deporte, Vicente Barrera, ha presidido el acto de presentación de este circuito, que nace con la voluntad, por primera vez, de “vertebrar la cultura taurina en la Comunitat Valenciana y apoyar a los jóvenes novilleros que aspiran a ser toreros”.
No sé. Yo creo que esta noticia, al presuponer que la pobreza es algo malo, está estigmatizando y ofendiendo a todas esas personas que consideran que la pobreza es tan estupenda que incluso hacen que nazcan sus propios hijos en ella.
Debemos saber respetar todos los puntos de vista y gustos de la gente.
#5 Ten cuidadín, no intentes razonar demasiado en este sitio web. En este sitio web, si das razones más válidas o legítimas de la cuenta sobre puntos de vista que no gustan a los ofendiditos, no esperes que te rebatan también de manera racional, te rebatirán con un strike, y porque no pueden hacerlo con una hoguera. Van llamando a todo el mundo fascista y ellos son mucho peores que los peores fascistas.
Por otra parte, se trata de no imponer terapias por obligación, o de no añadir una estigmatización negativa innecesaria a la condición sexual que tenga cada cual.
A veces pienso que sería interesante hacer la siguiente encuesta entre la gente, a ver qué responderían:
"Si usted pudiera elegir cómo nacer, ¿cuál de las siguientes cuatro opciones elegiría?:
a) Nacer con cuerpo de hombre y mente de hombre.
b) Nacer con cuerpo de mujer y mente de mujer.
c) Nacer con cuerpo de hombre y mente de mujer.
d) Nacer con cuerpo de mujer y mente de hombre."
La verdad, me parecerían interesantes los resultados estadísticos.
Bueno, si los andaluces han votado capitalismo, monarquía, pobreza y recortes sanitarios, entonces esta es una buena noticia. Al menos para ellos. Juanma Moreno se tiene bien merecida su autosubida salarial.
#6 Tan ético como intervenir quirúrgicamente de vez en cuando a algunas personas sin anestesia en una plaza llena de gente para mantener la costumbre, no vaya a ser que ese apocalipsis nos deje sin anestesia.
"Es a través de ellas que millones de chicos y chicas pueden acceder a comida diaria."
Esa frase me parece terriblemente aporofóbica, porque al implicar indirectamente que la pobreza es algo malo, está dejando en muy mal lugar a todos esos padres que, en uso de sus legítimos derechos, consideran que la pobreza es una circunstancia estupenda en la que hacer que nazcan sus hijos.
¿Acaso están insinuando que los padres de esos chicos y chicas que sufren la pobreza y el hambre son idiotas o malas personas, por haber hecho nacer a sus hijos en la pobreza? No podemos ir por la vida juzgando y tomando a la gente por tonta o por malvada. Si esos padres hicieron nacer a sus hijos en la pobreza, lo hicieron en pleno uso de sus facultades intelectuales y jurídicas. Que a unas personas nos parezca que la pobreza es algo malo no obliga a que los demás también tengan que considerarla como algo malo.
Si alguien quiere hacer que sus hijos nazcan en la pobreza, está en su derecho, tendrá sus motivos, y no tenemos por qué tomarlo por tonto o por mala persona.
La vida en una sociedad civilizada debe implicar asumir la diversidad ideológica, de gustos, de criterios progenitores y de principios éticos.
En definitiva, los medios deberían dejar de ser tan aporófobos y deberían dejar de hacer noticia de que tal o cual niño pase hambre, porque están dejando en mal lugar a sus padres, y sus padres no son tontos ni malvados, simplemente ejercían su pleno derecho de considerar que la pobreza es una circunstancia estupenda en la que hacer nacer, y criar, a sus hijos.
Lo ético o no ético depende de la contrapartida, la finalidad. Si montas a caballo simplemente por diversión o por fastidiar al animal, sin que haya una auténtica justificación seria para hacerlo, entonces no es ético. Pero si montar a caballo ocurre en una circunstancia en que es imprescindible hacerlo para mejorar las posibilidades de supervivencia de la especie humana, entonces es ético.
Es como preguntarse si es ético matar a un animal. Si lo haces por diversión o sin una auténtica justificación ecológica seria, entonces no es ético. Pero si, por ejemplo, lo eutanasias para ahorrarle una muerte dolorosa porque no se puede hacer nada por su vida, entonces sí es ético.
En la fecha actual se puede contar con los deditos de una mano los casos en que podría estar seriamente justificado montar a caballo. Y por supuesto, todas esas actividades de equitación deportiva, carreras de caballos, utilización de caballos en festejos, etc... ya sobran y no son éticas.
#3 Estoy de acuerdo con tú comentario excepto la parte final. Para mí es mucho mas ético montar a caballo que ir todos los días a trabajar en tu coche de 2 toneladas solo y a 2 o 3 km de tu casa.
Y considero también ético todas las actividades que no tengan un uso lucrativo directo como las carreras en los hipódromos etc aunque tendría consecuencias en las razas a largo plazo, que sinceramente hablando y sin tener conocimientos sobre la materia tampoco me importa la verdad.
Prefiero un vaquero montado a caballo, estilo Viggo Mortensen guiando el ganado que otro que va en un quad.
No sé. Yo creo que esta noticia, al presuponer que la pobreza es algo malo, está estigmatizando y ofendiendo a todos esos proletarios vasallos que consideran que la pobreza es tan estupenda que incluso hacen que nazcan sus propios hijos en ella, y votan capitalismo y monarquía.
Debemos saber respetar todos los puntos de vista y gustos de la gente.
#1 "Violencia es precisamente esto"...
Eso que dices me parece bastante aporófobo. Si la desigualdad es "violencia", y si, por ende, estás implicando que la pobreza o la precariedad son cosas malas, entonces estás dejando en mal lugar a las personas, incluida la mujer de esta noticia, que, en ejercicio de sus derechos, eligen considerar que la pobreza o la precariedad son cosas tan estupendas como para incluso hacer que sus propios hijos también nazcan en ellas.
No podemos ir juzgando o criticando los gustos, elecciones, estilos de vida y decisiones ajenos, aunque no coincidan con los nuestros. Por tanto no podemos ir considerando que las personas que hacen nacer a sus hijos en la pobreza ejercen "violencia" sobre ellos, porque eso sería aporofobia, y porque el hecho de que a ti o a mí nos parezca que la pobreza sea algo malo, no obliga a otras personas a tener que tener la misma valoración sobre la pobreza.
Los gustos son diversos, hay que asumirlo si queremos ser civilizados, y hay personas que consideran que la pobreza es estupenda para sí y para sus hijos. No podemos tomar por tontos o por malvados a quienes piensan o actúan diferente de nosotros. Esas personas simplemente ejercen sus derechos.
En definitiva, decir que la pobreza o la precariedad son algo malo supone dejar en mal lugar a todas aquellas personas que defienden el derecho de hacer nacer a sus hijos en la pobreza, y que votan capitalismo y monarquía.
Tenemos que ser democráticos y respetuosos con la diversidad ideológica y de gustos.
"Previsiblemente, un niño norteño ganará más que uno del sur, tendrá un empleo más cualificado, padecerá menos desempleo y consumirá menos tiempo en ir al trabajo."
Pues qué queréis que os diga, a mí me parece que esta noticia, al presuponer que la pobreza es algo malo, está estigmatizando y ofendiendo a todos esos proletarios vasallos que consideran que la pobreza es tan estupenda que incluso hacen que nazcan sus propios hijos en ella, y votan capitalismo y monarquía.
Tan respetable es la persona que no quiere hacer nacer a sus hijos en la pobreza porque está mejor no viendo a sus hijos sufrir la pobreza, como la persona que considera estupendo hacer nacer a sus hijos en la pobreza porque elige considerar que la pobreza es estupenda, o porque quiere pensiones o tiene intereses personales que considere más importantes que el bienestar de sus hijos. Que tú o yo consideremos que la pobreza es horrible para los hijos no quita el derecho a otras personas de considerar lo contrario. Si una persona considera que la pobreza es estupenda y quiere que haya mas gente en ella y por eso hace nacer a sus hijos en la pobreza, está en su derecho y no es asunto nuestro.
Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriendo también la pobreza.
Debemos saber respetar todos los puntos de vista y gustos de la gente. Es lo civilizado.