#23 Errejón y la Yoli.
Me resulta alucinante no que fuesen tan ambiciosos como para aspirar a mandar aún a costa de traicionar y malmeter contra el partido que los aupó, sino que se creyesen los cantos de sirena del poder que les incitó con un "si rompes a Podemos te cubriré de oro y te trataremos bien en los medios" y no viesen que en cuanto pudiesen harían lo mismo con ellos.
Buscan a los mejores oradores y a los mejor valorados, intentan comprarlos para fraccionar la izquierda y luego se trata de mantener a todos esos minipartidos en estado vegetativo para que votarles no tenga apenas relevancia en los escaños gracias a una ley electoral creada para premiar a los partidos grandes. Todo atado y bien atado.
#9 El 5% acumula el 80% de la riqueza. Algo mucho más difícil e increíble y nadie se ríe.
#1 Lo que hay ahora es mucho más increíble y difícil y han conseguido que casi nadie lo cuestione.
#27 Lo de "unid@s" fue por la coalición con Izquierda "Unida".
#6 Ahí se nota la mano de Errejón y el pijotismo madrileño
#9 Cierto, recuerdo que cuando se fue Errejón pusieron de logo la hoz y el martillo y a Irene Montero subida a un T-34
#14 yo me subiría más contento que un chiquillo al trasto ese y sin embargo creo que las guerras y el militarismo son provocadas por la mierda de la humanidad y deberían ser evitadas a toda costa.
No veo la contradicción.
#16 exacto, es leer "la izquierda" y ya sabes que a continuación viene un rebuzno.
#9 Pues no se, usar el corazón es algo habitual en política. Lo usa el PSOE, lo usó Ciudadanos, el PP reconvirtió su "gaviota" en un corazón a medias, etc.
Es como la palabra "cambio". Casi todos los partidos la han usado en alguna campaña.
Qué gran momento. Solo por eso ya mereció la pena salir de la abstención y votar a Podemos. Desgraciadamente no se puede aspirar a más con el ganao que hay .
#12 No creo que hagan falta muchas explicaciones sabiendo la farsa de democracia en la que vivimos
#8 #14 Viendo la manera de justificar estos movimientos del presidente del gobierno (incluso antes de ser presidente del gobierno, lo cual dice mucho) deliberadamente ocultados por los medios, no me extrañaría que en un punto determinado muchos lleguen a justificar argumentaciones análogas al famoso meme de quién es emepuntorajoy.
Me resulta curioso qué rápido el personal acude al "no hay nada demostrado" en cuanto tienen la oportunidad y el interés. Destacando una especie de "ingenuidad" de la noche a la mañana...
Bueno, sirve para conocer un poco más a la gente por aquí.
#17 Dice Iker Jiménez que os hace hueco. "Hablas de que no hay nada demostrado" pero antes me tendrás que decir que es es ese "nada" porque la noticia ni ninguna fuente dice qué es lo que ha hecho que sea condenable.
#10 Pues yo creo que Pedro Sánchez se revolcó como el primero en el lodazal antipodemos.
#11 Afirmaciones extraordinarias requieren evidencias extraordinarias. Si no estás haciendo lo mismo que las cloacas. Además no fueron solo a por podemos, antes fueron a por los independentistas.
#8 #14 Viendo la manera de justificar estos movimientos del presidente del gobierno (incluso antes de ser presidente del gobierno, lo cual dice mucho) deliberadamente ocultados por los medios, no me extrañaría que en un punto determinado muchos lleguen a justificar argumentaciones análogas al famoso meme de quién es emepuntorajoy.
Me resulta curioso qué rápido el personal acude al "no hay nada demostrado" en cuanto tienen la oportunidad y el interés. Destacando una especie de "ingenuidad" de la noche a la mañana...
Bueno, sirve para conocer un poco más a la gente por aquí.
#17 Dice Iker Jiménez que os hace hueco. "Hablas de que no hay nada demostrado" pero antes me tendrás que decir que es es ese "nada" porque la noticia ni ninguna fuente dice qué es lo que ha hecho que sea condenable.
#5 Seguro que se reunió para pedirles que fueran buenos chicos
#8 En 2014 era el líder de la oposición, teniendo en cuenta que estaban en ese momento investigando a su suegro apostaría que los policías fueron a amenazarle o a chantajearle.
#11 Afirmaciones extraordinarias requieren evidencias extraordinarias. Si no estás haciendo lo mismo que las cloacas. Además no fueron solo a por podemos, antes fueron a por los independentistas.
#8 #14 Viendo la manera de justificar estos movimientos del presidente del gobierno (incluso antes de ser presidente del gobierno, lo cual dice mucho) deliberadamente ocultados por los medios, no me extrañaría que en un punto determinado muchos lleguen a justificar argumentaciones análogas al famoso meme de quién es emepuntorajoy.
Me resulta curioso qué rápido el personal acude al "no hay nada demostrado" en cuanto tienen la oportunidad y el interés. Destacando una especie de "ingenuidad" de la noche a la mañana...
Bueno, sirve para conocer un poco más a la gente por aquí.
#17 Dice Iker Jiménez que os hace hueco. "Hablas de que no hay nada demostrado" pero antes me tendrás que decir que es es ese "nada" porque la noticia ni ninguna fuente dice qué es lo que ha hecho que sea condenable.
Si esto lo hace Podemos ya estarían hablando de dictadura.
#8 Tampoco está EEUU. Dictadura empresarial y financiera.
Yo reconozco que me compré varios números. Así de cutres éramos
#53 Al menos las mujeres existen.
Que se lo digan a las religiones.
#19 Para que luego se lo regalen a algún fondo.
A tomar por culo Sumar. Ya está bien de esta tomadura de pelo 👆 👆
#161 No es la ausencia de gobierno. Es la ausencia de jerarquías.
#168 Es la ausencia de autoridad. Pero por ello no puede existir gobierno, ni estado, ni agentes de autoridad. Al menos en teoría. La práctica es otro tema.
#93 Lo que hay ahora también es una especie de asamblea. Aunque desgraciadamente está llena de vividores de la política.
#138 Entonces ya vivimos en un sistema anarquista 
No, en serio, el anarquismo es la ausencia de gobierno. El hecho de que exista una asamblea resulta ... pues eso ¿Acaso va a juntarse todo el mundo en la asamblea todos los días? Es simplemente imposible. Elegirán delegados... coño, si es justo lo que tenemos.
#168 Es la ausencia de autoridad. Pero por ello no puede existir gobierno, ni estado, ni agentes de autoridad. Al menos en teoría. La práctica es otro tema.
#88 Una ciudad como Madrid se gobierna con asambleas? Y cómo se regulan? Quién las convoca y cada cuanto tiempo? Hay alguna norma? Quién se asegura de que se cumplan las normas? Qué sucede con quien no cumple las "leyes"?
Eso no es anarquismo de verdad.
#93 Poco anarquismo de verdad se ha visto históricamente.. 
#138 Entonces ya vivimos en un sistema anarquista
No, en serio, el anarquismo es la ausencia de gobierno. El hecho de que exista una asamblea resulta ... pues eso ¿Acaso va a juntarse todo el mundo en la asamblea todos los días? Es simplemente imposible. Elegirán delegados... coño, si es justo lo que tenemos.
#168 Es la ausencia de autoridad. Pero por ello no puede existir gobierno, ni estado, ni agentes de autoridad. Al menos en teoría. La práctica es otro tema.
#15 El partido lo saboteó un muchacho de Madrid con gafas.