#8 #14 Viendo la manera de justificar estos movimientos del presidente del gobierno (incluso antes de ser presidente del gobierno, lo cual dice mucho) deliberadamente ocultados por los medios, no me extrañaría que en un punto determinado muchos lleguen a justificar argumentaciones análogas al famoso meme de quién es emepuntorajoy.

Me resulta curioso qué rápido el personal acude al "no hay nada demostrado" en cuanto tienen la oportunidad y el interés. Destacando una especie de "ingenuidad" de la noche a la mañana...

Bueno, sirve para conocer un poco más a la gente por aquí.

#17 Dice Iker Jiménez que os hace hueco. "Hablas de que no hay nada demostrado" pero antes me tendrás que decir que es es ese "nada" porque la noticia ni ninguna fuente dice qué es lo que ha hecho que sea condenable.

#11 Afirmaciones extraordinarias requieren evidencias extraordinarias. Si no estás haciendo lo mismo que las cloacas. Además no fueron solo a por podemos, antes fueron a por los independentistas.

#8 #14 Viendo la manera de justificar estos movimientos del presidente del gobierno (incluso antes de ser presidente del gobierno, lo cual dice mucho) deliberadamente ocultados por los medios, no me extrañaría que en un punto determinado muchos lleguen a justificar argumentaciones análogas al famoso meme de quién es emepuntorajoy.

Me resulta curioso qué rápido el personal acude al "no hay nada demostrado" en cuanto tienen la oportunidad y el interés. Destacando una especie de "ingenuidad" de la noche a la mañana...

Bueno, sirve para conocer un poco más a la gente por aquí.

#17 Dice Iker Jiménez que os hace hueco. "Hablas de que no hay nada demostrado" pero antes me tendrás que decir que es es ese "nada" porque la noticia ni ninguna fuente dice qué es lo que ha hecho que sea condenable.

#8 En 2014 era el líder de la oposición, teniendo en cuenta que estaban en ese momento investigando a su suegro apostaría que los policías fueron a amenazarle o a chantajearle.

#11 Afirmaciones extraordinarias requieren evidencias extraordinarias. Si no estás haciendo lo mismo que las cloacas. Además no fueron solo a por podemos, antes fueron a por los independentistas.

#8 #14 Viendo la manera de justificar estos movimientos del presidente del gobierno (incluso antes de ser presidente del gobierno, lo cual dice mucho) deliberadamente ocultados por los medios, no me extrañaría que en un punto determinado muchos lleguen a justificar argumentaciones análogas al famoso meme de quién es emepuntorajoy.

Me resulta curioso qué rápido el personal acude al "no hay nada demostrado" en cuanto tienen la oportunidad y el interés. Destacando una especie de "ingenuidad" de la noche a la mañana...

Bueno, sirve para conocer un poco más a la gente por aquí.

#17 Dice Iker Jiménez que os hace hueco. "Hablas de que no hay nada demostrado" pero antes me tendrás que decir que es es ese "nada" porque la noticia ni ninguna fuente dice qué es lo que ha hecho que sea condenable.

#5 Cierto pero es una buena medida.

#5 Hombre, es de primero de política que cualquier cosa que diga el partido opuesto es mal, sobre todo para la derecha.

#24 que se lo digan a la religión del género y sus dogmas acientíficos

#53 Al menos las mujeres existen.

#21 Eso debería estar penado con el fusilamiento.

#168 Es la ausencia de autoridad. Pero por ello no puede existir gobierno, ni estado, ni agentes de autoridad. Al menos en teoría. La práctica es otro tema.

#138 Entonces ya vivimos en un sistema anarquista

No, en serio, el anarquismo es la ausencia de gobierno. El hecho de que exista una asamblea resulta ... pues eso ¿Acaso va a juntarse todo el mundo en la asamblea todos los días? Es simplemente imposible. Elegirán delegados... coño, si es justo lo que tenemos.

#161 No es la ausencia de gobierno. Es la ausencia de jerarquías.

#168 Es la ausencia de autoridad. Pero por ello no puede existir gobierno, ni estado, ni agentes de autoridad. Al menos en teoría. La práctica es otro tema.

#88 Una ciudad como Madrid se gobierna con asambleas? Y cómo se regulan? Quién las convoca y cada cuanto tiempo? Hay alguna norma? Quién se asegura de que se cumplan las normas? Qué sucede con quien no cumple las "leyes"?

Eso no es anarquismo de verdad.

#93 Poco anarquismo de verdad se ha visto históricamente..

#93 Lo que hay ahora también es una especie de asamblea. Aunque desgraciadamente está llena de vividores de la política.

#138 Entonces ya vivimos en un sistema anarquista

No, en serio, el anarquismo es la ausencia de gobierno. El hecho de que exista una asamblea resulta ... pues eso ¿Acaso va a juntarse todo el mundo en la asamblea todos los días? Es simplemente imposible. Elegirán delegados... coño, si es justo lo que tenemos.

#161 No es la ausencia de gobierno. Es la ausencia de jerarquías.

#168 Es la ausencia de autoridad. Pero por ello no puede existir gobierno, ni estado, ni agentes de autoridad. Al menos en teoría. La práctica es otro tema.

#93 Efectivamente, cuanto más grande es el grupo, más difícil es de gestionar mediante asambleas, porque se forman grupos que cada vez divergen más (ya sea porque sus necesidades son diferentes o simplemente por tribalismo).

#12 si hicieran autocrítica los recuperarían. Esos 100.000 y otro millon más, por lo menos. Que ya sabemos que en podemos se han hundido ellos solitos por no hacer autocrítica.

#67 jajajaja muy fino 🙌

#29 Pablo Iglesias ha ido echando y despreciando a tanta gente que al final los Simpson volvieron a predecir el futuro: