@mr_b No puede haber puntos en la entradilla, además de en el título, según he entendido. Y tampoco pueden tener puntos los comentarios, o lo mismo, da error...
(yo no he probado con los envíos, solo con los comentarios)
Zaragón, 14 de junio de 2025
Buenos días, amigüitos
Tengo mucho calor y me ha dado por ponerme a fregar y poner lavadoras
Lo de los abrazos cuando termine, me duche, me ponga de limpio y emprenda con un segundo café
A ver si es que me he dejado algo y no me he dado cuenta:
1. USA e Irán están en negociaciones avanzadas por el tema nuclear, y parece que van bien.
2. Israel decide atacar a Irán y se lo comunica a USA.
3. USA ni le impide realizar el ataque ni avisa a Irán.
ergo:
- A USA las negociaciones le importan una mierda.
- Tras el ataque, le dice a Irán que o sigue negociando o le volverán a atacar.
- Es decir, USA ha usado el ataque de Israel como medida de presión negociadora, en vez de llegar a un acuerdo pacífico.
Tras lo cual:
- Irán no va a seguir negociando, sabiendo que las negociaciones "pacíficas" no sirven para nada si se usan los ataques militares como argumento, como medida de presión.
- Irán va a contraatacar, y puede que no sea un contraataque convencional, sabedor de que los sistemas de defensa israelíes (y USAnos) lo desbaratarían. ¿Un avión comercial lleno de explosivos? ¿Un atentado masivo en el corazón de Jerusalén o Tel-Aviv?
@tnt80 Me gustaría darte la razón. Pero realmente, cuando lo pienso, no creo que seal el modelo capitalista, sino que es intrínseco a la naturaleza humana.
Es por ello que mejores modelos jamás han triunfado: la naturaleza humana acaba imperando y llevándolo todo a la mierda.
O al menos, acabo de poder ponerlos así: " . . . ".
@mr_b
(yo no he probado con los envíos, solo con los comentarios)
PD: Parece ser que sí!
PD: Ah, que en el nótame se puede
Lo pregunta un notas que se sacó las oposiciones a los curentaytantos...
Buenos días, amigüitos
Tengo mucho calor y me ha dado por ponerme a fregar y poner lavadoras
Lo de los abrazos cuando termine, me duche, me ponga de limpio y emprenda con un segundo café
Éso era con martes 13. En viernes es cosa de los anglosajones.
1. USA e Irán están en negociaciones avanzadas por el tema nuclear, y parece que van bien.
2. Israel decide atacar a Irán y se lo comunica a USA.
3. USA ni le impide realizar el ataque ni avisa a Irán.
ergo:
- A USA las negociaciones le importan una mierda.
- Tras el ataque, le dice a Irán que o sigue negociando o le volverán a atacar.
- Es decir, USA ha usado el ataque de Israel como medida de presión negociadora, en vez de llegar a un acuerdo pacífico.
Tras lo cual:
- Irán no va a seguir negociando, sabiendo que las negociaciones "pacíficas" no sirven para nada si se usan los ataques militares como argumento, como medida de presión.
- Irán va a contraatacar, y puede que no sea un contraataque convencional, sabedor de que los sistemas de defensa israelíes (y USAnos) lo desbaratarían. ¿Un avión comercial lleno de explosivos? ¿Un atentado masivo en el corazón de Jerusalén o Tel-Aviv?
¿Me dejo algo?
cc @mcfgdbbn3 @karakol
Es por ello que mejores modelos jamás han triunfado: la naturaleza humana acaba imperando y llevándolo todo a la mierda.
Es que yo solo me "informo" leyendo menéame, y no he visto nada relevante en portada...
""Nooo no puedes meter al presidente del FMI en la cárcel"
- Ya lo hice"
El NPC metió, con sus propias manos, al presidente del FMI en la cárcel... te tienes que reir...
pepero->facha->nazi-> genocida