#19 Si, las leyes penales favorables al reo se pueden aplicar retroactivamente. Y obviamente, eso la fiscalía lo sabe y por eso retira la acusación si todavía no se había hecho firme la sentencia o era el momento procesal oportuno.
#19 Si, las leyes penales favorables al reo se pueden aplicar retroactivamente. Y obviamente, eso la fiscalía lo sabe y por eso retira la acusación si todavía no se había hecho firme la sentencia o era el momento procesal oportuno.
#6 Si beneficia al reo sí.
#10 #7 No tiene nada que ver con el "In dubio pro reo".
Tiene sentido, si algo que se consideraba que estaba mal luego, la sociedad ha decidido que la ley no era acorde con los tiempos, o que era errónea, tiene sentido que se le aplique la nueva ley. Al contrario no, no se puede condenar a alguien cuando en el momento de hacerlo no era delito o la pena era menor, en cualquier forma, siempre que perjudique al reo.
#262 Las leyes no confinan o dejan de confinar a nadie, las leyes, bien aplicadas permiten que una administración o un órgano de la administración, bien fundamentado, pueda actuar y exigir lo que determine la ley. Si esa ley se usa de forma indebida, pues se anula el acto y punto pelota.
#330 Las leyes son un ente inmaterial perteneciente al mundo de las ideas platónicas. Su traslación al mundo real se realiza mediante un artefacto de conversión de potencia en acto llamado "policia y jueces" que dejaría a Aristóteles atónito. Confucio ya estaba prevenido de esto. A Lao-Tsé se la sopla.
#_352 Woow, qué duro. Pero fíjese, que la jueza da razón a mis argumentos y a los tuyos no, por algo será. Indocumentado.
#250 No voy a perder el tiempo en alguien que escribe etz, en vez de etc....
Pero aún yéndote por las ramas, han tenido tiempo eh.
#329 es el autocorrector que se lia, cosas de tener un teléfono bilingüe pero por lo menos ha servido para demostrar que no tienes argumentos y te centras en el dedo y no la luna.
#10 Si no pasaste el covid es obvio que sí.
#40 Si no eres Ana Frank no puedes quejarte. Ana Frank era una priivliegiada, vivía en el primer mundo y sabía escribir. Los pobres niños que no llegan a los dos o tres años de vida en África, a esos sí les robaron su juventud, no a Ana Frank.
#111 No, no hablamos de gente que ha estado en contacto directo con positivos, eso no es cierto, se ha encerrado arbitrariamente. Y segundo, aunque así fuera, tú también podrías haber estado en contacto directo con un positivo., que te lo hagan a ti a ver qué opinas.
#178 No hace falta ser doctor para saber eso, se da en primero de derecho. Además es algo que está fácilmente accesible en la constitución y en los reglamentos del Congreso y Ley del Gobierno si me apuras.
#231 pues ilústranos por favor, y ya de paso explica las diferencias entre leyes orgánicas, reales decretos y demás formas legales o porqué unas han de pasar por el parlamento y otras solo por consejo de ministros, etz etz etz
#329 es el autocorrector que se lia, cosas de tener un teléfono bilingüe pero por lo menos ha servido para demostrar que no tienes argumentos y te centras en el dedo y no la luna.
#195 Por desgracia no, por suerte.
#203 Lo que la administración tiene que demostrar antes de quitarme derechos fundamentales es que soy un problema sanitario, que es de lo que estamos hablando.
#208 Es lo que estáis dejando constatado.
#103 Aquí no se está discutiendo que la gente tenga o no libertad o haga lo que le da la gana o no. Hablamos de que una administración no puede hacer lo que le da la gana. Sólo puede hacer lo que la ley le permite, las personas en cambio, podemos hacer cualquier cosa que no vaya contra la ley, la Administración sólo puede hacer lo que le permite la ley.
#214 Una compañera de mi hija, bastante irresponsable, ha estado este curso confinada 3 veces quince días. Sin ni siquiera PCR, simplemente por sospecha de contacto. Sus padres, bastante razonables, no han lloriqueado por las TV por la cabeza loca de su niña.
Como ella, cientos de niños han pasado por eso en Extremadura durante el curso. Ningún juez iluminado ha venido a sembrar el caos.
Otro juez confinó cuando esto "solo era una gripe" para esta pandilla de retrasados a un hotel lleno de extranjeros en febrero de 2020, dejándolos salir a cuentagotas . ¿Prevaricó aquel juez?
Con esta misma ley la administración ha confinado miles de personas durante todos estos 18 meses y la cosa ha funcionado siempre que no ha salido un imbécil a gritar "libertad!" y ha encontrado un juez cómplice.
Ahora, estos presos etílicos indultados irán a esparcir el virus en sus botellones culturales y en 15 días otra vez España vetada por media Europa. Y entonces de nuevo volveremos a criticar al gobierno por no hacer nada y arruinar la economía.
La Gata Flora: si se la meten chilla, si se la sacan llora.
#330 Las leyes son un ente inmaterial perteneciente al mundo de las ideas platónicas. Su traslación al mundo real se realiza mediante un artefacto de conversión de potencia en acto llamado "policia y jueces" que dejaría a Aristóteles atónito. Confucio ya estaba prevenido de esto. A Lao-Tsé se la sopla.
#98 Pues no entiendo cómo podéis defender a una administración que ha dejado escapar a los infectados, y encierra a gente sin saber que están infectados, simplemente para tapar sus vergüenzas.
#73 A mí un puñetero sanitario, que de hecho será un puñetero consejero (político) no me va a mi a encerrar en contra de mi voluntad sin un soporte legal, eso tenlo claro, y reza porque sea así siempre.
#35 La ciencia, afortunadamente, no está por encima de la ley.
#22 Lo han puesto mil veces, que no se ha acreditado que hayan estado en contacto estrecho.
#17 La DGT recomienda parar cada hora y media o dos horas, así que ahora ya sabes, ¡a meter presos a quien no lo cumpla!
#55 No te esfuerces en pretender que alguien entienda algo cuando no se presta a ello...
#106 Quizás sí, y quizás no, igual que los jóvenes presos. Es lo que tiene la constitución, que obliga a las administraciones al cumplimiento de la legalidad y se prohibe explícitamente y bien clarito cualquier atisbo de arbitrariedad.
#72 No han tenido tiempo claro, sólo un año y tres meses...
#172 ¿y eso lo sabes tu gracias a tu carrera + doctorado en derecho verdad?. Por tanto no estaría de más que ilustrases al resto de gente de como modificar / derrogar una ley y así ya podemos darte la razón.
#192 Entiendo que puede haber detalles que se escapen cuando redactas una ley pero en cosas concretas y situaciones particulares que realmente no se podían preveer.
No es el caso. Tiempo da.
He precisado que en abril 2020 podiamos permitirles un poco de manga ancha porque no daba tiempo pero eso ya pasó.
Lo que falta es voluntad y unos políticos que dejen de hacer el idiota pero no es un poblema de tiempo ni de que no se pudiera saber.
#231 pues ilústranos por favor, y ya de paso explica las diferencias entre leyes orgánicas, reales decretos y demás formas legales o porqué unas han de pasar por el parlamento y otras solo por consejo de ministros, etz etz etz
#329 es el autocorrector que se lia, cosas de tener un teléfono bilingüe pero por lo menos ha servido para demostrar que no tienes argumentos y te centras en el dedo y no la luna.
#27 Se hace justicia todos los días en todos los juzgados, pero el los medios sólo salen los casos que les interesan.