JJess

#2 Te ha faltado la entradilla del principio de la frase " Yo vote a Podemos en las anteriores elecciones pero..."

JJess

#1 ¿Cómo aquí? Al Presidente en Brasil lo elige el Congreso?

Qevmers

#16 perdón, creía que era una república representativa.
Pido disculpas, es una república presidencialusta.
No se porque tenis en la cabeza lo de representativa.
Lo siento, pero he tenido que leerlo dos veces para creerlo...

JJess

#2 No, en realidad es cumplir una promesa electoral, y es donar la parte de su sueldo que supera los tres salarios minimos, ya que la oposicion no deja que se rebajen los sueldos

JJess

#15
Ya bueno son opiniones, tu sacas números en base a "tus suposiciones", de todas maneras lo de Podemos te entra a calzador, mas que nada porque muchas de las medidas de las que hablas no solo las plantea ese partido, también otros.

Y te entra a calzador porque ademas ellos dicen que hay que rebajar de otras partidas, como bien empiezas : "Hay una maxima que se aplica a las familias.... si gastas más de lo que ingresas", hay otra maxima que se aplica a las familias: "Unas deciden gastar su presupuesto en ir al teatro, o en viajes, y otras en comprar pan y mantequilla", a lo mejor si se mira en su conjunto no es lo mismo."

Por eso te digo, que me aburren esos alegatos de "que malo es Podemos".

D

#20 "ya bueno son opiniones, tu sacas números en base a "tus suposiciones""

No. Cada cifra viene respaldada por un enlace a un documento oficial o una base de datos de confianza, y las únicas suposiciones que hago (e.g., que el PIB crezca todos los años un 3 %, que las cotizaciones crezcan todos los años un 5 % (como dije en #5 de 2016 a 2017 cayeron las cotizaciones), que reduzcamos en 25 000-45 000 millones el fraude fiscal y podamos usarlos ya desde el primer año, etc) son a beneficio de inventario de los que dicen que sí se puede subir las pensiones con el IPC, equiparar los salarios de funcionarios, subir el gasto en sanidad y educación, etc.

Si la realidad de la situación económica y financiera de las AAPP en España no te gusta lo siento, no puedo ayudarte con eso

"de todas maneras lo de Podemos te entra a calzador, mas que nada porque muchas de las medidas de las que hablas no solo las plantea ese partido, también otros"

Como digo en #17 no me gustan ni PP, ni PSOE, ni PODEMOS ni C's para gobernar España. Personalmente, en futuras y cercanas elecciones mi voto irá casi seguro a alguna de las opciones restantes (quitando las antidemocráticas tipo Democracia Nacional) que haya disponibles en mi circunscripción electoral.

""Hay una maxima que se aplica a las familias.... si gastas más de lo que ingresas", hay otra maxima que se aplica a las familias: "Unas deciden gastar su presupuesto en ir al teatro, o en viajes, y otras en comprar pan y mantequilla", a lo mejor si se mira en su conjunto no es lo mismo." [...] Y te entra a calzador porque ademas ellos dicen que hay que rebajar de otras partidas"

Deduzco que no te has leído entero el texto. Pareces haber saltado la parte en la que digo que el gasto social supone 2/3 del total (y ese no solo no proponen bajarlo sino subirlo), así que queda 1/3 de gasto no social. Te invito a que leas #11 y nos digas de dónde piensas recortar; como ahí dije, "los de Cultura, Defensa (seguro que quieres hincar el diente aquí, aunque no hay tanto donde hincar y no creo que quieras dejarlo a 0), Fomento (las 'putas autopistas' de las que hablabas), Justicia (¿gastar menos aquí? ¡hay que gastar más para modernizarla y que vaya bien y diligente!), Energía (el futuro requiere fuertes inversiones para convertirnos en un país energéticamente sostenible e independiente), Agricultura, Cooperación Internacional (¿quieres gastar menos en eso?), etc". Ilústranos.

O mejor, que nos ilustren los partidos que proponen esas subidas de gasto público. Que nos ilustren sobre qué recortes del gasto público piensan hacer en esas partidas, qué subidas piensan hacer en esas mismas partidas y cuál sería el saldo de ahorro/incremento de gasto.

D

#30 como comento en #0, de los 42 puntos del PIB que gastan actualmente las AAPP, 28 son de gasto social (y ese proponen incrementarlo) y 14 de gasto no social.

Y con esas propuestas de aumento de gasto social da igual eliminar la corrupción de cara a recortar gastos: debemos suponer que, cuando alguien comprometido con eliminar la corrupción propone aumentar e.g. el gasto educativo del 4'3 % al 7 %, eso incluye un paso intermedio para reducir el robo de lo público, i.e., reducimos de 4'3 % a X % reduciendo la corrupción, y luego aumentamos del X % al 7 %. Si no, no enfocarían así su propuesta.

Así que si quieres hacer recorte en el gasto reduciendo la corrupción y el despilfarro, deberá ser como digo en #11 y #23 en el resto de parcelas. Lee por favor esos dos comentarios y comenta cuánto crees que, de los 14 puntos de gasto no social, podría recortarse. ¿1? ¿2? ¿5? Recuerda que hay que invertir en e.g. Justicia para que tenga las herramientas para combatir la corrupción y el fraude fiscal, y también quizá invertir en infraestructuras, en reforma del modelo energético ... muchas inversiones que no ponen fácil recortar ahí, ¿o sí?

MoneyTalks

#32 No me gusta la lógica del falso dilema. A mi también me gustan los números.

Pf, echa un vistgazo a esta web
http://www.casos-aislados.com/tramas.php

Se estan dando una cifra de 203.973 millones de €. Haz la cuenta de cuanto supone sobre el PIB. Con ese zarpazo no hay economia que se sostenga y eso sin hablar de las perdidas pasivas que genera la corrupción.

De ahí que haya dicho que no es una crisis economica, es una crisis de corrupción y nos resentimos de ella como el resto de paises de culturas corruptas que hay en europa (o iberoamerica)

En cuanto antes tengamos claro cual es el diagnostico antes podremos poner las contramedidas. Hacer creer a la gente que es lo que hay o es lo que toca no lo veo muy acertado, es más lo veo contraproducente.

D

#41 "No me gusta la lógica del falso dilema. A mi también me gustan los números"

¿Y cuál es ese falso dilema?

"Se estan dando una cifra de 203.973 millones de €. Haz la cuenta de cuanto supone sobre el PIB. Con ese zarpazo no hay economia que se sostenga y eso sin hablar de las perdidas pasivas que genera la corrupción"

Y posiblemente se quede corta la cifra, lo que pasa es que no es en un año sino en décadas. Tienes Banca Catalana (1982), el caso AVE (años 90), caso EREs (durante años y años), caso Gürtel (durante años y años), etc. Y hay que hacer una auditoría de gasto público para ver qué se despilfarra en mal gasto y qué se roba para el político y/o para empresarios afines.

Lo que pasa es que, repito, cuando hablan de subir a X % en sanidad, educación, pensiones, rentas garantizadas, I+D público ... partidas que se llevan 2/3 del total del gasto público ... la subida incluirá o no la limpieza de toda esa corrupción (espero que sí), aunque es precio tasado, porcentaje fijado por ellos, no vas a recortar el gasto público global desde ahí. Tendrás que hacerlo en el resto de partidas y, repito, ¿cuánto? ¿de dónde? El límite es el 14 % del PIB que se gasta en ese resto de partidas, y no vas a gastar 0 en Justicia, Fomento, Cultura, Defensa, etc. Ese es uno de los restos.

MoneyTalks

#42 Cierto, es a lo largo de los años pero tambien ten en cuenta que lo que se sabe es la punta del iceberg o a ver si España tiene tantos kilometros de tren de alta velocidad solo por el amor a los trenes, la red de metro de Madrid de las mas extensas, el mayor número de casas deshabitadas, y asi hasta el infinito,.. de ahi no ha salido nada todavia, alguien se cree que eso haya sido todo limpio???

Para mi el principal problema es la corrupcion, enfocarlo desde otro punto de vista es quedarse solo con una parte de la foto. Culturas serias tipo Alemania donde la corrupcion está mal vista = progreso, culturas latinas como la Argentina con enorme riqueza pero corruptas hasta la medula = años de recesion y corralitos. Es causa-efecto, no necesito saber los principios de la aerodinamica para saber que una piedra nunca volara, es pura observacion empirica y lógica aplicada.

M

#23 Cómo odio el PIB. La forma de medirlo, las variables que entran, la gran posibilidad de fraude, lo mal repartido que está, ... Deberían crear otra variable que indique la riqueza del país.

Marco_Pagot

#20 todas las suposiciones del artículo, que como bien dices van dirigidas a Podemos, caen por su propio peso cuando ves la gestión que se está haciendo en los Ayuntamientos del cambio. Dónde había déficit tenemos deuda saldada (Zaragoza) e incluso superávit (Madrid). Nuestro problema es principalmente de corrupción. No sé soluciona en dos años, pero se ha demostrado que aún hay camino posible. Los datos caen en aguas de borrajas cuando la realidad te muestra de manera contundente que "lo imposible" es posible. Al fin y al cabo, argumentar que son propuestas irrealizables fue una de las falacias iniciales que forman parte de la campaña del fango dedicada a desgastar la imagen de la formación morada.

D

#20 2/3 del gasto público es gasto social.

Son 443.000m€ , de ellos 88.000 millones son deuda. Y 32.000m€ son intereses de esa deuda.

Aproximadamente un 25-30% del presupuesto.

Nos quedan 318.000m€ de gasto no financiero. Es decir, dinero que podemos invertir/gastar efectivamente.

De esos 139.000m€ son pensiones (Seguridad Social). Es decir, casi la mitad del gasto no financiero.

El SEPE (antiguo INEM) tiene 24.000m€. Ya llevamos más de la mitad y todavía no hemos gastado en Educación ni en Sanidad....



http://www.libremercado.com/2017-04-08/los-presupuestos-explicados-paso-a-paso-asi-se-distribuye-el-gasto-del-estado-1276596553/

Otra manera de verlo, per cápita:

https://www.datosmacro.com/estado/gasto/espana

JJess

#0 Esta muy bien armado para decir: "Que malo es Podemos". Lo que falta decir es que ellos hablan también de aumentar los ingresos.

D

#13 sí, lo sé, PODEMOS habla de subir los ingresos: concretamente, 30 000-40 000 millones de €, incluyendo subidas de impuestos y reducción del fraude fiscal. Un 2'5-3'5 % del PIB. Echa cuentas, considerando que ya tenemos un 3'1 % de déficit, si subimos los gastos un 6'6 % (con sus propuestas, y eso que solo he puesto 4 y no el coste total de su programa) más otro 2-2'8 % (con las pensiones y la equiparación salarial de funcionarios), y calcula cuánto nos quedamos de cortos a la hora de enjugar el déficit.

Una pista: -3'1 - 6'6 - 2 (caso optimista) + 3'5 (caso optimista bis) = 8'2 % de déficit (o más) a lo mejor PODEMOS quiere subir mucho más los impuestos y reducir mucho más el fraude fiscal (en este último caso ya he dicho el tope: bajando al 6 % de fraude fiscal, el nivel de Suiza, desde el 17 %, el nivel español, hablamos de máximo 45 000 millones de €/año); que digan ellos cuánto y cómo.

P.D.: Como he dicho en #11 no quiero tampoco al PP en el gobierno. Como digo en el último párrafo de #0, no quiero ni "políticos que gasten el dinero en enriquecerse ellos mismos y/o a empresarios afines", ni "políticos que gasten más de lo que ingresen hasta el punto de hipotecar el Estado y el futuro de un país".

JJess

#15
Ya bueno son opiniones, tu sacas números en base a "tus suposiciones", de todas maneras lo de Podemos te entra a calzador, mas que nada porque muchas de las medidas de las que hablas no solo las plantea ese partido, también otros.

Y te entra a calzador porque ademas ellos dicen que hay que rebajar de otras partidas, como bien empiezas : "Hay una maxima que se aplica a las familias.... si gastas más de lo que ingresas", hay otra maxima que se aplica a las familias: "Unas deciden gastar su presupuesto en ir al teatro, o en viajes, y otras en comprar pan y mantequilla", a lo mejor si se mira en su conjunto no es lo mismo."

Por eso te digo, que me aburren esos alegatos de "que malo es Podemos".

D

#20 "ya bueno son opiniones, tu sacas números en base a "tus suposiciones""

No. Cada cifra viene respaldada por un enlace a un documento oficial o una base de datos de confianza, y las únicas suposiciones que hago (e.g., que el PIB crezca todos los años un 3 %, que las cotizaciones crezcan todos los años un 5 % (como dije en #5 de 2016 a 2017 cayeron las cotizaciones), que reduzcamos en 25 000-45 000 millones el fraude fiscal y podamos usarlos ya desde el primer año, etc) son a beneficio de inventario de los que dicen que sí se puede subir las pensiones con el IPC, equiparar los salarios de funcionarios, subir el gasto en sanidad y educación, etc.

Si la realidad de la situación económica y financiera de las AAPP en España no te gusta lo siento, no puedo ayudarte con eso

"de todas maneras lo de Podemos te entra a calzador, mas que nada porque muchas de las medidas de las que hablas no solo las plantea ese partido, también otros"

Como digo en #17 no me gustan ni PP, ni PSOE, ni PODEMOS ni C's para gobernar España. Personalmente, en futuras y cercanas elecciones mi voto irá casi seguro a alguna de las opciones restantes (quitando las antidemocráticas tipo Democracia Nacional) que haya disponibles en mi circunscripción electoral.

""Hay una maxima que se aplica a las familias.... si gastas más de lo que ingresas", hay otra maxima que se aplica a las familias: "Unas deciden gastar su presupuesto en ir al teatro, o en viajes, y otras en comprar pan y mantequilla", a lo mejor si se mira en su conjunto no es lo mismo." [...] Y te entra a calzador porque ademas ellos dicen que hay que rebajar de otras partidas"

Deduzco que no te has leído entero el texto. Pareces haber saltado la parte en la que digo que el gasto social supone 2/3 del total (y ese no solo no proponen bajarlo sino subirlo), así que queda 1/3 de gasto no social. Te invito a que leas #11 y nos digas de dónde piensas recortar; como ahí dije, "los de Cultura, Defensa (seguro que quieres hincar el diente aquí, aunque no hay tanto donde hincar y no creo que quieras dejarlo a 0), Fomento (las 'putas autopistas' de las que hablabas), Justicia (¿gastar menos aquí? ¡hay que gastar más para modernizarla y que vaya bien y diligente!), Energía (el futuro requiere fuertes inversiones para convertirnos en un país energéticamente sostenible e independiente), Agricultura, Cooperación Internacional (¿quieres gastar menos en eso?), etc". Ilústranos.

O mejor, que nos ilustren los partidos que proponen esas subidas de gasto público. Que nos ilustren sobre qué recortes del gasto público piensan hacer en esas partidas, qué subidas piensan hacer en esas mismas partidas y cuál sería el saldo de ahorro/incremento de gasto.

D

#30 como comento en #0, de los 42 puntos del PIB que gastan actualmente las AAPP, 28 son de gasto social (y ese proponen incrementarlo) y 14 de gasto no social.

Y con esas propuestas de aumento de gasto social da igual eliminar la corrupción de cara a recortar gastos: debemos suponer que, cuando alguien comprometido con eliminar la corrupción propone aumentar e.g. el gasto educativo del 4'3 % al 7 %, eso incluye un paso intermedio para reducir el robo de lo público, i.e., reducimos de 4'3 % a X % reduciendo la corrupción, y luego aumentamos del X % al 7 %. Si no, no enfocarían así su propuesta.

Así que si quieres hacer recorte en el gasto reduciendo la corrupción y el despilfarro, deberá ser como digo en #11 y #23 en el resto de parcelas. Lee por favor esos dos comentarios y comenta cuánto crees que, de los 14 puntos de gasto no social, podría recortarse. ¿1? ¿2? ¿5? Recuerda que hay que invertir en e.g. Justicia para que tenga las herramientas para combatir la corrupción y el fraude fiscal, y también quizá invertir en infraestructuras, en reforma del modelo energético ... muchas inversiones que no ponen fácil recortar ahí, ¿o sí?

MoneyTalks

#32 No me gusta la lógica del falso dilema. A mi también me gustan los números.

Pf, echa un vistgazo a esta web
http://www.casos-aislados.com/tramas.php

Se estan dando una cifra de 203.973 millones de €. Haz la cuenta de cuanto supone sobre el PIB. Con ese zarpazo no hay economia que se sostenga y eso sin hablar de las perdidas pasivas que genera la corrupción.

De ahí que haya dicho que no es una crisis economica, es una crisis de corrupción y nos resentimos de ella como el resto de paises de culturas corruptas que hay en europa (o iberoamerica)

En cuanto antes tengamos claro cual es el diagnostico antes podremos poner las contramedidas. Hacer creer a la gente que es lo que hay o es lo que toca no lo veo muy acertado, es más lo veo contraproducente.

D

#41 "No me gusta la lógica del falso dilema. A mi también me gustan los números"

¿Y cuál es ese falso dilema?

"Se estan dando una cifra de 203.973 millones de €. Haz la cuenta de cuanto supone sobre el PIB. Con ese zarpazo no hay economia que se sostenga y eso sin hablar de las perdidas pasivas que genera la corrupción"

Y posiblemente se quede corta la cifra, lo que pasa es que no es en un año sino en décadas. Tienes Banca Catalana (1982), el caso AVE (años 90), caso EREs (durante años y años), caso Gürtel (durante años y años), etc. Y hay que hacer una auditoría de gasto público para ver qué se despilfarra en mal gasto y qué se roba para el político y/o para empresarios afines.

Lo que pasa es que, repito, cuando hablan de subir a X % en sanidad, educación, pensiones, rentas garantizadas, I+D público ... partidas que se llevan 2/3 del total del gasto público ... la subida incluirá o no la limpieza de toda esa corrupción (espero que sí), aunque es precio tasado, porcentaje fijado por ellos, no vas a recortar el gasto público global desde ahí. Tendrás que hacerlo en el resto de partidas y, repito, ¿cuánto? ¿de dónde? El límite es el 14 % del PIB que se gasta en ese resto de partidas, y no vas a gastar 0 en Justicia, Fomento, Cultura, Defensa, etc. Ese es uno de los restos.

M

#23 Cómo odio el PIB. La forma de medirlo, las variables que entran, la gran posibilidad de fraude, lo mal repartido que está, ... Deberían crear otra variable que indique la riqueza del país.

Marco_Pagot

#20 todas las suposiciones del artículo, que como bien dices van dirigidas a Podemos, caen por su propio peso cuando ves la gestión que se está haciendo en los Ayuntamientos del cambio. Dónde había déficit tenemos deuda saldada (Zaragoza) e incluso superávit (Madrid). Nuestro problema es principalmente de corrupción. No sé soluciona en dos años, pero se ha demostrado que aún hay camino posible. Los datos caen en aguas de borrajas cuando la realidad te muestra de manera contundente que "lo imposible" es posible. Al fin y al cabo, argumentar que son propuestas irrealizables fue una de las falacias iniciales que forman parte de la campaña del fango dedicada a desgastar la imagen de la formación morada.

D

#20 2/3 del gasto público es gasto social.

Son 443.000m€ , de ellos 88.000 millones son deuda. Y 32.000m€ son intereses de esa deuda.

Aproximadamente un 25-30% del presupuesto.

Nos quedan 318.000m€ de gasto no financiero. Es decir, dinero que podemos invertir/gastar efectivamente.

De esos 139.000m€ son pensiones (Seguridad Social). Es decir, casi la mitad del gasto no financiero.

El SEPE (antiguo INEM) tiene 24.000m€. Ya llevamos más de la mitad y todavía no hemos gastado en Educación ni en Sanidad....



http://www.libremercado.com/2017-04-08/los-presupuestos-explicados-paso-a-paso-asi-se-distribuye-el-gasto-del-estado-1276596553/

Otra manera de verlo, per cápita:

https://www.datosmacro.com/estado/gasto/espana

D

#13 no creo que falte de decir, habla de conseguir más ingresos reduciendo el fraude por ejemplo, a niveles de los mejores alumnos de la UE, que es bastante optimista.

Y se pueden sacar ingresos de otro sitio, como subiendo impuestos, pero si los cálculos son correctos, nos situaría a la cabeza de gasto de la UE aplicar todas las medidas, y no es tan fácil conseguir tener la capacidad de ingresar tanto para pagar eso, mucho menos con una economía tan débil como la nuestra, con un 15% de paro por ponerte un ejemplo.

La realidad es tozuda, a corto plazo, estamos muy jodidos.

D

#28 Reducir el fraude no es la única medida para tener ingresos, hay muchas, y no tiene porque pasar por una subida de impuestos.
Podemos tiene más propuestas de las que se recogen en este análisis, exactamente igual que las tienen otros partidos.
El análisis no está mal, pero es parcial y tiene tendencia a decir podemos malo, exactamente igual que ha indicado #13

JJess
zoezoe

Mi voto positiffo por los comentarios de #5 y #6

JJess

#4 ACNUR es una gran asociación, y aunque no viene al caso, a la que yo pago religiosamente cada mes, ¿pero me puedes decir que tiene que ver esa noticia con Podemos?

sixbillion

#9 Ha leído Venezuela y se ha apresurado a soltar una gilipollez sobre podemos. Así de simples son estas mentes...

D

#13 Pero Venezuela no era un ejemplo a seguir? Eso decia Pablo Iglesias.

sixbillion

#18 Y por esa razón es necesario mencionar a Pablo Iglesias o a Podemos en cada noticia relacionada con Venezuela. Por eso y porque el que es idiota debe repetir como un papagayo lo que le dictan, porque si en algún momento el idiota pensara por si mismo se daría cuenta de lo ridículo que resulta venir siempre con la misma gilipollez.

D

#19 En el amor y en la guerra...

D

#19 A ver, Iglesias amenaza con llegar a la presidencia.
Pablo Iglesias: "Mi reto es ser el próximo presidente de España"

Hace 6 años | Por --568381-- a elindependiente.com

Y apoya y promueve el castrocomunismo y el bolivarianismo. Supongo que no hace falta que busque videos que demuestren esto. Luego resulta que los cubanos, que te voy a contar, y los venezolanos, ahora de refugiados. Porqué? Por su ideología, que les ha llevado a arruinar al país con más reservas probadas de petróleo. Y Pablete quiere que le votemos para aplicar esa agenda en España. Es bueno y necesario que se sepa.

Lo de llamar idiota al personal en vez de argumentar da buena idea de lo perdido que estás...

sixbillion

#32 Pues si, al que dice idioteces le llamo idiota, siento que te hayas visto identificado.
Si quieres argumentos puedo decirte uno muy sencillo: aquello es América y esto es Europa, por lo que estando en la Comunidad Europea no hace falta ser muy listo para saber que ni las políticas podrían parecerse, por no hablar de bloqueos comerciales y un largo etc.
Y si tanto te preocupa Iglesias tranquilo, Jose Mujica era mas extremo y el mismo admitió que muchas políticas no le dejaron llevarlas a cabo.

Así que no te asustes con las mierdas que echan en los medios de comunicación que sus miedos son otros, no los tuyos.

D

#33 Para nada me siento identificado, me ofende el que puede, no el que quiere y tú jamás podrías. Sólo llamé tu atención sobre tu total falta de argumentos y la necesidad de insultar es clara muestra de eso y que no ayuda a intercambiar criterios, que es lo interesante.
Yo conocí una vez una islita a 160 km de EEUU. Ahi hubo una dictadura brutal y la gente se organizó para restaurar la democracia. Un señor se hizo con las riendas, y aunque proclamaba por activa y por pasiva que no era comunista, ni dictador...





Pues luego resultó que si, que aunque Cuba estaba al lado de EEUU y eso no podía pasar, que decían como dices tú ahora, pues pasó. El señor traicionó la revolución y se erigió en tirano perpetuo con carácter hereditario.
Así que perdona, pero a mi dos veces no me la dan y menos sus declarados admiradores.

La basura totalitarista es eso, basura, emho.

emilio.herrero

#13 ¿Quien ha relacionado Podemos con Venezuela que le doy con el brazalete en la cara?

sixbillion

#36 Madre mía, lo vuestro es peor de lo que pensaba ...

D

#9 nada, se me fue la cabeza.

El gobierno venezolano fue asesorado por la cúpula del PP, y la culpa de que Venezuela esté ante el desastre es del PP.

D

#16 Pues algún miembro del PP, el ministro de energía con cuentas en paraísos fiscales si mal no recuerdo, también ha asesorado a Venezuela.

D

#24 Pues algún miembro del PP, el ministro de energía con cuentas en paraísos fiscales si mal no recuerdo,

Mejor hubiera hecho como Monedero, con una SICAV para cobrar sus servicios del régimen chavista, 425.000 € exactamente.

también ha asesorado a Venezuela.

Link needed.

D

#28 Uno: te he contestado al otro comentario también. goto #27

Dos: me gustaría conocer que miembros del PP han asesorado al régimen chavista. Lo cual no es una defensa del PP, ello trincan por otros medios, y arruinan a otros pueblos.

D

#30 En la administración pública, resalta como analista de Mercado para Venezuela y el Caribe en la Embajada de España en Venezuela (1980-81)

¿En serio?

¿Para ti trabajar en la embajada de España en Venezuela en 1980 es lo mismo que asesorar (y embolsarse casi 500.000€) del actual régimen de Venezuela que ha llevado al país a la mayor crisis de sus historia?

D

#9 Evidentemente que ACNUR no tiene nada que ver con Podemos, pero cada vez que sale una noticia sobre Venezuela muchos palmeros se apresuran a decir que es propaganda para desprestigiar a Podemos y de ahí el chiste de #4.

D

#23 la cúpula de Podemos no ha asesorado a ACNUR, efectivamente, sino que ha asesorado al régimen chavista.

¿Acaso es mentira?

D

#26 Uno: te has equivocado de comentario.

Dos: sí, miembros de Podemos han asesorado al gobierno venezolano. Y del PP. Es justo lo que decía en el comentario al que querías responder.

JJess

#3 MNM cada vez se quiere parece mas a ForoCoches

D

#10 Forocoches al menos tiene gracia. Menéame ni eso.

JJess

#2 En vez de criminalizar a los mayores, lo que deberías es pedir sueldos dignos para los jóvenes, o que los mayores se jubilen primero para que los jóvenes puedan trabajar.
La estrategia de la derecha siempre ha funcionado cuando enfrenta a los débiles con los mas débiles.

D

#20 Otro que tiene la solución.

Crear 3 millones de empleos bien pagados.

Si te presentan a las elecciones con esa solución lo petas. Yo te votaría.

JJess

#5 Esa noticia es tan falsa como que Hitler fuera vegetariano, es algo que se suele repetir como que era ateo por los pseudoperiodistas

JJess

#7 Menos mal que vamos a blindar que el carbon sea español (oe,oe,oe...) mientras no se cierren las centrales térmicas

JJess

#15 Igual no escuchamos lo mismo en el video de Errejon, pero creo que ademas de lo que dices, pide la derogación de las reformas laborales que han rebajado las cotizaciones por la devaluación de los salarios, y que quizás haya que pagar como se hace en muchos otros sitios las pensiones vía presupuestos generales, es decir dice muchas cosas, y tu resaltas solo la letra del tuit, no lo que habla.

PasaPollo

#21 Pues no. Está el enlace caído. No se aporta ninguna información. Ha sido el zas menos zas de la zashistoria.

Y eso que mi aldea proviene de Zas.

m

#26 ¿Zas? ¿Querrás decir Shas? ¿Eres de Vimiansho?

PasaPollo

#32 Son do concello de Ças, sí

j

#26 Zas? sabes que hasta las elecciones al senado hubo acompañamiento internacional acreditado, que desde ese momento para acá ni la fundación Carter y otros tantos que solían acompañar las elecciones Venezolanas dejaron de hacerlo. Esos acompañantes internacionales son camaradas, ni el epíteto de idiotas útiles les cabe porque son parte del problema.

Pero la verdad esto es más culpa de la patética oposición que sabiendo las irregularidaderes se presentaron a unas elecciones tan amañadas.

JJess
D

#309 que la homeopatía y el movimiento antivacunas son peligrosos (comparados con el veganismo) y esos sí deberían prohibirse.

JJess

#148 Yo soy vegetariana , y me declaro culpable de llevar a mis padres en la secta lol lol , por cierto no siento ningún remordimiento, y jamas me he metido con nadie porque coma carne, de echo en mi casa muchos comen carne, cada uno que haga lo que quiera, sin embargo yo si recibo muchas veces chistes de mal gusto, o parece que nos tenemos que disculpar por algo, vamos lo típico de los "cuñaos"

JJess

#85 ¡Ah vale perdona! creí que el comentario "Vegano con 12 años, cagate lorito." era una critica a los padres... fallo mio por la comprensión lectora

Nick_el_Cadmio

#90 En #67 ya dice que sus padres son culpables en mayor o menor medida «por inculcarle quizás demasiado a fondo el veganismo».

Vaya, que si un crío de 12 años ha sido acosado por sus compañeros hasta el suicidio la culpa es de sus padres veganos por inculcarle el veganismo y ponerle minifalda.

JJess

#148 Yo soy vegetariana , y me declaro culpable de llevar a mis padres en la secta lol lol , por cierto no siento ningún remordimiento, y jamas me he metido con nadie porque coma carne, de echo en mi casa muchos comen carne, cada uno que haga lo que quiera, sin embargo yo si recibo muchas veces chistes de mal gusto, o parece que nos tenemos que disculpar por algo, vamos lo típico de los "cuñaos"

JJess

#67 El vegetarismo como le llamas no es nada malo, se puede inculcar como dices, ¿que tiene de malo respetar a animales?

D

#85 ¡Pero si a mí me da igual!

JJess

#85 ¡Ah vale perdona! creí que el comentario "Vegano con 12 años, cagate lorito." era una critica a los padres... fallo mio por la comprensión lectora

Nick_el_Cadmio

#90 En #67 ya dice que sus padres son culpables en mayor o menor medida «por inculcarle quizás demasiado a fondo el veganismo».

Vaya, que si un crío de 12 años ha sido acosado por sus compañeros hasta el suicidio la culpa es de sus padres veganos por inculcarle el veganismo y ponerle minifalda.

JJess

#148 Yo soy vegetariana , y me declaro culpable de llevar a mis padres en la secta lol lol , por cierto no siento ningún remordimiento, y jamas me he metido con nadie porque coma carne, de echo en mi casa muchos comen carne, cada uno que haga lo que quiera, sin embargo yo si recibo muchas veces chistes de mal gusto, o parece que nos tenemos que disculpar por algo, vamos lo típico de los "cuñaos"