A

Si no aporta fuentes, no es muy diferente de lo que critica.

ChatGPT

#2 da igual, dice que vox no tiene razón, así que en meneame nos vale.

ankra

#5 #2 la fuente está en el siguiente tweet
#3 la inmigración ilegal se puede estimar

ChatGPT

#9 no veo como verlo, puedes pegar el link? Grax

Supercinexin

#9 Es lo que tiene usar la basura de Twitter, y en especial la aberración de "los hilos", como medio de comunicación principal en vez de, por ejemplo, abrirse un puto blog, que también es gratis, escribir lo que le dé la gana con imágenes y vídeos si quiere y luego colgar el enlace al blog en Twitter.

Que se pierden párrafos y datos.

Twitter, la subnormalada de 2007 que sigue haciendo estragos en la comunicación a fecha de Mayo 2024.

cayojuliocesar

#13 un blog dice, que no estamos en 2010(ojala)
Ahora todo son twits cortísimos o chuparte un vídeo de 10 min para enterarte de algo que puedes leer en 1 minuto.
El progreso le llaman creo

arcangel2p

#27 o un video de menos de 1 minuto que requeriría más de 10 para exponer ese tema.
No tenemos término medio hoy en día. Todo extremos.

sadcruel

#13 Y ni hace falta un blog, puedes crear un artículo en Medium o TechCrunch (o similar).

Y, si después de todo eso, quieres que sea accesible desde esa cosa llamada Twitter, pues lo enlazas desde Twitter y fuera.

B

#13 También te digo, a la gente le falta un mínimo de luces para seguir scrolleando y ver qué más pone. Se conforma con lo primero que lee y así sale la mierda que sale.

carademalo

#32 No se puede "scrollear" en los hilos o comentarios a un tuit si no tienes cuenta en Twitter.

autonomator

#5 las pone en el siguiente twit del hilo

imagosg

#5 "... dice que Vox no tiene razón"

Evidentemente , el país que vende Vox, lleno de inmigrantes subvencionados y delincuentes, okupas y otros disparates ...NO EXISTE
Es como si nos echas en cara que en Meneame se habla mal de terraplanistas antivacunas o negacionistas del cambio climático porque no llevan razón.


NO, Vox ,NO tiene razón.

Quorthon

#17 si lo ha puesto, lee a #7 ... pero hacer el esfuerzo, lo justo.

T

#71 lo ha puesto #7, no el del tweet

Quorthon

#144 esta en la primera respuesta del tweet.. de la misma persona. es un hilo.

T

#148 es que si no tienes cuenta de tweeter, como es ni caso, no te deja ver las respuestas, campeón... y aunque pudiera, por qué tengo que leer los comentarios? Que lo ponga en su tweet, que sería lo lógico...

Quorthon

#149 pues lo dicho... esforzarse lo justo, crack.
La gente escribe los tweets como quiere, que pa eso son suyos... los quieres de otra manera.
Ábrete una cuenta y hazlos como quieras, pero es mas fácil quejarse lol

SmithW6079

#2 Lo dice un fulano en twitter, que mas fuente quieres?

maria1988

#4 Donde yo vivo son El 50%. Muchos años en el censo hay más población extranjera que española.

arcangel2p

#18 es el problema de las medias. Hay pueblos donde pasa un caso y pueblos donde pasa el extremo CL temario. Y las medias y estadísticas generales te enmascaran eso.

maria1988

#50 Bueno, ahí no puedo estar de acuerdo. El problema es que la gente (y la prensa) informan únicamente de la media cuando se hace un estudio estadístico, dejando de lado otro parámetro fundamental: la desviación típica.

Raziel_2

#18 ¿Donde es eso? Es por curiosidad, porque estoy seguro de que no es el único lugar.

maria1988

#94 En un municipio de Alicante. De hecho, hay muchas ciudades de Alicante donde la población extranjera supera el 40%, y en algunos es más del 60%.

systembd

#4 Sí, lo dice como si eso fuera poco. Y probablemente no incluya la inmigración ilegal.

Thony

#4 Si, eso según origen se disfrtibuye en:
- América del sur: 36 %
- Unión Europea: 22 %
- África: 16 %
- Resto de Europa: 10 %
- Ámerica central y caribe: 9 %
- Asia: 6 %
...
(INE 2022)

#11 Soluciona el desastre que has montado con la vivienda, y verás como la gente tiene más hijos.

k

#18 Aquí debemos aprovechar para mencionar el desastroso índice de natalidad en España y la casi total ausencia de medidas para mejorar la conciliación laboral.

jonolulu

#5 A tenor del negativo se te ha roto el detector de ironías.

Y el debate no es el desarrollo profesional: el tema es que la gente tiene suficiente con ir tirando, tener un techo y comer, como para mirar tener hijos joven. Es un falso dilema. Remunera bien y da permisos y ya verás como la gente tiene hijos

#11 Tienes razón, la estabilidad económica y las políticas de apoyo son fundamentales. Sin condiciones adecuadas, el debate sobre el desarrollo profesional y la natalidad se queda corto.

k

#18 Aquí debemos aprovechar para mencionar el desastroso índice de natalidad en España y la casi total ausencia de medidas para mejorar la conciliación laboral.

#11 Soluciona el desastre que has montado con la vivienda, y verás como la gente tiene más hijos.

zentropia

#11 Suecia tiene una natalidad de 1.67
Nope.

BiRDo

#109 Un español no es un sueco. En cuanto soluciones los problemas de base ya te preocuparás de los específicos culturales.

zentropia

#127 Tienes algun ejemplo de pais rico, seguro, que de ayudas y facilidades a las mujeres con un alto indice de natalidad?
O es una suposicion teorica?

BiRDo

#143 No hay nada teórico en cuanto a que faltan las bases más fundamentales para tratar el problema. En esos países de los que tú hablas los problemas ya son otros.

A nivel global no paramos de crecer, así que, con suficiente perspectiva, es que el problema ni siquiera es que la natalidad sea baja, sino que es alta.

zentropia

#149 Que no conoces ningun pais, yo tampoco.
Justamente solo se crece en los paises pobres. En todos los paises ricos, independientemente de si son occidentales, asiaticos, ateos o musulmanes, en todos, la natalidad baja.

BiRDo

#162 Y los estudios de cada caso atienden a según qué factores sociales. Qué tú quieras empezar la casa por el tejado es tu problema.

Torrezzno

#11 antes no se tenían hijos. Los moros no tienen hijos. Lo de la natalidad y el salario si que es un falso dilema

pinzadelaropa

#116 Das como ejemplo momentos y grupos que tenian o tienen redes de apoyo fuertes. Ahora con salarios bajos y sin redes de apoyo no tenemos hijos.

L

#11 Siempre que sale este tema digo que hay muchas mujeres a las que no nos pueden pagar suficiente para tener hijos, cosa que antes no era una opción. No contaría yo con que subiera tanto la natalidad, por muy bien que estuviera el panorama.

c

#11 Correcto. Echa la culpa a "la ideología woke" cuando son los salarios de mierda que pagan sus colegas empresaurios

vickop

#11 Si eso fuera cierto, en los países más pobres habría un descenso claro de la natalidad y en los ricos, al revés, pero eso no es lo que ocurre.

De hecho, si hay alguna correlación, es que en los países pobres generalmente hay más natalidad que en los países desarrollados.

eldarel

#21 Otro libro que va camino de convertirse en un manual de instrucciones, como1984.

L

#193 A ver si sacan alguno así que no sea una distopía, que ya es hora.

Gerome

#1 Por lo que cuenta la noticia, el colegio no hizo NADA.

Deberían denunciarlo por complicidad.

tul

#2 seguro que se tomaron su tiempo para avisar al inclito en cuestion

mono

#2 Pues no me queda nada claro en la noticia. O la profesora es idiota y no hizo nada, o faltan datos. Y por supuesto, si no hicieron nada a sabiendas, entre los padres y la consellería ya harán que se les caiga el pelo a los responsables

Yo recibo esa nota, y en 10 segundos ya está denunciado a lo más alto que pueda llegar

Gerome

#7 Hombre, que no estamos hablando, yo que sé, de un robo. Se debe actuar desde el minuto uno en el que reciben esa nota. Lo primero es proteger a las potenciales víctimas. Se aparta ipso facto al sospechoso y se actúa según el protocolo avisando a las autoridades. ¿Que luego es inocente? No pasa nada por haber sido apartado unos días, en cambio sí pasa y mucho si es culpable y podía seguir cometiendo abusos.

#5 A mi sí me parece que está claro. Las niñas escriben la nota y la dejan en el buzón, es recogida y el centro no hace absolutamente nada. Si no es porque finalmente lo cuentan a sus padres lo que parece es que no iban a hacer nada. La actitud de la profesora, bastante incompetente por cierto, diciendo que la madre hablase con el abusador ya es de matrícula de honor del esperpento y me confirma que pocas ganas tenían de actuar.

Y de hecho no hacen nada, es el abusador que se coge la baja cuando debería haber sido suspendido.

Novelder

#10 si luego es inocente , está marcado de por vida, que se está hablando de unas notas en un buzón, no de que lo pillaran infraganti. Lo más coherente es investigar en el momento y por supuesto, sin hacerlo público controlar al profesor.

Gerome

#19 Y si es culpable las que están marcadas de por vida son las menores, pero eso no parece importarte tanto.

Cuando hay conflicto de derechos, lo que prima es la protección del menor. Punto.

Novelder

#23 que no me importan las niñas. Vete a la mierda, así de claro.

El proteger a las niñas no está reñido con investigar, por un papel en un buzón. Tú te imaginas las de acusaciones que pueden haber en estos buzones?

Gerome

#24 Claro, ahora me vas a contar que todos los días hay notas en los buzones acusando de abuso a los profesores. A lo mejor quien se tiene que ir a la mierda eres tú, campeón.

Kurtido

#24 Deja de quitarle importancia porque es un papel en un buzón cojones, que aunque hubiese un montón de acusaciones no serían de pederastia. Pregunta a cualquier docente por aquí que hay a patadas
Lo de marcado de por vida es un cuento de tres pares de pelotas. En mi colegio investigaron a mi profesor de educación física por una acusación falsa. Nos preguntaron a todos. En el momento de la movida lo pasó fatal. Perdió amigos que no confiaron en él, pero 2 o 3 años después del juicio ya se había casado , seguía trabajando de lo mismo, tuvo un par de hijas ...

Condenación

#10 #27 Se escribe la nota el jueves, la lee la profesora más tarde ese día (o el viernes, lo que sea), el viernes hablan con unos y con otros del asunto, y el lunes el profesor está de baja. No sé dónde veis la lentitud. Que es muy fácil montarse fantasías de haber actuado en un minuto y tener la certeza completa de todo inmediatamente, pero esa no es la realidad en ningún sitio. Entiendo que la indignación lleva a bravuconadas como decir que se le mataría inmediatamente como ya ha dicho alguno por aquí, pero vamos a pensar en esto con un poco de cabeza. Visto lo que dice la noticia no se puede decir que esto haya sido lento u ocultación de nada.

Gerome

#35 No cuesta tanto leerse el artículo:

Al hecho de que el centro nunca informó a los padres pese a conocer la denuncia de las niñas desde el jueves 23,a que tardó días en avisar a Educación y que cuatro días después ni siquiera había informado a la Policía, se une lo que tuvo que vivir la madre de una de las pequeñas el mismo lunes.

El profesor seguía ahí el lunes como si nada:

Lo que le propuso la directora, según relata, es que la propia madre hablase con el profesor, "porque también tiene derecho a defenderse". La propuesta la indignó todavía más: "Le exigí que saliera del centro porque mi hija tenía que entrar, y luego me propone que las niñas no vayan a clase de Música con él, pero que el siga dando clases en el centro. ¡Como lo cuento!" Evidentemente, la respuesta fue no, porque "mi hija y las otras niñas no se tienen que cruzar con ese tipo ni por los pasillos, y que aparte de ellas hay más niñas en el colegio. Me pidió diez minutos para hablar 'con mi compañero', y él abandonó el centro. A partir de ahí, parece que cogió la baja".

El centro no hizo nada, es más, parece que querían escurrir el bulto.

elmakina

#35 "pensar con un poco de cabeza" es lo que haces tú, además de no leer la noticia e inventar lo que te parece.
Que lo dice clarito, ¿o eres analfabeto? Que el centro tenía conocimiento desde el jueves, y tardó días en avisar a Educación, y a los padres ni siquiera los avisó. Entérate y deja de inventar.

Kurtido

#5 Que falten datos no significa nada concreto. Sigue pudiendo ser norte o sur y no deja de ser una coletilla de relleno para encauzar lo inexplicable. Podías ahorrártela si quieres que te tomen en serio.

helia

#1 #2 #3 Y ahí está, de baja

Condenación

#2 A ver, que es una cosa de la que se han enterado el jueves pasado, ha habido 3 días lectivos desde entonces, no es una gran ocultación, tienen que como mínimo celebrar algunas reuniones y hablar con gente antes de tomar medidas, ¿no? Me parece muy precipitado sacar las horcas tan rápido.

Desde el pasado lunes, el profesor ya no imparte clases en el centro, según parece al encontrarse de baja.

Si acaso la cosa es cómo no se detectó antes, cuando parecen unos hechos extendidos. Pero ni los padres sabían nada.

#7 Joder con médicos de guardia!!!

elmakina

#7 pero tú flipas. En esos casos se tienen que activar los protocolos inmediatamente.
Los progenitores se tienen que enterar al momento, así como alguien de Educación, que me imagino que será Inspección o quien mande el protocolo. Esas son las primeras medidas que se tienen que tomar, y son inmediatas. Que parece que en los coles últimamente sólo entran retrasados.
Hablas de 3 días lectivos como si fuese poco tiempo... Piensa un poco y no digas bobadas, anda...

Yo__

#2 Pues para variar... siempre lo mismo y sabes lo que le va a pasar al centro? NADA, para variar tambien.

Igoroink

#2 El colegio no tiene la potestad de cesar a ningún maestro. Ni siquiera pueden prohibirle la entrada. En cualquier caso lo notifican al órgano pertinente (consellería de educación) y éste toma medidas.

Y dichas medidas no suelen ser inmediatas.

Yo__

#12 Como que no puede? Que una menor ha denunciado abuso sexual... se planta allí el profesor y me falta tiempo para llamar a la policia...

s

#14 No, no puede.

Primero, porque la denuncia no estaba todavía registrada en la policía, no he le leído si los padres lo denunciaron en la policía, del jueves al lunes.

Y segundo, porque quién debe de tomar esas medidas es la conserjería/policía que es quien tiene la capacidad jurídica y administrativa de investigar, actuar y tramitar a instancias superiores.

¿Es una mierda? Bueno, aveces si. Pero, es lo que impide que se hagan quemas de brujas sociales. O ajustes de cuentas porque a un docente le cae mal otro docente etc...

Obviamente, quién actuó mal a priori, es el colegio quien no avisó aparentemente isofacto anla conserjería o está no fue rápida, denunciando a la policía. Lo que está claro, es que por desgracia estás cosas nunca son inmediatas. Y obviamente, por temas jurídicos de un previsible juicio... Se callan todos.

Igoroink

#14 Como mucho puede poner uno de los profesores una denuncia a la policía. Pero el colegio como entidad no puede hacer nada a parte de poner el asunto en manos de la consellería.

Lo que no quita que como padres podamos nosotros tomar medidas como la que tú has dicho que es denunciar a la policía. Pero sin indicios claros dudo mucho que se lleven al maestro detenido.

A menos que se me esté escapando algo creo que así son las cosas.

dmoralesdf

#21 hombre, por esa regla de tres si el profe mata a alguien y lo mete en un despacho, tienes que avisar a la consellería?

No, esto va a la policía pero inmediatamente. Lo contrario es no denunciar la comisión de un delito.

Igoroink

#28 Si el profesor mata a alguien y tú eres testigo. En ese momento sales corriendo y denuncias a la policía. Además en ese caso en concreto incluso tu vida está en riesgo.

Si lo que encuentras es una nota de unas alumnas, el proceder es distinto.

Que no estoy defendiendo la actuación del centro. Pero es que no es comparable la casuística que has expresado y la de la noticia.

La regla de 3 correcta sería, si yo, como maestro presenció abusos a una menor. Evidentemente en ese momento interpongo una denuncia a la policía.

dmoralesdf

#32 yo creo que no, si me dices que has matado a alguien y lo has enterrado en el km 15 de la A-6 puedo y debo denunciar.

Una denuncia no es más que dar parte a la autoridad competente de un presunto delito. Puede ser cierto o no, puede estar infundado o no.

Si lo sabes y no denuncias puedes pasar a ser cómplice o colaborador involuntario.

No hace falta presenciar un delito para denunciarlo, sólo con su conocimiento sirve.

Y aquí al tratarse de un delito contra personas y encima niños, tienes que hacerlo a la guardia civil o policía. Nada de consellerías.

Yo__

#21 No, si lo que no quiero es que lo de tengan (en ese punto exacto), es que no le dejen estar dentro del centro con niños.

Se le manda a casa, se investiga y se toman las medidas oportunas.

Igoroink

#33 Pero quién? Los únicos que pueden detenerlo es la policía y ya te digo yo que por muy sórdida que sea la nota la policía por eso no lo detienen (sí que inician una investigación). Y la Xunta es la única que tiene potestad para cesarlo.

Los maestros aunque estuviesen asqueados poco más que denunciar ante la policía y la consellería lo que puede hacer. Si le llegan a impedir el paso al centro y llama la policía, la policía le dejaría pasar y a los maestros le caerían una sanción probablemente o por lo menos a priori.

Cosa muy diferente fuese que lo hubiesen pillado realizando el abuso. Ahí sí.

Que yo entiendo lo que quieres decir y a mí también se me revuelven las tripas.

Pero también es cierto que si existen protocolos más inmediatos, cualquier alumno que escriba una nota manda a un maestro al calabozo .

ochoceros

#11 Música no sé, pero tocar, tocaba.

Ya me voy al rincón.

Igoroink

Qué casualidad. Ayer me llamaron para sustituir al maestro de música en ese centro. No pude aceptar el puesto por estar al cuidado de un hijo menor de 6 años.

Me pregunto si sería para sustituir a este maestro.

ochoceros

#11 Música no sé, pero tocar, tocaba.

Ya me voy al rincón.

mailto

#11 En la noticia pone que es el profesor de música.

Igoroink

#16 Si. Pues entonces no cabe duda alguna.

dmoralesdf

#11 muy mal tienes que tocar la flauta dulce para que no te cojan ahora mismo en ese centro.

mailto
Igoroink

#16 Si. Pues entonces no cabe duda alguna.

JOFRE

Hay algo que no se esta teniendo en cuenta en la AI y es que paralelamente esta avanzando la computación quantica.
a 20/30 años vista imaginad la evolución de una Ai, + la potencia de un ordenador quántico.

JOFRE

Artículo hecho con ChatGPT, sacando un video de una cuenta TWITED bluecheked (para ganar dinero con las impresiones de los tweets)
nivelon

JOFRE

#10 si eres religioso y te suicidas te espera una eternidad en el infierno.

Caravan_Palace

#21 #25 lo de matar a dos niños inocentes tampoco creo que sea del agrado del tal dios.

G

#38 depende, hubo un tiempo en que dios te pedía personalmente que lo hicieras. Luego parece que se moderó un poco.

Caravan_Palace

#71 pero eso solo lo hacía cuando apostaba con Satanás para echarse unas risas

capitan__nemo

#21 #25 #28 #60
La comunicacion de las doctrinas religiosas es como todo, como un telefono descacharrado, en que te quedas con unas cosas y no con otras. Te acuerdas de unas y no de otras. Y ya cuando las moldea una psicosis, ni te cuento.
Para lo del supuesto asesinato de los nietos, despues de hacerlo si te arrepientes se dice que dios te perdona. De lo de ir al infierno por el suicidio por lo que sea no se acordo.

JOFRE

como la noticia no cuenta casi nada, id a lo que comenta #12  de reedit donde explican más

según parece el vecino creía que era un Zuhri, hibrido de niño y Djinn (genio) y según la superstición estos niños saben donde se encuentra un tesoro escondido de los genios (superstición parecida a los Leprechaun y el caldero con monedas de oro al final del arco iris)
https://en.wikipedia.org/wiki/Zuhri 
 
lo raro es que tras 27 años y de no haber encontrado ningún tesoro, lo mantuviera con vida
 

JOFRE

Un día triste DEP

Si no fuera por él, James Cameron no habría empezado su carrera cinematográfica.
Los 7 magníficos del espacio fue la primera película donde colaboró Cameron como asistente de efectos especiales y arte.
Ahí conoció la que sería su segunda mujer, la productora Gale Anne Hurd que también trabajaba con Corman,
produjeron la mismísima Terminator y ALIENS

astronauta_rimador

#18 ni Jack Nicholson, Scorssese, Coppola, etc el tipo ha estado detrás de los primeros trabajos de muchísimos nombres míticos.

D

#20 Por eso es fácil verle como secundario, o casi figurante, en algunas grandes pelis de sus "discípulos". Creo que era un senador en el juicio de "El padrino 2", y uno de los jefes del FBI en "El silencio de los corderos" (Jonathan Demme, otro de los suyos), y... ¿no salía también en "Boogie Nights"?

JOFRE

Me da pena el niño que se queda solo cantando por qué hace un estribillo de más, y le da tanta vergüenza que se va del frente de la multitud

Frasquito

#11 Todos hemos sido ese niño alguna vez.

#23 Desde el día 1 que salieron los abonos de cercanias la gente sin poder imprimirlos en las maquinas, todas estropeadas, las estaciones colapsadas, gente mayor que no sabe como coño sacar el billete porque te obligan a usar la app del móvil... le faltaría poco a Ayuso para pedir sacar el ejército

JOFRE

#71 La ley del 'sí es sí' beneficia a Dani Alves y le ahorra un mínimo de un año y medio de cárcel en su condena por violación
www.elmundo.es/deportes/2024/02/22/65d65f29fc6c83bf048b45d4.html

JOFRE

#68 deja de hacer trampas, que cada vez que te rebato me cambias la portería de sitio en mitad del partido.
Yo no tengo pq justificar ni defender la manada, ojala hubiera perpetua en este pais para que se pudrieran en ella

Tu me has afirmado sin despeinarte que sino hay resistencia y lesiones no habría ni juicio en el caso Alves, yo te puse de ejemplo el caso de los desgraciados que tampoco había ni resistencia y lesiones de la victima.

Y me sacas que hay videos y conversaciones (y suerte que las había!)
igual que en el caso Alves hay videos de cámara de seguridad y más pruebas, Y suerte que las había para meterle en el trullo.
pero en ambos casos resistencia y lesiones de la victima no había y se les juzgo: tanto antes como después de la nueva ley.
Deja de cambiarme los argumentos cada vez que te los rebato

la ley de solo si es si le ha ahorrado un año y medio a Alves, PUNTO

La ley del 'sí es sí' beneficia a Dani Alves y le ahorra un mínimo de un año y medio de cárcel en su condena por violación
https://www.elmundo.es/deportes/2024/02/22/65d65f29fc6c83bf048b45d4.html


y par que quede claro, pq se por dónde saldrás: tanto Alves como la manada han de estar preso y pudrirse en la trena, y poco le sha caido.
deja de usar el dolor de las victimas para justificar tu propaganda

h

#69 Menudo cacao llevas tú, campeón.
Yo no digo que estés defendiendo a la manada, sólo digo que la ley del sólo sí es sí se creo para defender a las mujeres que no pueden demostrar la agresión, por amenazas o sumisión. Esto lo aprovecharon los jueces -los que no tienen lazos políticos - para dar mala prensa -la de los contadores- al feminismo.
Si todavía no te has enterado que los jueces hacen lo que les sale de la POLLA, literalmente, no es mi problema.

JOFRE

#71 La ley del 'sí es sí' beneficia a Dani Alves y le ahorra un mínimo de un año y medio de cárcel en su condena por violación
www.elmundo.es/deportes/2024/02/22/65d65f29fc6c83bf048b45d4.html

JOFRE

#62 NO , vaya cacao llevas.
Sí hubiera sido juzgado , igual que se juzgo a la manada que tampoco había resistencia ni lesiones.
¿Antes podías abusar de alguien e irte de rositas? me vas a decir que si? en que mundo paralelo vives? es que la propaganda lo que hace en las cabezas.

La ley española busca proteger los derechos del reo al aplicar la norma más beneficiosa en su favor. Lo que se hizo con al ley de solo es si es si. Al igualar el crimen haya violencia o no, siempre se aplicara un rango de años o penas inferior en ese delito.
ya que igualar un abuso que violar con violencia, se aplica el rango menor en condenas"

h

#64 Te recuerdo -porque vas de memoria regulín- que en el caso de la Manada había pruebas un pelín incriminatorias como un vídeo y conversaciones de wasap, de los fulanos presumiendo de lo que habían hecho. Si no llega a ser por eso...

JOFRE

#68 deja de hacer trampas, que cada vez que te rebato me cambias la portería de sitio en mitad del partido.
Yo no tengo pq justificar ni defender la manada, ojala hubiera perpetua en este pais para que se pudrieran en ella

Tu me has afirmado sin despeinarte que sino hay resistencia y lesiones no habría ni juicio en el caso Alves, yo te puse de ejemplo el caso de los desgraciados que tampoco había ni resistencia y lesiones de la victima.

Y me sacas que hay videos y conversaciones (y suerte que las había!)
igual que en el caso Alves hay videos de cámara de seguridad y más pruebas, Y suerte que las había para meterle en el trullo.
pero en ambos casos resistencia y lesiones de la victima no había y se les juzgo: tanto antes como después de la nueva ley.
Deja de cambiarme los argumentos cada vez que te los rebato

la ley de solo si es si le ha ahorrado un año y medio a Alves, PUNTO

La ley del 'sí es sí' beneficia a Dani Alves y le ahorra un mínimo de un año y medio de cárcel en su condena por violación
https://www.elmundo.es/deportes/2024/02/22/65d65f29fc6c83bf048b45d4.html


y par que quede claro, pq se por dónde saldrás: tanto Alves como la manada han de estar preso y pudrirse en la trena, y poco le sha caido.
deja de usar el dolor de las victimas para justificar tu propaganda

h

#69 Menudo cacao llevas tú, campeón.
Yo no digo que estés defendiendo a la manada, sólo digo que la ley del sólo sí es sí se creo para defender a las mujeres que no pueden demostrar la agresión, por amenazas o sumisión. Esto lo aprovecharon los jueces -los que no tienen lazos políticos - para dar mala prensa -la de los contadores- al feminismo.
Si todavía no te has enterado que los jueces hacen lo que les sale de la POLLA, literalmente, no es mi problema.

JOFRE

#71 La ley del 'sí es sí' beneficia a Dani Alves y le ahorra un mínimo de un año y medio de cárcel en su condena por violación
www.elmundo.es/deportes/2024/02/22/65d65f29fc6c83bf048b45d4.html

b

#68 la misma chica dijo que no habia dicho "No". Aun así, se les juzgo y salieron culpables... en las conversaciones de Wasap se hacian comentarios asquerosos, pero ningo diciendo que habian violado a una chica. Al igual que el video, no salian bofetadas, ni agresion... pero oh! se les pudo juzgar con el antiguo codigo penal. No digo que no haya traido nada bueno la nueva ley, pero su aplicacion fue una cagada de las grandes.

JOFRE

#8 el que no se entero mucho eres tu.
El caso Alves tendria una pena mas ALTA si no hubieran tocado la ley
Y lo de la fianza se lo conceden a todos los criminales mientras esta el proceso judicial en marxa, los de la manada les pusieron una FIANZA de 6000 euros en vez de 1millon euros pq va en acorde al nivel adquisitivo del acusado.
Y no, no pagó por violar impunemente y no ir a la carcel, se paga fianza para que no te pires del pais, mientras acaba todo el proceso judicial.

Aqui una catedratica en derecho penal y feminista te lo cuenta

h

#33 Sin la ley del sólo sí es sí, Alves no hubiera sido ni juzgado, porque habría que demostrar resistencia y lesiones, cosa que no ocurre.
Y Lloria no entra en eso.

JOFRE

#62 NO , vaya cacao llevas.
Sí hubiera sido juzgado , igual que se juzgo a la manada que tampoco había resistencia ni lesiones.
¿Antes podías abusar de alguien e irte de rositas? me vas a decir que si? en que mundo paralelo vives? es que la propaganda lo que hace en las cabezas.

La ley española busca proteger los derechos del reo al aplicar la norma más beneficiosa en su favor. Lo que se hizo con al ley de solo es si es si. Al igualar el crimen haya violencia o no, siempre se aplicara un rango de años o penas inferior en ese delito.
ya que igualar un abuso que violar con violencia, se aplica el rango menor en condenas"

h

#64 Te recuerdo -porque vas de memoria regulín- que en el caso de la Manada había pruebas un pelín incriminatorias como un vídeo y conversaciones de wasap, de los fulanos presumiendo de lo que habían hecho. Si no llega a ser por eso...

JOFRE

#68 deja de hacer trampas, que cada vez que te rebato me cambias la portería de sitio en mitad del partido.
Yo no tengo pq justificar ni defender la manada, ojala hubiera perpetua en este pais para que se pudrieran en ella

Tu me has afirmado sin despeinarte que sino hay resistencia y lesiones no habría ni juicio en el caso Alves, yo te puse de ejemplo el caso de los desgraciados que tampoco había ni resistencia y lesiones de la victima.

Y me sacas que hay videos y conversaciones (y suerte que las había!)
igual que en el caso Alves hay videos de cámara de seguridad y más pruebas, Y suerte que las había para meterle en el trullo.
pero en ambos casos resistencia y lesiones de la victima no había y se les juzgo: tanto antes como después de la nueva ley.
Deja de cambiarme los argumentos cada vez que te los rebato

la ley de solo si es si le ha ahorrado un año y medio a Alves, PUNTO

La ley del 'sí es sí' beneficia a Dani Alves y le ahorra un mínimo de un año y medio de cárcel en su condena por violación
https://www.elmundo.es/deportes/2024/02/22/65d65f29fc6c83bf048b45d4.html


y par que quede claro, pq se por dónde saldrás: tanto Alves como la manada han de estar preso y pudrirse en la trena, y poco le sha caido.
deja de usar el dolor de las victimas para justificar tu propaganda

h

#69 Menudo cacao llevas tú, campeón.
Yo no digo que estés defendiendo a la manada, sólo digo que la ley del sólo sí es sí se creo para defender a las mujeres que no pueden demostrar la agresión, por amenazas o sumisión. Esto lo aprovecharon los jueces -los que no tienen lazos políticos - para dar mala prensa -la de los contadores- al feminismo.
Si todavía no te has enterado que los jueces hacen lo que les sale de la POLLA, literalmente, no es mi problema.

JOFRE

#71 La ley del 'sí es sí' beneficia a Dani Alves y le ahorra un mínimo de un año y medio de cárcel en su condena por violación
www.elmundo.es/deportes/2024/02/22/65d65f29fc6c83bf048b45d4.html

b

#68 la misma chica dijo que no habia dicho "No". Aun así, se les juzgo y salieron culpables... en las conversaciones de Wasap se hacian comentarios asquerosos, pero ningo diciendo que habian violado a una chica. Al igual que el video, no salian bofetadas, ni agresion... pero oh! se les pudo juzgar con el antiguo codigo penal. No digo que no haya traido nada bueno la nueva ley, pero su aplicacion fue una cagada de las grandes.

JOFRE

#125 y los tuiteros le responden: "No te preocupes, irá al programa de Broncano"
No no lo vi, ni los tuiteros que decían eso, pero el titular hace clara referencia a ese programa y a Broncano, y de ahí mi critica:
Que ya todo dios da por hecho que será una plataforma de propaganda y de masajes a pedrosanches y lo aplauden

JOFRE

"entre noviembre de 2020 y otoño de 2023"
Quien lleva Interior en esos años?

Recordemos que esto lo ha montado el gobierno del PSOE y su ministro MARLASKA

JOFRE

alguien no ve la ironia de todo esto?
justo una de las bazas de justificar "prohibir" las manifestaciones pro palestina de la maquina de fango oficial de Biden , es que se dicen proclamas terroristas y apoyan un grupo terrorista

Y como reaccionan los manifestantes?

Amenazando con un baño de sangre
roll roll

JOFRE

Lo de renovar el CGPJ no esta en la constitución?

Artículo 112: Establece que doce de los 20 miembros del CGPJ deben ser propuestos por el Congreso de los Diputados (4) y el Senado (4). Estos miembros son elegidos en ambas cámaras “por mayoría de tres quintos de sus miembros” . Además, el Artículo 567 de la Ley Orgánica 6/1985 también establece este mismo procedimiento.

Artículo 568 de la Ley Orgánica 6/1985: Indica que el Consejo General del Poder Judicial se renovará en su totalidad cada cinco años, contados desde la fecha de su constitución.


a ver si el ABC no serán ANTICONSTIUCIONALISTAS?