#5 Es cierto que hay que luchar contra quienes se dedican de oficio a los hurtos y para quienes las multas o bien no las pagan o les sigue saliendo a cuenta incluso pagándolas.

Pero me temo que se han pasado de frenada. Tres condenas me parecen pocas ya que gente que está actuando así por necesidad, y no por oficio, es muy posible que acaben en prisión y eso no ayuda a nadie.

Yo lo habría puesto por encima de la decena de condenas, por ejemplo. Y el acumulativo debería caducar por ejemplo a los 10 años o 20 años.

#9 Pues no, una vez vale, dos, lo aguanto, a la tercera prefiero pagarle una estancia en la cárcel que subvencionarte con mi sueldo.

Que, no seamos ingenuos, pocos actúan así por necesidad.

#10 Si lo pones a 10 o 20 condenas quienes se dedican a eso de oficio acabarán en la cárcel o se retirarán al poco tiempo.

Pero con 3 veces muchos que no lo hacen de oficio sino por necesidad también acabarán en la cárcel y eso es un problema, porque eso no resuelve nada.

#11 Si por necesidad te refieres a robar para poder comprar droga, te lo compro, pero para comida hay muchas alternativas sociales. Yo la verdad es que creo que ladrones reincidentes pocos son por bienes básicos, que alguno habrá, pero supongo que esos no irán a la cárcel. Las leyes son flexibles.

#11 3 hurtos que les pillen, lo que no les pillen o no les detengan no cuentan.

Asi que perfectamente pueden ser 30-50 hurtos.

#11 Tú sabes cuánto tiempo tienes que estar robando para que te pillen y condenen 3 veces? Y al ser la estancia en la cárcel menor de 24 meses, la primera vez ni la pasarán por no tener antecedentes, así que para ir a la cárcel te tienen que pillar y condenar 6 veces.
Y para que te pillen 6 veces ya puedes estar una buena temporada dedicándote de oficio al robo.

#11 Alguien que tiene 10 condenas NO ha cometido 10 delitos, seguro que ha cometido muchísimos más. Pero "sólo" lo han pillado en 10.
Así que en que lo hayan pillado 3 veces seguro que lo habrá hecho ya 20 o 30 veces ¿Contento? Pues venga, a otra cosa.

#11 >> Pero con 3 veces muchos que no lo hacen de oficio sino por necesidad también acabarán en la cárcel

Amos no me jodas hombre!! Al que le condenan tres veces es porque le han pillado diez y hay otras cincuenta veces que no le han pillado. Y a mi me la suda que robe por necesidad o por afición al deporte. Estoy hasta los güevecillos de andar en un país inseguro donde, encima, se justifica al delincuente. El que tenga necesidad de robar que vaya a robar a casa de los ministros pero no a mi.

#11 No has entendido la medida.
Al que procese tres veces la policía por hurto, se le llevará a juicio y se le impondrá una pena de prisión mínima que no cumplirá salvo que ya tenga antecedentes.

Si después de pasar por el juzgado vuelve a las andadas, ahí es cuando se arriesgará a en trar en prisión.

Lo que podrían añadir son trabajos sociales a las condenas, al menos trabajarían para compensar lo hurtado.

#11 Si te pillan 3 veces probablemente habras robado unas cuantas mas.

#9 Bueno pues te dejas robar 2 veces el móvil con fotos de gente que a lo peor ya han muerto y no te dio tiempo a copiar, y después piensas si la 3º merece cárcel o no.

Si es que el buen rollismo como dice #10 .

#10 de hecho pequeños hurtos es un trabajo muy bien pagado hoy por hoy

#5 #20 Cambiarán su forma de vida a una más violenta, más peligrosa para la gente que les rodea y más dañina para la sociedad. #10 y #13 afirman que no lo hacen por necesidad, pero la realidad es tozuda y demuestra que cuanta más pobreza hay en un país más robos (de todo tipo) se producen en él como norma general. No hay más que ver latinoamérica. ¿Por qué los narcos tienen tanto poder allí? Pues porque hay muchísima más gente que se dedica a trabajar para ellos porque perciben que no hay otra salida.

Lo cómodo y lo fácil es pensar que roban porque son malos y que si se les castiga lo suficiente dejarán de hacerlo. La realidad es que países con mayor pobreza y con leyes y cárceles más duras tienen aun así muchos más ladrones, y eso desmonta por completo lo anterior.

De la misma forma que la mayoría de los que habemos aquí entendemos que si los hosteleros pagasen más tendrían menos problema para encontrar camareros, no veo por qué no se entiende de la misma forma que si hubiera más trabajo y de mejor calidad habría mucha menos gente ganándose la vida de formas ilegales.

PD: Cuando hablamos de gente que lo hace por necesidad no estamos hablando necesariamente de padres que roban una lata de alcachofas para dar de comer a sus hijos que llevan en ayuno dos días. Hablamos de gente que se ha criado en un ambiente de pobreza en el que lo que perciben desde que tienen memoria es que hay que buscarse la vida de cualquier manera para poder subsistir, y que las formas legales de hacerlo a las cuales ellos tienen acceso son de unas condiciones tan tristes (por salario, por dureza, por trato o por todo ello junto) que sale más a cuenta dedicarse a robar. Si has convertido eso en tu modo de vida pero no tienes una alternativa, también estás robando por necesidad.

#138 ya te digo viven en el mundo de las piruletas, o poca chusma se mueve por sus barrios.

#9 Es que el tema es el de siempre, se venderá a la opinión pública como medida contra carteristas, pero los que acabarán en la cárcel por esta ley será en su mayoría robagallinas por robar cuatro mierdas en el Zara o el Mercadona. Quizás el matiz no debería estar en el número de hurtos, sinó en que robar una cartera, un teléfono móvil, una tablet, un ordenador portátil o cualquier otro dispositivo o documentación que pueda suponer una usurpación de identidad, sea considerado siempre como robo, no como hurto.

#12 concuerdo en la segunda parte. Pero no me parece bien robar cuatro cosas en el Zara o Mercadona, más cuando regalan prácticamente ciertos alimentos. Nadie denuncia por robar una gallina o pedir unos huevos. Por necesidad siempre se ha sido caritativo. Otra cosa son los caraduras.

Para mí esta medida es un "algo es algo", al menos en teoría.

#12 Hay que robar mas de 400€, no hablamos de robar cuatro pantalones y dos bricks de leche.

#12 Robarte a ti el móvil o la tablet --> Es mal.
Robar en el Zara o el Mercadona --> Es bien.

#95 No digo que esté bien, digo que el robo de productos en una multinacional es una merma que ellos mismos tienen prevista y asumida en su contabilidad, mientras que a un particular le roben el móvil o la cartera tiene unas repercusiones bastante más importantes.

#9 "y eso no ayuda a nadie".

A mi me viene muy bien, la verdad.

#9 pues no, lo siento.

Tienes que tener que quien ha sido acusado de 3 hurtos, probablemente haya cometido 30 antes de que le pillaran.

#9 Este tipo de comentario woke basado en supuestamente buenas intenciones sobran. Cualquiera que tenga un poco de calle y los pies sobre el suelo sabe de la problemática de inseguridad jurídica, ciudadana y de libertad económica -especialmente para el pequeño comercio- que el actual marco jurídico representa.

#9 Pues si tanto te preocupan los delincuentes que actuan así "por necesidad", pásales la dirección de tu casa y que nos dejen a los demás en paz.

#141 Nigitivi pir isir in irgiiminti di niñi di pirvilis.

#9 Espero que te roben a ti las 9 primeras, total hay que apiadarse de ellos.

#9 “esto no ayuda a nadie”, dijo el que pega la escala logarítmica en cada noticia de bitcoins

#9 y entre reincidencia y reincidencia u a lamida escrotal o algo

#5 habrá que darles un subsidio porque se van a quedar en paro.

#29 y quién te dice que no lo tienen ya...

Ten en cuenta que para las rentas de inserción los ingresos en negro no cuentan. Ya vengan de hurtos, sustancias, prostitución o de dar clases particulares de latín

#5 no hables asi del PP, que es un chiringuito imprescindible para la gobernabilidad de España.

#11 #10 espera, espera, ¿¿tú saludas (sin conocer de nada) al barrendero, al policía, al que pone las multas de aparcamiento, a los obreros que levantan el suelo, etc., etc. mientras realizan su trabajo a su bola???

No sé, yo saludo a quien conozco o con quién voy a tener algún tipo de interacción.

Pero vamos, que en cualquier ciudad medio grande hacen todos lo mismo.

Cs/ #7

#29 estaba escribiendo eso gracias

#29 Pues depende, de cada cuanto me lo encuentro por ejemplo. Hay gente que me la encuentro todas las mañanas y ya nos conocemos, no veo porque no darles los buenos días.
Por el campo no conozco a nadie que me encuentro pero suelo decir hola a todo el mundo.
No me parece una cosa tan mala. Igual nos iría bastante mejor si lo practicásemos más.

#34 pues me das la razón, creo. Al tipo que has visto ya varias veces y os habéis fijado el uno en el otro, pues ya es un conocido.

Y en los pueblos igual. Cómo son pocos y todos se conocen, pues se saludan y el que viene de paso pues se adapta a sus costumbres.

Pero eso de ir saludando a todos...

Otra cosa es que por ser barrendero te retiren el saludo. Lo cual sería flipante, sí.

#35 Igual ser el primero en dar los buenos días a alguien que trabaja todos los días en tu calle, hace que te consideren algo desequilibrado, o igual hace que empieces a tejer una red de gente que puede ser beneficiosa para todos en un futuro.
Una de las cosas que me gusta de mi barrio, a pesar de estar en el centro de Madrid, es que tiene ese parecido con un barrio de ciudad pequeña en donde muchos se conocen y se saludan, muchas veces te ayudan o viceversa.

#29 Yo trabajo en la calle y te aseguro que se hace mas llevadero cuando la gente saluda, aunque solo estén de paso.

Como tu dices, en la ciudad no suele ocurrir (trabaje en una 8 años). pero en los pueblos es muy normal... aunque también están los "mala folla", son menos que en la ciudad.

#29 Sí, sobre todo si es en mi barrio y he vivido en muchos, incluso en Londres. Forman parte de él y los siento como tal.

#2 ¿Pero por qué la gente que no tiene ni idea de psicología, psiquiatría, medicina, salud mental, etc. opina libremente de un tema así? Y otra cosa, ¿por qué la gente saca siempre a relucir el tema del suicidio de una persona "sana" a la vez que el tema de la eutanasia de una persona terminal o en estado crítico.

Es como si un campesino que no sabe leer se pone a opinar de física cuántica... Bueno, opinar podrá opinar como haces tú y otros, ahora bien, la relevancia de esa opinión es nula.

Siempre digo lo mismo... Me gustaría ver cómo aquellos que reclaman ese llamado "derecho a morir" (de hecho, mal llamado...) corren a una farmacia a por una pastilla cuando su hijo le cuente que no quiere seguir viviendo porque está deprimido... De verdad que pagaría por verlo.., más que nada porque todos estos que piden facilitar el suicidio jamás de lo jamases consentirían algo así... Ellos consienten el suicidio de gente que no conocen, de gente que no tiene nada que ver con ellos, pero si de un familiar suyo directo y querido se tratara otro gallo cantaría...

Una persona con 7 caries puede sufrir mucho por el dolor... Si esa persona no es consciente de sus caries y de que yendo al dentista se soluciona todo y quiere quitarse la vida y todos damos por hecho que su dolor no se puede solucionar... Pero todos estaremos de acuerdo en que 4 empastes y 3 endodoncias más tarde esa persona dejará de sentir ese dolor... ¿No será mejor poner medios para buscar aliviar el sufrimiento de las personas con tratamientos, terapias, etc. antes que dar por hecho que no hay solución para ellos? ¿Acaso la mayoría de quienes se quitan la vida son especialistas médicos que saben perfectamente que no hay solución para lo suyo?

Quienes se suicidan son creyentes. Creyentes de que no hay solución a su dolor y a su sufrimiento. Y creen tan firmemente que es así que al final el suicidio se convierte en su única salida. Dado que es su única salida para aliviar el dolor realmente no están siendo libres, no están eligiendo libremente hacer nada... Sólo hay un camino y una salida. Son presos de su dolor, de su sufrimiento, etc. ¿Por qué todo el mundo da por hecho que gente que es presa de su dolor y sufrimiento, gente cuyo pensamiento está condicionado, etc. es gente que está en condiciones de tomar una decisión así? Precisamente ese tipo de decisiones de la última persona que debería depender es del propio "interesado".

Es más, cualquiera puede ponerse a ver documentales en youtube en la que los médicos y especialistas coinciden en que el suicidio se puede y se debe prevenir. Se debe informar del mismo, se debe hablar abiertamente de la salud mental como si de una gripe, constipado, alergia, etc. se tratara. De esa forma quienes sufren estarán más informados y menos condicionados por el qué dirán, por el estigma social de quienes tienen una enfermedad mental tan común como una depresión, por su sensación de soledad (creen que sólo ellos están mal, que sólo a ellos les pasa esto, etc. y lo llevan en silencio muchas veces...), etc. y serán más abiertos a la hora de hablar de sus problemas, de sus pensamientos, etc. no sólo con los médicos y especialistas sino con sus familiares y amigos.

Gente como #30 demuestran cero empatía probablemente por ignorancia y desconocimiento del tema... Y es que no paro de leer comentarios de gente que sin tener formación ni conocimiento ni experiencia sobre el tema se ponen a opinar de plazos, tratamientos, etc... Alucinante...

#40 es que no sé ni por dónde empezar...

Ellos consienten el suicidio de gente que no conocen, de gente que no tiene nada que ver con ellos, pero si de un familiar suyo directo y querido se tratara otro gallo cantaría...

Los que reclaman el derecho a la eutanasia lo reclaman para su propio uso en posibles futuras necesidades o porque tienen un familiar que lo demanda. Nadie reclama la eutanasia por un 'ahí se suiciden los demás'. Es un sinsentido.

Es más, cualquiera puede ponerse a ver documentales en youtube en la que los médicos y especialistas coinciden en que el suicidio se puede y se debe prevenir.

¿Esa es tu formación que te permite llamar a todos una panda de ignorantes? Además que todo eso que apuntas huele a catolicismo, a querer meter tus ideas y convicciones más allá de la frontera de mi piel, donde sólo yo mando.

Tú seguro que eres de esos que tienen a un terminal con la respiración asistida y todos los sedantes con el suero retirado, hasta que se mueren de inanición en un infierno para el paciente y su familia.

Alucinante...

#48 ¿Pero quién está hablando de eutanasia? Estoy hablando del "suicidio para todos" que tanto está defendiendo por aquí la gente... Empiezas bien... Por lo tanto tu argumento se cae solo... Y es que la gente confunde con frecuencia el suicidio de una persona físicamente sana y la eutanasia de una persona terminal... Pareces ser una de esas personas.

En cuanto a los vídeos de youtube con documentales en los que se entrevistan a profesionales que llevan toda la vida trabajando y dedicándose a eso... Pues sí, yo pongo encima de la mesa la opinión de esos profesionales por encima o por delante de la opinión basada en el desconocimiento de muchos usuarios de menéame que demuestran no tener ni formación, ni experiencia ni empatía (y a veces ni sentido común...) en sus opiniones.

Por cierto, tu sentido del olfato revísalo porque también huele...

Por último... ¿Qué narices sabes tú de mí? Absolutamente nada... No haces más que utilizar falacias para cerrar tu mensaje: primero "acusando" de catolicismo (jajajaja) y segundo dando por hecho lo que yo haría o dejaría de hacer en una situación hipotética sin conocerme en absoluto (como si eso tuviera algo que ver con lo que yo he escrito en mi comentario...).

En una cosa sí coincido... Es alucinante.., tu falta de comprensión lectora y el chorro de falacias que has escrito.

#49
1) pues habla de eutanasia todo el hilo en el que participas
2) estás hablando de tu peli, por lo que empiezas mil veces mejor que yo
3) aquí ya tienes montado el tú, tu bando, donde todo es correcto, y los demás, que son los pobrecitos equivocados
4) te puedes meter todos esos vídeos por ya sabes dónde, para tontos y tonterías ya tenemos bastante
5) sé de ti lo que tú dejas saber de ti, y no te deja en buen lugar

#51 ¿Cómo que habla de eutanasia todo el hilo? ¿Pero tú has leído el relato? Precisamente en el relato de lo que se habla es del suicidio de una persona físicamente sana y no de eutanasia.

Por otro lado, en mi primer comentario lo primero que digo es precisamente eso, criticar que cada vez menos gente ve la diferencia entre la eutanasia y lo que se está empezando a llamar "derecho al suicidio" de todo el mundo que lo quiera por sano que esté físicamente hablando.

¿Cómo que estoy hablando de mi peli? Estoy hablando y criticando a quienes defienden el derecho a suicidarse libremente que es lo que muchos usuarios de menéame parecen defender en este hilo.

Y bueno, ya veo que no tienes ninguna intención de discutir nada... Sigues "comunicándote" a base de falacias e insultos por lo visto (has subido un escalón...). Esos parecen ser tus recursos cuando alguien te deja en evidencia con argumentos y te hace ver lo equivocado que estás... Obviamente nunca reconocerás a nadie que estabas equivocado (aunque yo sí sé que lo sabes y con eso me basta).

#52 En primer lugar respondes a 2, que habla de eutanasia o de casos insistentes donde se pide un suicidio asistido. Ese es el hilo de tu intervención.

La bases legales para ambos casos tienen un suelo común, el debate contempla todo en su conjunto. Pero tú, partiendo de que todos son unos ignorantes, de repente entras como elefante en cristalería con tu moralina.

Y no, no tengo en verdad intención de discutir nada, sencillamente tengo intención de que no quede tal despropósito escrito sin respuesta. Por lo que nos podemos desear un buen día mutuamente y despedirnos hasta otra. Mis saludos.

#49 En cuanto a los vídeos de youtube con documentales en los que se entrevistan a profesionales que llevan toda la vida trabajando y dedicándose a eso... Pues sí, yo pongo encima de la mesa la opinión de esos profesionales por encima o por delante de la opinión basada en el desconocimiento de muchos usuarios de menéame que demuestran no tener ni formación, ni experiencia ni empatía (y a veces ni sentido común...) en sus opiniones.
El tema es que en youtube puedes encontrar "medicos" defendiendo ambas teorias, y a parte cuando se hacen documentales de este tipo suele ser con fines politicos, y el lobby catolico ha invertido en todo el mundo una cantidad aabsurda de dinero en promover su agenda,incluido el evitar la eutanasia. Esas dos cosas combinadas hacen que el que tu hayas visto a 20 supuestos medicos en youtube en contra del aborto al resto no nos dice nada. Por las mismas razones podras ver otros 20 diciendo lo contrario (aunque seguramente con menos presupuesto)

Vamos, que lo de "estais equivocados, que lo he visto en youtube" es un argumento muy triste, tio

#57 Bueno, yo no sé qué vídeos o documentales has visto tú... Los que yo he visto desde hace muchos años suelen tener conclusiones bastante similares y los profesionales que aparecen siempre reclaman las mismas cosas. Así que mira, te digo concretamente uno de los documentales de los que hablo (que no es un vídeo de youtube, es un documental de Documentos TV que han colgado en youtube...) y en el que aparecen profesionales como la Psiquiatra Carmen Tejedor del Hospital de la Santa Creu y Sant Pau de Barcelona, Diego J. Palao, Director del servicio de salud mental del hospital Parc Taulí de Sabadell (que habla de las medidas que tomaron para la prevención del suicidio...), Joaquim Puntí, Psicólogo clínico del mismo hospital (el cual habla precisamente de tratar a los pacientes para hacerles ver que hay más opciones aparte de la autólisis y que así dejen de ver el suicidio como única opción... o lo que es lo mismo, que sean libres y no presos...), etc. En ese mismo documental hay más psicólogos y médicos que hablan, precisamente en la última parte acerca de la prevención.

La prevención del suicidio... La OMS precisamente habla de esto... El suicidio se puede prevenir. De hecho hay un día, el 15 de septiembre si no recuerdo mal, que es el día internacional para la prevención del suicidio. Pero bueno, qué sé yo... Supongo que el Papa tiene mano también en esa organización... Jajaja.

No sé, dime qué documental has visto tú en el que aparezcan médicos y psicólogos que opinen lo contrario a éstos y a lo que dice la OMS. No estoy diciendo que no existan dichos documentales, es simplemente que tengo curiosidad por verlos, la verdad.

Por cierto, no sé por qué varios dais por hecho el fondo religioso de mis argumentos (porque no lo hay ni lo doy a entender ni nada por el estilo...). Es más, sí soy creyente de que dios no existe sea la religión que sea.

Por último, lo que es triste es que digas que alguien está equivocado porque haya visto un vídeo en youtube... ¿Acaso no es posible ver en youtube cosas que sí sean ciertas? ¿Todo lo que ves en youtube está equivocado? Además, ya te he dicho que varios documentales los vi en la televisión, no en youtube. Lo que pasa es que sólo hay opción de verlos ahora a través de ese medio. Además, no es una cuestión de si lo he visto en youtube o en twitch, es una cuestión de la opinión de los profesionales (con nombres y apellidos) que aparecen en dichos documentales. Y no soy tu tío.

#61 Bueno, yo no sé qué vídeos o documentales has visto tú... Los que yo he visto desde hace muchos años suelen tener conclusiones bastante similares y los profesionales que aparecen siempre reclaman las mismas cosas.
Se llama sesgo de confirmacion,y youtube es un experto en explotarlo.solo ves videos que te den la razon, por lo tanto te generas una falsa percepcion de que la mayoria dede cientificos estan de acuerdo. Por eso resulta ridiculo argumentar con "lo he visto en youtube".

Por cierto, no sé por qué varios dais por hecho el fondo religioso de mis argumentos (porque no lo hay ni lo doy a entender ni nada por el estilo...). Es más, sí soy creyente de que dios no existe sea la religión que sea.
Porque la iglesia se gasta millonadas en hacer esos videos. Que tu seas o no religioso es irrelevante.

Por último, lo que es triste es que digas que alguien está equivocado porque haya visto un vídeo en youtube
Es que no he dicho eso

#40 entiendo lo que dices, pero al igual que hay enfermedades incurables para nuestra ciencia hay depresiones incurables para nuestra psicologia. Te basas en dos dogmas:
-para un problema siempre hay una solucion, por lo tanto siempre hay una alternativa a la pastilla
-los unicos que quieren suicidarse es porque estan deprimidos.

Ambas premisas en las que te basas son muy discutibles, ni toda depresion se puede curar ni todo el que quiere suicidarse es porque esta deprimido. Hay mucha gente que, simplemente, no encuetra razones para vivir y en cambio si sufrimiento. Por supuesto esto suele generar una depresion, pero aunque "cures" esa depresion la falta de razones seguirá ahí (excepto casos como el del relato de #0). Y dicho esto, por supuesto que si algun ser querido se quiere suicidar yo no querria, pero eso es porque, para mi, es mejor que se quede, yo sufriria menos, para mi la opcion mejor es, sin duda, que no tome la pastilla, pero eso no prueba nada,no significa que sea lo mejor para el, pero si es un adulto libre la decision es suya y quien tiene que "ganar" con el cambio es el suicida.

#56 ¿Dónde he dicho yo que no haya depresiones o enfermedades mentales incurables? Lo que he dicho es que en un gran porcentaje sí son curables o, al menos, tratables.

Por lo tanto el primer dogma que dices que tengo ya queda descartado.

¿Dónde he dicho yo que los únicos que quieren suicidarse sean los que están deprimidos? De hecho he hablado de personas con trastornos mentales en general. Y los trastornos mentales pueden ser transitorios, temporales, crónicos... Que yo utilice 3 ejemplos de personas deprimidas no implica que yo diga que sólo se suicida el que tiene depresión.

Por lo tanto el segundo dogma que dices que tengo también queda descartado.

Por lo tanto cualquier argumento posterior tuyo basado en estas premisas no valen para nada.

Por último, vuelvo a repetir que precisamente lo que caracteriza al suicida es su falta de libertad en la toma de la decisión. Es su única salida. Es como si me dices que un preso sometido a tortura para que confiese decidiese libremente confesar después de sufrir mil padecimientos... No es así ni mucho menos... Un preso sometido a tortura fruto del sufrimiento, el dolor y la desesperación que acabe confesando lo hará como única salida y como único medio para poner fin a sus padecimientos. Eso no es libertad, ¿verdad? ¿Por qué la gente da por hecho que un suicida está tomando la decisión libremente? ¿Las personas que saltaron desde las Torres Gemelas para evitar morir abrasadas eran suicidas que tomaban libremente la decisión o en realidad estaban coaccionadas por la certeza de lo que se les venía encima? Quizás un bombero 1 segundo más tarde les hubiera podido salvar... Es sólo un ejemplo...

#2 #5 #15 #17 He hecho unas cuentas:
PAÍS PETICIONES HABITANTES  PETICIONES POR 1 MILLÓN DE HABITANTES
BÉLGICA  2312  1135000  2.037,0
ALEMANIA 59220  82600000  716,9
RU  30395  65900000  461,2
FRANCIA 26952  64750000  416,2
PORTUGAL  3354  10265000  326,7
ESPAÑA  9979  46500000  214,6
ITALIA  9050  60674000  149,2
POLONIA  5039  38370000  131,3


El sexto en proporción, siendo el primero Bélgica y por mucho.

PD: ¿alguna manera de poner una tabla aquí que luego no de ganas de recortar como un puzzle y luego repegar los trozos bien arreglados?

#232 Ya pero el españolismo es.lo que tiene.

#53 No entenderían nada lo más probable, pero te darían de hostias por ser de barça o por separatista.

#114 sin ser yo nada de eso!

#232 Ya pero el españolismo es.lo que tiene.

#39 Menéame está lleno de afectados del Síndrome de Procusto .

Yo llevo desde verano de 2014 con mi Banana Pi (con SATA 2.0 y Gigabit Ethernet) que me costó unos 35€ por aquel entonces y no me ha dado ningún problema. Le tengo puesto Bananian Linux.

Ahora creo que hay una versión nueva: http://www.lemaker.org/product-bananapro-specification.html

Independientemente de eso, el motivo principal por el que aún no me he comprado la Raspberry Pi 3 es, como señalan #39 #42, el maldito cuello de botella que tiene la (Abominación/hub USB/controladora Ethernet) SMSC LAN9514.

De momento la única "semi-solución" es enchufarle un adaptador Gigabit Ethernet por USB con el que se puede doblar fácilmente la velocidad de conexión pero que aún queda lejos de lo esperado.
https://www.jeffgeerling.com/blogs/jeff-geerling/getting-gigabit-networking

Sólo espero que para la próxima versión venga con USB 3.1 y Gigabit Ethernet por separado .

cc: #22 #26 #33 #37

#65 si tan bien va la BananaPi ¿por qué esperar a esa raspberry bien hecha? , yo me estaba planteando adquirir una banana pi, tú sin embargo teniéndola quieres una raspberry pi

#67 El motivo principal para querer un nuevo SBC es que mi Banana Pi está en Las Palmas y yo me acabo de mudar a Eindhoven... No me la he traído porque entre otras cosas la uso de servidor VPN, además la tengo configurada para poder ver el Movistar TV a través de ella. 😎

La cuestión es que ahora que estoy aquí necesito algún cacharro nuevo y la Banana Pi ya tiene unos años... Y si la Raspberry Pi 3 no tuviera ese tremendo cuello de botella sería una opción ideal para mi. Pero afortunadamente hay muchas más opciones:

https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_single-board_computers

#68 La Odroid XU4 puede que te interese, es mas cara pero tiene mas potencia y GIGABIT!!

Servidor VPN y DNS con Pi-Hole, para mi que es de los mas practico que puedes hacer con ella.

#26 yo creo que si, jajaja

#20 No, le han sacado. El que murió fue un hombre de 41 años que se metió en el agua una hora y media antes de este otro incidente...

#65 Dicen que menos es mas

#84 Sí, menos pensiones es más corrupción.

#65 resta y frena en seco

#39 Pues es de Cajamurcia antes de hacerse banco, ya ni existe ese tipo de cuenta (aunque me lo mantengan, ya no se puede contratar) ni el banco en sí, que ahora es BMN, pero hace un tiempo estuve buscando con un familiar cuentas de ese estilo (tarjeta y cuentas sin comisiones) y encontramos SelfBank, OpenBank del Santander y unoe del BBVA. De momento lleva un año en Openbank sin comisión alguna.
Debe haber más bancos que ofrezcan cuentas por el estilo, pero no conozco más, un saludo.

#21 Y el comunicado de "re Giorgio": " La cocaina non mini la stabilità"

#16 y se llevo armas por si la cosa salia mal??