Respondiendo a las dudas de otros comentarios: 1-El vídeo no está preparado; los vehículos se mueven por una red de senderos que atraviesan los parques y no es difícil avistar intentos de caza por parte de depredadores. En África hay mucha fauna todavía y encuentras animales de todo tipo cada minuto, por eso no hace falta soltarles presas. Es otro mundo. 2-Los guías y conductores siguen unas rutas de acuerdo con los rastros que dejan los animales y los hábitos de estos, que suelen tener patrones. Pero sí, se dicen por radio (hoy por tí, mañana por mí) dónde hay determinados animales especialmente atractivos para la gente como leones, guepardos, leopardos...; de ahí que a veces se produzcan esas concentraciones de vehículos. En el caso de Masai Mara más aún, puesto que es un parque pequeño. 3-Los vehículos del vídeo se están saltando el reglamento que prohibe salirse de los senderos. He estado en una docena de safaris en Tanzania, Uganda y Ruanda, y es habitual detenerse alrededor de los leones y guepardos, pero es la primera vez que veo lo de salirse del lindero y encima de una forma tan obscena. Quizá en Kenia tengan menos escrúpulos, no sé. 4-Irónicamente, es probable que toda esa gente acumulada alrededor haya beneficiado al guepardo porque mantendría alejadas a las hienas, leones y otros que intentarían quitarle la presa cazada. Y no esté que esté acostumbrado a la presencia humana porque las cacerías suelen ser nocturnas y sólo tienen éxito en uno de cada cuatro o cinco intentos.
#28 No pone que las Glosas estén en romance castellano sino precastellano, que en efecto, es el navarro-aragonés. Los Cartularios de Valbuena son más antiguos, pero tienen el problema de estar escritos en una mezcla de latín y romance con gramática latina, lo que los deja un poco más lejos del castellano que las Glosas.
#21 El artículo sólo se hace eco de una polémica que hay al respecto: algunos expertos lo consideran el primer castellano y por eso se ha incorporado al Camino de la Lengua Castellana, un itinerario cultural temático. Aquí se explica la controversia: www.diariodeleon.es/articulo/afondo/decir-nodicia-kesos-escrita-leones
#10 El agua allí no depende tanto de la lluvia (muy escasa) como de su acumulación en bolsas subterráneas, lo que se denomina capa freática. Los análisis practicados al terreno indican que, cuando se produjo la Gran Sequía, los desesperados anasazi trataron de hacer canalizaciones para salvar sus cosechas y lo que consiguieron fue el efecto contrario: provocar una acumulación de sedimentos que hundió más profundamente esa capa freática, arruinado la tierra para el cultivo. Sí es posible que emigraran a otros sitios con algún recurso hídrico, aunque fuera pequeño, por lo que sólo se habrían hecho nómadas circunstancialmente y luego volverían al sedentarismo.
#24 En la foto de perfil le han quitado el ristre, en efecto, de ahí los agujeros. En cuanto a los guanteletes, suele pasar a menudo que no se sepa si corresponden a una armadura o no. Por otra parte, la armadura no se conserva completa y en esos casos suelen completarse con otras piezas. De hecho, la colección real tiene varios pares de guanteletes y no está claro si alguno corresponde.
#9 No estaba en primer línea, obviamente, pero sí en algunas batallas, al igual que Francisco I (que cayó prisionero suyo en Pavía), porque aún tenían esos ribetes medievales (hasta se retaron a duelo dos veces). Carlos V participó en la toma de La Goleta, por ejemplo. Y en Innsbruck tuvo el frente tan cerca que los suyos se vieron obligados a llevárselo a toda prisa en una silla de manos (estaba cojo por la gota) para que no fuera capturado. En Mühlberg persiguió a caballo por un bosque al duque Juan Federico de Sajonia.
#17 Es cierto que Llorente no es la mejor fuente en algunos aspectos, sobre todo los numéricos, pero en otras cosas descriptivas es perfectamente válido si se filtran adecuadamente sus visiones personales. Por otra parte, el caso de Juan de Salas no está atestiguado sólo por él sino que, como indica -y adjunta- el artículo, se conserva el expediente del proceso.
Hay una explicación en el propio artículo, si os fijáis. Es un estudio basado en restos óseos de caballos ingleses. Una serie de condicionantes, como el carácter insular de Inglaterra, más su relativa pobreza y otros, hicieron que el país quedara un tanto al margen del desarrollo equino que hubo en el continente, de modo que el tipo de caballo que había en la Antigüedad -pequeño, similar al pony- apenas experimentó una evolución importante (no hablo en términos darwinianos sino de selección de razas). Por esa razón los ingleses intentaron importar caballos de diversos sitios, pero se encontraron a menudo con leyes que prohibían exportarlos. En la Península Ibérica, por ejemplo, donde a partir de Alfonso X se castigaba con pena de muerte y pérdida de bienes; "cosa vedada", se denominaba. El caballo andaluz sería demandado en toda Europa, pero a finales ya del Medievo.
#7 Es raro. No sé por qué a veces funciona y otras veces parece que no. De hecho, a veces me he cortado de subir algo porque me extrañaba que no estuviera ya, aunque no saliera en el buscador. En fin, nada, gracias; no te preocupes. De esto no se muere... creo
#12 Pues sí he estado en una boda en Galicia, la de mi hermano; en La Ramallosa, cerca de Nigrán, para ser exactos. Y en efecto, digamos que es otro nivel de pantagruelismo.
#58 Jai077 
