#42 La familia puede ser todo lo temporal e histórica que tu quieras, pero es donde se sientan las bases de la personalidad. Si mi padre y mi madre me inculcaron el respeto y el valor que tienen los demás por el solo hecho de ser personas, dificil que me vuelva facista...

#2 Otra interpretación podría ser que estuvieron financiando a grupos para derrocar a Assad que no lo han derrocado y han terminado atentando en Francia. (Lo cual sería incompatible con lo que dices).

#6 También podéis leer la noticia y llegar a esta parte.

"Los atentados fueron planificados en Siria, organizados en Bélgica y perpetrados en nuestro territorio, probablemente con complicidades. Es duro decirlo: son franceses los que ayer mataron a otros franceses"

Lo cual aclara bastante sus palabras, que es lo que discutís ahora mismo.

#166

#1 #2 #3 #6 #11 #20 #29 #33 Es una de esas películas tramposas cuya estructura ves venir de lejos y que está milimétricamente pensada para manipularte emocionalmente. Los personajes son planos, las situaciones un poco tontas, los gags los típicos de estas producciones y no se profundiza mucho en la parte didáctica (que explica cómo se desarrollan los pensamientos y demás) porque simplemente es el fondo para que los personajes tengan algo que hacer. Eso si, una maravilla de planificación, técnica y montaje. Yo estoy más con #34, aunque no le niego los méritos que si tiene.

#46 ¿qué no se planifica mucho en la parte "didáctica"? Oye, que esto es una peli de animación para todos los públicos, no un puto programa de neurobiología y neurobioquímica.

#48 No he dicho que no se planifica, sino que la parte didáctica sólo aporta si eres consciente del trasfondo porque está en segundo plano a modo de curiosidad para padres despiertos. Por el contrario alabo la tremenda planificación que tuvieron que hacer para que todo encajara como un reloj.

#46 ES UNA PELÍCULA, COJONES. NO UNA LECCIÓN MAGISTRAL DE NEUROBIOLOGÍA.

#53 Es una película de animación. Para niños y no tan niños. Con un trasfondo. Que si, que parece muy profundo, pero no es más que una historia bastante tópica y superficial y el trasfondo son sólo pinceladas para todo lo que podía haber dado. Los padres no son más que meros instrumentos, sólo tienen una función. Igual que las amigas. Igual que el entorno. Y esa función es dirigir la peli por los raíles, los raíles que se ven claramente: romper cada uno de los pilares de la cría y mostrar su hundimiento, sufrimiento y desesperación poco a poco. La cría sólo está ahí para empatizar. Los sentimientos están ahí para conducir la historia o como secundarios cómicos. Son TODO resortes que empujan las cosas para que avancen, nada avanza con la historia, y la que debería hacerlo que es la niña es sólo un vehículo para los lagrimones, una excusa, apenas evoluciona, no descubre sus propios sentimientos, no madura, simplemente se asusta y no comprende lo que pasa. Las pinceladas didácticas como la forma en que se deconstruyen los pensamientos están ahí más para hacer reír a los psicólogos que como algo realmente didáctico, no sabemos por qué son abstractos o bidimensionales, simplemente lo son. Guiños frikis. Sin embargo, la partes de la memoria y del amigo imaginario por ejemplo si están mejor tratadas y explicadas, en parte porque uno es un personaje importante de la película y la otra define las reglas por las que se mueve ese mundo (y si quieres que el mundo funcione, las reglas tienen que estar claras, sea una película de animación, una de ciencia ficción, de acción, etc).

No hace falta enseñar neurobiología, pero podría haber servido como una forma de más en profundidad la influencia de padres, profesores y compañeros de colegio en los cambios de la niña. Que en cierto modo lo hace, pero como ya he dicho de manera muy superficial y muy de fondo, sólo disparan reacciones para justificar la estructura de la peli (la caída de los pilares de su personalidad y la posterior "reconstrucción"). No hay nada que tenga un efecto duradero ni que la cambie, cuando la película acaba la cría es la misma que al principio, sólo supera una crisis pero no ha aprendido nada de ella, las nuevas amistades son como las que tenía antes, los padres no cambian y su trato con los ellos (y el trato de los padres con ella) es el mismo, etc. Como contraejemplo, en Toy Story si hay una auténtica evolución de personajes, con sus motivaciones, con sus hechos que hacen cambiar la percepción de cómo ven las cosas, su relación con los niños (y la aparición de estos es anecdótica, pero muy importante), etc. sin dejar de dirigir una historia y donde cada elemento tiene un sentido y una finalidad.

#72 A mi comentario #71 te remito.

Y repito una vez más, admiro sobremanera la forma en que la han montado para que todo encaje y funcione a la perfección. Pero eso no quita que no le vea las costuras y lo manipuladora que es.

#127 Azul no es sólo tristeza, también es nostalgia. La nostalgia salvaba el día ¿recuerdas?

Por otro lado, mucha gente se rasga las vestiduras por decir que aunque me ha gustado mucho no la veo tan perfecta e idealizada como muchos otros... ¿tan grave es, doctor?. Y además, lo explico bastante bien en #71. Y lo peor de todo es que nadie me da razones de por qué es tan buena, símplemente me dicen que "como todo el mundo piensa lo mismo es que debe ser buena ¿no? ¿qué haces pensando cosas distintas?".

Me hubiera gustado en lugar de comentarios como "NO ES UN TRATADO DE BLABLABLÁ, ES UNA PELI" algún comentario tipo: entiendo lo que dices, aunque yo creo que no estás teniendo en cuenta tal y cual y quizá si interpretas así la escena esta verás que lo que tu dices de tal no es tan tal...

#46 94 en Metacritic. 98 en Rotten Tomatoes. 87 en la IMDB. Hasta le gusta a Carlos Boyero. ¿No será que visto esta?

http://imdb.com/title/tt1640486/

#46 O sea, en la línea de Pixar. Lo cual ya es mucho.

#46: Gracias, ya sé lo que esperarme.

#46 veo en azul intenso tus recuerdos.

#34 hablas de tópicos y tu caes en el peor que puede caer una crítica: la comparación con otra película. ¿Por qué algo tiene que ser siempre mejor que otro algo? ¿Por qué siempre hay que hacer un ranking? Dios mío, que infantil...

#49 Porque de toda la vida, para saber si algo es bueno o malo, se compara. ¿Como podríamos saberlo si no comparamos?

#49 Toda otra artística tiene un sentido. Un publico ideal, quienes se imaginan los realizadores que verán la otra. Un publico real quien lo ve.

La otra tiene una estructura interna desde lo semántico, lo que quiere significar, desde lo sintáctico, las reglas para estructurar su significado, y desde lo pragmático como se articula con el significante.

En pocas palabra existe un lenguaje narrativo tanto discursivo como audiovisual.
Estimado lamento informarle para su ignorancia que los lenguajes se pueden comparar por que tiene distintos grados de funcionalidades, intenciones, estructura, etc,etc.

La critica audiovisual puede tener licencia para comprar una obra con otra. Se llama estudio comparativos.
En este caso tiene mucho sentido si se tiene en cuenta que el mismo Estudio/Productora quien realizo ambas obras.

#34

Debe ser un coñazo ir a cine contigo.

#34 joder menos mal que alguien vio la misma película que yo, porque decir que es lo mejor de Pixar cuando a mi me parece de las más flojeras y previsibles, con los personajes menos trabajados. Y el corto previo un coñazo enorme cuando generalmente son muy buenos.
Sí le otorgo una buena labor de divulgación científica aunque tenga errores

#34 Solo con ver el trailer me ha parecido un remake de otras películas de animación (soy el único valiente que vio "Osmosis Jones" y sus muñequitos del cerebro hablando entre ellos?). Con ver las críticas y las descripciones mucho más - léase "no solo es para niños, a los adultos también les gustará". Disney es una máquina de hacer dinero con sus estudios de mercado para sacar la máxima rentabilidad, y el comprador no es un experto en cine, sino niños o adultos que ven películas de niños. Y eso está demasiado estudiado como para salirse del guión.

#1 #2 #3 #6 #11 #20 #29 #33 Es una de esas películas tramposas cuya estructura ves venir de lejos y que está milimétricamente pensada para manipularte emocionalmente. Los personajes son planos, las situaciones un poco tontas, los gags los típicos de estas producciones y no se profundiza mucho en la parte didáctica (que explica cómo se desarrollan los pensamientos y demás) porque simplemente es el fondo para que los personajes tengan algo que hacer. Eso si, una maravilla de planificación, técnica y montaje. Yo estoy más con #34, aunque no le niego los méritos que si tiene.

#46 ¿qué no se planifica mucho en la parte "didáctica"? Oye, que esto es una peli de animación para todos los públicos, no un puto programa de neurobiología y neurobioquímica.

#48 No he dicho que no se planifica, sino que la parte didáctica sólo aporta si eres consciente del trasfondo porque está en segundo plano a modo de curiosidad para padres despiertos. Por el contrario alabo la tremenda planificación que tuvieron que hacer para que todo encajara como un reloj.

#46 ES UNA PELÍCULA, COJONES. NO UNA LECCIÓN MAGISTRAL DE NEUROBIOLOGÍA.

#53 Es una película de animación. Para niños y no tan niños. Con un trasfondo. Que si, que parece muy profundo, pero no es más que una historia bastante tópica y superficial y el trasfondo son sólo pinceladas para todo lo que podía haber dado. Los padres no son más que meros instrumentos, sólo tienen una función. Igual que las amigas. Igual que el entorno. Y esa función es dirigir la peli por los raíles, los raíles que se ven claramente: romper cada uno de los pilares de la cría y mostrar su hundimiento, sufrimiento y desesperación poco a poco. La cría sólo está ahí para empatizar. Los sentimientos están ahí para conducir la historia o como secundarios cómicos. Son TODO resortes que empujan las cosas para que avancen, nada avanza con la historia, y la que debería hacerlo que es la niña es sólo un vehículo para los lagrimones, una excusa, apenas evoluciona, no descubre sus propios sentimientos, no madura, simplemente se asusta y no comprende lo que pasa. Las pinceladas didácticas como la forma en que se deconstruyen los pensamientos están ahí más para hacer reír a los psicólogos que como algo realmente didáctico, no sabemos por qué son abstractos o bidimensionales, simplemente lo son. Guiños frikis. Sin embargo, la partes de la memoria y del amigo imaginario por ejemplo si están mejor tratadas y explicadas, en parte porque uno es un personaje importante de la película y la otra define las reglas por las que se mueve ese mundo (y si quieres que el mundo funcione, las reglas tienen que estar claras, sea una película de animación, una de ciencia ficción, de acción, etc).

No hace falta enseñar neurobiología, pero podría haber servido como una forma de más en profundidad la influencia de padres, profesores y compañeros de colegio en los cambios de la niña. Que en cierto modo lo hace, pero como ya he dicho de manera muy superficial y muy de fondo, sólo disparan reacciones para justificar la estructura de la peli (la caída de los pilares de su personalidad y la posterior "reconstrucción"). No hay nada que tenga un efecto duradero ni que la cambie, cuando la película acaba la cría es la misma que al principio, sólo supera una crisis pero no ha aprendido nada de ella, las nuevas amistades son como las que tenía antes, los padres no cambian y su trato con los ellos (y el trato de los padres con ella) es el mismo, etc. Como contraejemplo, en Toy Story si hay una auténtica evolución de personajes, con sus motivaciones, con sus hechos que hacen cambiar la percepción de cómo ven las cosas, su relación con los niños (y la aparición de estos es anecdótica, pero muy importante), etc. sin dejar de dirigir una historia y donde cada elemento tiene un sentido y una finalidad.

#72 A mi comentario #71 te remito.

Y repito una vez más, admiro sobremanera la forma en que la han montado para que todo encaje y funcione a la perfección. Pero eso no quita que no le vea las costuras y lo manipuladora que es.

#127 Azul no es sólo tristeza, también es nostalgia. La nostalgia salvaba el día ¿recuerdas?

Por otro lado, mucha gente se rasga las vestiduras por decir que aunque me ha gustado mucho no la veo tan perfecta e idealizada como muchos otros... ¿tan grave es, doctor?. Y además, lo explico bastante bien en #71. Y lo peor de todo es que nadie me da razones de por qué es tan buena, símplemente me dicen que "como todo el mundo piensa lo mismo es que debe ser buena ¿no? ¿qué haces pensando cosas distintas?".

Me hubiera gustado en lugar de comentarios como "NO ES UN TRATADO DE BLABLABLÁ, ES UNA PELI" algún comentario tipo: entiendo lo que dices, aunque yo creo que no estás teniendo en cuenta tal y cual y quizá si interpretas así la escena esta verás que lo que tu dices de tal no es tan tal...

#46 94 en Metacritic. 98 en Rotten Tomatoes. 87 en la IMDB. Hasta le gusta a Carlos Boyero. ¿No será que visto esta?

http://imdb.com/title/tt1640486/

#46 O sea, en la línea de Pixar. Lo cual ya es mucho.

#46: Gracias, ya sé lo que esperarme.

#46 veo en azul intenso tus recuerdos.

#31 Publicado por el mismo medio que lleva esto en portada. http://www.rollingstone.com.ar/1812295-diez-secretos-y-curiosidades-sobre-el-pac-man Qué casualidad

#31 Qué valoración tan horrible de una película tan buena.

#31

Lo repito, debe ser un coñazo ir a cine o hablar de cine contigo.

#31 He leído el artículo y me parece una soberana estupidez. Igual el autor tiene 13 años y está pasando por su momento emo, es la única manera que lo entendería.

#31 que esperabas que dijese la crítica de un argentino, si prácticamente ellos inventaron el cine...

#124 que comentario más chauvinista.

#36 que tenga los que quiera siempre que pueda mantenerlos dignamente.
Ya no digo que todos y cada uno de sus hijos tengan que tener smartfhone, tablet y todas las consolas, pero coño, si no tienes dinero para mantener a 1 o 2 ... no tengas 7. Porque ahora somos muy solidarios y esta la sociedad muy civilizada, pero hacer 50 años las madres que eran maquinas de dar a luz, tenian pase gratis al cementerio del pueblo donde tenia a la mitad de los que se le habian quedado por el camino.

#36 si los puede mantener ella con su dinero vale, no quiero tener que pagarlo yo.

#13 Yo he soñado muchísimas veces con sistemas como este, y supongo que tendrán estudiado las preguntas que lanza el artículo, tales como que siga detectando cada cierto tiempo aunque ya estés arrancado de lo contrario es absurdo.
He visto muchas vidas destrozadas por culpa de conductores borrachos y lo que más me preocupa no es las suyas, sino la de familiares que se llevan por delante o de cualquier que sin estar ebrio está en el lugar inadecuado en el momento inoportuno por desgracia.