Jells

#15 claro, porque tú lo digas. No sé por qué hacemos juicios, la verdad, pudiendo preguntarte a ti.

Por suerte en España todavía hay unas garantías, por mucho que algunos preferirías que tuviéramos un principio de culpabilidad.

mund4y4

#24 No sé de dónde sacas qje yo prefiero tal o cual.
Solo digo que muchas víctimas nunca denuncian o denuncian pasados los años porque no quieren enfrentarse a un juicio.

Si de eso tú concluyes otra cosa, el problema no lo tengo yo, eso seguro.

Jells

#30 yo digo..

un dar por bueno lo que diga una persona sin someterlo a un mínimo juicio.

Y tú respondes..

Que básicamente es lo que hay detrás de la cantidad de abusos y agresiones que no se denuncian...

No sé, ¿blanco y en botella, no? Yo digo que hay que hacer un juicio y tú afirmas que lo que hay detrás es sí o sí violencia, que justo es lo que el juicio tendría que aclarar, ¿no?

mund4y4

#32 Entonces, ¿dices que no ves que el argumento de #4 es válido para lo que tú dices y para lo que yo digo?

¿En tu cabeza no tiene cabida que un mismo argumento ampare dos conclusiones? Porque no es excluyente el "yo sí te creo" de que haya muchas víctimas que no denuncien porque no se sienten preparadas para enfrentarse a lo que pasa en un juicio.

Edito: Yo no he afirmado en ningún momento que lo que haya no sé dónde sea sí o sí sea violencia. Digo, ya por tercera vez, que el miedo a enfrentarse a lo que pasa en un juicio es lo que hace que muchas víctimas no denuncien o lo hagan muchos años más tarde, cuando sí se sienten preparadas.

Jells

#34 ok, entendido

Jells

#4 que básicamente es lo que hay detrás del "yo sí te creo", un dar por bueno lo que diga una persona sin someterlo a un mínimo juicio.

mund4y4

#7 Que básicamente es lo que hay detrás de la cantidad de abusos y agresiones que no se denuncian o que se denuncian pasado mucho tiempo, cuando la víctima se siente lo suficientemente fuerte como para hacer frente a toda la situación.

Jells

#15 claro, porque tú lo digas. No sé por qué hacemos juicios, la verdad, pudiendo preguntarte a ti.

Por suerte en España todavía hay unas garantías, por mucho que algunos preferirías que tuviéramos un principio de culpabilidad.

mund4y4

#24 No sé de dónde sacas qje yo prefiero tal o cual.
Solo digo que muchas víctimas nunca denuncian o denuncian pasados los años porque no quieren enfrentarse a un juicio.

Si de eso tú concluyes otra cosa, el problema no lo tengo yo, eso seguro.

Jells

#30 yo digo..

un dar por bueno lo que diga una persona sin someterlo a un mínimo juicio.

Y tú respondes..

Que básicamente es lo que hay detrás de la cantidad de abusos y agresiones que no se denuncian...

No sé, ¿blanco y en botella, no? Yo digo que hay que hacer un juicio y tú afirmas que lo que hay detrás es sí o sí violencia, que justo es lo que el juicio tendría que aclarar, ¿no?

mund4y4

#32 Entonces, ¿dices que no ves que el argumento de #4 es válido para lo que tú dices y para lo que yo digo?

¿En tu cabeza no tiene cabida que un mismo argumento ampare dos conclusiones? Porque no es excluyente el "yo sí te creo" de que haya muchas víctimas que no denuncien porque no se sienten preparadas para enfrentarse a lo que pasa en un juicio.

Edito: Yo no he afirmado en ningún momento que lo que haya no sé dónde sea sí o sí sea violencia. Digo, ya por tercera vez, que el miedo a enfrentarse a lo que pasa en un juicio es lo que hace que muchas víctimas no denuncien o lo hagan muchos años más tarde, cuando sí se sienten preparadas.

Jells

#34 ok, entendido

Jells

#31

Por cierto, he estado buscando casos de "hombre intenta asesinar a su mujer pero al final se echa para atrás", pero no he encontrado ninguno. Se ve que cuando un hombre decide matar no suele cambiar de opinión en el último momento.

Si buscas al revés, con mujer que desiste en el último momento, tampoco es que encuentres muchos resultados, sólo éste. Así que no creo que lo tengamos que tomar como muestra de nada.

Jells

#18 hombre, algo de impacto sí que tiene cuando las emisiones de viajar en primera son más altas que las de viajar en turista...

g

#28 y viajar en el portabultos tiene menos impacto, si. Incluso si cantase por la ventana sería más ecológico.

Jells

#32 el artículo va de comunidades prohibiendo los pisos turísticos, no los Ayuntamientos, no?

Jells

#7 el Ayuntamiento indemnizar porque unos vecinos decidan no tener pisos turísticos? En base a qué exactamente?

A

#29 A que son ilegales por no poder cumplir las normativas de su sector (como hostales y hoteles) y algunos ayuntamientos han concedido licencias de explotación de viviendas residenciales para uso turístico.
Al prohibir los pisos turísticos, a los que has concedido las licencias, tienes que indemnizarlos, de forma simbólica.

Jells

#32 el artículo va de comunidades prohibiendo los pisos turísticos, no los Ayuntamientos, no?

Jells

#52 ¿cuánto te crece a ti el pelo para tener que ir cada 2 semanas? 😆

Meneacer

#64 Creo que no va nunca, de ahí el ahorro.

mecheroconluz

#79 #64 Me rapo en mi casa, es por eso. Tengo una Remington de 20 euros y con dos usos ya estaba pagada.

Jells

#3 si lo decapitaron antes de morir y sólo murió después de un tiempo algo de raro sí que tenía el niño

Jells

#37 pues algo estaremos haciendo mal y habrá que arreglarlo, si la ley no sirve de nada para la mayoría de trabajadoras, no? Digo yo...

p

#53 Yo es que creo que se deberia partir de que la ley deberia ser respecto a un dolor incapacitante, sea la regla, una migraña o lo que sea.
Una ley sacada para un caso concreto es algo absurdo, solo marketing y vender humo.

Jells

#34 aunque el impacto de esta medida haya sido mínimo había que hacerlo y darle mucho bombo por justicia social hacia estas mujeres (cosa que me parece bien), pero cuando hablamos del mínimo % de mujeres que maltratan a sus parejas masculinas no hay números ni se hace nada porque entonces son casos casi inexistentes y no hay ni que considerarlos (cosa que ya no me parece bien).

Todo muy lógico, queda claro.

p

#52 Eso de que los casos son inexistentes.. diria que es una afirmación pillada muy por los pelos.
El tipo de maltrato mas común por parte de las mujeres a los hombres no suele ser el físico, sino el psicológico y emocional.
Dado que cuando se dan estos casos o incluso los físicos no se consideran violencia de genero, pues se pasan por el forro realizar cualquier estadística.

Yo conozco personalmente un caso de un familiar que fue pedir ayuda por maltrato psicológico de su mujer y básicamente lo mandaron para su casa, que solo atendían a mujeres le respondieron.

Lo curioso es como aqui se coteja ese numero de bajas respecto a el numero de mujeres trabajadoras para basicamente decir que es una cifra irrelevante, pero en otros casos no interesa hacer comparaciones asi

l

#59 #52 La verdad que la violencia por la mujer esta muy subestimada. Por una parte por prejuicio social y por otro porque puede pasar por debajo del radar.
No solo la violencia psicologica, la fisica tambien se da de forma similar en los dos sentidos del hombre a la mujer y viceversa. Pero un hombre es puede contener mas la violencia y evitar acabar en el hospital, lo que lo hace mas invisible.
Un mujer que le mete pastillas en la comida para que esté más tranquilo es violencia fisica? Y para que le de diarrea?


Las muertes por parte de las mujeres pueden ser menos evidentes. Hace un meses, aunque la habitacion de la mujer estaba grabada, no era evidente por la grabacion que habia asfixiado a la anciada que cuidaba. Venenos y otras formas de matar pueden pasar desapercibidas respecto a una pistola humeante o contusiones o sangre.

La violencia sexual tambien esta bastante oculta
como-atrapar-monstruo-otro-papelon-justicia-espana/c032#c-32

Hace 18 días | Por xkapesitua a valenciaplaza.com

Jells

#32 la comida de coco y la falta de igualdad real que estamos sufriendo en este país se estudiará dentro de varias generaciones, únicamente. Única y desgraciadamente.