#32 #36
He ido a mirar el vídeo de la noticia, el largo que dura más de 25 minutos, por si encontraba contexto de la risa.
Al final de ese vídeo, en el último minuto, a partir de 24:40 se ve que está hablando con dos personas que tiene al lado... supuestamente una es su abogada y el otro parece un funcionario.
Parece un momento de descanso.
En el resto del vídeo, cuando leen cosas en el juicio, ella parece estar callada y en actitud normal de escuchar, más bien seria.
Lógicamente, su abogada se supone que quiere que sufra lo mínimo, está allí para defenderla, es una chica de 14 años, que la ley dice que no puede votar ni conducir un vehículo ni consentir sexo... Es decir, todo el mundo considera que una persona de 14 años no es suficientemente madura o "no es totalmente consciente" de todo lo que hace... Me refiero a saber de la vida y las implicaciones de las cosas.
Su abogada, sabiendo que es tan joven y estando allí para defenderla, como establece la ley, se supone que puede tener una conversación distendida, amable, o bromear de algo en un momento de descanso.
El hombre que está al lado de la chica parece reírse también, incluso antes de que se ria ella. Es decir, si otros cuentan algo gracioso y el hombre se rie, es normal que ella lo acompañe, riéndose también ¿no?
Lo de la risa es una anécdota en todo esto y se ha puesto como titular.
#48
Pues noticia errónea y pa casa!
Es decir, todo el mundo considera que una persona de 14 años no es suficientemente madura o "no es totalmente consciente" de todo lo que hace...
Misteriosamente se les deniegan derechos por no ser mentalmente adultos pero después a veces se los juzga y se les piden responsabilidades como si sí fueran adultos. De locos.