#3 Porque la meteorología y la climatología, aunque relacionadas, son cosas diferentes.

#7 y #8 Fue una frase que dijo Maria Rajoy en este acto.

#3, Y tampoco se puede saber lo que vas a pensar dentro de un rato, pero con un buen estudio psicológico se puede conocer bastante bien a una persona. Gustos, tendencias, virtudes, defectos...
Te sirve la comparación o sigues obcecado en el negacionismo?

#8 Solo por matizar una cuestión, el negacionismo es la negación de crimenes históricos como el holocausto, lo meteis con calzador en otras discusiones solo porque es peyorativo, manipulais el lenguaje, lo cual no quiere decir que manipuleis tambien los datos del clima, pero hace sospechar.

#3 Porque una cosa es la meteorología y otra muy distinta la climatología. (1)

Cada vez que leo comentarios como el tuyo que a estas alturas no saben diferenciar esto, pero sin embargo osan opinar, no te digo lo que me viene a la cabeza, porque quedaría mal.

#21 O también podríamos decir: Berlín tendrá en el 2100 el clima que tiene Salamanca hoy.

(1) La diferencia entre clima y meteorología es algo que yo tengo muy claro. Piensa siempre en este ejemplo que te voy a poner: Yo no puedo predecir la radiación solar que tendremos en 15 días, pero si puedo hacer un cálculo de la producción que generará una planta solar cada año en una latitud determinada con una precisión de +/-5%. Una cosa es meteorología y la otra climatología.

#22 me temo que no podemos decir que berlin en el 2100 tendrá el clima que tiene hoy salamanca, no podemos decirlo a ciencia cierta por que ni tu ni yo somos adivinos para afirmar categóricamente que ese será su clima, pero tal y como yo lo expresé no hay ningun problema, no hace falta ser adivino para saber que berlin en el 2100 tendrá el clima de berlin en el 2100.

Espero que hayas captado la sutil diferencia, la explico, en mi comparación no hay comparación, porque una cosa no puede compararse consigo misma dado que es la cosa misma, pero en tu comparación ya metes salamanca, y ahí está el error porque nadie puede hacer una afirmación así y pensar que va a acertar. Podría ser así pero tambien podría no serlo. Ahora niega mi afirmación de que el clima de berlin en el 2100 será el clima de berlin en el 2100.

#1 Para entender titulares lo mejor suele ser echar un vistazo a la cosa que titulan.

#1 Yo lo achaco a la actitud "retrograda y pueril" de los animales que les agredieron.

Tanto cuesta aplicar el vive y deja vivir?

Edito: #2 En este caso, parece evidente que se trata de homofobia, vamos, es un caso de libro, no se que quieres decir con tu comment.

#3 si, si creo que es evidente, pero en el articulo no dice nada de homofobia, y pienso, como tu, que es un caso claro. A eso me referia.

#1 y #2 en este caso más bien el problema es que son unos vagos y unos maleantes de cuidado. Les da exactamente igual que todos veamos que pasan olímpicamente de hacer, el que se supone que es, su trabajo. Nos mean encima.