#62
Te sobra ego y prepotencia.
Y te faltan muchos aspectos positivos.
No me he llevado ningún zasca, no alucines.
El zasca gordo te lo dará la realidad, si no es que te lo está dando ya.
#44 Hablo de la alarma anti-incendios.
Hay gente que tiene episodios de pánico, crisis de ansiedad, etc por estas cosas... ¿quien se responsabiliza de los daños a la salud mental y física del resto de residentes del hotel?
#70 El que vas a tener en Francia en breve.
#24 No, realmente la amnistía del 77 no tiene nada que ver con esta excepto en el término utilizado.
Léete el auto, es todo un zasca a Sánchez y deja cero margen al TC para no ser imparcial.
El TC está en una esquina, o lo justo y la Constitución o Sánchez.
#27 Has citado lo que decías que "ésta frase que lo resume todo" y te he explicado que lo que describen es meramente la idea de amnistía, que es lo mismo que aplica a la del 77. Si crees que te has equivocado con la cita y que debías haber citado otra parte puedes hacerlo y lo comentamos.
#25 ¿Por qué aburro?
¿Te irrita que comente las decisiones del TC que benefician a ex-altos cargos del PSOE y que no consideran cientos de millones de TUS IMPUESTOS como perdidos?
Lo vuestro, lo de la extrema izquierda y la pseudo-izquierda española, no tiene límite.
Os tragáis lo que sea con tal de que perjudique a "los otros", luego si Sánchez os destroza el país y la factura la pagáis en impuestos, encantados estáis por mantenerle en la poltrona pagando la factura.
#26 Si aburres; la justicia son reglas basadas en leyes no actos de venganza o porque mole una sentencia según colores.
La constitución protege a los parlamentos; una norma votada en el parlamente no pude ser jamás un delito. Se puede recurrir al TC si se considera que no es legal y este decide. Las normas de los ERES (por lo que fue condenada esa gente) se votaron el parlamento andaluz por todos los grupos; incluido el PP que voto a favor. Si de la norma luego algunos se aprovecharon es otro asunto y bien condenado esta.
Alaya, Marchena y su banda sabían perfectamente de este precepto Constitucional básico y se aprovecharon de el para hacer política .
Si no lo has entendido a estas alturas el problema lo tienes tu y te aconsejaría leer más y más variado.
Y los cuatro del TC del PP (que no conservadores) lo saben por palmario y votaron en contra; han delinquido. ¿Te hago una lista de la mafia que ha metido el PP en los últimos 15 años: activistas... algunos se libraron de cohecho por prescripción.
Pasa de mi anda... no discuto con meapilas católicos sobre dios ni con integristas de derechas sobre política.
#16 Si te hubieras leído el brutal auto, te hubieras quedado con ésta frase que lo resume todo: "Los ahora acusados deberían ser amnistiados por la simple razón de que las piedras y adoquines que lanzaron contra la sede de los Juzgados de Girona (poniendo, además, en riesgo la vida y la integridad de personas) se realizó con el propósito de protestar frente a la sentencia de este mismo Tribunal Supremo que condenó a una parte de los máximos responsables del referido golpe de Estado. Si sus motivaciones hubieran sido diferentes (por ejemplo, si su protesta lo hubiera sido contra la, a su parecer, escasa contundencia de esa misma sentencia; o en favor de la libre determinación de la República saharaui; contra los desahucios; o a favor, o en contra, de la inmigración ilegal) deberían cumplir sus penas. Es solo su opinión (política), esta opinión (política), la que les hace acreedores de la amnistía"
En resumen... que la ley se ha redactado con el criterio político como discriminador para aplicarse y esto tira abajo todo porque nuestra Constitución no contempla semejante estupidez porque rompe el principio de igualdad que el TC ha hecho constar muchas veces.
Así que el TS le acaba de dar un bonito regalo al TC. Y claro, el TC al servicio de Sánchez se encuentra con la tesitura de qué hacer, así que lo más probable es que el TC dilate el proceso hasta que Sánchez caiga y cuando llegue el PP pues sí, el TC dirá que es inconstitucional y obviamente no afectará a Sánchez porque ya estará fuera de todo cargo de Gobierno.
#23 Están describiendo el funcionamiento de las amnistías.
La amnistía del 77 también hacía exactamente lo mismo, unos mismos hechos eran considerados amnistiables y otros no en función de cual fuera la motivación política de ellos.
Eso es así por que se consideró justificado que la gente reaccionase por ese motivo político, por que reaccionase contra la dictadura, y que lo hiciera con desórdenes públicos. El problema de fondo no eran los desórdenes públicos sino la dictadura, y la amnistía se justifica por que es la presencia de la dictadura lo que provocó esos hechos que se amnistiaron. De no existir dictadura esos hechos no se habrían producido.
En el caso de la amnistía reciente fueron las sentencias políticas en contra de la democracia las que propiciaron los alborotos amnistiados, fueron las cargas brutales de la policía contra los votantes lo que propiciaron los alborotos amnistiados. De no existir esas agresiones contra el ejercicio de la democracia esos alborotos no se habrían producido, de ahí que hayan sido amnistiados.
Si afirman que eso no cabe en la Constitución Española lo que estarán afirmando es que la justicia no cabe en la Constitución Española.
#27 Has citado lo que decías que "ésta frase que lo resume todo" y te he explicado que lo que describen es meramente la idea de amnistía, que es lo mismo que aplica a la del 77. Si crees que te has equivocado con la cita y que debías haber citado otra parte puedes hacerlo y lo comentamos.
#23 el TC al servicio de Sánchez ... aburres ¿lo sabes?
#25 ¿Por qué aburro?
¿Te irrita que comente las decisiones del TC que benefician a ex-altos cargos del PSOE y que no consideran cientos de millones de TUS IMPUESTOS como perdidos?
Lo vuestro, lo de la extrema izquierda y la pseudo-izquierda española, no tiene límite.
Os tragáis lo que sea con tal de que perjudique a "los otros", luego si Sánchez os destroza el país y la factura la pagáis en impuestos, encantados estáis por mantenerle en la poltrona pagando la factura.
#26 Si aburres; la justicia son reglas basadas en leyes no actos de venganza o porque mole una sentencia según colores.
La constitución protege a los parlamentos; una norma votada en el parlamente no pude ser jamás un delito. Se puede recurrir al TC si se considera que no es legal y este decide. Las normas de los ERES (por lo que fue condenada esa gente) se votaron el parlamento andaluz por todos los grupos; incluido el PP que voto a favor. Si de la norma luego algunos se aprovecharon es otro asunto y bien condenado esta.
Alaya, Marchena y su banda sabían perfectamente de este precepto Constitucional básico y se aprovecharon de el para hacer política .
Si no lo has entendido a estas alturas el problema lo tienes tu y te aconsejaría leer más y más variado.
Y los cuatro del TC del PP (que no conservadores) lo saben por palmario y votaron en contra; han delinquido. ¿Te hago una lista de la mafia que ha metido el PP en los últimos 15 años: activistas... algunos se libraron de cohecho por prescripción.
Pasa de mi anda... no discuto con meapilas católicos sobre dios ni con integristas de derechas sobre política.
El Supremo lleva el núcleo de la amnistía al Constitucional: "Los golpistas trataron de imponer sus propias ideas"
eldiario.esLa Sala de lo Penal interpone una cuestión de inconstitucionalidad contra el primer artículo de la ley, que describe todos los supuestos a los que alcanza el perdón de la norma, y denuncia que “unos son excluidos de toda responsabilidad penal mientras otros deberán cumplir sus condenas"
#6 Jajajajaja, qué triste es leeros a los de extrema izquierda y la pseudo-izquierda española con los brutales informes de Bruselas.
Si Bruselas critica la falta de renovación del CGPJ, todo bien porque la culpa es del PP, pero cuando Bruselas masacra al Gobierno con la politización del Fiscal General y los comentarios obscenos y aberrantes contra la independencia judicial salís con un "pues vale".
Queda claro que el sesgo que tenéis es tal que os da igual lo que os digan, con o sin argumentos, porque vuestra única respuesta es que ostentáis la verdad y que la única forma es que gobernéis de por vida.
Triste, muy triste lo vuestro pero bendita UE que tenemos para salvarnos de vuestra falta de crítica pues si no estaríamos compitiendo con Hungría...
#13 nada más agradable que saber que a alguien como tú le da tristeza leerme.
Gracias por la inyección de moral para mantenerme firme en mis ideales.
#31 Creo que no has entendido nada. No comparo peras con manzanas.
Indico que el respeto al resto de residentes de un hotel es importante. Seguro que si te ocurriese a tí, como a los otros muchos que se congratulan de ésta acción tan "heróica" sois los primeros en denunciar al hotel a consumo además de destrozarlo con vuestras "reviews".
Hipocresía pura y dura desde el sofá de casa a través del móvil. Todo correcto hasta que os toca a vosotros, y es cuando las acciones se ven de otra forma.
Empatía... cero.
#32 Si has adquirido todas las habitaciones, perfecto, haz lo que quieras, si no, respetas a los demás.
Y si activas la alarma y no hay incendio confío en que te encontrarán y te multarán, como debe ser.
#31 A Macron se la suda el electorado de la extrema izquierda y de la izquierda.
A Macron le interesa su electorado y resaltar los grandes fracasos que el gobierno de coalición de izquierdas va a empezar a cosechar en breve.
Es más no me cabe la más mínima duda de que Macron destituye al Gobierno como solución para evitar males mayores según vea la intención de voto.
Macron es un gran estratega.
Que se haya comido ciertos marrones y no los haya gestionado bien, es su responsabilidad, pero ahora le va a dar a la izquierda la misma medicina que la izquierda ha usado contra él para demostrar que no era cuestión de gestión y más bien del problema en sí que no le dejaron gestionar adecuadamente.
En 2027 Macron lo peta.
#56 Si te parece que obtener una oposición carece de objetividad espero que nunca necesites de los servicios públicos de salud... no sea que los médicos de turno, carezcan de objetividad y no sepan como tratarte objetivamente.
#60
Sí te parece que manipular y desviar la atención hace que tus palabras formen un argumento válido, entonces tienes un problema de conexión con la realidad que te rodea.
#61 No tengo problemas para formar argumentos puesto que confirmo con tu respuesta que el zasca brutalísimo te lo has tragado y ha funcionado.
De nada por ayudarte aprender algo nuevo y a corregir el error de lo que creías que sabías.
Ya me darás las gracias en el futuro pero mientras tanto continúa aprendiendo, aunque intenta que no sea siempre a base de zascas, los míos siempre van a ser brutales para mejor efecto.
#62
Te sobra ego y prepotencia.
Y te faltan muchos aspectos positivos.
No me he llevado ningún zasca, no alucines.
El zasca gordo te lo dará la realidad, si no es que te lo está dando ya.
#2 ¿Y el resto de residentes en el mismo hotel que el qué?
¿Que se jodan también? Tienen que dejar de dormir porque el equipo de seguridad de Netanyahu haya elegido el mismo hotel?
En fin... seguimos sin aprender y para hacer "nuestra" justicia, jorobamos a otros muchos, pero todo vale por atacar a un determinado individuo/grupo/etc.
#30 en serio estás comparando el descanso del resto de clientes (que afecta a una sala y algunos pisos máximo) con lo de palestina?
Bravo, eres una bellísima persona.
#31 Creo que no has entendido nada. No comparo peras con manzanas.
Indico que el respeto al resto de residentes de un hotel es importante. Seguro que si te ocurriese a tí, como a los otros muchos que se congratulan de ésta acción tan "heróica" sois los primeros en denunciar al hotel a consumo además de destrozarlo con vuestras "reviews".
Hipocresía pura y dura desde el sofá de casa a través del móvil. Todo correcto hasta que os toca a vosotros, y es cuando las acciones se ven de otra forma.
Empatía... cero.
#34 Pero tío, si me entero que un criminal genocida se hospeda en mi hotel CLARO QUE LO HUNDO A REVIEWS. ¿Qué coño estás hablando?
#37 Hay que ver al usuario que se contesta y se entienden cosas de antemano
#30 Yo renuncio a una noche de sueño si sé que es por joder a semejante escoria genocida. Es más, si me entero de que el sionazi Netanyahu está en mi mismo hotel, soy yo quien activa las alarmas antiincendios.
#33 Confía en lo que quieras, yo la acción la llevaría a cabo y más aún, no volvería nunca a un hotel que permite alojarse a semejante hijo de puta.
#36 Ni yo a ellos 
#30 que son gusanos de la harina, que molestias les va a crear a otros clientes?
Pero si por joder a un puto genocida se han de jorobar un poco a otros, pues que se jodan, coño, que este hijo de la gran puta esta matando a un pueblo
#30 Ay... que no puedo dormir porque protestan contra un genocida... Aaaaaaay, pobre yo.
¿En serio?
#2 En realidad da igual quien salga porque Macron se la ha jugado a la izquierda cuál estratega al estilo Napoleón.
Macron ha conseguido que la extrema-izquierda luche con la izquierda para formar gobierno, eso desgasta, y lo siguiente será el gobernar pues todas las propuestas que las diferentes izquierdas han estado criticando son las que van a tener que "implementar".
Así que en las próximas elecciones Macron no tiene mucho más que mostrar los desastres de los que va a ser testigo (y por supuesto que va a vetar lo que no le interese) y presentarse como la solución que debía haberse elegido en estas elecciones.
#22 Dependerá de si su relato triunfa. En realidad, es muy posible que gran parte del electorado de centro izquierda vea simplemente su actitud como la de un mal perdedor, y que Macron (o su posible sustituta) no pase a la segunda vuelta.
Eso sí, el candidato ya no va a poder ser Melénchon. Ese tren pasó.
#31 A Macron se la suda el electorado de la extrema izquierda y de la izquierda.
A Macron le interesa su electorado y resaltar los grandes fracasos que el gobierno de coalición de izquierdas va a empezar a cosechar en breve.
Es más no me cabe la más mínima duda de que Macron destituye al Gobierno como solución para evitar males mayores según vea la intención de voto.
Macron es un gran estratega.
Que se haya comido ciertos marrones y no los haya gestionado bien, es su responsabilidad, pero ahora le va a dar a la izquierda la misma medicina que la izquierda ha usado contra él para demostrar que no era cuestión de gestión y más bien del problema en sí que no le dejaron gestionar adecuadamente.
En 2027 Macron lo peta.
#12 Creo que no te enteras que en Francia hay un jefe de Estado, Macron, y un primer ministro, nombrado por el jefe del Estado...
#19 Si, y que Macron es quien tiene potestad única para nombrar a quien quiera (aunque pueden largar a esa persona luego con una moción de censura)
Francia es muy presidencialista, Macrón tiene mucho poder, como USA.
Pero en principio Macrón está saltándose la tradición de la república y se pueden poner a tumbar todas las legislaciones, le plantan mociones de censura o amenazan con hacerlo, Macrón podría ceder...
Y siempre está el "tribunal supremo" que puede darle un rapapolvo.
CC #13 Ya, mi comentario es muy cutre que estaba medio dormido.
#26 Macron no se está saltando nada. Simplemente la izquierda no tiene mayoría para elegir al primer ministro. Necesitan el voto del macronismo. Es como si en España el PSOE + Sumar necesitase el apoyo parlamentario de Ciudadanos para gobernar. El problema no sería que el rey no propusiera a un candidato del PSOE. El problema sería pactar con Ciudadanos y Sumar a la vez.
#40 Que el parlamento NO ELIGE NADA, no vota nada, el Primer Ministro es elegido por el Presidente.
https://es.triangleinnovationhub.com/prime-minister-france
De hecho NO puede ser parlamentario...
No es como España.
#63 El parlamento no vota nada, solamente puede votar para largarlo...
¿Como va a ser igual que en España?
Proopone el parlamento pero quien decide es el Presidente, sería al contrario que en España.
Sería como si el parlamento propusiera a Pedro Sanchez pero el Rey decidiera si es presidente o no...
Y ni así, ya que puede convertirlo en Primer Ministro sin consultarlo al parlamento.
PD: ¿Has leído el enlace que te he mandado?
#38 Perdona?
No me agarro a nada, me agarro a los informes elaborados por las instituciones de turno, que te guste o no, que los informes hayan dado el sí con las correspondientes condiciones es otro problema, pero la realidad es que la decisión está tomada en base a informes favorables de expertos de diferentes instituciones.
#60
Sí te parece que manipular y desviar la atención hace que tus palabras formen un argumento válido, entonces tienes un problema de conexión con la realidad que te rodea.
#61 No tengo problemas para formar argumentos puesto que confirmo con tu respuesta que el zasca brutalísimo te lo has tragado y ha funcionado.
De nada por ayudarte aprender algo nuevo y a corregir el error de lo que creías que sabías.
Ya me darás las gracias en el futuro pero mientras tanto continúa aprendiendo, aunque intenta que no sea siempre a base de zascas, los míos siempre van a ser brutales para mejor efecto.
#62
Te sobra ego y prepotencia.
Y te faltan muchos aspectos positivos.
No me he llevado ningún zasca, no alucines.
El zasca gordo te lo dará la realidad, si no es que te lo está dando ya.
#1 A ver qué es lo que dice el informe redactado por los técnicos del Ayuntamiento que ni Almeida ni los verdes ni los rojos deciden.
Y lo dice el propio Escolar en la noticia escondido: "toda la actuación cuenta con el informe favorable de la Dirección General de Patrimonio Cultural de la Comunidad de Madrid".
A lo mejor hay que leerse los informes elaborados por la gente que ha superado una oposición, que Escolar se olvida constantemente de que la mayoría de decisiones tomadas en los plenos de Ayuntamientos requieren ciertos informes y que los políticos no se sacan las decisiones a lo loco dependiendo del pie con el que se levante o según les pete.
En fin... no-noticia para variar.
#38 Perdona?
No me agarro a nada, me agarro a los informes elaborados por las instituciones de turno, que te guste o no, que los informes hayan dado el sí con las correspondientes condiciones es otro problema, pero la realidad es que la decisión está tomada en base a informes favorables de expertos de diferentes instituciones.
#60
Sí te parece que manipular y desviar la atención hace que tus palabras formen un argumento válido, entonces tienes un problema de conexión con la realidad que te rodea.
#61 No tengo problemas para formar argumentos puesto que confirmo con tu respuesta que el zasca brutalísimo te lo has tragado y ha funcionado.
De nada por ayudarte aprender algo nuevo y a corregir el error de lo que creías que sabías.
Ya me darás las gracias en el futuro pero mientras tanto continúa aprendiendo, aunque intenta que no sea siempre a base de zascas, los míos siempre van a ser brutales para mejor efecto.
#62
Te sobra ego y prepotencia.
Y te faltan muchos aspectos positivos.
No me he llevado ningún zasca, no alucines.
El zasca gordo te lo dará la realidad, si no es que te lo está dando ya.
#5 ¿Fulminante? Y teniendo en cuenta la clase de persona que se sabía que era antes de entrar, no tendría ni que haber entrado.
#9 Lamentablemente para tí, y para el resto de la extrema izquierda y pseudo-izquierda española junto con el resto del Gobierno español, el juez Peinado está realizando un trabajo excelente, con una transparencia sublime y una objetividad que ya quisiera el fiscal general del Estado.
Si tantas cosas está haciendo mal el juez... no consta en ningún juzgado ni denuncia al CGPJ... ¿por qué será?
Muy probablemente porque no hay juez pepero, y simplemente juez, al contrario que el TC socialista.
Sowy... pero es lo que hay.
#1 Obvio cuando el fiscal general del estado está nombrado por el citado
Todo esto es tan lamentable que es sorprendente no hayan logrado denunciar al juez con nada, lo cuál demuestra que nada hay que el juez esté haciendo mal
Pedro Sánchez recurre la citación de Pedro Sánchez
La fiscalía actuando de abogado defensor.
Todo correcto
#1 No es la primera vez, recuerdo que en el caso Noos ante la citación de la infanta también se veía a la fiscalía actuar de esta manera, parecian abogados defensores en vez de acusadores. La ley no está hecha para todos de la misma manera.
Poderoso caballero Don dinero. Siempre te van joder si no tienes poder.
#4 pero luego os quejarais cuando la judicatura es afín al pp.
los jueces y fiscales, deben ser independientes. a ver si os entra la cabeza, todo lo que no sea así, no es democracia.
#8 "Lo que no es normal es que la fiscalia no sea independiente del gobierno."
has dicho eso? pues eso, no es democracia.
#11 Claro, claro... no votas a la pseudo-izquierda española pero vienes a comentar que la derecha es responsable y bla bla bla.
Qué cansinos estáis en la acabada pseudo-izquierda y extrema izquierda.
A ver cuándo Sánchez dimite y convoca elecciones y lo de su esposa pues que siga su curso.
Es impresionante lo turbio que es el peor Gobierno de la democracia española, superando lo peor de lo peor con Zapatero. Y Díaz sin hacer nada, hipocresía pura y dura por la poltrona.
#5 ¿Se le requiere en algún asunto como investigado o testigo?
No, así que arreando y a llorar lo de Sánchez.
#61 No tengo problemas para formar argumentos puesto que confirmo con tu respuesta que el zasca brutalísimo te lo has tragado y ha funcionado.
De nada por ayudarte aprender algo nuevo y a corregir el error de lo que creías que sabías.
Ya me darás las gracias en el futuro pero mientras tanto continúa aprendiendo, aunque intenta que no sea siempre a base de zascas, los míos siempre van a ser brutales para mejor efecto.