Hace 1 día | Por tdgwho a eldiario.es
Publicado hace 1 día por tdgwho a eldiario.es

La Sala de lo Penal interpone una cuestión de inconstitucionalidad contra el primer artículo de la ley, que describe todos los supuestos a los que alcanza el perdón de la norma, y denuncia que “unos son excluidos de toda responsabilidad penal mientras otros deberán cumplir sus condenas"

Comentarios

Romfitay

#1 A mí no me la sopla. Puedo aceptar la amnistía de casi todos los delitos pero jamás por la malversación. De acuerdo que la pasta no se la quedaron ellos, ni en chalets en Málaga ni en volquetes de putas, pero cogieron dinero de todos los catalanes para hacer cosas para las que no tenían autoridad. Si lo devuelven de sus bolsillos con intereses sí, pero si no, no puedo tragarme que se vayan de rositas, habiendo sido condenados.

Y quiero dejar claro que es la opinión de alguien muy de izquierdas. De hecho, nada me parece más reaccionario que una comunidad rica que quiere separarse para no compartir con los pobres. Lo que me pasa es que no me alineo con ningún partido político, y menos con quien promueve la amnistía porque necesita hacerla, no porque haya querido hacerla.

rojo_separatista

#17, como alguien "muy de izquierdas" qué opinas del derecho de autodeterminación de los pueblos?

Romfitay

#20 Opino que no es una cuestión tan obvia ni tan universal como opinan algunos, lo que da para debates muy muy largos.

NPC1

Curiosamente la amnistía fiscal y la de los asesinos de la dictadura no

Kantinero

los golpistas trataron de imponer a los demócratas, en Cataluña y en el resto de España
Anda mira como la Yuso, si va la izquierda a visitar sus escuelas es adoctrinamiento, solo puede ir ella
https://cadenaser.com/emisora/2021/03/09/radio_madrid/1615300317_634055.html

Ghandilocuente

#2 "los golpistas" dicen los muy mamarrachos... los golpistas son ellos!

t

#9 Se sienten, coño!

pedrario

Es bastante claro que la ley es inconstitucional, de entrada, las amnistías se sacaron del texto constitucional explícitamente, solo con eso ya habría que descartarlas. Incluso las que son administrativas deben serlo.

Un nivel más allá es ver como el indulto generalizado no es constitucional tampoco.

Si ya profundizas en principios como la igualdad, menos aún.

Pero lo más flagrante de esta amnistía es que ha sido redactada y aprobada por sus propios beneficiarios. Literalmente permitir esta amnistía sería avalar que el poder político puede delinquir y evitar el poder judicial. Es dar carta blanca a que cualquier partido con mayoría absoluta robe miles de millones o haga lo que quiera, y luego se auto amnistíe. Sería demencial.

Aunque claro, viendo como el TC se folla su propia doctrina y sus miembros politizados ni siquiera se apartan de los casos de sus partidos, pues seguramente esta decisión vuelva a ser un 7-4 inventándose todos los pretextos posibles de manera vergonzosa.

Y todo eso para que encima los socios del gobierno les meen en la cara a diario, ni un mínimo de racionalidad ni decencia.

oceanon3d

#3 Qué despiste: a Marchena, y su banda de mariachis, solo se les ha olvidado pedir la dimisión de Sánchez y elecciones anticipadas.

Para todo lo demás tres trememos a ti; Dr en constitucionalidades.

J

#16 Si te hubieras leído el brutal auto, te hubieras quedado con ésta frase que lo resume todo: "Los ahora acusados deberían ser amnistiados por la simple razón de que las piedras y adoquines que lanzaron contra la sede de los Juzgados de Girona (poniendo, además, en riesgo la vida y la integridad de personas) se realizó con el propósito de protestar frente a la sentencia de este mismo Tribunal Supremo que condenó a una parte de los máximos responsables del referido golpe de Estado. Si sus motivaciones hubieran sido diferentes (por ejemplo, si su protesta lo hubiera sido contra la, a su parecer, escasa contundencia de esa misma sentencia; o en favor de la libre determinación de la República saharaui; contra los desahucios; o a favor, o en contra, de la inmigración ilegal) deberían cumplir sus penas. Es solo su opinión (política), esta opinión (política), la que les hace acreedores de la amnistía"

En resumen... que la ley se ha redactado con el criterio político como discriminador para aplicarse y esto tira abajo todo porque nuestra Constitución no contempla semejante estupidez porque rompe el principio de igualdad que el TC ha hecho constar muchas veces.

Así que el TS le acaba de dar un bonito regalo al TC. Y claro, el TC al servicio de Sánchez se encuentra con la tesitura de qué hacer, así que lo más probable es que el TC dilate el proceso hasta que Sánchez caiga y cuando llegue el PP pues sí, el TC dirá que es inconstitucional y obviamente no afectará a Sánchez porque ya estará fuera de todo cargo de Gobierno.

sorrillo

#23 Están describiendo el funcionamiento de las amnistías.

La amnistía del 77 también hacía exactamente lo mismo, unos mismos hechos eran considerados amnistiables y otros no en función de cual fuera la motivación política de ellos.

Eso es así por que se consideró justificado que la gente reaccionase por ese motivo político, por que reaccionase contra la dictadura, y que lo hiciera con desórdenes públicos. El problema de fondo no eran los desórdenes públicos sino la dictadura, y la amnistía se justifica por que es la presencia de la dictadura lo que provocó esos hechos que se amnistiaron. De no existir dictadura esos hechos no se habrían producido.

En el caso de la amnistía reciente fueron las sentencias políticas en contra de la democracia las que propiciaron los alborotos amnistiados, fueron las cargas brutales de la policía contra los votantes lo que propiciaron los alborotos amnistiados. De no existir esas agresiones contra el ejercicio de la democracia esos alborotos no se habrían producido, de ahí que hayan sido amnistiados.

Si afirman que eso no cabe en la Constitución Española lo que estarán afirmando es que la justicia no cabe en la Constitución Española.

J

#24 No, realmente la amnistía del 77 no tiene nada que ver con esta excepto en el término utilizado.

Léete el auto, es todo un zasca a Sánchez y deja cero margen al TC para no ser imparcial.
El TC está en una esquina, o lo justo y la Constitución o Sánchez.

sorrillo

#27 Has citado lo que decías que "ésta frase que lo resume todo" y te he explicado que lo que describen es meramente la idea de amnistía, que es lo mismo que aplica a la del 77. Si crees que te has equivocado con la cita y que debías haber citado otra parte puedes hacerlo y lo comentamos.

oceanon3d

#23 el TC al servicio de Sánchez ... aburres ¿lo sabes?

J

#25 ¿Por qué aburro?
¿Te irrita que comente las decisiones del TC que benefician a ex-altos cargos del PSOE y que no consideran cientos de millones de TUS IMPUESTOS como perdidos?

Lo vuestro, lo de la extrema izquierda y la pseudo-izquierda española, no tiene límite.
Os tragáis lo que sea con tal de que perjudique a "los otros", luego si Sánchez os destroza el país y la factura la pagáis en impuestos, encantados estáis por mantenerle en la poltrona pagando la factura.

oceanon3d

#26 Si aburres; la justicia son reglas basadas en leyes no actos de venganza o porque mole una sentencia según colores.

La constitución protege a los parlamentos; una norma votada en el parlamente no pude ser jamás un delito. Se puede recurrir al TC si se considera que no es legal y este decide. Las normas de los ERES (por lo que fue condenada esa gente) se votaron el parlamento andaluz por todos los grupos; incluido el PP que voto a favor. Si de la norma luego algunos se aprovecharon es otro asunto y bien condenado esta.

Alaya, Marchena y su banda sabían perfectamente de este precepto Constitucional básico y se aprovecharon de el para hacer política .

Si no lo has entendido a estas alturas el problema lo tienes tu y te aconsejaría leer más y más variado.

Y los cuatro del TC del PP (que no conservadores) lo saben por palmario y votaron en contra; han delinquido. ¿Te hago una lista de la mafia que ha metido el PP en los últimos 15 años: activistas... algunos se libraron de cohecho por prescripción.

Pasa de mi anda... no discuto con meapilas católicos sobre dios ni con integristas de derechas sobre política.

cocolisto

Saben mucho de golpes de estado los barandas del supremo,menos del golpe del 36 de los que son herederos.

MAVERISCH

#15 herederos del golpe del 36 son todos los partidos y funcionarios de un régimen cuya legitimidad nace del golpe del 36 y la victoria de quien ganó la guerra.

tsumy

Para los golpistas la ley de amnistía no sirve.
Para los nacionales que golpearon, sí.

Puto país. Independència ja

tdgwho

#12 Para amnistiar la malversación, la amnistía no sirve.

Fin.

s

No pasa nada. El constitucional está controlado, no?

MAVERISCH

El Supremo hace un recurso de inconstitucionalidad y ya los golpistas son ellos, no los amnistiados por tratar de separar uno de los motores económicos del pais. Claro que si. Muy de izquierdas por cierto. Os importa un carajo la vida de la gente.
Golpistas, golpistas, Repetidlo mucho, que seguro que al final todo el mundo os cree. Ni siquiera sabeis lo que es un golpe de Estado.Hay que ser burro.

aupaatu

Los golpistas auténticos, con su generalisimo juan Carlos al mando del ejercito ,como garantes de su cumplimiento ,consiguieron redactar la constitución inmejorable.
Estos solo son unos aficionados con urnas

7

Razón no les falta, menuda amnistía mas rara, olvidamos y perdonamos si, pero solo un poco.

Están los derechotos cristofascistas, con su impunidad rampante y absoluta, para dar lecciones de legalidad. Puta escoria derecharra. lol

X

Lo de redactar leyes sin errores, mejor para otro día.