Manolitro

#4 Garzón era un juez corrupto que fue diputado por el PSOE, número 2 en las listas electorales por Madrid, detrás del número 1 Felipe González, y tras dejar la política y volver a la judicatura no fue capaz de descubrir quién era el señor X en el juicio de los GAL.

Lo peor que le han podido encontrar al juez Peinado es que tenia dos DNIs, y ni eso era verdad.

Kantinero

#33 Y una casa construida ilegalmente, y ahora imagínate lo que la basura de la derecha montaría si le descubren dos DNI´s a Begoña Gómez

B

#35 no entiendo porqué alguien que piensa distinto que tú es basura.

Kantinero

#44 NO, no es que piensan distinto, es que sacan bulos atacando el entorno familiar del presidente para derrocar un gobierno que no son capaces de ganar políticamente

B

#70 políticamente el PP es el partido más votado de España y gobierna en la mayoría de las comunidades autónomas, no es normal insultar a los que no piensan como tú por ese hecho. Usar lo de los bulos de medios de comunicación para insultar a un colectivo de millones de personas es una excusa infantil.

Lo de los bulos, estaría bien que los afectados desmientan alguno, es bastante simple el mecanismo, la ley actual de hecho reconoce el derecho a rectificación y las indemnizaciones, pero repites los mantras de moda, bulo, fango, fachosfera... Patético

Kantinero

#73
La derecha española es la basura residual del franquismo, si el chalet de la mujer de Feijoo es de Begoña Gomez pedís la pena de muerte, si el novio de la Yuso es de Yolanda Diaz lo mismo, si Zaplana queda en libertad por enfermedad y años después solo le falta ir a las olimpiadas carcel para el que se ha escapado de la cárcel, si Baltar fuese de la izquierda a la cárcel por tener a toda la familia colocada en la diputación y por hacer el Fernando Alonso por las carreteras,
Si los 7000 muertos de la Yuso fuesen de la izquierda , o los del Yackpolev o los de Metro Madrid, o los derl 11M desterrados, si la izquierda anduviera todavía buscando armas de destrucción masiva en Irak
No sigo porque me llaman para comer.........a lo dicho basura..........

B

#74 es complicado hablar con alguien que insulta generalizando de esa manera, lo único que te puedo decir es que lo intentes llevar lo mejor posible porque te queda "basura" para rato. Mucho ánimo.

Pensar que los que tú defiendes son seres de luz es de una candidez que da mucha ternura.

Conguito91

#35 #46 pero como sabeis que es el mismo tio y no dos personas que se llaman igual?

o

#33 Tener dos DNIs no te parece grave? Seguir con un caso que no tiene sentido ninguno mientras tienes un familiar directo en el otro partido si te parece ético y moral? Muchas veces pienso que haces humor macho porque es imposible sino

P

#33 Ambos sabemos porqué crujieron a Garzón. Hacer escuchas a corruptos no te convierte en corrupto, pero si éstos son del PP, te convierte en diana.. Seguro que se te ponía dura cuando Garzón procesaba a Etarras... y es posible que puede que a Narcos también (los procesaba, sí, pero no sé si eso a ti te excitaba tanto). Me hace gracia cómo criticais a los GAL (para mi fue terrorismo de estado y socababa la autoridad moral del mismo) pero celebrabais con champán sus asesinatos.

Ah, ya que hablas del "Señor X".... aún estamos esperando que descubran quién era una tal "M.Rajoy" que cobraba del PP..... eso sí es un misterio.

J

#16 ¿Me explicas porque esos jueces de los que tanto se queja la prensa correspondiente del régimen así como el Gobierno siguen sin ser investigados por todo lo que se dice que hacen?

No sé... yo sólo veo noticias constantes en la omnipresente prensa de la pseudo-izquierda española en colaboración con las ruedas de prensa de los correspondientes ministros del gobierno de Sánchez hablando del tema y no veo a nadie formalizar denuncia alguna sobre esa presunta prevaricación.

m

#29 Pues hay denuncias, pero claro denunciar a aquellos que precisamente son los que van a llevar las causas es complicado.

J

#30 El denunciado no se puede investigar a sí mismo...

J

#22 ¿Han sido esas presuntas grabaciones admitidas por la justicia española en alguna investigación en curso?

Salvo que las pruebas hayan sido admitidas por la justicia mucho me temo que no son más que lo pueda afirmar cualquier medio favorable al partido de turno según los intereses de su correspondiente amo.

rojo_separatista

#28, ves como no entiendes nada de nada? Estás pidiendo que unos jueces que se jactan en privado de prevaricar, se investiguen entre ellos.

J

#31 Para no entender nada no me dices el porqué lamentablemente pues no tienes argumentos ya no correctos si no que sean verificables. Sowy!

Si no tienes ni idea sobre el sistema judicial español, entonces edúcate primero antes de soltar sandeces que estoy cansado de daros mis brutales zascas para que aprendáis.
Los jueces son ciudadanos como tú y por lo tanto hay sistemas para que se puedan investigar con la excelente y ejemplar independencia que los actuales jueces hacen hoy en día.

Suker

#82 odiar a una nazi es obligatorio para toda persona de bien.

J

#86 Continúa con tu odio, los admin del sitio están recibiendo tus deplorables comentarios.

J

#66 No, propongo el respeto de toda idea política, nada nuevo.

N

#81 Claro, porque toda idea política es inocua, inmaterial y digna de respeto, sea cual sea ¿verdad?

J

#84 Toda idea política es respetable y discutible.
Es a través de la discusión y la argumentación como llegamos a las brutalidades que la extrema izquierda y la ultra derecha han cometido en el pasado.

N

#88 Relee lo que has escrito, entiendo que quieres hacerte el equidistante, pero en ese intento has escrito una frase que carece completamente de sentido, y no, no toda idea es ni respetable ni discutible, leer algo de historia no te haría ningún tipo de daño y te ayudaría a mostrar algo de coherencia

J

#6 Triste leer estas líneas.

Claramente no hemos aprendido nada de las atrocidades que la historia nos ha dejado.

La historia se repite lamentablemente.
El odio no es la solución. Y mucho menos la censura a través de la violencia.

Suker

#38 Celebrar la muerte de una nazi es obligatorio para toda persona de bien.

J

#50 No, eso es odio.

Suker

#82 odiar a una nazi es obligatorio para toda persona de bien.

J

#86 Continúa con tu odio, los admin del sitio están recibiendo tus deplorables comentarios.

N

#38 ¿Propones besito en la frente?

J

#66 No, propongo el respeto de toda idea política, nada nuevo.

N

#81 Claro, porque toda idea política es inocua, inmaterial y digna de respeto, sea cual sea ¿verdad?

J

#84 Toda idea política es respetable y discutible.
Es a través de la discusión y la argumentación como llegamos a las brutalidades que la extrema izquierda y la ultra derecha han cometido en el pasado.

N

#88 Relee lo que has escrito, entiendo que quieres hacerte el equidistante, pero en ese intento has escrito una frase que carece completamente de sentido, y no, no toda idea es ni respetable ni discutible, leer algo de historia no te haría ningún tipo de daño y te ayudaría a mostrar algo de coherencia

J

#1 Curiosa lógica: si el resultado es el que yo quiero, la gente es decente y razonable (hurra, de los míos); pero si el resultado no es el que yo quiero, la gente es mala, pepera/voxera, anti-ley, etc (buuuuuuh, fuera, a la hoguera)

Cuánta hipocresía hay en España, y qué bien explota Escolar.

m

#11 No es el que yo quiero o dejo de querer, es lo que es justo o injusto, cuando vea jueces que prevarican da igual si es de los míos o no, para empezar me considero de izquierdas no independentista, por lo tanto el Homs este se encuentra en las antípodas de lo que yo defiendo, pero vosotros continuar con vuestro discurso, cuando sois vosotros los que lleváis al extremo el lema que citas en el primer párrafo de tu comentario, como siempre, la derecha acusando a los demás de lo que ellos hacen, haz lo que yo digo no lo que yo hago.

J

#16 ¿Me explicas porque esos jueces de los que tanto se queja la prensa correspondiente del régimen así como el Gobierno siguen sin ser investigados por todo lo que se dice que hacen?

No sé... yo sólo veo noticias constantes en la omnipresente prensa de la pseudo-izquierda española en colaboración con las ruedas de prensa de los correspondientes ministros del gobierno de Sánchez hablando del tema y no veo a nadie formalizar denuncia alguna sobre esa presunta prevaricación.

m

#29 Pues hay denuncias, pero claro denunciar a aquellos que precisamente son los que van a llevar las causas es complicado.

J

#30 El denunciado no se puede investigar a sí mismo...

rojo_separatista

#11, hay que tener la cara muy dura, para después de unas grabaciones en las que un juez confiesa que gracias a él se tumbó una ley en el parlamento y que el partido de oposición al gobierno es él, pretendernos hacer comulgar con que la justicia española es justa e independiente.

J

#22 ¿Han sido esas presuntas grabaciones admitidas por la justicia española en alguna investigación en curso?

Salvo que las pruebas hayan sido admitidas por la justicia mucho me temo que no son más que lo pueda afirmar cualquier medio favorable al partido de turno según los intereses de su correspondiente amo.

rojo_separatista

#28, ves como no entiendes nada de nada? Estás pidiendo que unos jueces que se jactan en privado de prevaricar, se investiguen entre ellos.

J

#31 Para no entender nada no me dices el porqué lamentablemente pues no tienes argumentos ya no correctos si no que sean verificables. Sowy!

Si no tienes ni idea sobre el sistema judicial español, entonces edúcate primero antes de soltar sandeces que estoy cansado de daros mis brutales zascas para que aprendáis.
Los jueces son ciudadanos como tú y por lo tanto hay sistemas para que se puedan investigar con la excelente y ejemplar independencia que los actuales jueces hacen hoy en día.

d

#11 leyéndote a ti lo tengo claro: si el resultado es el que tú quieres, es falaz e injusto.

J

#24 Creo que te contradices, revisa tu afirmación.

N

#6 Pues lo pone en el primer párrafo de la noticia.

Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, se ha acogido este viernes a su derecho a no declarar ante el juez toda vez que su abogado se lo ha recomendado por apreciar falta de garantías en el procedimiento que se dirige en su contra por presuntos delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios.

Por otro lado desde la complutense también le acusan de haber usado software de esa universidad para sus propios negocios sin permiso…

Acabará en nada, pero vaya, como dijo Aitor Esteban el otro día, una cosa es la legalidad y otra la ética.

K

#6 otro truño de denuncia de los fachas de haztelomirar 😂 o de los de manos sucias..


Que puta vergüenza de pais 😂 😂 😂

J

#37 Si la Hacienda pública funciona bien es porque hay interés en que funcione bien con procesos globales. Así que ésta institución demuestra que es posible hacer las cosas si se quiere.

La distancia no tiene que ser problema en una centralización. La clave está en los procesos.
No tiene que haber ni más ni menos burocracia si los procesos se diseñan para minimizar costes.
Justamente el tener diferentes gestiones del mismo servicio público demuestra la necesidad de homogeneizar las cosas aprendiendo de los fallos de cada variante para que todas esas gestiones sean lo más óptimas posibles pero casualmente no interesa... ¿por qué?

J

#71 Toda noticia contiene información, pero no toda noticia contiene información relevante para ser noticia ni tampoco toda información es relevante para ser comunicada como noticia.

i

#72 Si la noticia no tiene información relevante como para ser noticia, no es noticia. Otra cosa es que algunos medios (e incluso, dentro de los medios, algunas áreas), esto se lo pasen por el arco del triunfo (y cuanto más pequeños, más ocurre esto).

J

#36 Sí la sanidad depende del signo político de turno, entonces tenemos un grave problema.

Tu comentario demuestra el porqué es necesario un modelo centralizado que garantice unos mínimos y que tenga secciones satélite para atender necesidades específicas de cada contexto geográfico.
La sanidad debe ser apolítica. Si es como tu comentario, realmente contribuimos a que haya diferencias.

El problema no es derecha ni izquierda (y tu comentario denota un interés político absurdo sinceramente). El problema está en los gestores de cada partido político con cero responsabilidad legal sobre sus acciones de malgasto de dinero público.

Deberías evaluar un poco la sanidad de cada comunidad autónoma, Madrid tiene una de las mejores en España, con hospitales públicos liderando rankings mundiales... pero si tu problema es que el PP gobierna en esa comunidad pues poco se puede hacer porque la realidad es la que es, que Madrid arrasa en calidad.
Y la idea no es que unos impongan a otros, la idea es que los criterios deban ser técnicos, no políticos. Es absurdo pensar que la sanidad es mejor o peor con un partido político o con otro porque los criterios no deberían estar en el signo político.

pitubf

#44 Si te enteras ahora de que la sanidad depende del signo político que gobierne ya no sé qué comentar con este nivel.
La sanidad de Madrid es de las peores de España en datos con tan poca importancia como listas de espera para poder acceder al médico de cabecera o en inversión por habitante.
Mi problema viene con los que blanqueáis a la derecha. Porque, además, estoy por apostar que no eres una persona que tenga una gran empresa. Si me dices, oye que tengo una empresa con 1000 empleados, pues entendería que defendieses a l derecha. Gobiernan para los ricos, siempre lo han hecho no van a cambiar. Pero si eres un trabajador o un autónomo y defiendes a la derecha siento decirte que has estado engañado mucho tiempo.

J

#68 Hay noticias de sobra... y que haya noticias no quiere decir que haya información

i

#70 Es más bien al revés: que haya información no quiere decir que haya noticia. Si hay noticia es que hay información previa.

J

#71 Toda noticia contiene información, pero no toda noticia contiene información relevante para ser noticia ni tampoco toda información es relevante para ser comunicada como noticia.

i

#72 Si la noticia no tiene información relevante como para ser noticia, no es noticia. Otra cosa es que algunos medios (e incluso, dentro de los medios, algunas áreas), esto se lo pasen por el arco del triunfo (y cuanto más pequeños, más ocurre esto).

J

#31 El modelo centralizado garantiza una igualdad que no tenemos hoy pero que la Constitución nos vende.

Y también éste modelo es bastante más fácil de auditar y controlar. Hoy en día es un caos.

La seguridad social es un ente gigante. Vas a tener que ser más concreto en ello porque es difícil hablar de ella sin saber exactamente el asunto específico.

N

#34 Ponía como ejemplo las oficinas de atención de la seguridad social, donde pides la jubilación, el IMV y demás.

Por otro lado, ¿Igualdad en qué y para quién? Lamento decirte que si es en servicio, eso depende en gran medida de lo bien o mal que funcione la delegación o subdelegación de la zona en la que vivas. Al final, centralizando lo único que cambia es que tu jefe está más lejos y que los mecanismos de control pasan por mas escalones (más burocracia) y por tanto son más lentos.

El único ente público que funciona de manera bastante eficiente y está muy avanzado técnica y tecnológicamente es Hacienda. Curioso, ¿no?

J

#37 Si la Hacienda pública funciona bien es porque hay interés en que funcione bien con procesos globales. Así que ésta institución demuestra que es posible hacer las cosas si se quiere.

La distancia no tiene que ser problema en una centralización. La clave está en los procesos.
No tiene que haber ni más ni menos burocracia si los procesos se diseñan para minimizar costes.
Justamente el tener diferentes gestiones del mismo servicio público demuestra la necesidad de homogeneizar las cosas aprendiendo de los fallos de cada variante para que todas esas gestiones sean lo más óptimas posibles pero casualmente no interesa... ¿por qué?

J

#17 Y no tienen que llegar a la prensa pero es verano y no hay noticias suficientes para generar los clicks.

i

#53 Me hace gracia esto de la escasez de noticias (en verano o en cualquier otro momento). ¿Sabes cuántas informaciones se descartan cada día en cualquier medio de comunicación? Cientos. Hay noticias de sobra cada día.

J

#68 Hay noticias de sobra... y que haya noticias no quiere decir que haya información

i

#70 Es más bien al revés: que haya información no quiere decir que haya noticia. Si hay noticia es que hay información previa.

J

#71 Toda noticia contiene información, pero no toda noticia contiene información relevante para ser noticia ni tampoco toda información es relevante para ser comunicada como noticia.

i

#72 Si la noticia no tiene información relevante como para ser noticia, no es noticia. Otra cosa es que algunos medios (e incluso, dentro de los medios, algunas áreas), esto se lo pasen por el arco del triunfo (y cuanto más pequeños, más ocurre esto).