#24 Un debate deberia partir sobre variables o certeras y no tenemos esa opcion ni para Rusia ni para Ucrania. Por mucho que queramos no tenemos acceso a informacion no contaminada e interesada de cada bando. Por tanto cualquier aproximacion o lectura no dejara de ser un ejercicio de propaganda para unos u otros. Usemos un ejemplo muy sencillo. El uso de las milicias y fuerzas no situadas oficialmente dentro de cada ejercito. No podemos calibrar ese tipo de perdidas y es una variable mas del conflicto. El uso de la poblacion “penal” que Rusia y Ucrania han usado en el conflicto. Expliquemos como trasladamos ese volumen de bajas a un documento oficial. Volvamos a las milicias. Los partidarios ucranianos afines a Rusia a nivel demografico son una perdida para Ucrania, pero obviamente se deberian ubicar en el plano belico a Rusia. Los mercenarios de uno u otro bando en que “casilla” de las bajas y perdidas se situan etc etc etc. Lo que intento decir con esto es que la imagen que tenemos del conflicto, si queremos ser fiel a su realidad, es muy posible que nunca se llegue a conocer. Eso quiere decir que no podemos calibrar lo perdido por Rusia o Ucrania. Obviamente se pueden sacar algunas lecturas, pero desde luego no se puede hacer ni usando como referencia anecdotas ( fotos de cementarios, noticias sobre uso de la poblacion penal etc ) puntuales de cada parte en conflicto.
#5 El problema es que nosotros creamos una realidad que no existe y la justificamos porque “patatas” y eso, en este caso nos deja como el culo y especialmente por el asunto que trata. Voy a ponerte un ejemplo muy sencillo de como un portavoz puede defender una cosa y la contraria sin ningun problema. Suceso X ( caso de corrupcion, valoracion de tal o cual partido, ideologia o hecho al "tun tun" ) si nos afecta se valora de una manera. Nos afecta, en ese caso sin ninguna "verguenza" se valora de otra manera y no es necesario ser experto en nada. Simplemente se analiza en funcion de los intereses afines o contrarios, por tanto dejemos de justificar o “ponernos” en su lugar cuando ese mismo portavoz ( e incluso tu ) no tendria ningun problema en hablar de crimenes de guerra rusos ( chinos, iranies, otros ) en tal o cual suceso. No obstante en este caso se ve incapaz de realizar esa valoracion porque, reiteramos, no es experto en este caso; en otros es experto en la materia y puede valorarlos. Por favor, tenemos una edad y algunas cosas no se puede defender o justificar con ese tipo de argumentos