#39 ¿Cuándo he negado yo eso? Mi comentario respondía a un usuario que decía que España pierde masa forestal, cuando eso es falso.

#40 Bueno... tal vez si consideras masa forestal, los matojos y arbustos y no los bosques si lo sea.

Pero oye que tal vez los arbolitos no crecen en 2 o 3 años como los matojos y no rellenan estadisticas tan rapido.

#36 Tú estás hablando a nivel mundial y yo estoy hablando de España. En nuestro país (y, en general, en casi todos los países de Europa), la masa forestal ha aumentado en los últimos años.

#39 ¿Cuándo he negado yo eso? Mi comentario respondía a un usuario que decía que España pierde masa forestal, cuando eso es falso.

#40 Bueno... tal vez si consideras masa forestal, los matojos y arbustos y no los bosques si lo sea.

Pero oye que tal vez los arbolitos no crecen en 2 o 3 años como los matojos y no rellenan estadisticas tan rapido.

#10 ¿Romper el equilibrio climático mundial te parece una broma?

P.D. Voté positiva la noticia porque me parece demencial lo que en ella se denuncia y si mi comentario era ese era para poner en evidencia el pasotismo con que la gente se toma el comienzo de la extinción de los hábitats que nos han dado la vida y que nos mantienen.

Perdón por no haberlo dejado claro.

#10 es sarcasmo.

#9 espera,que me vas a enseñar tú.
Mira, éstos son datos de Naciones Unidas.

#16 la producción de los principales cultivos crece debido al cambio climático, o es debido a mejoras tecnológicas (fertilizantes, pesticidas, herbicidas, irrigación, etc..)??

Este artículo te esta diciendo que la producción de estos cultivos lleva una tendencia negativa debido al cambio climatico . Muéstrame artículos científicos donde digan que la producción crece debido al cambio climatico.

c/c #13 #9

#37 la producción de los principales cultivos crece debido al cambio climático, o es debido a mejoras tecnológicas (fertilizantes, pesticidas, herbicidas, irrigación, etc..)??
Crece por multitud de razones, de las que te has dejado la principal: hay más CO2 disponible para realizar la fotosíntesis. Pero la cuestión es que CRECE, como a ti mismo se te ha escapado sin querer. No se reduce.

Este artículo te esta diciendo que la producción de estos cultivos lleva una tendencia negativa debido al cambio climatico
Y por eso este artículo MIENTE. Porque no llevan una tendencia negativa sino positiva, se deba al cambio climático o se deba a cualquier otro factor. Y por tanto no hay ningún motivo para la alarma. Si el cambio climático lo afecta negativamente en alguna medida (que está por demostrar), su efecto es tan mínimo que queda totalmente enmascarado y superado por otras cosas que lo afectan positivamente, entre las cuales la principal es el CO2.

#40 articulos cientificos que la productividad agricola aumente principalmente por el CO2, por favor?

se deba al cambio climático o se deba a cualquier otro factor. Y por tanto no hay ningún motivo para la alarma

Bueno, no hace falta añadir nada mas...

#1 #2 básicamente un 1% es el error de medición, cuando no las variaciones de un año para otro, que en los cereales pueden del 50%

Cada vez que oigo: "un estudio de la universidad de..." me pongo a temblar

#2 te van a contratar como asesor.

#2 licenciado en botánica y agronomía no?

#34 Y no hace falta que te repitas, está claro lo que quieres decir, y creo que está claro lo que yo quiero decir.

#34 'Bien, un nuevo país, pero no una democracia'. Exacto, una dictadura.

'Una democracia no puede honrar a "una persona muerta por su condición de español"' Tienes miles de ejemplos de españoles ilustres no necesariamente demócratas a los que se les honra en el día de su muerte, por ejemplo: Miguel de Cervantes. Casi cualquier personaje histórico relevante en la historia de España tiene su homenaje.

En cuanto al equidistantismo, repito que no estoy hablando ni de ideologías ni de hechos en vida de las personas que murieron o mataron, sino de muertos. Para mí todos los muertos son iguales y en eso sí podría ser equidistante, pero no porque disculpe las matanzas de unos y las compare con sus víctimas.

Para mi, en la guerra si no matas, mueres y ganó el que más mató.

Por otro lado tú presupones que todos los republicanos muertos eran demócratas y sí merecen un homenaje de la democracia, cosa que es mucho suponer.

#36 Cervantes no es un ejemplo, el ni era demócrata ni antidemócrata. En el caso del que hablamos pretendes que se honre por ser españoles a personas que colaboraron con la dictadura, y ello no es posible.

Todos los muertos son iguales, exacto, eso es equidistantismo. Pero ello en democracia no es bueno, en Europa no se hace.

La República era una democracia, y los que salieron en su defensa merecen ese homenaje, y si actuaron mal y cometieron crímenes de guerra, pues que no se les honre.

#32 Creo que lo he dicho antes. Yo no me estoy refiriendo a honrar a una persona muerta por lo que hizo en vida, sino a una persona muerta por su condición de español y que murió o le mataron por sus ideas, fueran las que fueran. Sobre las cenizas de esos cadáveres, de unos y de otros, es donde, en mi opinión, habría que haber construido un nuevo país.

No se hizo así, se 'construyó' un 'nuevo país' sobre las cenizas de los cadáveres de los de una parte y los restos de los otros se quedaron en las cunetas o en fosas comunes de los cementerios y ya sabemos a dónde hemos llegado.

Lo que tú planteas es hacer exactamente lo mismo que se hizo en la dictadura con los rojos solo que dando la vuelta a la tortilla.

#33 Bien, un nuevo país, pero no una democracia. Porque una democracia no puede honrar a "una persona muerta por su condición de español", obviando que no comparte los valores democráticos. En una democracia, se deben honrar los valores demócratas. Tú sin embargo opinas que está bien el equidistantismo, que es lo que se ha hecho hasta ahora, y es lo que no se ha hecho en Europa.

#34 Y no hace falta que te repitas, está claro lo que quieres decir, y creo que está claro lo que yo quiero decir.

#34 'Bien, un nuevo país, pero no una democracia'. Exacto, una dictadura.

'Una democracia no puede honrar a "una persona muerta por su condición de español"' Tienes miles de ejemplos de españoles ilustres no necesariamente demócratas a los que se les honra en el día de su muerte, por ejemplo: Miguel de Cervantes. Casi cualquier personaje histórico relevante en la historia de España tiene su homenaje.

En cuanto al equidistantismo, repito que no estoy hablando ni de ideologías ni de hechos en vida de las personas que murieron o mataron, sino de muertos. Para mí todos los muertos son iguales y en eso sí podría ser equidistante, pero no porque disculpe las matanzas de unos y las compare con sus víctimas.

Para mi, en la guerra si no matas, mueres y ganó el que más mató.

Por otro lado tú presupones que todos los republicanos muertos eran demócratas y sí merecen un homenaje de la democracia, cosa que es mucho suponer.

#36 Cervantes no es un ejemplo, el ni era demócrata ni antidemócrata. En el caso del que hablamos pretendes que se honre por ser españoles a personas que colaboraron con la dictadura, y ello no es posible.

Todos los muertos son iguales, exacto, eso es equidistantismo. Pero ello en democracia no es bueno, en Europa no se hace.

La República era una democracia, y los que salieron en su defensa merecen ese homenaje, y si actuaron mal y cometieron crímenes de guerra, pues que no se les honre.