J

#54 "Confessions" no pega nada en los Oscars: es una especie de thriller exageradísimo, tipo Takashi Miike y con momentos muy ridículos, una película más para adolescentes.

M

#56 Y mas dificil cuando Japón ya la presentó para mejor pelicula extranjera el año pasado (la peli es del 2010) y no resultó nominada...

Que por cierto, tanto revuelo con 'Pa Negre' y todavia ni ha sido preseleccionada por la academia americana ni mucho menos nominada. De su calidad no puedo opinar porque no la he visto.

J

#47 esta la han visto 300.000 personas solo en cines. No me parece poca gente.

2,6 millones es lo que ha recaudado solo en taquilla, 4 es lo que ha costado.

Insurrecto

#52 Me sigue pareciendo pocos,habiendose financiado con un 80%...deberia de habernos dado una copia de DVD para que la vieramos...ya que sale de nuestro bolsillo la mayoria del porcentaje...

Belladona

#55 y también deberían darnos un montón de comida que se financia con subvenciones, coches, casas, libros, etc, etc.

Insurrecto

#57
#58 No pero ya de primeras deberian de quejarse menos y hacer mejores peliculas...que para eso les pagamos...coñe.

Belladona

#59 pues será que los granjeros, los de los coches o las casas se quejan poco.

Insurrecto

#60 pagar por algo que nos ayuda a vivir es mejor que pagar por algo que apenas lo ve...10 gatitos?.

J

#64 De "10 gatitos" nada. Mírate cifras de taquilla.
No se porqué pensamos que un coche es un articulo de mayor necesidad que una película. Pero bueno, es que en general tendemos a creer que el cine solo es ocio y por tanto, prescindible, cuando es un objeto cultural y publicitario muy importante hoy en día, en mundo muy globalizado y volcado en lo audiovisual como medio preferencial.

J

#55 Por esa regla de tres, y dado que en España se subvenciona la industria automobilística (5168 millones frente a los 121 del cine), deberían regalarnos a cada uno un coche, ¿no?

A

#63 la verdad es que yo, lo reconozco, no la he visto por que me daba pereza ver "otra de la guerra". de todas formas creo que se selecciona aquí, no en hollywood. el niño bonito seguirá siendo el niño bonito.

#58 sí, tienes razón, pero la industria automovilística (y cualquier otra) lucha por ofrecer productos rentables; al menos, en teoría (ejem, ejem, roll), las subvenciones son un mal necesario. el cine español se ha tirado décadas presumiendo de cine no comercial (no rentable), confundiendo el ser un buen producto con ser un producto que no gusta a nadie. eso es casi robar, si yo te presto cuatro duros para que vendas bizcochos, al menos no presumas de que, intencionadamente, no vendes bizcochos porque sería vulgar.

J

#70 El cine español ha tenido muchas películas rentables, y cada año son más. Algunos no os acordareis, pero hace 20 años ver una película española entre las 10 más taquilleras de la semana era imposible y ahora no es raro ver dos o tres, la última "No habrá paz para los malvados".

A

#74 por supuesto, ahora cada vez se toman más en serio gustar y es algo de lo que me alegro. pero ha habido mucho cineasta presumiendo de no comercial y casi se cargan el cine español. es que parecía que decir "comercial" era idéntico a decir "torrente" o "pajares y esteso". por fin se están dando cuenta de que no es así. resulta curioso que se quejen de la presión de hollywood cuando, en la tele, sin subvenciones, cualquier seriecilla española, a poco éxito que tuviera, destrozaba en audiencias a cualquier superproducción americana. el cine español tiene futuro fuera de las subvenciones, pero están o han estado a puntito de irse al carajo todos.

J

#93 Y tu eres alguien que discute sin argumentos y cuando te dan cifras pretendes desviar la atención. Te han pillao con el carrito de los helaos...
#95 ¿Qué director ha presumido de no ser comercial? No va con segundas, lo pregunto porque no me suena ahora ninguna declaración como esa.

En cuanto a lo de la presión de Hollywood existe y está documentada hasta por los propios americanos (el libro "Todo sobre el negocio del cine" de Jason E. Squire y el que he mencionado antes "Movie Wars" de Rosembaum) hasta el punto de que Francia ha tomado medidas muy proteccionistas para evitar las tácticas mafiosas del cine americano que aún se permiten, como obligar a las salas a incluir una "pack" de películas americanas a cambio de permitir exhibir películas con más demanda.

#96 ¿Como es eso de que puedes hacer mejor taquilla haciendo una pelicula "buena"? ¿Desde cuando la "calidad" ha ido ligada a la taquilla? Que no quiero decir que no haya buenas películas que sean taquillazos, pero también lo son cosas como "Los Pitufos 3D" y nadie diría que es "buena".

Fuera de España también saben que tipo de cine hace Almodóvar ¡lo conocen desde hace más de 20 años! y sin embargo le siguen dando premios y recibiendo buenas críticas además de tener taquillas óptimas. No es que nosotros estemos "cansados" de él, es que fuera de España tienen menos prejuicios porque saben diferenciar al autor de su obra. Pasa como hasta hace poco con Woody Allen, que no era bien recibido en su propio país porque su imagen pública era mala, independientemente de que su cine fuese bueno.

#101 Muy cierto. Se le da mucha importancia a que esta película sea catalana, pero nadie comentó nada de que "Mar Adentro",que ganó el Oscar en 2004, estaba rodada parcialmente en gallego y catalán.

p

#52 Vamos, un negociazo, los inversores estarán contentos.

¡Ah!, que los inversores somos nosotros.

J

#105 El que no lo entiendes eres tú: llegaste aquí diciendo que todo el cine que se hacía era de la posguerra y cuando te he sacado datos oficiales y te he dejado en bragas en lugar de reconocer tu error te mantienes en él. Pero sigue así, que a la vista de todos está.

Lo de "esa panda de ladrones" es la habitual demagogia. Me imagino que no tienes ni la más mínima idea (ni interés) en saber de lo que hablas y ni siquiera te habrás preguntado como funciona la industria audiovisual en España. Solo repites consignas.

Cuando te quedas sin argumento solo utilizas insultos. Hay que ver como reconcome la rabia, ¿eh?

#106 Los inversores han sacado el mismo beneficio que se saca de subvencionar automóviles o minería: se han creado puestos de trabajo. Además, ha salido un producto cultural propio. Que no te engañen las cifras parciales: 2,6 millones es solo recaudación en taquilla, pero hace años que eso no es el principal ingreso de beneficios de una película; desde hace tiempo los ingresos mayores vienen de la venta de derechos de emisión a televisiones, especialmente las europeas y latinoamericanas (ventas de derechos cuyo valor aumenta por noticias como esta: ser candidata a los Oscar crea más interés en las cadenas dispuestas a comprarla y la pagan más cara que antes), así como de la distribución en dvd (han vendido 60.000 copias) y el servicio en streaming (estuvo disponible en Filmin poco después de los Goya), además de que al ser destinado ese dinero de subvención a la creación de empleos el estado lo vuelve a recuperar mediante iva en los salarios.

MeCagoEnDios

#107 tienes razón gran gurú, JAJAJAJAJA, el cine español es de puta madre y la posguerra civil en el cine español es una mentira, como el holocausto judío, JAJAJAJAJA.
Pero no pasa nada, mientras existan palabras como "demagogia", "te he dejado en bragas", "el que no lo entiendes eres tú", los bobalicones como tú seguiréis teniendo mi compasión.
Si en el fondo me das más pena que rabia, que rabia tengo ehh, pero no contigo, piltrafilla, si no con los ladrones que dicen hacer cine español, esos gañanes con los que tu sueñas húmedamente......

J

#108 Estamos hablando de que no se hacen apenas películas de la guerra civil, que eso es un tópico heredado de los años 80 y primeros 90 cuando nació la Ley Miró. ¿Has ofrecido tu algún dato que demuestre lo contrario? Porque no lo veo. Dime si me equivoco pero... ¿deduzco por tu manera de expresarte que eres bastante joven, no? ¿Cuántos años tienes? Sé sincero.

MeCagoEnDios

#109 Me está pidiendo sinceridad sin un ramo de flores por medio, muy mal caballero, y esos modales?.
La sinceridad es una mentira travestida, en todo caso, te podría decir la verdad, pero la verdad es que no creo que la necesites.
Su discurso es claro y conciso, no te gusta que la gente hable (bien, mal, mucho o poco) del cine de la posguerra.
Contra eso no tengo vacuna, pero si mi edad le insufla la razón que necesita, prefiero que siga usted buscándola en otra parte.

J

#111 No sé si mi discurso es claro o no, lo que sí se es que lo malinterpretas, no se si por no saber leer o por mala intención. Tú verás.

A mi no me importa que se hable del cine sobre la (que no "de") posguerra... mientras no se mienta. Tú has venido a decir que en España solo se hace cine sobre la guerra civil y yo, con los datos del BOE y la Academia de Cine en la mano, te he dicho que eso es mentira.

Y desde entonces, te has dedicado a la falacia ad hominem y a irte por las ramas. Repito: ¿tienes algún DATO (no una opinión, ni un tópico, ni una frase hecha, ni una consigna... UN DATO) que contradiga esta información? ¿No? Pues entonces no se que estás discutiendo.

J

#43 En 1990 ya enviamos "¡Ay Carmela!" (que sí es de la Guerra Civil y no de la postguerra, como "Pa Negre"), en 2003 "Soldados de Salamina" y en 2008 "Los girasoles ciegos".

D

Y Belle Epoque #50 y el laberinto del fauno....

J

#39 No sabía que ahora se medían las posibilidades de participar en los Oscars por lo que ha recaudado una película. (¿2,6 millones te parecen "a penas nada"?).

Insurrecto

#44 Hombre,partiendo de la base de que las pelis son para que la vean el publico,pues si,mas bien o me vas a decir una peli asi va a los Oscar sin mas.

2,6? arriba me ponen que han sido 4...alguien da mas?...XD

Ah! y con fondos publicos...que conste,asi que si se ha recaudao como mucho 4 millones y ha sido financiado un 80%...pues no me salen las cuentas.

J

#47 esta la han visto 300.000 personas solo en cines. No me parece poca gente.

2,6 millones es lo que ha recaudado solo en taquilla, 4 es lo que ha costado.

Insurrecto

#52 Me sigue pareciendo pocos,habiendose financiado con un 80%...deberia de habernos dado una copia de DVD para que la vieramos...ya que sale de nuestro bolsillo la mayoria del porcentaje...

Belladona

#55 y también deberían darnos un montón de comida que se financia con subvenciones, coches, casas, libros, etc, etc.

Insurrecto

#57
#58 No pero ya de primeras deberian de quejarse menos y hacer mejores peliculas...que para eso les pagamos...coñe.

Belladona

#59 pues será que los granjeros, los de los coches o las casas se quejan poco.

J

#55 Por esa regla de tres, y dado que en España se subvenciona la industria automobilística (5168 millones frente a los 121 del cine), deberían regalarnos a cada uno un coche, ¿no?

A

#63 la verdad es que yo, lo reconozco, no la he visto por que me daba pereza ver "otra de la guerra". de todas formas creo que se selecciona aquí, no en hollywood. el niño bonito seguirá siendo el niño bonito.

#58 sí, tienes razón, pero la industria automovilística (y cualquier otra) lucha por ofrecer productos rentables; al menos, en teoría (ejem, ejem, roll), las subvenciones son un mal necesario. el cine español se ha tirado décadas presumiendo de cine no comercial (no rentable), confundiendo el ser un buen producto con ser un producto que no gusta a nadie. eso es casi robar, si yo te presto cuatro duros para que vendas bizcochos, al menos no presumas de que, intencionadamente, no vendes bizcochos porque sería vulgar.

J

#70 El cine español ha tenido muchas películas rentables, y cada año son más. Algunos no os acordareis, pero hace 20 años ver una película española entre las 10 más taquilleras de la semana era imposible y ahora no es raro ver dos o tres, la última "No habrá paz para los malvados".

p

#52 Vamos, un negociazo, los inversores estarán contentos.

¡Ah!, que los inversores somos nosotros.

J

#105 El que no lo entiendes eres tú: llegaste aquí diciendo que todo el cine que se hacía era de la posguerra y cuando te he sacado datos oficiales y te he dejado en bragas en lugar de reconocer tu error te mantienes en él. Pero sigue así, que a la vista de todos está.

Lo de "esa panda de ladrones" es la habitual demagogia. Me imagino que no tienes ni la más mínima idea (ni interés) en saber de lo que hablas y ni siquiera te habrás preguntado como funciona la industria audiovisual en España. Solo repites consignas.

Cuando te quedas sin argumento solo utilizas insultos. Hay que ver como reconcome la rabia, ¿eh?

#106 Los inversores han sacado el mismo beneficio que se saca de subvencionar automóviles o minería: se han creado puestos de trabajo. Además, ha salido un producto cultural propio. Que no te engañen las cifras parciales: 2,6 millones es solo recaudación en taquilla, pero hace años que eso no es el principal ingreso de beneficios de una película; desde hace tiempo los ingresos mayores vienen de la venta de derechos de emisión a televisiones, especialmente las europeas y latinoamericanas (ventas de derechos cuyo valor aumenta por noticias como esta: ser candidata a los Oscar crea más interés en las cadenas dispuestas a comprarla y la pagan más cara que antes), así como de la distribución en dvd (han vendido 60.000 copias) y el servicio en streaming (estuvo disponible en Filmin poco después de los Goya), además de que al ser destinado ese dinero de subvención a la creación de empleos el estado lo vuelve a recuperar mediante iva en los salarios.

MeCagoEnDios

#107 tienes razón gran gurú, JAJAJAJAJA, el cine español es de puta madre y la posguerra civil en el cine español es una mentira, como el holocausto judío, JAJAJAJAJA.
Pero no pasa nada, mientras existan palabras como "demagogia", "te he dejado en bragas", "el que no lo entiendes eres tú", los bobalicones como tú seguiréis teniendo mi compasión.
Si en el fondo me das más pena que rabia, que rabia tengo ehh, pero no contigo, piltrafilla, si no con los ladrones que dicen hacer cine español, esos gañanes con los que tu sueñas húmedamente......

J

#108 Estamos hablando de que no se hacen apenas películas de la guerra civil, que eso es un tópico heredado de los años 80 y primeros 90 cuando nació la Ley Miró. ¿Has ofrecido tu algún dato que demuestre lo contrario? Porque no lo veo. Dime si me equivoco pero... ¿deduzco por tu manera de expresarte que eres bastante joven, no? ¿Cuántos años tienes? Sé sincero.

J

#35 Eso son datos de enero, porque luego recaudó hasta 2,6 millones tras los triunfar en los Goya.

J

#24 Unos 300.000 espectadores en cine. Entre ellos yo, claro.
#25 ¿Los críticos? Los críticos no votan en los Oscars...

Insurrecto

#32 Y como una peli que se financia con fondos publicos un 80% y no ha recaudo apenas nada vaya a los Oscars?...

Mi no entender...

editado:
#35

Si pero no me negaras que la propaganda al principio ayudo mucho si no no la hubiese visto nada mas que cuatro gatos

J

#39 No sabía que ahora se medían las posibilidades de participar en los Oscars por lo que ha recaudado una película. (¿2,6 millones te parecen "a penas nada"?).

Insurrecto

#44 Hombre,partiendo de la base de que las pelis son para que la vean el publico,pues si,mas bien o me vas a decir una peli asi va a los Oscar sin mas.

2,6? arriba me ponen que han sido 4...alguien da mas?...XD

Ah! y con fondos publicos...que conste,asi que si se ha recaudao como mucho 4 millones y ha sido financiado un 80%...pues no me salen las cuentas.

J

#47 esta la han visto 300.000 personas solo en cines. No me parece poca gente.

2,6 millones es lo que ha recaudado solo en taquilla, 4 es lo que ha costado.

Insurrecto

#52 Me sigue pareciendo pocos,habiendose financiado con un 80%...deberia de habernos dado una copia de DVD para que la vieramos...ya que sale de nuestro bolsillo la mayoria del porcentaje...

Belladona

#55 y también deberían darnos un montón de comida que se financia con subvenciones, coches, casas, libros, etc, etc.

J

#55 Por esa regla de tres, y dado que en España se subvenciona la industria automobilística (5168 millones frente a los 121 del cine), deberían regalarnos a cada uno un coche, ¿no?

p

#52 Vamos, un negociazo, los inversores estarán contentos.

¡Ah!, que los inversores somos nosotros.

J

#105 El que no lo entiendes eres tú: llegaste aquí diciendo que todo el cine que se hacía era de la posguerra y cuando te he sacado datos oficiales y te he dejado en bragas en lugar de reconocer tu error te mantienes en él. Pero sigue así, que a la vista de todos está.

Lo de "esa panda de ladrones" es la habitual demagogia. Me imagino que no tienes ni la más mínima idea (ni interés) en saber de lo que hablas y ni siquiera te habrás preguntado como funciona la industria audiovisual en España. Solo repites consignas.

Cuando te quedas sin argumento solo utilizas insultos. Hay que ver como reconcome la rabia, ¿eh?

#106 Los inversores han sacado el mismo beneficio que se saca de subvencionar automóviles o minería: se han creado puestos de trabajo. Además, ha salido un producto cultural propio. Que no te engañen las cifras parciales: 2,6 millones es solo recaudación en taquilla, pero hace años que eso no es el principal ingreso de beneficios de una película; desde hace tiempo los ingresos mayores vienen de la venta de derechos de emisión a televisiones, especialmente las europeas y latinoamericanas (ventas de derechos cuyo valor aumenta por noticias como esta: ser candidata a los Oscar crea más interés en las cadenas dispuestas a comprarla y la pagan más cara que antes), así como de la distribución en dvd (han vendido 60.000 copias) y el servicio en streaming (estuvo disponible en Filmin poco después de los Goya), además de que al ser destinado ese dinero de subvención a la creación de empleos el estado lo vuelve a recuperar mediante iva en los salarios.

J

#7 Almodóvar ha estado creo que cuatro veces en los Oscars y ha ganado dos. Será todo lo sobrevalorado, repetitivo (como si sus últimas películas se pareciesen en algo entre ellas..) y presuntuoso que quieras, pero desde luego para una competición como esta es una apuesta casi segura.

D

#19 Eso ya es criterio de los críticos, claro. Pero todos sabemos que los críticos tienen la lengua tan metida en su propio culo que no saben donde empieza su boca y donde termina su intestino. Los Oscar no dejan de ser una pandereta estadounidense para premiarse a si mismos cuando el mejor cine no suele ser Estadounidense. Y el mejor cine Estadounidense no suele ser de Hollywood...

J

#24 Unos 300.000 espectadores en cine. Entre ellos yo, claro.
#25 ¿Los críticos? Los críticos no votan en los Oscars...

Insurrecto

#32 Y como una peli que se financia con fondos publicos un 80% y no ha recaudo apenas nada vaya a los Oscars?...

Mi no entender...

editado:
#35

Si pero no me negaras que la propaganda al principio ayudo mucho si no no la hubiese visto nada mas que cuatro gatos

J

#39 No sabía que ahora se medían las posibilidades de participar en los Oscars por lo que ha recaudado una película. (¿2,6 millones te parecen "a penas nada"?).

Insurrecto

#44 Hombre,partiendo de la base de que las pelis son para que la vean el publico,pues si,mas bien o me vas a decir una peli asi va a los Oscar sin mas.

2,6? arriba me ponen que han sido 4...alguien da mas?...XD

Ah! y con fondos publicos...que conste,asi que si se ha recaudao como mucho 4 millones y ha sido financiado un 80%...pues no me salen las cuentas.

J

#47 esta la han visto 300.000 personas solo en cines. No me parece poca gente.

2,6 millones es lo que ha recaudado solo en taquilla, 4 es lo que ha costado.

angelitoMagno

#19 De hecho Almodovar ha conseguido ser nominado más de una vez por méritos propios, es decir, sin que la Academia de Cine seleccione su película.

Por ejemplo, Hablé con ella recibió dos nominaciones, y ganó un Oscar, sin haber sido seleccionada por la Academia de Cine española para competir (creo que fue a raíz de esto cuando Almodovar se cabreó con la Academia)

J

#40 Las películas de guerra civil suelen hacer taquilla (las últimas: Pa Negre y Balada Triste), asi que el público no parece cansado...

#46 La crítica de Boyero es muy partidista porque todo el mundo sabe que tiene asuntos personales contra Almodóvar y utiliza El País como su plataforma para echar pestes de él. Hace años se atrevió a decir que una de las películas de Almodóvar (creo que Los Abrazos rotos) había sido abucheada en Cannes cuando toda la prensa europea decía justo lo contrario, que era una de las favoritas y que hubo una ovación enorme en el paso de la película. Te pueden gustar las películas de Almodóvar o no, eso va en cada uno, pero yo no le haría el más mínimo caso a alguien que miente de esa manera tan descarada.

#47 ¿Qué pintaría "Secuestrados" en los Oscar?

#56 La industria cinematográfica es un invento francés, no norteamericano. Los norteamericanos solo empezaron a despuntar durante la Segunda Guerra mundial, cuando las tres superpontencias de cine de entonces (Alemania, Italia y Rusia) estaban en medio del conflicto y EEUU aprovechó a los cineastas y técnicos exiliados de Europa.

"Y de las pelis del oeste y de las guerras me dan asco todas por igual, sean españolas, yankis o franco alemana italo francesas."

¿Todas las del Oeste? ¿Incluidas las de JOhn Ford, Peckinpah o Leone? ¿Y todas las de guerra? ¿Incluyendo "Salvar al soldado Ryan", "La delgada linea roja", "Los cañones del Navarone", "Enemigo a las puertas"... joder, te compadezco.

areska

#63 Pues sí, todas. Sólo salvo las de Clint Eastwood, y es por Clint Eastwood.

J

#30 ¿Que el tema ya ha sido tratado suficientemente? ¿Quién pone ese límite?

tocameroque

#38 Obviamente (debería ponerlo) el público, pero aquí no es así.

J

#40 Las películas de guerra civil suelen hacer taquilla (las últimas: Pa Negre y Balada Triste), asi que el público no parece cansado...

#46 La crítica de Boyero es muy partidista porque todo el mundo sabe que tiene asuntos personales contra Almodóvar y utiliza El País como su plataforma para echar pestes de él. Hace años se atrevió a decir que una de las películas de Almodóvar (creo que Los Abrazos rotos) había sido abucheada en Cannes cuando toda la prensa europea decía justo lo contrario, que era una de las favoritas y que hubo una ovación enorme en el paso de la película. Te pueden gustar las películas de Almodóvar o no, eso va en cada uno, pero yo no le haría el más mínimo caso a alguien que miente de esa manera tan descarada.

#47 ¿Qué pintaría "Secuestrados" en los Oscar?

#56 La industria cinematográfica es un invento francés, no norteamericano. Los norteamericanos solo empezaron a despuntar durante la Segunda Guerra mundial, cuando las tres superpontencias de cine de entonces (Alemania, Italia y Rusia) estaban en medio del conflicto y EEUU aprovechó a los cineastas y técnicos exiliados de Europa.

"Y de las pelis del oeste y de las guerras me dan asco todas por igual, sean españolas, yankis o franco alemana italo francesas."

¿Todas las del Oeste? ¿Incluidas las de JOhn Ford, Peckinpah o Leone? ¿Y todas las de guerra? ¿Incluyendo "Salvar al soldado Ryan", "La delgada linea roja", "Los cañones del Navarone", "Enemigo a las puertas"... joder, te compadezco.

areska

#63 Pues sí, todas. Sólo salvo las de Clint Eastwood, y es por Clint Eastwood.

J

"Pa Negre" es muy buena (que sea de la posguerra da igual: las pelis buenas lo son con independencia del contexto en el que ocurren sus historias) y la de Almodóvar es la que más posibilidades tiene de colarse en los Oscars. Me parece bien esta selección.