#6 exacto, en mi whatsapp pone, NO ESCUCHO Audios, si es importante llámame
Me ha costado educar a mi lista, pero al menos ya no me mandan audios de mierda que duran un anuncio de antena3 o peor aún, los putos mensajes de 3 o 4 segundos como si fuera un puto walkie-talkie.

#14
Pensé que era al único que le irritaba porque todos mis contactos lo usan. Y si, en mi estado luce desde hace por lo menos un año que no escucho audios

#53 No eres el unico que los odia. Son monólogos autocomplacientes. Parece que estan haciendo un video para Tik Tok. 

#64 El que envía un audio es porque cree que su tiempo es más valioso que el de quien lo recibe.

#97 Se les ignora y así cambia esa ecuación.

#64 Se dice paja, pa-ja

#53 Seguramente sea algo generacional, pero yo también los odios, si a ti te da pereza escribir, a mi me da pereza escuchar.

#14 una pregunta, yo tampoco soy muy fan de los audios, prefiero texto, pero en que se parece un audio a una llamada? Un audio tiene todo el sentido si no necesita contestación o por lo menos no inmediata, y si lo que tienes que contar es largo para ponerlo en texto. Ademas con las llamadas suele pasar que no puedes o no te apetece hablar en ese momento. Es más, yo antes de llamar suelo poner un WhatsApp para saber si puede/quiere hablar

#114
Una llamada es un diálogo y un audio un monólogo. Yo no le escucho monólogos a nadie.
De todas formas, he llegado a ver el absurdo que me manden audios para dos o tres palabras. Coño, escríbelas, vago.
Directamente paso por encima todos los audios.

#121 la gente puede querer contarte algo y no necesitar que les contestes. Por ejemplo, no te voy a llamar para decirte que compres pan, como bien dices es un monólogo, no necesita contestación. Se llama dar información
En cuanto a los audios de dos palabras estoy de acuerdo, es mayor el engorro de escuchar el audio que el trabajo de escribirlo

#114 la gente se queja para llamar la atención... Las notas de voz están bien en ciertos casos.

#114 Un audio incluye tanto el tiempo de locución del texto en sí como el de pensar lo que vas a decir o lo que pueda ocurrir en ese momento.
Un texto es mucho más conciso, breve y rápido de leer que un audio.
Tengo amigos que mandan audios de dos minutos y el mensaje realmente son dos frases.
Una llamada es bidireccional, con todas las ventajas que supone.

#114 Si algo es largo para ponerlo en un texto usas el dictado que para eso está. Prefiero un texto curiosamente escrito que un tostón de voz de 2 minutos.

#170 un audio de 2 minutos es mucho texto

#14 Curiosamente el envío de audios se vendió en principio como "walkie talkie", cuando las aplicaciones no realizaban llamadas, pero acabó como refugio de los que no tienen empatía y son vagos hasta para escribir.

#14 esta ia en wasap transcribe los audios +34 613 28 81 16 #2 y el telegram va con el premium

#168 ya se que existen IA´s que pasan de voz a texto, pero por qué tengo que transcribir yo un audio a texto, cuando la misma persona puede hacer el dictado por voz y enviarme el texto?
Y no es por leer o no, es porque la gente manda notas largas de cojones para decir una mierda que en realidad puede durar 10 segundos, o que te manda un audio para preguntarte algo y, en vez de escribirte lo que tiene que preguntar, divaga estúpidamente.

Por ejemplo, mi hermano hoy mismo me ha mandado un audio de 3 minutazos, cuando le he escrito que quiere en el audio, su respuesta ha sido " que si puedo, que mañana desmonte las dos viguetas de hierro para ajustarlas"...... Para eso me manda un audio de 3 minutazos? No acaba antes diciendo eso mismo en escrito??

#172 igual tambien te decia que te quería o que esta embarazado pero lo importante era q fueras por las viguetas

#14 Mejor eso que los de cinco o diez minutos que mandan algunos amigos míos.

#14 El walkie-talkie es tecnológicamente superior al whatsapp.

En el walkie-talkie simplemente se habla por turnos, pero uno escucha el mensaje mientras se esta pronunciando, y una vez terminado de pronunciar se puede contestar al instante, mientras que en whatsapp primero hay que esperar a que el emisor termine de pronunciarlo, luego a que se envié, luego a que se descargue, luego a escucharlo y entonces ya si se puede contestar (pero si se contesta con otro audio vuelta a empezar).

Es mil veces peor que un walkie-talkie.

Y luego hay que oír a la peña diciendo

#6 yo cada vez que recibía un audio contestaba " lo siento, no respondo a audios de wassap". Al principio costó un poco pero llevo años sin recibir audios.

Lo mismo hice con los grupos. Grupo en el que me metían, grupo que abandonaba. Actualmente estoy en 2 grupos de wassap porque conozco bien a los que lo forman y solo lo usan cuando hay que usarlo y para lo que hay que usarlo

#6 Como le digas eso a un Gen Z le da una isquemia cerebral fijo.

#6 yo lo ignoro completamente y espero que alguien del grupo conteste, y por el contexto deduzco lo que ha dicho

#6 Idem, funciona

#6 Yo igual. Hay gente que se cree que mi móvil es un contestador de voz y me enviaban audios de 2 minutos contando un montón de mierdas. Primero, cómo vas a responder a todo eso punto por punto, luego, a los 30 segundos tu mente ya quiere desconectar.

#6 yo contesto con un audio locutado por loquendo.

#2 Personalmente prefiero ser directo, pero bueno, es una forma menos tajante de conseguir lo mismo. (cc #6) Personalmente, una de las cosas que me ha dado el ser "adulto" y la "madurez" es que te das cuenta de que tienes que empezar a marcar límites con las personas que te rodean, hablarlo, etc, incluso con tus padres y familiares.

A veces cuesta más, pero creo que vale la pena hacerlo. Otra cosa es que si tienes un trabajo en el que estés expuesto constantemente a caras nuevas, lo hagas con cada persona, pero con las personas cercanas creo que vale la pena el esfuerzo.

#109 Tranquilo, tu puedes estar contento de no votar, las consecuencias de las decisiones que SI te afectan las van a tomar igualmente con o sin tu voto.

Si vas a tener sanidad, pensiones, residencias, colegios, calidad de trabajo, paro, vivienda a precio asequible, etc etc... todo eso y mas lo decide alguien que tu no quieres votar pero que otros si que van raudos a "fichar"...

Asi que si, las consecuencias las sufres tu por mucho que creas que tu culo esta a salvo...

P.S. El PSOE no es un puto partido de izquierdas y es un puto caballo de Troya que esta destruyendo a la izquierda y fagocitando sus propuestas para que se queden descafeinadas y todos los tontos votando a PSOE como si fuera de izquierdas...

#109 Cada uno puede tener las ideas que le parezcan oportunas, un rico votará a quien defienda sus intereses. Aquí estamos hablando de que éste oligofrénico declarado ha conseguido que otros con el mismo nivel de coleccionismo de cromosomas lo aúpen aún cuando ha dicho por qué quiere estar ahí.

#1 silvia?

#6 Ya lo han corregido, ponia Silva Intxaurrondo en el título

#1 ¿Cómo era lo que decía Sánchez al principio de esta segunda carta?

"Habitualmente se ha seguido la regla no escrita de no dictar resoluciones susceptibles de condicionar el desarrollo normal de una campaña electoral"

Claro, claro, es "Lawfare" porque el juez no sigue "la regla no escrita"... ¿Es que acaso España tiene derecho consuetudinario/por costumbre? ¿O Sánchez es presidente de UK y no me he dado cuenta?

#21 la regla no escrita de prevaricar

#30 Denúncialo.

#32 que lo que has marcado en negrita sería prevaricacion por parte de los jueces

#32 ¿En tu mundo los bomberos se pisan la manguera entre ellos?

#43 ¿Estás diciendo que los jueces cometen actos ilegales/prevarican encubriéndose entre ellos?

#53 obviamente, muchos son fascistas del Opus conchavados con PPVOX.

Típico de los regímenes capitalistas, por otra parte

#53 No sé si lo tuyo es ceguera o me estás tomando el pelo. ¿Cuántas irregularidades más tiene que cometer Peinado para que le abran un proceso para empurarle? ¿Has leído las más de 100 páginas de informe de la UCO? ¿O acaso ahora hasta la Guardia Civil es ETA?

#32 ¿A quién? ¿A otro juez?

#21 a ver, es que si fuera solo eso que dices aún, pero es que en este caso, la cantidad de "excepciones", es desbordante, y si, ralla en la prevaricación.

#21 Artículo 1 CC establece que:
1. Las fuentes del ordenamiento jurídico español son la ley, la costumbre y los principios
generales del derecho.

#66 Venga entonces denúncialo si ha incumplido "la ley de la costumbre".

#72 ya lo hizo Máximo Pradera.

#21 Al atardecer, alza el vuelo el típico fachipobre español. Sus abuelos, unos muertos de hambre; sus padres, unos muertos de hambre y él, un muerto de hambre.

Aún así, se parte la camisa para defender la vida y el estatus de los ricos, enzarzándose en peleas en internet y troleando cuando alguien amenaza a sus adorados amos. Dedica su esfuerzo a seguir siendo pobre, para que otros puedan ser ricos.

Cuando muera, seguirá siendo pobre como una rata, pero los ricos ya le habrán convencido para que enseñe a sus hijos que deben luchar por la reducción de impuestos a los millonarios, que son los que crean trabajo. Y así, una nueva generación de fachipobres españoles alza su raquítica silueta sobre la campiña ibérica.

#39 la conversación creada con WhatsappGenerator te refieres?

#45 No, si es validada por un perito informático, no vale con un simple pantallazo, que en este caso no lo se.

#6 es que estamos hablando de saqueos de auténticas joyas más de 200 años antes de que levantara la cabeza ningún romano. A veces no se entiende bien la magnitud temporal de la civilización. Qué barbaridad.

#3 #4 Eso es con el pan de tienda y malo, el que hago yo no.

#3 como dice #5, el pan que haces en casa descongela perfectamente. Yo lo hago con panificadora (no me lleva más de 10 minutos de trabajo una pieza de 1kg), y siempre congelo algunas rebanadas por si algún día no me da lugar hacerlo. Para descongelar solo hay que darle un poco de más tiempo en la tostadora y no notas la diferencia.

#22 Justo, yo pongo la rosca de la tostadora al máximo y lo paso dos veces aunque igual gasto más luz en eso que con el horno. De todas formas no como pan a diario.