NPC1

#13 Sí sí, todos hemos visto como se ha ido contra Assange y lo que se publica

Luego ves la noticia de que se atacan los tratamientos asequibles y ahí te cuadra como afecta a los pobres

No tiene sentido lo que dices

angelitoMagno

#14 Hemos visto como han ido contra Asange y hemos visto lo que se publicó.

Tú me estás pidiendo que me crea algo que no puedes demostrar que se publicó.

Pues eso, cuestión de fe.

NPC1

#24 Te he puesto enlaces del ataque de USA a las investigaciones asequibles, de los recortes en investigación...

Cuestión de intereseses, cada uno los suyos. Y aquí vemos los tuyos

angelitoMagno

#14 Hemos visto como han ido contra Asange y hemos visto lo que se publicó.

Tú me estás pidiendo que me crea algo que no puedes demostrar que se publicó.

Pues eso, cuestión de fe.

NPC1

#24 Te he puesto enlaces del ataque de USA a las investigaciones asequibles, de los recortes en investigación...

Cuestión de intereseses, cada uno los suyos. Y aquí vemos los tuyos

angelitoMagno

#9 Casualidad o recuerdas mal. El cáncer es un conjunto transversal de enfermedades, que afecta a pobres, ricos, africanos, americanos, europeos, trabajadores, empresarios y políticos.

No tiene sentido ni motivo ninguno que los "peces gordos de EEUU" quisieran bloquear algo que también les mata a ellos.

Pero bueno, piensa lo que quiera, puesto que tu afirmación parece ser cuestión de fe.

NPC1

#13 Sí sí, todos hemos visto como se ha ido contra Assange y lo que se publica

Luego ves la noticia de que se atacan los tratamientos asequibles y ahí te cuadra como afecta a los pobres

No tiene sentido lo que dices

angelitoMagno

#14 Hemos visto como han ido contra Asange y hemos visto lo que se publicó.

Tú me estás pidiendo que me crea algo que no puedes demostrar que se publicó.

Pues eso, cuestión de fe.

NPC1

#24 Te he puesto enlaces del ataque de USA a las investigaciones asequibles, de los recortes en investigación...

Cuestión de intereseses, cada uno los suyos. Y aquí vemos los tuyos

ochoceros

#13 Prueba a enfocarlo como las petroleras bloqueando investigaciones sobre el cambio climático.

Porque en EE UU. existen empresas gigantescas que aglutinan infinidad de marcas y que saturan el mercado de comida chatarra/basura/ultraprocesada, y más de una investigación ya ha salido correlacionando esta mierda de comida, con los compuestos usados, y la aparición de cáncer: https://cnnespanol.cnn.com/2023/11/23/un-estudio-encuentra-evidencia-vinculo-entre-alimentos-ultraprocesados-cancer-trax/

Ni confirmo ni desmiento, pero la afirmación de #9 puede ser perfectamente plausible.

angelitoMagno

#56 Afirmaciones extraordinarias requieren evidencias extraordinarias
- Carl Sagan

Hay algo que puede provocar la muerte directa de millonarios y poderosos y estos van a renunciar a investigar remedios.
De plausible no tiene nada.

ochoceros

#57 No sé a qué millonarios y poderosos conoces tú pero me da en la nariz que no son muy de comer las salchichas de oferta del Mercadona; su fortuna no la hacen así. Habrá que preguntar al cocinero particular de la reina Leticia a ver si a la familia le prepara comida con ultraprocesados. O igual mejor le preguntamos a la Leti por qué tanto empeño en cambiar la comida "plebeya" por comida sana tanto en el colegio de la princesita como en la academia militar.

El que tiene pasta de verdad no se acerca a un McDonald's o similar. Le puedes ver una vez para la foto, pero comer así a diario pasa una factura terrible y es de sobra conocido.

angelitoMagno

#59 ¿Eso que tiene que ver con lo que yo estoy diciendo?

¿De "los millonarios no comen en el Mercadona" deduces que "los millonarios no quieren que se investigue la cura contra el cáncer"?

ochoceros

#60 Entonces, ¿a qué te refieres con que "algo que puede provocar la muerte directa de millonarios y poderosos"? Yo lo he interpretado como que iban a morir/padecer por su propio veneno.

Si en una fábrica de Bangladesh surge una enfermedad rara que provoca determinado producto químico, me da que el dueño de la fábrica hará lo posible por ocultarlo cambiando personal frecuentemente o mover la fábrica en el peor de los casos, antes que dedicar su fortuna a investigar algo que no le va a afectar.

angelitoMagno

#61 Me refiero al cáncer. El cáncer también mata a millonarios y poderosos. Por eso no intentarán vetar que se investiguen posibles remedios.

angelitoMagno

#2 Supongo que se referirá a esto, aunque no es lo mismo ni por asomo y además parece una conclusión indirecta.
https://wikileaks.org/tpp-ip2/attack-on-affordable-cancer-treatments.es.html

NPC1

#7 #4 Digo que había un cable y una noticia que ahora no encuentro, porque entre otras cosas el medio la informacion ya no está, donde lo publiqué en tumblr me tumbaron el blog y aquí en menéame busco por wikileaks en mis comentarios y no va el buscador

casualidades

cosmonauta

#9 será casualidad, si

NPC1

#10 sí, todo casualidades los ataques a wikileaks, al cáncer, a quien habla...

#7 Sobre las posiciones maximalistas, desde luego, atacar la investigación contra el cáncer por parte de USA pierde la razón en el segundo 1

angelitoMagno

#9 Casualidad o recuerdas mal. El cáncer es un conjunto transversal de enfermedades, que afecta a pobres, ricos, africanos, americanos, europeos, trabajadores, empresarios y políticos.

No tiene sentido ni motivo ninguno que los "peces gordos de EEUU" quisieran bloquear algo que también les mata a ellos.

Pero bueno, piensa lo que quiera, puesto que tu afirmación parece ser cuestión de fe.

NPC1

#13 Sí sí, todos hemos visto como se ha ido contra Assange y lo que se publica

Luego ves la noticia de que se atacan los tratamientos asequibles y ahí te cuadra como afecta a los pobres

No tiene sentido lo que dices

angelitoMagno

#14 Hemos visto como han ido contra Asange y hemos visto lo que se publicó.

Tú me estás pidiendo que me crea algo que no puedes demostrar que se publicó.

Pues eso, cuestión de fe.

NPC1

#24 Te he puesto enlaces del ataque de USA a las investigaciones asequibles, de los recortes en investigación...

Cuestión de intereseses, cada uno los suyos. Y aquí vemos los tuyos

ochoceros

#13 Prueba a enfocarlo como las petroleras bloqueando investigaciones sobre el cambio climático.

Porque en EE UU. existen empresas gigantescas que aglutinan infinidad de marcas y que saturan el mercado de comida chatarra/basura/ultraprocesada, y más de una investigación ya ha salido correlacionando esta mierda de comida, con los compuestos usados, y la aparición de cáncer: https://cnnespanol.cnn.com/2023/11/23/un-estudio-encuentra-evidencia-vinculo-entre-alimentos-ultraprocesados-cancer-trax/

Ni confirmo ni desmiento, pero la afirmación de #9 puede ser perfectamente plausible.

angelitoMagno

#56 Afirmaciones extraordinarias requieren evidencias extraordinarias
- Carl Sagan

Hay algo que puede provocar la muerte directa de millonarios y poderosos y estos van a renunciar a investigar remedios.
De plausible no tiene nada.

ochoceros

#57 No sé a qué millonarios y poderosos conoces tú pero me da en la nariz que no son muy de comer las salchichas de oferta del Mercadona; su fortuna no la hacen así. Habrá que preguntar al cocinero particular de la reina Leticia a ver si a la familia le prepara comida con ultraprocesados. O igual mejor le preguntamos a la Leti por qué tanto empeño en cambiar la comida "plebeya" por comida sana tanto en el colegio de la princesita como en la academia militar.

El que tiene pasta de verdad no se acerca a un McDonald's o similar. Le puedes ver una vez para la foto, pero comer así a diario pasa una factura terrible y es de sobra conocido.

angelitoMagno

#59 ¿Eso que tiene que ver con lo que yo estoy diciendo?

¿De "los millonarios no comen en el Mercadona" deduces que "los millonarios no quieren que se investigue la cura contra el cáncer"?

ochoceros

#60 Entonces, ¿a qué te refieres con que "algo que puede provocar la muerte directa de millonarios y poderosos"? Yo lo he interpretado como que iban a morir/padecer por su propio veneno.

Si en una fábrica de Bangladesh surge una enfermedad rara que provoca determinado producto químico, me da que el dueño de la fábrica hará lo posible por ocultarlo cambiando personal frecuentemente o mover la fábrica en el peor de los casos, antes que dedicar su fortuna a investigar algo que no le va a afectar.

lolerman

#9 Intentalo en archive.org.

cosmonauta

#1 ¿Acabar con lo investigación sobre el cáncer? Primera noticia

angelitoMagno

#2 Supongo que se referirá a esto, aunque no es lo mismo ni por asomo y además parece una conclusión indirecta.
https://wikileaks.org/tpp-ip2/attack-on-affordable-cancer-treatments.es.html

NPC1

#7 #4 Digo que había un cable y una noticia que ahora no encuentro, porque entre otras cosas el medio la informacion ya no está, donde lo publiqué en tumblr me tumbaron el blog y aquí en menéame busco por wikileaks en mis comentarios y no va el buscador

casualidades

cosmonauta

#9 será casualidad, si

NPC1

#10 sí, todo casualidades los ataques a wikileaks, al cáncer, a quien habla...

#7 Sobre las posiciones maximalistas, desde luego, atacar la investigación contra el cáncer por parte de USA pierde la razón en el segundo 1

angelitoMagno

#9 Casualidad o recuerdas mal. El cáncer es un conjunto transversal de enfermedades, que afecta a pobres, ricos, africanos, americanos, europeos, trabajadores, empresarios y políticos.

No tiene sentido ni motivo ninguno que los "peces gordos de EEUU" quisieran bloquear algo que también les mata a ellos.

Pero bueno, piensa lo que quiera, puesto que tu afirmación parece ser cuestión de fe.

NPC1

#13 Sí sí, todos hemos visto como se ha ido contra Assange y lo que se publica

Luego ves la noticia de que se atacan los tratamientos asequibles y ahí te cuadra como afecta a los pobres

No tiene sentido lo que dices

angelitoMagno

#14 Hemos visto como han ido contra Asange y hemos visto lo que se publicó.

Tú me estás pidiendo que me crea algo que no puedes demostrar que se publicó.

Pues eso, cuestión de fe.

NPC1

#24 Te he puesto enlaces del ataque de USA a las investigaciones asequibles, de los recortes en investigación...

Cuestión de intereseses, cada uno los suyos. Y aquí vemos los tuyos

ochoceros

#13 Prueba a enfocarlo como las petroleras bloqueando investigaciones sobre el cambio climático.

Porque en EE UU. existen empresas gigantescas que aglutinan infinidad de marcas y que saturan el mercado de comida chatarra/basura/ultraprocesada, y más de una investigación ya ha salido correlacionando esta mierda de comida, con los compuestos usados, y la aparición de cáncer: https://cnnespanol.cnn.com/2023/11/23/un-estudio-encuentra-evidencia-vinculo-entre-alimentos-ultraprocesados-cancer-trax/

Ni confirmo ni desmiento, pero la afirmación de #9 puede ser perfectamente plausible.

angelitoMagno

#56 Afirmaciones extraordinarias requieren evidencias extraordinarias
- Carl Sagan

Hay algo que puede provocar la muerte directa de millonarios y poderosos y estos van a renunciar a investigar remedios.
De plausible no tiene nada.

ochoceros

#57 No sé a qué millonarios y poderosos conoces tú pero me da en la nariz que no son muy de comer las salchichas de oferta del Mercadona; su fortuna no la hacen así. Habrá que preguntar al cocinero particular de la reina Leticia a ver si a la familia le prepara comida con ultraprocesados. O igual mejor le preguntamos a la Leti por qué tanto empeño en cambiar la comida "plebeya" por comida sana tanto en el colegio de la princesita como en la academia militar.

El que tiene pasta de verdad no se acerca a un McDonald's o similar. Le puedes ver una vez para la foto, pero comer así a diario pasa una factura terrible y es de sobra conocido.

angelitoMagno

#59 ¿Eso que tiene que ver con lo que yo estoy diciendo?

¿De "los millonarios no comen en el Mercadona" deduces que "los millonarios no quieren que se investigue la cura contra el cáncer"?

lolerman

#9 Intentalo en archive.org.

cosmonauta

#5 No es eso lo que has dicho en tu primer comentario. Es lo que le pasa a lsw posiciones maximalistas que bien pronto pierden razón

NPC1

#37 tienes las luces que te faltan en #5

ChukNorris

#2 Le faltan un montón de luces a #1 no te molestes en intentar razonar con él.

Noeschachi

#9 Poder quedar como los líderes humanitarios del sur global y superpotencia mundial del soft power es todo un regalito que le ha hecho EEUU sin querer. Un buen ejemplo de como el cortoplacismo electoral a base de donaciones de la AIPAC puede haber tirado por el retrete toda la legitimidad internacional ganada en Ucrania. Puede que esta vez tenga un daño mucho peor que el que tuvo la invasión de Irak.

celyo

#34 #9 En Ucrania habrá que ver que consigue, por que lo tiene más complejo, al tratar de contentar a Rusia.

La mentalidad de China siempre ha sido más comercial, no tan conquistadora como han sido los occidentales, aunque han tenido sus épocas de expansionismo en su historia, no ha sido mucho.

A día de hoy, pues se están abriendo al juego internacional, y se encuentran cómodos por detrás de EEUU.

Queda ver que ocurrirá con temas como Taiwan (si hará como con Hong Kong), y sus disputas sobre territorios de ultramar. Además que ejerce mucha influencia en países de alrededor, y que podría crear tiranteces que aprovecharan los yankies.

DocendoDiscimus

#2 China jugando sus cartas, más bien. Sin gastar demasiados recursos, pone de acuerdo a 14 facciones palestinas, lo que ayuda a la resistencia de este pueblo frente al imperialismo norteamericano. Al final, China está por detrás intentando (o esa es la sensación que me da), que todo fluya adecuadamente para los enemigos de USA.

Noeschachi

#9 Poder quedar como los líderes humanitarios del sur global y superpotencia mundial del soft power es todo un regalito que le ha hecho EEUU sin querer. Un buen ejemplo de como el cortoplacismo electoral a base de donaciones de la AIPAC puede haber tirado por el retrete toda la legitimidad internacional ganada en Ucrania. Puede que esta vez tenga un daño mucho peor que el que tuvo la invasión de Irak.

celyo

#34 #9 En Ucrania habrá que ver que consigue, por que lo tiene más complejo, al tratar de contentar a Rusia.

La mentalidad de China siempre ha sido más comercial, no tan conquistadora como han sido los occidentales, aunque han tenido sus épocas de expansionismo en su historia, no ha sido mucho.

A día de hoy, pues se están abriendo al juego internacional, y se encuentran cómodos por detrás de EEUU.

Queda ver que ocurrirá con temas como Taiwan (si hará como con Hong Kong), y sus disputas sobre territorios de ultramar. Además que ejerce mucha influencia en países de alrededor, y que podría crear tiranteces que aprovecharan los yankies.

noexisto

#2 China, Rusia, Egipto y Argelia* pero no por ser guays, sino por unir fuerzas ya que así no se va a ningún lado y si se va a una (ojalá!!!) la presión contra Israel (ellos piensan realmente en Estados Unidos) será más efectiva que de eso se tratan “los juegos de poder”

*ni lo han traducido

b

#2 Sin gastar ni una sola bala, China está moviendo el tablero mundial y dando ejemplo de como se deben hacer las cosas en este siglo.

Ahora mismo hay dos facciones, la del "democratizando style" o la de los chinos.

Yo creo que por eso, USA y su putita UE están intentando meter el palo en el avispero de Taiwan y cercanías, para joder a los chinos todo lo posible. Ven que China les esta comiendo la tostada con la diplomacia desplegada en ciertos países.

P

#62 Sin gastar una bala, como la Otan entonces, que solo las suministra. Pero en Ucrania el agresor tiene respaldo tecnológico y económico de China.

b

#102 Pues eso, OTAN pone balas, los chinos tecnología y pasta.

La diferencia es enorme.

Yo desde luego como persona, prefiero dinero o tecnología a una bala en la cabeza, pero soy raro. Entiendo que hay gente que prefiere balas en la cabeza.

P

#131 No, China también entrega apoyo militar, tanto material como personal sobre el terreno.

Olepoint

#2 Meanwhile... USA se dedica a crear guerras y destruir infraestructuras que benefician a otros países.

Son tus actos, no tus palabras las que te definen.

p

#2 normal, teniendo un gobierno de alto nivel meritocrático compuesto por doctores e ingenieros...

...lo raro sería que fuera el gobierno de España, con Pedro Sánchez a la cabeza, en cuyo "curriculum vitae" pone que jugó al baloncesto...

DocendoDiscimus

#2 China jugando sus cartas, más bien. Sin gastar demasiados recursos, pone de acuerdo a 14 facciones palestinas, lo que ayuda a la resistencia de este pueblo frente al imperialismo norteamericano. Al final, China está por detrás intentando (o esa es la sensación que me da), que todo fluya adecuadamente para los enemigos de USA.

Noeschachi

#9 Poder quedar como los líderes humanitarios del sur global y superpotencia mundial del soft power es todo un regalito que le ha hecho EEUU sin querer. Un buen ejemplo de como el cortoplacismo electoral a base de donaciones de la AIPAC puede haber tirado por el retrete toda la legitimidad internacional ganada en Ucrania. Puede que esta vez tenga un daño mucho peor que el que tuvo la invasión de Irak.

celyo

#34 #9 En Ucrania habrá que ver que consigue, por que lo tiene más complejo, al tratar de contentar a Rusia.

La mentalidad de China siempre ha sido más comercial, no tan conquistadora como han sido los occidentales, aunque han tenido sus épocas de expansionismo en su historia, no ha sido mucho.

A día de hoy, pues se están abriendo al juego internacional, y se encuentran cómodos por detrás de EEUU.

Queda ver que ocurrirá con temas como Taiwan (si hará como con Hong Kong), y sus disputas sobre territorios de ultramar. Además que ejerce mucha influencia en países de alrededor, y que podría crear tiranteces que aprovecharan los yankies.

Kaikai

#18 es casi como hacer un plan anti immigración ilegal y llamarlo Stop Negritos, digo yo que no costaba decir Stop maltrato animal o Stop Toros o lo que fuera

Kaikai

#18 es casi como hacer un plan anti immigración ilegal y llamarlo Stop Negritos, digo yo que no costaba decir Stop maltrato animal o Stop Toros o lo que fuera

malajaita

#11 U hombre tampoco, una persona. O la nacionalidad o...

Alguien ha violado a alguien.

Kaikai

#41 tiene una orden de expulsión de España de hace 2 años, no hace falta ser muy listo para saber de dónde viene. Se le prohíbe la vuelta a España por 5 años, así que en breve lo tenemos aquí de vecino otra vez.

S

#82 pues nada. Sigamos acogiendo semejante basura que así nos irá.

TipejoGuti

#37 "Condenado por violar a una mujer a sólo unos..."
No lo era, el hombre comete 26 delitos sexuales por cada uno que comete la mujer. Es redundante porque casi siempre es hombre.
Pero un titular sin género alguno supongo que también le parecería muy LGTBI+ 😁

TipejoGuti

#4 ¿y poner simplemente Mujer? Es tan necesario decir que es trans? Le preguntamos tb si es de Albacete o del Rayo? Es información relevante?

helia

#11 Pues tienes razón.

K

#11 pues habrá que ver la direccion del sexo escogido definitivo pq al parecer una violacion y su pena es distinta si un hombre viola a una mujer que si lo hace a un hombre.

TipejoGuti

#25 No hombre, es eso es un bulo. Lo que pasa es que existe un agravante "4.ª Cuando la víctima sea o haya sido esposa o mujer que esté o haya estado ligada por análoga relación de afectividad, aun sin convivencia." que es muy distinto a que te crujan más por violar a una que a la otra.

m

#34 Para la misma acción existe un agravante si la denunciante es mujer, y sólo si es mujer. Lo de la relación no se aplica si el denunciante es un hombre, sólo si es mujer.

malajaita

#34 ¿y que dice la etología de todo eso?

l

#11 #25 Si la violacion ha sido obligar a ser penetrado, la literalidad legal dice que no es violacion.

#19 La ley no contempla como violacion cuando una mujer obliga ser penetrad por alguno de los 3 sitios. Solo contempla como violador al que penetra.

La sociedad tampoco tiene la misma conciencia de violacion si una mujer chantajea (perder trabajo, etc) a un hombre para obligarle a tener sexo que si es al reves.

CC #30

#13 Estoy de acuerdo. En cualquier sitio, la policia tarda un minimo en llegar, pero a lado de la poli, un vecino puede verte o incluso oir el rebuelo o que le oigan de la comisaria o salga para otra cosa y se topen con el delito.

La victima tambien puede encender el telefono sin decir nada y tal vez descubran que es a lado.

La sensacion de impunidad es sorprendente. Incluso cuando las victimas han mostrado pistolas a los atancantes, no a sido disuasorio y han tenido que dispararle. Un par de casos en casas particulares.

#41 Lo iba a preguntar porque nunca habia oido ese nombre. Podrias habernos ahorrado las busqueda...

#11 Es necesario decir que fue un hombre?

TipejoGuti

#37 "Condenado por violar a una mujer a sólo unos..."
No lo era, el hombre comete 26 delitos sexuales por cada uno que comete la mujer. Es redundante porque casi siempre es hombre.
Pero un titular sin género alguno supongo que también le parecería muy LGTBI+ 😁

S

#11 se han olvidado de poner el origen del agresor también.
Tan solo ponen el nombre. Pero una rápida búsqueda nos dice qué origen tiene ese nombre.

TipejoGuti

#41 Menos mal que te tenemos a ti, imagina que nadie lo señala...uff que horror roll

#42 es un crack. Para saber Nacionalidad se ha ido a Google en lugar de entrar en la noticia 

Carnedegato

#42 Pues me parece interesante señalar su origen, así si resulta que los que vienen de un determinado sitio cometen por un casual más delitos que la media esperada pues podemos tomar medidas.

Ah no espera mejor obviar los datos y dejar que entre toda la escoria posible.

TipejoGuti

#86 Claro claro, así te puedes permitir el lujo de condenar a todo un grupo poblacional por un porcentaje tan estadísticamente despreciable como la postura que sostienes. En cualquier caso tranquilo, el 99% de la peña nacional y extranjera es decente.
En un mitin de ultraderecha la tasa baja...

#41 a ti se te olvidó leer la noticia 

Kaikai

#41 tiene una orden de expulsión de España de hace 2 años, no hace falta ser muy listo para saber de dónde viene. Se le prohíbe la vuelta a España por 5 años, así que en breve lo tenemos aquí de vecino otra vez.

S

#82 pues nada. Sigamos acogiendo semejante basura que así nos irá.

malajaita

#11 U hombre tampoco, una persona. O la nacionalidad o...

Alguien ha violado a alguien.

#11 ya puestos mejor poner persona. Por qué es relevante que sea mujer?

OrialCon_Darkness

#11 yo porque los tengo de varias cosechas para tener para todo el año, pero llevo sin parar de comer naranjas desde mayo del año pasado. Las que tendrían que estar listas en junio, ya me las estaba comiendo en mayo.... Y encima estaban echando flores a saco.
Pero vamos, son las naranjas, los limoneros, hasta un manzano que no tiene ni un dedo de gordo la rama principal (y medio metro de altura), ya me ha dado 2 manzanas de casi 100gr cada una.

Kaikai

#11 a mí me importa un pepino ir a otro país y seguir sus leyes, y si me importara mucho no iría y punto, no veo qué problema tendría nadie de ponerse un velo unos días.

Kaikai

#4 igual lo sabéis pero no plantéis menta en jardín, ponedla en maceta

PapoFrito

#19 Por qué le hablas de vos? Es marquesa?

flyingclown

#19 ¿por que? gracias

deprecator_

#28 Supongo que porque se extiende mucho si se encuentra a gusto.

Kaikai

#28 porque las raíces te colonizan todo en un plis, y después lloras sangre para quitarlas, el romero no lo hace por ejemplo. La menta es súper invasora, ya me gustaría no saber esto lol

UsuarioUruk

#19 anda, yo eso no lo sabia.

Kaikai

#6 sin querer justificar nada, ni sabe si todas son mujeres ni si hay alguien màs ahí.

Guanarteme

#90 Y para saberlo aostio a las que veo....

Kaikai

#1 han sido bandas que se benefician de que pasen cientos de personas al día por ese agujero en la valla. Soluciones?

Kaikai

#2 menos los pajaritos en las ciudades, que se cagaron de hambre con las terrazas cerradas. En los parques los veías a un paso de Hitchkock

Kaikai

#13 es que sI la mayoría de agresiones sexuales de un país fueran cometidas por no nacionales sería alucinante, no sé sI te has parado a pensar en el porcentaje de españoles en españa, decís unas cosas que son de flipar.