#54 en turquía no beben pintas lol, vivir en diferentes países me ha probado que las diferencias culturales, aka de exposición, influyen tanto en deportes como en colores, como poco. Creo que hay diferencias de género, pero Co creo que tengan relación en que te guste hacer deporte o no.
#57 en el comentario #53 pone Irlanda. Aunque en Turquía no vayas a pensar que no toman alcohol por ser musulmanes, le dan bien al anís 
Comentando en serio, supongo que algo tendrá que ver con "el caso es ver a alguien zurrarse", y los deportes de contacto son mayormente igual de emocionantes en masculino que en femenino; aunque no soy muy aficionado a ese tipo de deporte, las mujeres tienden a ser más rápidas y ágiles, como los pesos ligeros. Supongo que no hay tantas pesos pesados pero incluso en boxeo masculino hay quien prefiere ver más agilidad y velocidad en pesos inferiores que más músculo pero menos dinamismo.
#62 te sigo, pero ese "gusto por la velocidad" no se ve reorensentado en todos los países, por lo que entiendo que algo más habrá, de ahí que en diferentes países el deporte varíe por gèneros, e igual el solo poner un deporte en la tele por 50 años haya podido influir
#57 antes que las biológicas, que las habrá, está la estadística.
Comparar la tenista 10 de la ATP con el tenista 10 de la ATP, el tío tiene minimo un orden de magnitud más de practicantes por debajo de él, por lo que estadísticamente debería de ser mejor.
La situación de la mujer en el ajedrez es la misma que en cualquier otro deporte, o en las carambolas del billar, o hasta en petanca.
Pero no esperes que ningún tonto pollaherida de estos lo entienda.
#108 Pero si un tenista mediocre y fumador ganó a las hermanas williams sin esfuerzo, si eso no es diferencia genética ya me dirás:
https://www.mundodeportivo.com/tenis/20170505/422226577237/el-fumador-compulsivo-que-humillo-a-las-hermanas-williams.html
#117 si. Si.
Vete al cole y a estudiar estadística.
En petanca igual, es la genética.
Si coges a Paula badosa de ahora, le daría una paliza a Martina Navratilova con los ojos cerrados.
Es estadística básica. Si coges al número 3 de una oposición de 10k, va a ser mucho mejor que el número 3 de una oposición de 100.
Pero bueno. Que nada jodas tú paranoia.
Supongo que la misma situación de las mujeres en ajedrez tb es biológico. Será intelectual, aunque saquen mejores notas académicas que los hombres.
#240 según la oms el 0.3% de las personas son trans.
Es decir cada 1000 personas tres son trans, cada , 1000 practicantes de deportes amateur pon que solo uno es trans, ni tres pongas. No se cuántos deportes se practican en el mundo, pero recordando las dos últimas noticias de este "escándalo", una era una competición de natación de instituto en un remoto pueblo de los usa y la otra una carrera de pueblo, tb amateur creo que en España pero no lo sé deguro, cada noticia de estas, aunque sea de petanca, la ristra de llorones retrógrados que se lo toman como un problema terrible y personal le dan publi para expresar su llanto como si no hubiera un mañana... No me salen tus cuentas.
Aprovecho para contestar a tu colega #220, y a comentarle a él tb que el jugador 90 de la ATP le da una paliza al jugador numero uno hoy de la india, país con tradición de tenis y con más federados que mujeres en el resto del mundo.
Con la talla de intelecto que demostráis, tpoco es que esperase que supieseis nada de estadística, pero un poquito si deberíais de ir al cole.
Quizá podáis explicar pq en el ajedrez hay la misma diferencia que en el fútbol, o en el billar de carambolas. No niego que haya una diferencia biológica, pero comparado con la estadística, es despreciable.
Pista, Paula badosa hoy, arrasaría con la mejor Martina Navratilova de todos los tiempos. Pq Martina Navratilova era la mejor entre un numero muy inferior de tenistas de lo que es hoy Paula badosa 15. Id al puto cole antes de hacer el gañan o quedar en ridículo.
Por el resto, podéis llorar tranquilos, para el resto de personas normales es un buen detector de gilipolleces.
#262 Me has convencido. Que hagan todos los deportes mixtos, a ver qué tal.
#148 Pero tío, te has leído el artículo? Has visto los trans que eran mediocres en categoría masculina y luego arrasan en la femenina? Sabes algo de deporte o sólo hablas por hablar?
#28 porque las raíces te colonizan todo en un plis, y después lloras sangre para quitarlas, el romero no lo hace por ejemplo. La menta es súper invasora, ya me gustaría no saber esto lol
#6 en irlanda el boxeo femenino es tan famoso como el masculino, me lo explicas?
#53 después de 8 pintas lo que importa es que se zurren, ya no te fijas en quién lo hace
#54 en turquía no beben pintas lol, vivir en diferentes países me ha probado que las diferencias culturales, aka de exposición, influyen tanto en deportes como en colores, como poco. Creo que hay diferencias de género, pero Co creo que tengan relación en que te guste hacer deporte o no.
#57 en el comentario #53 pone Irlanda. Aunque en Turquía no vayas a pensar que no toman alcohol por ser musulmanes, le dan bien al anís
Comentando en serio, supongo que algo tendrá que ver con "el caso es ver a alguien zurrarse", y los deportes de contacto son mayormente igual de emocionantes en masculino que en femenino; aunque no soy muy aficionado a ese tipo de deporte, las mujeres tienden a ser más rápidas y ágiles, como los pesos ligeros. Supongo que no hay tantas pesos pesados pero incluso en boxeo masculino hay quien prefiere ver más agilidad y velocidad en pesos inferiores que más músculo pero menos dinamismo.
#62 te sigo, pero ese "gusto por la velocidad" no se ve reorensentado en todos los países, por lo que entiendo que algo más habrá, de ahí que en diferentes países el deporte varíe por gèneros, e igual el solo poner un deporte en la tele por 50 años haya podido influir
#57 antes que las biológicas, que las habrá, está la estadística.
Comparar la tenista 10 de la ATP con el tenista 10 de la ATP, el tío tiene minimo un orden de magnitud más de practicantes por debajo de él, por lo que estadísticamente debería de ser mejor.
La situación de la mujer en el ajedrez es la misma que en cualquier otro deporte, o en las carambolas del billar, o hasta en petanca.
Pero no esperes que ningún tonto pollaherida de estos lo entienda.
#108 Pero si un tenista mediocre y fumador ganó a las hermanas williams sin esfuerzo, si eso no es diferencia genética ya me dirás:
https://www.mundodeportivo.com/tenis/20170505/422226577237/el-fumador-compulsivo-que-humillo-a-las-hermanas-williams.html
#117 si. Si.
Vete al cole y a estudiar estadística.
En petanca igual, es la genética.
Si coges a Paula badosa de ahora, le daría una paliza a Martina Navratilova con los ojos cerrados.
Es estadística básica. Si coges al número 3 de una oposición de 10k, va a ser mucho mejor que el número 3 de una oposición de 100.
Pero bueno. Que nada jodas tú paranoia.
Supongo que la misma situación de las mujeres en ajedrez tb es biológico. Será intelectual, aunque saquen mejores notas académicas que los hombres.
#148 Pero tío, te has leído el artículo? Has visto los trans que eran mediocres en categoría masculina y luego arrasan en la femenina? Sabes algo de deporte o sólo hablas por hablar?
#53 El deporte de alta competición es un feudo masculino. A excepción de natación sincronizada y alguna otra cosa más, pones a la mujer/mujeres mejores en algo competir contra un equipo de hombres amateur y no tienen nada que hacer.
Al igual que genera más dinero la final de la champions que mis colegas jugando un partido de resaca, no puedes hablar en serio con que el el problema es que la tv no les da bola.
#58 nadie habla de competición mixta, "es un feudo masculino" quiere decir literalmente que ha habido una sobreexposición por décadas. El gusto por el deporte y estar sano es neutro.
#53 alguna referencia que abale lo que dices?
#16 a que a la gente le gustan cosas diferentes?
#76 no hacer un máster, de verdad. Hace un par de cientos de años el rosa/rojo era de niños y el azul de niñas. Me lo explicas? Hay tendencias, lo más que te expones, las más probabilidades de que te guste.
#29 que yo sepa no se ha probado exponer a colores ni exponer a deportes, ya te digo que en turquía el volleyball femenino lo peta más que el masculino, en irlanda el boxeo femenino lo peta también.
#51 perdon por insistir, tienes alguna referencia que demuestre lo que dices?
De verdad os parece bien que cada comunidad tenga que recoger menas por fuerza al ritmo que vayan llegando, sea éste el que sea? Qué broma de país. El único lugar en el que un mena debería estar es una casa de acogida, una familia, subvencionada por el gobierno, si en vez de eso les podemos dar solamente un centro de m**rda em el que ni pagàndote pasarías una tarde, no se pueden acoger. Menos aún a estos numerous y aumentando mes a mes. Esto es un circo.
#4 No, la coalición lo habían roto porque el PP acepto el pacto de repartir migrantes de los que hay ahora saturando canarias.
Esto es a parte, esto es de cara al futuro, es una ley para que eso mismo de repartir se haga siempre por ley obligatoriamente. La rotura ha sido por aceptar repartirlos "voluntariamente" ya que salvo que esta ley salga adelante sigue siendo algo opcional para las ccaa
Me equivoco o el plan de choque es no dejar que ninguna embarcación ilegal desembarque o se devuelva automáticamente
#3 Pero como que no existe el efecto llamada! A quien coño no le gusta un viaje de miles de km por el desierto para luego jugarse la vida en el mar después de que toda tu familia te haya dado todos sus ahorros para que tengas al menos una oportunidad de llegar a Europa, y quien sabe! quizas despues de 2 o 3 generaciones tu familia empiece a vivir medio bien.
#6 Pues debe de gustar, porque no lo están haciendo ni 1 ni 2. Desde luego tiene que gustar más que pedir reformas en tu país o ponerte un condón
La misma gente que te dice que a las niñas les gusta el rosa, obviamente si te exponen mayoritariamente al un color durante toda tu infancia, muchas posibilidades hay de que te acabe gustando. En Turquía el volleyball femenino es más popular que el masculino. Pon algo en la tele por 50 años y después quéjate de que lo opuesto no sea igual de popular. Qué pereza, de verdad.
#6 en irlanda el boxeo femenino es tan famoso como el masculino, me lo explicas?
#22 con mis hijos lo he intentado y no hay manera.
Hay un momento donde a la mayoría de las niñas les interesa cuidar, tener una casita y contar historias y a los niños les gusta lo que se mueve rápido, lo que tenés muchas piezas, y los encontronazos violentos.
Mis dos hijos juegan bien al fútbol, pero realmente es el varón al realmente le interesa. Que hago?
Hablamos de la la mayoría, no todos. Pero te aseguro que es innato.
Hay un documental sobre monos que hacen exactamente lo mismo. A ver si lo encuentro.
No jugar la fútbol, lo de los roles.
#14 Mi hija se pirraba por los vestidos, zapatos, bolsos, pulseras y demás aun cuando empezó a tener mínima conciencia estando encerrada por el coronavirus (no tuvo contacto con otras personas), la TV en mi casa no la ven (es algo que tengo que sufrir yo también), y su madre y su abuela (con la que convivíamos) son lo menos "femenino" que te puedas echar a la cara, en esos aspectos .
A mi también me sorprendió. Por otro lado es más bruta que un arado, jugando conmigo (su hermano también lo era, de eso de saltarme sobre la barriga sin avisar).
Ella no tuvo ninguna muñeca "antropomorfa", no tenía ningún juguete de estilo "típico femenino" y el conejo que tenía era "su bebé" hasta que una de mis hermanas le regaló una muñeca (con lo cual abandonó de lleno al conejo, que de cuando en cuando era su otro bebé).
Después, cuando ya tuvo más contacto social, pues ya pueden "alterar su comportamiento", pero antes no lo había tenido y esos rasgos los tenía muy marcados. No digo que todas/os tengan que ser igual. Pero en este caso era descarado que no había recibido influencias.
Por cierto, mi otro hijo, de bebé y niño pequeño, recibió mucha ropa heredada de primas y demás, y si tenía muchas cosas rosas, pero no es un color que le guste . Tampoco le gusta jugar al fútbol
/cc #3 #22
#22 esa teoría de que no es innato la invento alguien sin hijos (ni puñetera idea). La realidad es que desde muy temprano empiezan a desarrollar su personalidad, y tienen sus preferencias bastante claras.
Por supuesto, podrías enseñarle a un niño a que le gusten las muñecas, y a una niña los robots. Los niños pequeños lo que más quieren es pasar tiempo de calidad con sus padres, y si tu eliges el juego, al final acaban haciendo lo que tú quieres. Pero si les dejas elegir, la mayoría acaban eligiendo juguetes "de niños " o "de niñas"
#22 En mi caso, las cosas funcionaron más bien como dice #14, tengo la misma experiencia; yo a mi hija no la expuse a nada. De pequeña siempre quería cosas rosas y brillantes. Ahora los gustos han cambiado y tira por los azules claros. Pero ya te digo que por lo menos mi hija elegía el rosa frente a otros colores 8 de cada 10 veces.
Igual que te digo eso, te digo: le compramos muñecas, pero nunca jugaba con ellas. Así que dejamos de hacerlo.
#14 Las princesas (y sus vestidos) son algo aprendido, un bebé no nace con el concepto de princesa.
#14 Lo de asociar el color rosa a lo femenino es algo reciente, y por lo tanto, cultural.
Cualquier niña que pida cosas rosas lo ha aprendido por influencia social, no ha nacido con ello. Y para más inri, aunque la influencia y la presión social sea esa no a todas las niñas les gusta el rosa, ni los bebés, ni las princesas.
Y lo sé porque yo siempre he odiado todo eso, desde bien pequeña, y no por eso soy menos mujer, o menos femenina a mí manera...
Sobre el color rosa:
https://edition.cnn.com/2018/01/12/health/colorscope-pink-boy-girl-gender/index.html
CC: #19 Por mucha neutralidad que haya, no se puede huir de los vídeos, los anuncios, las juguerías y sus secciones rosas, las compañeras del cole, las películas...
#14 y poco de psicología sabes tú.
El primer año de vida, que parece que no están absorbiendo nada, es el más importante en su desarrollo cognitivo.
Los niños y niñas nacen en una sociedad y eso, incluso con padres que tratan de evitarlo, es lo que provoca los comportamientos que tú explicas.
Porque no me querrás insinuar que las preferencias de colores están marcadas de forma innata, verdad?
#107 estudiad un poco de sociología y psicología, por favor. Se lo ha inculcado la sociedad.
Incluso hubo una sociedad, un periodo del imperio mongol, en el que los roles se intercambiaron y eso que cuentas pasaba al revés.
#14 Yo tambien tengo 2, la mayor muestra 0 interes en las muñecas, las princesas, el color rosa y demas parafarnelia asociada al genero femenino, justo lo contrario que la pequeña, que le encantan. A las dos las hemos criado exactamente igual, por lo que para mi son simplemente gustos adquiridos o preferencias.
Por otro lado si a tu hija mayor le gustaban las muñecas y lo que habia para jugar en casa eran muñecas cuando ella nacio puede que se viese influenciada por el entorno a la hora de desarrollar sus gustos.
#14 #95 #19 #67 porfa, leed a #7.
Y no solo eso, es que vuestros comentarios junto a muchos otros me hace querer arañarme la cara porque alucino que en pleno 2024 sigan existiendo padres que piensen que el comportamiento de sus hijos es 100% exclusivo de la educación que han recibido por parte de ellos, como si la sociedad no tuviera un peso igual o más importante. Desde el día 1.
Decidme una cosa, como es que el fútbol americano y el béisbol levanta pasiones y mueve miles de millones en USA y en el resto del mundo nada? Y por qué el fútbol no interesa ni lo más mínimo allí, a cientos de millones de personas? Por no hablar de religión, trabajos preferidos, etc etc.
#14 los niños son gregarios desde demasido pronto, e imitarán y querrán tener lo que se "les venda" en sociedad.
Hasta finales del siglo 19, en bastantes sociedades como en EEUU a los crios se les ponian los mismos vestidos que a las crias, y solo a partir de cierto punto en la infancia se les daba ya una vestimenta "más de su género". Roosevelt también tiene su foto de infante con pelo largo y vestido, que si se viera a un niño ahora de esa guisa con el condicionamiento que se nos ha dado, se pensarian que es una cria.
https://es.wikipedia.org/wiki/Breeching
#14 hace un siglo el rosa era de chicos y el azul de chicas. Asi que eso de que lo piden... lo piden por que lo han aprendido.
que me he colado, no era hace un siglo, era antes. Pero vamos, la idea es la misma.
que si, que hace un siglo
https://www.xataka.com/magnet/el-rosa-era-el-color-de-los-chicos-hace-80-anos-y-otras-historias-de-sexismo-infantil
#16 a que a la gente le gustan cosas diferentes?
#3 A mi sobrina le encanta el rosa y eso que se le ha dado una educación bastante neutra. Si le gusta no será por haber sido acostumbrada a ello. Tanto sus padres como yo desde pequeña hemos evitado regalos muy femeninos (le hemos regalado coches, juegos de construcción,...) pero le gusta el rosa, las muñecas, peluches y todo eso, así que ahora no tenemos problema en seguir sus gustos.
#19 verdad que no la has educado en una cueva? Pues eso.
#19 Igualmente me ha pasado a mi. Mi hija se miraba al espejo con la ropa que llevaba antes de tener dos años. Siempre ha habido pelota en casa, a la que jamás ha hecho caso. Muñecos para hacer de madre, todos. Después vino el niño, para el que cualquier pelota es el mejor juguete del mundo.
Yo, sin hijos, pensaría que es influencia social, con un hijo y una hija, que cumplen todos los jodidos estándares sin haber hecho yo ni mi mujer nada por propiciarlos, ya no lo creo
#29 que yo sepa no se ha probado exponer a colores ni exponer a deportes, ya te digo que en turquía el volleyball femenino lo peta más que el masculino, en irlanda el boxeo femenino lo peta también.
#3 no has visto una niña pequeña ni por la tele. Mi hija no pudo estar más expuesta a coches, excavadoras, tractores y de más parafernalia “de chicos” y cuando pasaba delante de una tienda con bebés y animalitos de peluche casi se te tiraba del carrito o de los brazos.
Y como ella (y viceversa) te cuentan casos similares la inmensa mayoría de padres.
#3 En los deportes los hombres son mejores que las mujeres, diría que en todos, no sé si hay alguno por ahí que no. Generalmente la gente prefiere ver a los mejores, por eso son más populares los deportes de hombres.
#13 Sí sí, todos hemos visto como se ha ido contra Assange y lo que se publica
Luego ves la noticia de que se atacan los tratamientos asequibles y ahí te cuadra como afecta a los pobres
No tiene sentido lo que dices
#14 Hemos visto como han ido contra Asange y hemos visto lo que se publicó.
Tú me estás pidiendo que me crea algo que no puedes demostrar que se publicó.
Pues eso, cuestión de fe.
#24 Te he puesto enlaces del ataque de USA a las investigaciones asequibles, de los recortes en investigación...
Cuestión de intereseses, cada uno los suyos. Y aquí vemos los tuyos
#14 Hemos visto como han ido contra Asange y hemos visto lo que se publicó.
Tú me estás pidiendo que me crea algo que no puedes demostrar que se publicó.
Pues eso, cuestión de fe.
#24 Te he puesto enlaces del ataque de USA a las investigaciones asequibles, de los recortes en investigación...
Cuestión de intereseses, cada uno los suyos. Y aquí vemos los tuyos
#9 Casualidad o recuerdas mal. El cáncer es un conjunto transversal de enfermedades, que afecta a pobres, ricos, africanos, americanos, europeos, trabajadores, empresarios y políticos.
No tiene sentido ni motivo ninguno que los "peces gordos de EEUU" quisieran bloquear algo que también les mata a ellos.
Pero bueno, piensa lo que quiera, puesto que tu afirmación parece ser cuestión de fe.
#13 Sí sí, todos hemos visto como se ha ido contra Assange y lo que se publica
Luego ves la noticia de que se atacan los tratamientos asequibles y ahí te cuadra como afecta a los pobres
No tiene sentido lo que dices
#14 Hemos visto como han ido contra Asange y hemos visto lo que se publicó.
Tú me estás pidiendo que me crea algo que no puedes demostrar que se publicó.
Pues eso, cuestión de fe.
#24 Te he puesto enlaces del ataque de USA a las investigaciones asequibles, de los recortes en investigación...
Cuestión de intereseses, cada uno los suyos. Y aquí vemos los tuyos
#13 Prueba a enfocarlo como las petroleras bloqueando investigaciones sobre el cambio climático.
Porque en EE UU. existen empresas gigantescas que aglutinan infinidad de marcas y que saturan el mercado de comida chatarra/basura/ultraprocesada, y más de una investigación ya ha salido correlacionando esta mierda de comida, con los compuestos usados, y la aparición de cáncer: https://cnnespanol.cnn.com/2023/11/23/un-estudio-encuentra-evidencia-vinculo-entre-alimentos-ultraprocesados-cancer-trax/
Ni confirmo ni desmiento, pero la afirmación de #9 puede ser perfectamente plausible.
#56 Afirmaciones extraordinarias requieren evidencias extraordinarias
- Carl Sagan
Hay algo que puede provocar la muerte directa de millonarios y poderosos y estos van a renunciar a investigar remedios.
De plausible no tiene nada.
#57 No sé a qué millonarios y poderosos conoces tú pero me da en la nariz que no son muy de comer las salchichas de oferta del Mercadona; su fortuna no la hacen así. Habrá que preguntar al cocinero particular de la reina Leticia a ver si a la familia le prepara comida con ultraprocesados. O igual mejor le preguntamos a la Leti por qué tanto empeño en cambiar la comida "plebeya" por comida sana tanto en el colegio de la princesita como en la academia militar.
El que tiene pasta de verdad no se acerca a un McDonald's o similar. Le puedes ver una vez para la foto, pero comer así a diario pasa una factura terrible y es de sobra conocido.
#59 ¿Eso que tiene que ver con lo que yo estoy diciendo?
¿De "los millonarios no comen en el Mercadona" deduces que "los millonarios no quieren que se investigue la cura contra el cáncer"?
#60 Entonces, ¿a qué te refieres con que "algo que puede provocar la muerte directa de millonarios y poderosos"? Yo lo he interpretado como que iban a morir/padecer por su propio veneno.
Si en una fábrica de Bangladesh surge una enfermedad rara que provoca determinado producto químico, me da que el dueño de la fábrica hará lo posible por ocultarlo cambiando personal frecuentemente o mover la fábrica en el peor de los casos, antes que dedicar su fortuna a investigar algo que no le va a afectar.
#61 Me refiero al cáncer. El cáncer también mata a millonarios y poderosos. Por eso no intentarán vetar que se investiguen posibles remedios.
#2 Supongo que se referirá a esto, aunque no es lo mismo ni por asomo y además parece una conclusión indirecta.
https://wikileaks.org/tpp-ip2/attack-on-affordable-cancer-treatments.es.html
#9 será casualidad, si
#9 Casualidad o recuerdas mal. El cáncer es un conjunto transversal de enfermedades, que afecta a pobres, ricos, africanos, americanos, europeos, trabajadores, empresarios y políticos.
No tiene sentido ni motivo ninguno que los "peces gordos de EEUU" quisieran bloquear algo que también les mata a ellos.
Pero bueno, piensa lo que quiera, puesto que tu afirmación parece ser cuestión de fe.
#13 Sí sí, todos hemos visto como se ha ido contra Assange y lo que se publica
Luego ves la noticia de que se atacan los tratamientos asequibles y ahí te cuadra como afecta a los pobres
No tiene sentido lo que dices
#14 Hemos visto como han ido contra Asange y hemos visto lo que se publicó.
Tú me estás pidiendo que me crea algo que no puedes demostrar que se publicó.
Pues eso, cuestión de fe.
#24 Te he puesto enlaces del ataque de USA a las investigaciones asequibles, de los recortes en investigación...
Cuestión de intereseses, cada uno los suyos. Y aquí vemos los tuyos
#13 Prueba a enfocarlo como las petroleras bloqueando investigaciones sobre el cambio climático.
Porque en EE UU. existen empresas gigantescas que aglutinan infinidad de marcas y que saturan el mercado de comida chatarra/basura/ultraprocesada, y más de una investigación ya ha salido correlacionando esta mierda de comida, con los compuestos usados, y la aparición de cáncer: https://cnnespanol.cnn.com/2023/11/23/un-estudio-encuentra-evidencia-vinculo-entre-alimentos-ultraprocesados-cancer-trax/
Ni confirmo ni desmiento, pero la afirmación de #9 puede ser perfectamente plausible.
#56 Afirmaciones extraordinarias requieren evidencias extraordinarias
- Carl Sagan
Hay algo que puede provocar la muerte directa de millonarios y poderosos y estos van a renunciar a investigar remedios.
De plausible no tiene nada.
#57 No sé a qué millonarios y poderosos conoces tú pero me da en la nariz que no son muy de comer las salchichas de oferta del Mercadona; su fortuna no la hacen así. Habrá que preguntar al cocinero particular de la reina Leticia a ver si a la familia le prepara comida con ultraprocesados. O igual mejor le preguntamos a la Leti por qué tanto empeño en cambiar la comida "plebeya" por comida sana tanto en el colegio de la princesita como en la academia militar.
El que tiene pasta de verdad no se acerca a un McDonald's o similar. Le puedes ver una vez para la foto, pero comer así a diario pasa una factura terrible y es de sobra conocido.
#59 ¿Eso que tiene que ver con lo que yo estoy diciendo?
¿De "los millonarios no comen en el Mercadona" deduces que "los millonarios no quieren que se investigue la cura contra el cáncer"?
#60 Entonces, ¿a qué te refieres con que "algo que puede provocar la muerte directa de millonarios y poderosos"? Yo lo he interpretado como que iban a morir/padecer por su propio veneno.
Si en una fábrica de Bangladesh surge una enfermedad rara que provoca determinado producto químico, me da que el dueño de la fábrica hará lo posible por ocultarlo cambiando personal frecuentemente o mover la fábrica en el peor de los casos, antes que dedicar su fortuna a investigar algo que no le va a afectar.
#9 Intentalo en archive.org.
#1 ¿Acabar con lo investigación sobre el cáncer? Primera noticia
#2 Supongo que se referirá a esto, aunque no es lo mismo ni por asomo y además parece una conclusión indirecta.
https://wikileaks.org/tpp-ip2/attack-on-affordable-cancer-treatments.es.html
#9 será casualidad, si
#9 Casualidad o recuerdas mal. El cáncer es un conjunto transversal de enfermedades, que afecta a pobres, ricos, africanos, americanos, europeos, trabajadores, empresarios y políticos.
No tiene sentido ni motivo ninguno que los "peces gordos de EEUU" quisieran bloquear algo que también les mata a ellos.
Pero bueno, piensa lo que quiera, puesto que tu afirmación parece ser cuestión de fe.
#13 Sí sí, todos hemos visto como se ha ido contra Assange y lo que se publica
Luego ves la noticia de que se atacan los tratamientos asequibles y ahí te cuadra como afecta a los pobres
No tiene sentido lo que dices
#14 Hemos visto como han ido contra Asange y hemos visto lo que se publicó.
Tú me estás pidiendo que me crea algo que no puedes demostrar que se publicó.
Pues eso, cuestión de fe.
#24 Te he puesto enlaces del ataque de USA a las investigaciones asequibles, de los recortes en investigación...
Cuestión de intereseses, cada uno los suyos. Y aquí vemos los tuyos
#13 Prueba a enfocarlo como las petroleras bloqueando investigaciones sobre el cambio climático.
Porque en EE UU. existen empresas gigantescas que aglutinan infinidad de marcas y que saturan el mercado de comida chatarra/basura/ultraprocesada, y más de una investigación ya ha salido correlacionando esta mierda de comida, con los compuestos usados, y la aparición de cáncer: https://cnnespanol.cnn.com/2023/11/23/un-estudio-encuentra-evidencia-vinculo-entre-alimentos-ultraprocesados-cancer-trax/
Ni confirmo ni desmiento, pero la afirmación de #9 puede ser perfectamente plausible.
#56 Afirmaciones extraordinarias requieren evidencias extraordinarias
- Carl Sagan
Hay algo que puede provocar la muerte directa de millonarios y poderosos y estos van a renunciar a investigar remedios.
De plausible no tiene nada.
#57 No sé a qué millonarios y poderosos conoces tú pero me da en la nariz que no son muy de comer las salchichas de oferta del Mercadona; su fortuna no la hacen así. Habrá que preguntar al cocinero particular de la reina Leticia a ver si a la familia le prepara comida con ultraprocesados. O igual mejor le preguntamos a la Leti por qué tanto empeño en cambiar la comida "plebeya" por comida sana tanto en el colegio de la princesita como en la academia militar.
El que tiene pasta de verdad no se acerca a un McDonald's o similar. Le puedes ver una vez para la foto, pero comer así a diario pasa una factura terrible y es de sobra conocido.
#59 ¿Eso que tiene que ver con lo que yo estoy diciendo?
¿De "los millonarios no comen en el Mercadona" deduces que "los millonarios no quieren que se investigue la cura contra el cáncer"?
#9 Intentalo en archive.org.
#2 Recuerdo la noticia en algunos medios como lainformacion pero desapareció
Igualmente:
Julian Assange: “EEUU pretende bloquear tratamientos asequibles contra el cáncer”
https://www.infolibre.es/internacional/julian-assange-eeuu-pretende-bloquear-tratamientos-asequibles-cancer_1_1106057.html
https://www.infolibre.es/politica/noche-oscura-investigadores_1_1093792.html
https://elpais.com/internacional/2024-07-23/guerra-entre-israel-y-gaza-en-directo.html
https://www.rtve.es/noticias/20130802/recortes-centro-investigaciones-oncologicas-podrian-cerrar-lineas-investigacion/729520.shtml
#5 No es eso lo que has dicho en tu primer comentario. Es lo que le pasa a lsw posiciones maximalistas que bien pronto pierden razón
#9 Poder quedar como los líderes humanitarios del sur global y superpotencia mundial del soft power es todo un regalito que le ha hecho EEUU sin querer. Un buen ejemplo de como el cortoplacismo electoral a base de donaciones de la AIPAC puede haber tirado por el retrete toda la legitimidad internacional ganada en Ucrania. Puede que esta vez tenga un daño mucho peor que el que tuvo la invasión de Irak.
#34 #9 En Ucrania habrá que ver que consigue, por que lo tiene más complejo, al tratar de contentar a Rusia.
La mentalidad de China siempre ha sido más comercial, no tan conquistadora como han sido los occidentales, aunque han tenido sus épocas de expansionismo en su historia, no ha sido mucho.
A día de hoy, pues se están abriendo al juego internacional, y se encuentran cómodos por detrás de EEUU.
Queda ver que ocurrirá con temas como Taiwan (si hará como con Hong Kong), y sus disputas sobre territorios de ultramar. Además que ejerce mucha influencia en países de alrededor, y que podría crear tiranteces que aprovecharan los yankies.
Y China haciendo el trabajo diplomático...
#2 China jugando sus cartas, más bien. Sin gastar demasiados recursos, pone de acuerdo a 14 facciones palestinas, lo que ayuda a la resistencia de este pueblo frente al imperialismo norteamericano. Al final, China está por detrás intentando (o esa es la sensación que me da), que todo fluya adecuadamente para los enemigos de USA.
#9 Poder quedar como los líderes humanitarios del sur global y superpotencia mundial del soft power es todo un regalito que le ha hecho EEUU sin querer. Un buen ejemplo de como el cortoplacismo electoral a base de donaciones de la AIPAC puede haber tirado por el retrete toda la legitimidad internacional ganada en Ucrania. Puede que esta vez tenga un daño mucho peor que el que tuvo la invasión de Irak.
#34 #9 En Ucrania habrá que ver que consigue, por que lo tiene más complejo, al tratar de contentar a Rusia.
La mentalidad de China siempre ha sido más comercial, no tan conquistadora como han sido los occidentales, aunque han tenido sus épocas de expansionismo en su historia, no ha sido mucho.
A día de hoy, pues se están abriendo al juego internacional, y se encuentran cómodos por detrás de EEUU.
Queda ver que ocurrirá con temas como Taiwan (si hará como con Hong Kong), y sus disputas sobre territorios de ultramar. Además que ejerce mucha influencia en países de alrededor, y que podría crear tiranteces que aprovecharan los yankies.
#2 China, Rusia, Egipto y Argelia* pero no por ser guays, sino por unir fuerzas ya que así no se va a ningún lado y si se va a una (ojalá!!!) la presión contra Israel (ellos piensan realmente en Estados Unidos) será más efectiva que de eso se tratan “los juegos de poder”
*ni lo han traducido
#2 Sin gastar ni una sola bala, China está moviendo el tablero mundial y dando ejemplo de como se deben hacer las cosas en este siglo.
Ahora mismo hay dos facciones, la del "democratizando style" o la de los chinos.
Yo creo que por eso, USA y su putita UE están intentando meter el palo en el avispero de Taiwan y cercanías, para joder a los chinos todo lo posible. Ven que China les esta comiendo la tostada con la diplomacia desplegada en ciertos países.
#2 Meanwhile... USA se dedica a crear guerras y destruir infraestructuras que benefician a otros países.
Son tus actos, no tus palabras las que te definen.
#2 China jugando sus cartas, más bien. Sin gastar demasiados recursos, pone de acuerdo a 14 facciones palestinas, lo que ayuda a la resistencia de este pueblo frente al imperialismo norteamericano. Al final, China está por detrás intentando (o esa es la sensación que me da), que todo fluya adecuadamente para los enemigos de USA.
#9 Poder quedar como los líderes humanitarios del sur global y superpotencia mundial del soft power es todo un regalito que le ha hecho EEUU sin querer. Un buen ejemplo de como el cortoplacismo electoral a base de donaciones de la AIPAC puede haber tirado por el retrete toda la legitimidad internacional ganada en Ucrania. Puede que esta vez tenga un daño mucho peor que el que tuvo la invasión de Irak.
#34 #9 En Ucrania habrá que ver que consigue, por que lo tiene más complejo, al tratar de contentar a Rusia.
La mentalidad de China siempre ha sido más comercial, no tan conquistadora como han sido los occidentales, aunque han tenido sus épocas de expansionismo en su historia, no ha sido mucho.
A día de hoy, pues se están abriendo al juego internacional, y se encuentran cómodos por detrás de EEUU.
Queda ver que ocurrirá con temas como Taiwan (si hará como con Hong Kong), y sus disputas sobre territorios de ultramar. Además que ejerce mucha influencia en países de alrededor, y que podría crear tiranteces que aprovecharan los yankies.
#18 es casi como hacer un plan anti immigración ilegal y llamarlo Stop Negritos, digo yo que no costaba decir Stop maltrato animal o Stop Toros o lo que fuera
#2 Era lo único que no podías decir. Ya te has saltado la ley.
#18 es casi como hacer un plan anti immigración ilegal y llamarlo Stop Negritos, digo yo que no costaba decir Stop maltrato animal o Stop Toros o lo que fuera
#41 tiene una orden de expulsión de España de hace 2 años, no hace falta ser muy listo para saber de dónde viene. Se le prohíbe la vuelta a España por 5 años, así que en breve lo tenemos aquí de vecino otra vez.
#11 a mí me importa un pepino ir a otro país y seguir sus leyes, y si me importara mucho no iría y punto, no veo qué problema tendría nadie de ponerse un velo unos días.
Las deportistas francesas no podrán llevar tocados religiosos durante las competiciones deportivas de los próximos Juegos Olímpicos de París (que comienzan el próximo 26 de julio y terminan el 11 de agosto) ni en los Paralímpicos (del 28 de agosto al 8 de septiembre). Las mujeres musulmanas no tendrán permiso para llevar el hiyab, el velo que les cubre el pelo y parte del pecho.
Las últimas horas están siendo cruciales para el mercado de la vivienda. El Gobierno no está dispuesto a dejar modalidades de alquiler sin ser sometidas a una estricta sobrerregulación. El objetivo es acabar con la escasez de viviendas para alquiler de larga estancia, pues ante las exigencias de la nueva Ley de Vivienda, los propietarios optan por los alquileres vacacionales, e incluso, dejar los pisos vacíos antes que perder capital.
El Tribunal Supremo de Bangladés anuló este domingo la orden judicial que permitía amplias cuotas de empleo público de los hijos de los veteranos de guerra en el país, un privilegio que desató multitudinarias protestas estudiantiles y una ola de violencia con más de un centenar de muertos.
#67 no me digas que tu hija tiene gistos particulares? WOW inimaginable. Y en Turquía tienen gustos especiales? Y en Irlanda tienen gustos especiales? De verdad crees que el gusto por el deporte y estar sano es una diferencia intrinsically de género? Y el gusto por el azul en las niñas en el 1800 se debe a?