K

Que extraño se está poniendo el panorama mediático.

Un proyecto que, de momento, supone unos 100 000 euros de mierda, que supuestamente no va a ver ni el Tato, y muchos que cuentan con un ejército de blanqueadores a sus espaldas con un ataque de colitis aguda.

Es como si algo no cuadrara.

K

Pues, aunque parezca mentira, he conocido a algunos que cumplen con el 80% del despliegue de tópicos que se despliegan en la sátira.

K

El periodismo de este país es el característico de un República Bananera. Es evidente que no se ha legislado de manera que los grandes poderes económicos no tengan el apabullante condicionamiento y adoctrinamiento en los medios de comunicación. Entre ese aspecto y un comportamiento del consumidor de noticias similar a la de un forofo balompédico, el panorama para que la veracidad, que no verdad, se abra camino, es muy improbable.

Por último, desconsuela sobremanera que una basura informativa que básicamente fomenta la tergiversación y deformación de la realidad hasta límites delirantes, cope el ranking de "desinformativos" mas vistos,

K

Sería de justicia poética que los cuerpos de seguridad del Estado entraran a saco a detener a estos delincuentes prevaricadores en rebeldía por la denuncia interpuestas por fiscales NO afinadores y jueces dignos.

Mientras tanto, es curioso comprobar el nido de probables ratas golpistas que se han infiltrado en modo multicuenta justificando un golpe de Estado en una de las principales instituciones del país.

Por cierto, esta jodida escoria conspiradora de jueces corruptos hasta la médula, tienen órdenes estrictas y precisas por parte del Partido Podrido de atrincherarse cual alimañas desesperadas en usurpación de funciones hasta que lleguen las próximas elecciones generales, evidenciando de esta manera que la dimitación del correcto funcionamiento del estamento que representan les importan una verdadera mierda.

En otras palabras, NO SE VA A PRODUCIR TAL RENOVACIÓN.

K

Experimento humedades preocupantes en mis sueños de fase REM imaginando que algún día esta populista sin el mas mínimo escrúpulo dé con sus huesos en el trullo por geriatricida y corrupta.

Una oportunista que comenzo de community manager de Pecas, el malogrado perrito mascota de la Reina del charco de ranas, Esperanza Aguirre, y que "por descarte" y tras formar una "coalición de perdedores", asaltó la Comunidad de Madrir.

Una sinvergüenza integral, como no podría ser otra manera, formando parte del principal organigrama de esa organización de delincuentes que atiende a las siglas de PP.

K

#7 Supongo que el actual presidente de la Xunta de Galicia le estará dejando bien clarito, a través de La Coz, que si lo patean de la presidencia del Partido Popular, ni se le ocurra pensar en quitarle el puesto.

K

#27 Que raro....


.... El diario haciendo, según tu criterio, "casi" lo mismo que se han llevado haciendo décadas lo que los demás medios de comunicación conservadores y cavernarios. Se te nota profundamente equidistante.

Y digo casi, porque esta señora llamó terrorista en sede parlamentaria, retransmitido en directo y delante de todos los medios de comunicación, al padre del que hasta entonces era vicepresidente del gobierno. Esos medios a los que me refiero con el "casi", en la gran mayoría de las ocasiones, se han inventado directamente muchas noticias a sabiendas que lo estaban haciendo, simplemente para generar ruido.

No será por falta de pruebas que no se le pueda meter una querella. Otra historia es que los "jueces" lo que diga esta ultramontana ultraderechista lo considere una chiquillada.

RubiaDereBote

#54 Pero es que puede decir lo que quieras en sede parlamentaria. Los diputados tienen derecho a decir cualquier cosa en sede parlamentaria sin miedo a consecuencia legales. Esté o no transmitido en directo. Y se retransmita en una o en todas las cadenas.

K

#4 Pues dadas las dimensiones del miembro aludido se iban a tener que gastar un pastizal en soga.

K

No me puedo "de creer" que esta noticia no haya salido en portada de El mundo, La Razón, el ABC, El Independiente, OkDiario y demás papel higiénico tintado.

Jolines, qué desengaño.

P.D.: Ya están los ultracentristas votando irrelevante. Qué extraño.roll

#1 No te extrañe que la pongan en portada con un titular estilo: "El gobierno socialcomunista y su brazo judicial intentan coartar la libertad de expresión de Álvarez de Toledo".

laustinta

#2 de Libertad Digital

Álvarez de Toledo defenderá este miércoles su derecho "a decir la verdad" frente al padre de Pablo Iglesias

https://www.libertaddigital.com/espana/2022-11-02/alvarez-de-toledo-defendera-este-miercoles-su-derecho-a-decir-la-verdad-frente-al-padre-de-pablo-iglesias-6949664/

nemesisreptante

#18 si su verdad es usar la misma palabra para definir al padre de Pablo Iglesias que al asesino de Miguel Angel Blanco su verdad me da muchísimo asco. Esta gente hace muchísimo daño a las victimas de terrorismo por un puñado de votos.

borre

#18 Cuanto daño hace ese titular de mierda. Y así todo los días con el periodismo en general.

Pilar_F.C.

#1 ¿Estar en contra de quien les paga y sacar una noticia de Pablo Iglesia sin insultarlo?

Cehona

#1 Saldrá, cuando salga sobreseimiento de la causa, como nos tienen acostumbrados.

RubiaDereBote

#12 Es que en sede parlamentaria pueden decir lo que quieran sin miedo a consecuencias legales. Esto es una no-noticia. Va a quedar en nada.

ipanies

#29 Creo recordar que lo repitió fuera de sede parlamentaria porque alguien le invito a hacerlo sin la protección brindada por la institución y la señorona está lo soltó de nuevo con su chulería características... Pero digo creo porque no estoy 100% seguro.

D

#1
Pues que la condenen, yo no tengo ningun problema, no se puede lanzar semejantes acusaciones a alguien y quedar impune.
Lo que si me parece ridiculo es poner eldiario.es como ejemplo de pluiralidad, del hijo del rico (escolar) que va de clase obrera y mega feminista.
Vamos como medio meneame, que ganan de 60K para arriba, cascandosela en el sofa (porque sino eres un inutil) pero son clase media y a tope con todo el feminismo, inmigracion... Eso si, desde su pueblo en la lejania y de mi nomina ni un duro mas.
Ademas todos ecologistas y no usan el coche ni el avion.
"Bueno, salvo cuando salgo de fiesta pero eso es una vez al mes y vacaciones que me voy 3 veces al año en avion, pero luego en diciembre planto el pino de navidad en el bosque y eso compensa el C02."

#21 Deberías ir al médico. Esa diarrea que has soltado en un minuto parece preocupante.

D

#31
Lo preocupante es la gente como tu que se ha sentido identificada y ante el escozor anal no usa hemoal.

RubiaDereBote

#21 Por qué la iban a condenar, si en sede parlamentaria pueden decir lo que quieran sin consecuencias legales?
El problema es leer una noticia que tiene una intención de manipular para desacreditar al enemigo.

D

#32
Seguro? no pueden llevarlo al supremo y todo eso para la gente aforada?

BRPBNRS

#32 en sede parlamentaria pueden decir lo que quieran sin consecuencias legales

¿Estás seguro de eso? Yo creo que estás equivocado, pero es un error muy común, Tejero también lo pensaba.

b

#21 Ah si es verdad, que la ideología se define en función de tu cuenta bancaria, no de tus valores e ideales.

PasaPollo

#21 Tú debes de ser el famoso científico que pasó su vida investigando la correlación entre el tocino y la velocidad.

D

#41
No te creas, solo he dado una opinion que parece que no te ha gustado.

t

#41 offtopic: Siempre me ha llamado la atención esa frase porque es claro que a más tocino, menos velocidad, no es difícil encontrar una relación, luego me parece un mal ejemplo.

D

#21 Hay un poco de comentario dentro de tu falacia... Bueno en realidad no, no hay nada de comentario dentro de tu falacia.

D

#57
No tenias clase hoy?

Yermense

#21 octubre de 2022
lol lol lol

D

#91
Que pasa en octubre?

D

#21 Traducción: "Pues que la condenen y aquí os presento mi libro: ..."

D

#122
Si lo hizo Paco umbral no lo voy a hacer yo?

Verdaderofalso

#1 equidistantes, por favor lol

mperdut

#1 Yo acabo de votar irrelevante por que lo es, lo relevante será la sentencia con la que acabe el juicio.

sillycon

#24 Cada vez que un político se tiene que personar delante de un juez es relevante. Y triste.

RubiaDereBote

#1 Hasta donde yo sé, podría quedar en nada porque en sede parlamentaria pueden decir lo que les venga en gana sin consecuencia legal.
Así que yo le daría la vuelta a tu comentario y diría que este medio (el diario) saca una no-noticia para calentar al personal. Y cuando todo quede en nada, sacará otra hablando de lo mala que es al justicia y que esta tipa se ha salido con la suya. Y así sus lectores tienen doble ración de lo que quieren necesitan leer.

K

#27 Que raro....


.... El diario haciendo, según tu criterio, "casi" lo mismo que se han llevado haciendo décadas lo que los demás medios de comunicación conservadores y cavernarios. Se te nota profundamente equidistante.

Y digo casi, porque esta señora llamó terrorista en sede parlamentaria, retransmitido en directo y delante de todos los medios de comunicación, al padre del que hasta entonces era vicepresidente del gobierno. Esos medios a los que me refiero con el "casi", en la gran mayoría de las ocasiones, se han inventado directamente muchas noticias a sabiendas que lo estaban haciendo, simplemente para generar ruido.

No será por falta de pruebas que no se le pueda meter una querella. Otra historia es que los "jueces" lo que diga esta ultramontana ultraderechista lo considere una chiquillada.

RubiaDereBote

#54 Pero es que puede decir lo que quieras en sede parlamentaria. Los diputados tienen derecho a decir cualquier cosa en sede parlamentaria sin miedo a consecuencia legales. Esté o no transmitido en directo. Y se retransmita en una o en todas las cadenas.

mperdut

#27 No se en que quedará el tema, pero es lo que he dicho antes, lo relevante será la sentencia, sea la que sea. Una noticia como esta es totalmente irrelevante.

Lo que no puede ser es que por cada juicio algo interesante que haya sacar cuatro noticias, la de que va a juicio, el resultado de la sentencia y luego, ambas partes, comentando que les parece.

RubiaDereBote

#63 Pero es que no habrá sentencia. Va a ser sobreseída.

RubiaDereBote

#1 Entiendo que has escrito el comentario sin tan siquiera comprobar lo que dices, cierto? Porque te has lucido.

D

#1 Lo más gracioso de esto, es que Pablo Iglesias el que lanzó el bulo sobre su padre lol

Se vino arriba y dijo que su padre militaba en el FRAP, que es como decir que un chaval por hacer una pintada o pegar carteles pro ETA en Rentería, es militante...

"Créanme que siendo hijo de un militante del FRAP y habiendo militado donde milité, tiene su mérito admirar a Carrillo".

https://www.niusdiario.es/nacional/politica/javier-iglesias-pelaez-jubilado-atrapado-pasado-padre-pablo-igliesias-hijo-terrorista-cayetana-alvarez-toledo_18_2953395279.html

GorrinoRosso

#53 efectivamente, si ha sido militante del FRAP, tiene muchas papeletas para ser terrorista. Igual es que Iglesias más bien se estaba tirando el pisto.

sauron34_1

#1 no te preocupes que esto lo afina uno de nuestros jueces independientes como García Castellón.

ApacheJoe

#1 Papel higiénico tintado. lol lol lol

f

#1 paranoia on fire

K

#5 Que un enfermo mental, con taras tan evidentes y de tan profundo calado, como las que manifiesta Los Santos, todo el día soltando bilis, pócimas venenosas, cucarachas, sapos y culebras por su boca pontificado a personas que no han conocido en su vida el pensamiento crítico ni lo conocerán, se explican muchos de los sin sentidos, cuñadismos y palillismo boquil de cientos de miles de botarates, que te sueltan sus discursitos después de zamparse la tostada, llegando a creerse que lo que ha putrefactado con las palabras de odio el susodicho, lo han pensado ellos. Penoso, esperpéntico, patético y surrealista.

K

¿Alguien esperaba algún tipo de colaboración por parte de un fascista y golpista institucional?

Este un monstruo con forma humana considera a sus iguales como objetos que no tienen el más mínimo valor si están en contra de sus intereses.

Por tanto, quedan meses de calles ardiendo en Brasil.

K

Leer a este señor te reconcilia con el periodismo.

Te recuerda que existe otro periodismo en este país aunque muy minoritario. Un periodismo que se podría equiparar perfectamente al de cualquier gran periodista de un país serio de Europa.

Lástima que haya un ejército inmenso poderosísimo de sinvergüenzas sin el más mínimo escrúpulos que en el fondo no son más que desinformadores que han visto que tienen mucho más futuro tergiversando, torturando y degradando la realidad a límite inasumibles para cualquier demócrata.

K

Es oír hablar de la policía municipal de Madrid y que se te pongan los pelos como escarpias.

Un nido de chulos, prepotentes, ineptos, abusones, totalitarios y ultracentristas, muchos de los cuales han accedido al cuerpo mediante irregularidades que han bordeado los límites legales o en oposiciones amañadas.

Recuérdese que estos señores decidieron hacer política alineándose con las fuerzas más conservadoras y cavernícolas de este país. Eran los que deseaban la muerte lenta de Carmena y que no les pasó nada por una recua de prevaricadores, esos jueces corruptos que se pasaron el delito de odio por el forro de sus huevos con puñetas.

Es el cuerpo que enarbola la bandera de España, pero de esa España de la corrupción, el sectarismo y el corporativismo mafioso.

El sueño húmedo de muchos nostálgicos de aquellos tiempos en los que te encontrabas una cartilla de racionamiento en el abrigo.

Urasandi

#3 M. A. R. ¿Eres tu?

D

#3 los munipas son los securatas y fuerza particular del alcalde. No sólo en Madrid.

K

#13 """Mira lo siento mucho por lo que le ha pasado, no deberia de pasarle a nadie en su trabajo, pero ella junto a todos los votantes de la derecha patria son tan cómplices y culpables como las personas y partidos a quienes han votado."""'

Y no te quito un ápice de razón pero esta mujer está demostrando tener unos ovarios como dos bombonas de butano.

Y no solo eso, desde un punto de vista sociológico podría influir en algunos de sus compañeros que siempre han votado a la derecha, igual que ella, y que ahora a lo mejor empiezan a tener dudas.

Quizás no voten nunca a la izquierda pero con que el día de las votaciones se queden en su casita, por mero encabronamiento, podría ser suficiente para producir el cambio en una comunidad que es el bastión irreductible de la derecha más ultramontana.

RojoRiojano

#17 Como suele decir el padre de un amigo: "Los amigos y los cojones, para las ocasiones". Y no niego que esta señora los tiene y los ha sacado en el momento necesario. Pero la inteligencia y el sentido crítico se deben usar a diario, y ahí es donde se falla.
Por qué siendo capaz de sacarte el título de medicina y ejercerla no eres capaz de darte cuenta que has estado apoyando a quienes te están jodiendo la vida día sí y día también?

Ahora, al igual que tú, espero que esto sirva de revulsivo tanto a ella como a muchos de sus compañeros derecharras, ya no para cambiar su voto a la izquierda, pero al menos para quedarse en su puta casa y que no voten ni a PP ni a VOX ni a C's.

Paltus

#19 Dinero y cojones dicen por aquí.

robustiano

#17 Esta señora no será de la

Hiperboreo

#17 No te hagas ilusiones. Si con lo que ha pasado en los últimos 20 años, donde el PP ha hecho lo imposible por lograr que nadie en toda España les vuelva a votar jamás y aún así les siguen votando, es que da igual lo que el PP haga que la gente no les vota por eso. Se cabreará en las próximas elecciones y votará a VOX o Ciudadanos, en unos años se le irá lavando el cerebro de nuevo y encontrará una excusa para volver a votar al PP, por ejemplo porque "el nuevo líder es diferente".
La gente vota emocionalmente y la élite mediática sabe cómo controlar las emociones. Una vez que emocionalmente han decidido el voto, utilizan su inteligencia para racionalizar sus decisiones emocionales y finalmente llegan a la conclusión de que han decidido racionalmente. El 99.99% de la sociedad es tan ignorante que ni siquiera se da cuenta de esto: Si crees que no te manipulan es porque estás manipulado.

D

#17 "Y no te quito un ápice de razón pero esta mujer está demostrando tener unos ovarios como dos bombonas de butano." Los volverá a votar, siempre es lo mismo.

"Y no solo eso, desde un punto de vista sociológico podría influir en algunos de sus compañeros que siempre han votado a la derecha, igual que ella, y que ahora a lo mejor empiezan a tener dudas." Tampoco va a convencer a nadie, siempre vuelven a votarles.

Es un clásico: https://erikenea.blogspot.com/2018/04/la-noria-del-pp.html

K

#3 Pues si has leído el artículo casi lo disfruta en la tumba.

Un tío hijoputa de 1,95 repartiendo hostias y patadas con el síndrome de abstinencia acojona a cualquiera y más a una tía de 1,65 y 50 kg de peso. Como explica la agredida en el artículo, si en ese momento no le sale el instinto de supervivencia y animal, no lo cuenta.

Para mí esta médica no deja de ser una víctima más de un entorno y un sistema de desinformación masivo.

Si me apuras alguien con el Síndrome de Estocolmo que a lo mejor ha experimentado una iluminación pero con un susto que la va a marcar para siempre. No me gustaría absolutamente nada estar en su pellejo.

RojoRiojano

#9 Es sanitaria en Madrid. Se jacta de no haber votado nunca a la izquierda, y se da cuenta ahora de que lo que ha hecho era cavar su propia tumba junto a las de todos sus compañeros de profesión?

No estaba claro después de décadas de nefasta gestión pepera y desmantelamiento del sistema público de slaud? Ella que lo veía desde dentro???

Mira lo siento mucho por lo que le ha pasado, no deberia de pasarle a nadie en su trabajo, pero ella junto a todos los votantes de la derecha patria son tan cómplices y culpables como las personas y partidos a quienes han votado.

Tanto que ahora pide su derecho a la réplica, a mí también me gustaría tener una pequeña conversación con ella para que razone el por qué ha votado siempre a quienes iban contra sus propios intereses.

K

#13 """Mira lo siento mucho por lo que le ha pasado, no deberia de pasarle a nadie en su trabajo, pero ella junto a todos los votantes de la derecha patria son tan cómplices y culpables como las personas y partidos a quienes han votado."""'

Y no te quito un ápice de razón pero esta mujer está demostrando tener unos ovarios como dos bombonas de butano.

Y no solo eso, desde un punto de vista sociológico podría influir en algunos de sus compañeros que siempre han votado a la derecha, igual que ella, y que ahora a lo mejor empiezan a tener dudas.

Quizás no voten nunca a la izquierda pero con que el día de las votaciones se queden en su casita, por mero encabronamiento, podría ser suficiente para producir el cambio en una comunidad que es el bastión irreductible de la derecha más ultramontana.

RojoRiojano

#17 Como suele decir el padre de un amigo: "Los amigos y los cojones, para las ocasiones". Y no niego que esta señora los tiene y los ha sacado en el momento necesario. Pero la inteligencia y el sentido crítico se deben usar a diario, y ahí es donde se falla.
Por qué siendo capaz de sacarte el título de medicina y ejercerla no eres capaz de darte cuenta que has estado apoyando a quienes te están jodiendo la vida día sí y día también?

Ahora, al igual que tú, espero que esto sirva de revulsivo tanto a ella como a muchos de sus compañeros derecharras, ya no para cambiar su voto a la izquierda, pero al menos para quedarse en su puta casa y que no voten ni a PP ni a VOX ni a C's.

Paltus

#19 Dinero y cojones dicen por aquí.

robustiano

#17 Esta señora no será de la

Hiperboreo

#17 No te hagas ilusiones. Si con lo que ha pasado en los últimos 20 años, donde el PP ha hecho lo imposible por lograr que nadie en toda España les vuelva a votar jamás y aún así les siguen votando, es que da igual lo que el PP haga que la gente no les vota por eso. Se cabreará en las próximas elecciones y votará a VOX o Ciudadanos, en unos años se le irá lavando el cerebro de nuevo y encontrará una excusa para volver a votar al PP, por ejemplo porque "el nuevo líder es diferente".
La gente vota emocionalmente y la élite mediática sabe cómo controlar las emociones. Una vez que emocionalmente han decidido el voto, utilizan su inteligencia para racionalizar sus decisiones emocionales y finalmente llegan a la conclusión de que han decidido racionalmente. El 99.99% de la sociedad es tan ignorante que ni siquiera se da cuenta de esto: Si crees que no te manipulan es porque estás manipulado.

D

#17 "Y no te quito un ápice de razón pero esta mujer está demostrando tener unos ovarios como dos bombonas de butano." Los volverá a votar, siempre es lo mismo.

"Y no solo eso, desde un punto de vista sociológico podría influir en algunos de sus compañeros que siempre han votado a la derecha, igual que ella, y que ahora a lo mejor empiezan a tener dudas." Tampoco va a convencer a nadie, siempre vuelven a votarles.

Es un clásico: https://erikenea.blogspot.com/2018/04/la-noria-del-pp.html

c

Totalmente de acuerdo con #13
A ver cuándo somos conscientes del poder de un voto y somos coherentes con lo que pensamos?
Vota a quien quieras pero despues no llores si va en contra de tus intereses o ideas, y mucho menos aun, pidas "a otros" que solucionen los problemas, en vez de exigirlo A SUS CAUSANTES...

earthboy

#13 Si es el caso clásico, que lo parece a todas luces, ella es médico, 50 años, tiene pasta y papá y mamá ya tenían pasta y han votado así toda su vida. Y ella igual. Como hace muchísima gente.
No le importa una mierda el sistema de salud. Le importa que un colgado le ha partido la cara.

MCN

#30 Y en las proximas elecciones hara una de estas tres cosas: no votar, volver a votar a Ayuso o cabreada votar a Vox.

MoneyTalks

#13 Es posible que en su cabeza sanidad privada suene bien. Piensa que van a ser como los medicos en EEUU que van a ganar un pastizal y no se da cuenta que una vez la privada lo controle todo van a ser meros curritos controlados por fondos. O egoista o idiota, no hay otra.

Narmer

#87 Eso lo podemos ver en España con la odontología. Aquellos dentistas que, como dices, están bajo el paraguas de una aseguradora (Adeslas, Sanitas, etc), curran muchas horas por migajas. Obviamente la aseguradora gana muchísimo dinero con ellos. Y luego tienes las estrellitas con sus clínicas privadas en la zona centro que ganan esos pastizales. Y todos queremos ser como ellos (como los médicos que vemos en las series americanas), pero a esos niveles llegan unos pocos. Y una vez las aseguradoras tienen el monopolio, ponen los precios a los pacientes y salarios al personal sanitario que les da la gana, que es lo que pasa en EEUU. Hay un solo ganador, la aseguradora.

MoneyTalks

#96 Iba a poner el ejemplo de los dentistas pero como no estaba seguro no quería liar. Gracias por confirmar lo que pensaba.

elkaladin

#96 Tampoco hay que irse a USA, eso ya pasa aquí. Algunas aseguradoras pagan a los médicos 4 o 5 euros por consulta, y por libre el médico te cobra 150 o 200 sin pestañear. Médicos con nombre que abandonan las aseguradoras en cuanto pueden y ya no aceptan sociedades también hay en España por la mierda que pagan las aseguradoras.

#13 Totalmente de acuerdo. Horrible la agresion. Pero el estado en el que estan...ella lo ha favorecido. Siendo interina de la publica y apoyando su desmantelamiento...No se puede ser mas tonto.

estoyausente

#9 yo creo que alguien con sus estudios es capaz de leer un poco antes de votar, e intentar ver un poco la realidad.

La derecha de Madrid lleva la delantera en España cargándose la sanidad. Ella es partícipe. Sólo vive las consecuencias, como otros muchos.

Pero claro es más fácil votar a Ayuso al grito de ”quen vienen los rojos» y para ahorrarte unos euros el tu declaración.

Far_Voyager

#9 La Ayuso no se va a encontrar eso en la vida cara a cara. Ni cosas cómo a pelirrojos escoceses aparcando sus furgonetas cerca de un hospital y literalmente viviendo en el parque de detrás llenándolo todo de mierda durante semanas, seguramente por tener un familiar ingresado, y todavía hay más.

D

#9 perdona, no es una analfabeta que vive en una aldea donde no llegan los medios de comunicación ni Internet. Es licenciada superior en la carrera más larga que hay en este país. Y decidió que votaba un programa político compuesto de una única palabra en plena pandemia.
En el pecado está la penitencia. Nadie debería ser agredido en su trabajo, pero tampoco tiene por qué darme ninguna pena. Ninguna.

MoneyTalks

#47 La mayoría de la gente con la que trabajo tiene carrera/s y de las complicadas. Siempre hay algún solemne idiota que pasa sin dificultad los estudios por ser capaces de memorizar cosas.

S

#9 Pues no sé si es una víctima, pero es una víctima a conciencia. Yo entiendo que puedas tener ideas conservadoras y votar a la derecha, si la derecha es un partido que representa tus ideas, pero estamos hablando del PP de Madrid y de una doctora que dice llevar 20 años ejerciendo la medicina (y da a entender que es de siempre en la pública), es decir, desde que Aguirre y el PP llevan gobernando y desmantelando la medicina.

Si durante todo este tiempo y una pandemia en media con hospitales fantasmas, residencias, etc, ahora se ha dado cuenta, pues es que no hay mucho que hacer con ella y me cuesta empatizar con alguien así que ha decidido ella sola su propio destino.

Jesulisto

#9 edit

Cuchulainn36

#9 los que sufrimos la política de pp en Madrid por gente como esta que les votan si que somos víctimas esta señora tiene lo que ha votado , odio , desprecio y violencia

#9 Sospecho que si ese energúmeno no le hubiera pegado, ella seguiría votando a Ayuso.

K

“Nos han convertido en un saco de boxeo”, se quejaba Pajares. “Porque muchos se creen las palabras despreciables de quienes gobiernan”. Una afirmación que matizaba con otra: “No he votado nunca a la izquierda. Nunca. Y esto que están haciendo en Madrid es de ser unos auténticos incompetentes”, explicaba todavía nerviosa. “Apunta bien todo. No quiero que te dejes nada. Y luego que se atrevan a venir a amenazarme, a intentar manipular mis palabras. Que me cesen. Que hagan lo que quieran conmigo”, lanzaba, consciente de que su interinidad la sitúa en una posición vulnerable.
“Ayuso vive como una princesa en su palacio de cristal con todo su séquito y su escolta. Y mientras, a nosotros nos deja desprotegidos ante una población a la que ellos mismos encienden”, se quejaba ya desde su casa, hastiada además porque, nada más llegar, había encendido la televisión, había sintonizado Telemadrid y había tenido, en sus palabras, “que soportar cómo dos pseudoperiodistas o tertulianos nos llaman desleales a nosotros y a los que se han dado de baja de manera legítima porque esto es una vergüenza que no hay quien lo soporte”. E insistía: “Que me llamen de la tele, que me llamen. Y que den opción a la réplica y a explicarles cuatro cositas”.

Chimuelo

#1 Esta señora acaba de sufrir en sus carnes lo que otros llevamos sufriendo desde hace décadas.

La derecha y los medios afines llevan décadas acusando de vagos a la izquierda y a todo sector que proteste por sus condiciones laborales. Sus votantes les han comprado ese argumento y tienen tanto miedo a que les tomen por vagos que aceptan que les exploten sin quejarse.

Esta señora, y muchos otros, han votado al lobo que les prometía "libertad" en vez de al pastor que les protegía y ahora está pagando las consecuencias. Y lo peor es que no aprenden. Llegarán las próximas elecciones y volverán a votar al lobo, aunque les haya acusado de vagos injustamente, porque votar al pastor sí que es de vagos de verdad, que se lo han dicho unos tertulianos. wall

T

#28 no hombre, seguro que en las próximas ha aprendido la lección y vota a Vox

s

#28 #58#92 Pues vamos sembrados. Cuando vamos a entender de una puta vez que la gente NO NOS DEBE NADA. ?Vota al que le sale de los cojones, se queja de lo que le sale de los cojones y cambia de voto cuando le sale de los cojones, porque en una democracia, cada cual es soberano. Y si alguien quiere cambiar de voto y votar izquierda, pues bienvenido sea, porque va justo de eso, de convencer, no de llamar subnormal al que no piensa como yo, porque yo soy el puto amo y el resto imbécil. Nos faltan toneladas de cultura democrática en este país, pero de la de verdad, no de la de son todos fachas o comunistas si no piensan como yo. En fin. Habrá que decirle a esta señora que siga votando a Ayuso y que se joda. Que no es digna de votar nos a nosotros. Y luego a llorar en las elecciones. Pero os estáis leyendo?

Chimuelo

#105 ¿Me puedes decir en qué momento he insultado a esta señora?

Por otro lado, cada uno es libre de votar a quien le de la gana, por supuesto; pero si eres médico de la sanidad pública y votas a un partido que quiere acabar con la sanidad pública, no te sorprendas cuando ese partido llegue al gobierno y te explote o te despida.

s

#119 No. Tu al menos no has insultado, aunque si has dejado caer que el resto son influenciables por tertulianos ( el resto, nosotros no porque para eso tenemos espíritu critico y somos mas independientes que la leche puta) , entiendeme, de todos los comentarios que he señalado , el tuyo tengo claro que no quería ofender, pero tenemos ya un lenguaje tan interiorizado de superioridad moral, que no nos damos cuenta. Y eso repele mucho y le hace muchísimo daño a la izquierda. Imagínate que eres tendero y un cliente de otra tienda decide comprar en la tuya. Le dirías , que ha sido un imbécil manipulado todos estos años o tratarías de ganarlo como cliente? Pues en política lo mismo.

Jesulisto

#105 Pueden votar a quien quieran de la misma forma que me puedo cagar el las muelas de quien quiera, faltaría más.

bicha

#105 hombre, alguien que vota a un partido que va en contra de sus intereses, un poco subnormal sí que es ¿No? Otra posibilidad es que esté totalmente desinformado y sospecho que es lo que pasa en el 90% de los casos.

Arkhan

#105 La gente es libre de votar lo que le salga de los cojones, válgame. De hecho cada uno es libre de cambiar su voto, cambiar el partido e, incluso, puede hasta cambiar la forma de enfocar como ve la sociedad y pasar de ser un comunista recalcitrante a un liberalista convencido.

Y no se trata de decirle a esta señora que vote a Ayuso y se joda o que no es digna de votar con quién vaya a votar, se trata de decirle a esta señora que si vota a quien gobierna contra ella es incoherente. ¿Es que no se vio venir lo que podía llegar a venir? ¿Después de la gestión de los meses duros de la pandemia no dedujo en ningún momento la forma que tenía de gestionar la sanidad que defendía?

Deathmosfear

#105 Hombre, no creo que llame subnormal al que vota diferente, si no al que vota a partidos que no defienden sus intereses. Que la derecha quiere privatizar la sanidad no es algo secreto ni nuevo, si les votas siendo trabajador de ese sector, un poco subnormal sí eres.

s

#168#155#153. Eso, o ha habido otros que, aun siendo peores que nosotros han expuesto mejor sus argumentos para convencer a una tía que ha hecho 6 años de carrera, MIR mas especialidad, y ahora, por determinadas circunstancias esta dispuesta a escucharnos. Yo empezaría por intentar que me traiga a mas gente como ella, en lugar de por calificarla. Llamadme loco

D

#105 La cultura democrática no consiste en normalizar la estupidez, como tú defiendes. Es justo al contrario, la democracia requiere informar fidedignamente a las masas de lo que implica cada opción, algo que actualmente no se da.

Y sí, votar a quien te pisa el cuello es de imbéciles, o como mínimo de burros ignorantes. Es lo que tiene votar por una campaña molona o votar ”en contra de”, en lugar de fijarse en qué hace cada partido día a día.

s

#174 A ver. Votar al que te pisa el cuello según tu y según yo. Según ella y la mayoría de los medicos( aunque hay, la mayoría de los médicos no son de izquierdas) la colaboración público/privada puede optimizar la gestión de los hospitales y ofrecer mas posibilidades de empleo para los médicos , que saldrían beneficiados al poder alternar ambos mundos. Tu no te lo crees, yo tampoco, pero mientras nosotros les llamamos idiotas, otros han argumentado y tienen ese caladero de votos. ...igual va siendo hora de escuchar a los " idiotas" en lugar de insultarles y de aprender a argumentar para hacer crecer tu base electoral, no? O con lo que tenemos ( y bajando) nos va bien?

D

#175 Muy bien, lo diré en tus términos:

Votar a quien día a día te está desmantelando y dificultando la asistencia sanitaria es de imbéciles.

Y te puedes ahorrar las papanaterías sobre ”colaboración púbica/privada”, porque no es eso lo que estamos viendo. A ver si tú también vas a ser uno de estos burros que se creen lo que les dice el líder de turno en lugar de lo que ven sus propios ojos.

s

#177 Joder, tío. Tienes razón. Lo dejamos aquí. Si falla la comprensión lectora es absurdo seguir

Al-Khwarizmi

#28 Es de las cosas que más me joden de la derecha, el constante goteo de campañas de odio y desprestigio contra todo lo público.

Vale, quieren recortar lo público... estoy frontalmente en desacuerdo, pero es respetable como cualquier ideología. Lo malo es que siempre va acompañado de la denigración de la profesión de turno con "es que son unos vagos", "es que trabajan pocas horas", "es que se les exige poco para el sueldo que ganan", etc.

Los profesores universitarios lo sufrimos mucho durante el gobierno de Rajoy, especialmente con el infame Wert (2011-2015), y ahora media España cree que no hacemos ni el huevo cuando la realidad es que todo el que tiene menos de 50 años en la universidad está más quemado que el palo de un churrero por toda la competitividad y burocracia que hay. Ahora, como el PP no está en la Moncloa pero sí gobierna en las autonomías, les ha tocado a los sanitarios. Y así, estos "patriotas" de la derecha crean una sociedad llena de polarización, odios, envidias y endofobia.

El_Cucaracho

#116 Hay que convencer a la gente que lo público es el enemigo y que con el libre mercado viviríamos en el año 2300.

Arkhan

#116 No, partir de la base de que todas las opiniones son perfectamente respetables es lo que nos ha llevado a ver con buenos ojos partidos que defienden la desigualdad y que solo pretenden gobernar para la clase alta dejando a los ciudadanos abandonados a su suerte. Y eso último no es respetable en ningún caso.

D

#28 no es que diga que se lo merece pero...

Puño_mentón

#120 se lo ha ganado a pulso.....

D

#129 gracias, mi comentario pretendia ser una parodia de lo miserable que es la gente por aqui, veo que he acertado.

Puño_mentón

#144 Fíjate que el que viene faltando al respeto eres tú, así que aplícate el cuento.....

I

#28 Hombre, yo lo que no entenderé en la vida es que alguien cuyo objetivo es trabajar en lo público vote partidos que lo que pretenden es reducir al mínimo todo lo público, ya sea eliminando servicios o privatizando esos servicios. Si ya tienes tu plaza fija quizá te la sude todo, pero estando de interino lo que te conviene es que haya más puestos públicos... vamos digo yo. Si es cierto que ha votado a Ayuso, pues nunca mejor dicho, que disfrute lo votado y con su pan se lo coma.

Jesulisto

#1 Que le den mucho polculo por subnormal

Pena, ninguna, si a estas alturas del partido no sabes que votar al PP es votar a criminales pues te mereces lo que te toque.

A

#1 La gente tiene derecho a equivocarse y cambiar de opinion.

Este caso es de traca: 49 anos y todavia interina, insultada por los que ha votado, trabajando como una burra por pura incompetencia y dogmatica politica y agredida por un tipo al que han azuzado contra ella.

Espero que le hayan abierto la mente. Esperemos que se les abra un poco a los que piensan que Ayuso caga flores.

zULu

#64 Si, pero llega un momento que ya te has equivocado demasiadas veces y te mereces lo que te pase, porque por culpa de inútiles como ella, nos jodemos todos los demás.

A

#1 no hay peor ciego que el que no quiere ver y los hooligans del Pepe permanecen toda su vida con los ojos cerrados.
Siempre hay un coletas al que culparle de todos los males del planeta.
...le ha dolido mucho que la llamen desleal...
Pues que siga siendo leal y siga votando al partido podrido.

Puño_mentón

#1 Esta señora es tontisima o yo no me lo explico....

K

#7 Que un depravado moral se aproveche de los fallos del sistema no implica que los demás lo hagan. Cree el ladrón que todos son de su condición.

K

Señores, es que es de una evidencia insultante. La clave es la movilización del voto progresista.

Solo hay que entrar en los comentarios de cualquier medio cavernario para saber que el votante conservador estándar está hipermovilizado y es absolutamente refractario a cualquier medida buena que haya podido tomar el gobierno.

Recuérdese que lo que hizo ganar a Zapatero sobre Aznar fue esa movilización de muchas personas progresistas que pensaban quedarse en el sofá de su casa o bien pasarse el fin de semana de excursión por el campo, pero que no lo hicieron al sentirse completamente engañados por una estrategia del Partido Popular que se vio completamente descubierta unos días antes de las elecciones.

El jardín en el que se ha metido Feijóo, con su vuelta atrás después de unas negociaciones que supuestamente llegaban a buen término, es de los que te cuestan la posibilidad de ser presidente del gobierno. Pero no porque sus afines dejen de votarle.

Podrías poner una recua de pitbulls comiéndose a un neonato vivo como presidenciables y le seguirían votando. Aquí el tema está en la indignación que sientan algunos votantes progresistas que el día de las elecciones decidirán tomarse la molestia de votar para que unos auténticos canallas que han saboteado, dinamitado y traicionado, inclusive en Europa, cualquier medida de progreso, no salgan elegidos.

T

#8 correcto, suelo leer los comentarios en El Correo y madre mía, son todo bots repitiendo lo mismo 200 veces intentando ahogar con sus mierdas a la gente

D

#8 Algunos, a los que llaman fachas, saben que las medidas "progresistas" son a base de deuda y pelotazo para adelante.
Pero el nulo proyecto de país está en ambos bandos. Así que más da lo que voten.

a

#31 pues el mayor incremento de deuda pública se todos los gobiernos se ha dado con Rajoy. De hecho el 40% de toda la deuda pública histórica de España es suya. Y eso sin contar los 60000 millones de rescate bancario.
Y lo de que todos son iguales aunque en realidad sea mentira, pues es el mensaje que se vende para que la izquierda se abstenga.

D

#41 No hombre, todos no son iguales. El resultado si.

t

#44 Si te tragas la propaganda, claro.

a

#44 si loa resultados fueran iguales con unos y con otros no habría reticencia a renovar el poder judicial o los medios no serían tan agresivos y falaces contra algunos.

D

#57 que cambia eso? Estaba la justicia funcionando divinamente antes de este lío?

Batko

#31 lo mismo es subir el SMI que favorecer a la iglesia y a la sanidad y educación privadas.

Lo mismo.

D

#58 pues si. Ninguna medida afecta significativamente al global del país.
No sigue siendo más que repartir limosna.
Con la iglesia me roban, con el PSOE también.

t

#8 "Recuérdese que lo que hizo ganar a Zapatero sobre Aznar "
No se puede decir aquí nada sobre ésto. Porque no hay libertad para ello.
Y no hace falta manipular: ZP ganó sobre Rajoy, no sobre Aznar.

germanso

#34 tienes razón formalmente.

El candidato a las elecciones era Rajoy... Pero es elecciones las perdió Aznar para el PP con su manipulación torticera de un atentado.

Si hubieran salido los ministros o el presidente el viernes por la tarde a decir "al principio se planteó la teoría de la autoría de la ETA, como era natural tras tantos años de atentados, pero ahora mismo todo apunta a que ha sido un atentado islamista, lo que demuestra que el islamismo es un peligro y que hicimos bien en alinearnos con los EEUU para combatirlo." O alguna cosa similar, estoy convencido de que hubiera ganado Rajoy.

Patxi12

#34 Tienes razón, Zapatero ganó a Rajoy... Pero el que perdió las elecciones fue Aznar por su empeño de culpar a ETA de los atentados del 11M.

D

#8 Chapeau compañero. Se puede decir mas alto, pero no mas claro.

K

¿Pero esos señores no eran los que, según la propaganda de todos los medios cavernarios casposos, nos vendían su fluido eléctrico generado por sus maravillosas centrales nucleares hiperseguras y que producían a precio ultrabajo?

Es que me pinchan y no sangro.

D

#1 Si siguieran en tal plan, con el verano que han pasado y el invierno que les queda, sería para darles ya de hostias.

Crisis del coloso nuclear francés. 32 reactores parados y riesgo de apagones el próximo invierno

https://es.euronews.com/2022/09/04/crisis-del-coloso-nuclear-frances-32-reactores-parados-y-riesgo-de-apagones-el-proximo-inv

Priorat

#1 Así estaban ayer las nucleares francesas: