Quecansaometienes...

#40 He entrado a comentar justo por eso. Que necesidad de neologismos absurdos y politicorrectismo, como tener que repetir cansinamente "alumnos y alumnas", "cientificos y cientificas", "premiados y premiadas".... Se ve que ya "homofoba" resulta que es una palabra excluyente...Venga ya!!

t

#53 Es lo que tiene una lengua rica como la nuestra, tenemos muchos términos que podemos usar, no hay porqué usar siempre los mismos.

Quecansaometienes...

#56 Si eso me parece genial. Pero que haya que ser redundante, cansino, aburrido...porque si no, eres un "todofobo" es absurdo. A mi no me importa decir alumnos y alumnas. Pero si tengo que decirlo 10 veces o escribirlo 15 en un informe o proyecto...me siento retrasado: quien lo lea ya sabe que me refiero al conjunto. Eso solo hace el texto mas engorroso. Y añadir ahora lesbófoba, cuando este tipo de agresiones han sido siempre incluidas en ataques homofobos, como si ahora fuesen dos cosas diferentes (cuando la base y el origen de la agresion es el mismo, porque si hubiesen sido dos hombres probablemente hubiese ocurido lo mismo) es completamente absurdo. En mi opinion.

t

#57 Puedo estar de acuerdo en que la fórmula "los y las alumnas" no es la mejor forma de ser inclusivo en el uso del lenguaje, pero no entiendo porque no se puede usar otro término para agresiones homofobas, cuándo, cómo bien dices, sabemos el por qué y el origen de esa agresión. Lo que cambia aquí usando lesbófoba, es la especificidad de los datos, se podría pensar, usando el término homófoba, que son dos hombres gays los atacados y no dos mujeres, tirando de lesbófoba, no hay duda. Para mí, la distinción es útil.

BM75

#40 #53 Leed a #17 y alegraos de tener una lengua tan rica, en lugar de venir con el mimimimi.

Dene

Próxima reforma: disolución automátics en 3 meses si no son capaces de hacer su trabajo

Ramen

Qué ganas de que Xitter se vaya a la mierda y tenga que cerrar

Mikhail

#1 El problema es que nos llevan a los demás con ellos. Y espérate que con la guerra que están buscando contra China-Rusia no nos manden al siglo X A.C.

Segador

#12 Claro que sí, y las bicis y los árboles son de 'progres' y los coches y el golf de 'fachas'.

DayOfTheTentacle

#14 El golf gti es de fachas?

matacalvos

#19 Menos que el Audi a3, pero mucho más que un Opel corsa.
Es de primero de Top Gear.

DayOfTheTentacle

#22 EL AUDI A3 ES DE FACHAS!!!!????

E

#14 A ver, el 90% de los que te encuentras en un capo del golf son fachas.
No llega al nivel del polo, pero se le acerca.

Z

#50 bueno, eso es si los atropellan

El polo con el crocodilo

Graffin

#12 Compis de podemitas? Podemos lleva criticando la dejadez del gobierno norteamericano desde el primer minuto del genocidio.
Sabemos que vienes a soltar tu discurso, pero deja de hacer el ridículo y vuelve al Telegram de Alvise.

Jesúsc

#12 vuelve al puente, trolecito cutre lol lol lol

Sr_Atomo

#12 El Partido Demócrata está, ideológicamente hablando, lo que aquí sería en el espacio que hay entre el PSOE y el PP.

sillycon

#60 Ciudadanos? Yo creo que más entre el PP y Ciudadanos.

sillycon

#12 Creo que ahí patinas un poco. El partido demócrata sería parecido a los democristianos europeos, más parecidos al PP. El partido republicano sería como los que echan de VOX por ser demasiado fachas. Los partidos de centro-izquierda o más allá tienen poquísima representación en EE.UU.