#299 perfecto, ni lo sabes.
Pues todas se basan en la relación proporcional entre el aumento del CO2 y el aumento de la temperatura. Culpabilizando por tanto al hombre por el uso de energías que desprende CO2.
https://cambioclimaticoglobal.com/estudios-y-evidencias-del-calentamiento-global
Pues bien, existe un estudio muy simple que refuta esa premisa básica, ya que demuestra como el CO2 a mayor concentración, menos poder calorífico consigue proporcionalmente: https://wattsupwiththat.com/2010/03/08/the-logarithmic-effect-of-carbon-dioxide/
Ese ya debería ser un punto de inflexión importante para cualquier persona reflexiva.
Al margen tenemos los hechos que demuestran que estamos viviendo una campaña de alarmismo desproporcionado. La realidad es que en los últimos 50 años, la temperatura medía sólo ha subido 0,6º: https://www.rtve.es/noticias/20110323/temperatura-media-espana-subido-06-grados-ultimos-50-anos/419046.shtml
Lo mismo acerca sobre que vamos a morir ahogados bajo las aguas. La realidad es que no sube más que 2,8mm anuales: https://www.agenciasinc.es/Noticias/El-ritmo-al-que-aumenta-el-nivel-del-mar-en-Espana-se-ha-duplicado-en-los-ultimos-20-anos
Esos son los datos fehacientes, todo lo demás hipótesis. Y como demuestra esta noticia, ni tan si quiera los catastrofistas se ponen de acuerdo. Igual te dicen que Europa será un horno en 30 años vista, como que será un cubito de hielo.
Con todo, creo que resulta bastante obvio que quienes no se informan ni analizan los datos sois los que seguís a pie juntillas el mensaje oficialistas, que no es más que una agenda política totalmente interesada.
#301 No querer hacerte el trabajo no significa que no sepa de que va un tema, es simplemente que no me apetece discutir mas contigo, ya veo que te crees muy sabio por creer que sabes como funciona el CO2.
No conocía este "estudio"
https://wattsupwiththat.com/2010/03/08/the-logarithmic-effect-of-carbon-dioxide/
Pero tampoco voy a dedicarle mucho tiempo, me gustaría saber quién lo ha hecho y quién lo ha pagado, eso sería lo interesante
#293 Y este es uno de los premio nobel que firman el manifiesto, un físico teórico que nada tiene que ver con el clima
https://www.newtral.es/john-clauser-nobel-desinformacion-cambio-climatico/20240207/
Mi opinión es tan válida como la suya, es decir, vale poco
#299 perfecto, ni lo sabes.
Pues todas se basan en la relación proporcional entre el aumento del CO2 y el aumento de la temperatura. Culpabilizando por tanto al hombre por el uso de energías que desprende CO2.
https://cambioclimaticoglobal.com/estudios-y-evidencias-del-calentamiento-global
Pues bien, existe un estudio muy simple que refuta esa premisa básica, ya que demuestra como el CO2 a mayor concentración, menos poder calorífico consigue proporcionalmente: https://wattsupwiththat.com/2010/03/08/the-logarithmic-effect-of-carbon-dioxide/
Ese ya debería ser un punto de inflexión importante para cualquier persona reflexiva.
Al margen tenemos los hechos que demuestran que estamos viviendo una campaña de alarmismo desproporcionado. La realidad es que en los últimos 50 años, la temperatura medía sólo ha subido 0,6º: https://www.rtve.es/noticias/20110323/temperatura-media-espana-subido-06-grados-ultimos-50-anos/419046.shtml
Lo mismo acerca sobre que vamos a morir ahogados bajo las aguas. La realidad es que no sube más que 2,8mm anuales: https://www.agenciasinc.es/Noticias/El-ritmo-al-que-aumenta-el-nivel-del-mar-en-Espana-se-ha-duplicado-en-los-ultimos-20-anos
Esos son los datos fehacientes, todo lo demás hipótesis. Y como demuestra esta noticia, ni tan si quiera los catastrofistas se ponen de acuerdo. Igual te dicen que Europa será un horno en 30 años vista, como que será un cubito de hielo.
Con todo, creo que resulta bastante obvio que quienes no se informan ni analizan los datos sois los que seguís a pie juntillas el mensaje oficialistas, que no es más que una agenda política totalmente interesada.
#301 No querer hacerte el trabajo no significa que no sepa de que va un tema, es simplemente que no me apetece discutir mas contigo, ya veo que te crees muy sabio por creer que sabes como funciona el CO2.
No conocía este "estudio"
https://wattsupwiththat.com/2010/03/08/the-logarithmic-effect-of-carbon-dioxide/
Pero tampoco voy a dedicarle mucho tiempo, me gustaría saber quién lo ha hecho y quién lo ha pagado, eso sería lo interesante
#293 mira me he tomado la molestia de seguir el enlace que pones, que lleva a una página de un grupo llamado Clintel, salen una lista de dr firmantes, la española que sale es ingeniera naval, experta en materiales, nada que ver con el clima, si vas a research gate salen sus papers, de los cuales no es autora en casi ninguno. Yo como ing con artículos científicos publicados tambien podría firmar ahí, porque claro, soy científico, mi argumento vale mas que el tuyo.
Enlace al perfil de la “experta” climática española https://www.researchgate.net/profile/Blanca-Parga-Landa
#82 Un ingeniero de caminos sabe de ciencia lo mismo que una piedra
#286 Cálculo, Álgebra, Ecuaciones diferenciales, Estadística, Física, Química, Teoría de campos, Física de sólidos y fluidos, Geología, Hidráulica, Estructuras, Mecánica Computacional, Geotecnia. Entiendo que todas estas nociones están muy alejadas de los principios y avances que facilitan el desarrollo científico, son triviales y están al alcance del ciudadano medio. Por supuesto.
#300 Ciertamente hay que añadir comprensión lectora a ese bagaje: "Probablemente esté /// mucho más capacitado para discusiones científicas /// que el 99% de la población (mal que me pese) y del 98% de los políticos. "
#306 No supongo nada, eso ya lo había verificado. Estás a un clic de la Wikipedia: Politécnica de Madrid.
#76 El problema es que algunos os creéis que la ciencia se debate en la tele, o en twitter, y eso no es así, os falta escuela
#219 Porque se han quedado cortas
#104 No existe negacionismo, existe un anticientificismo que mete miedo, existe un "esto no me lo creo porque no lo entiendo y porque no me gusta", ese es el problema del negacionismo, si esa postura contraria de la que hablas fuera científica sería otra cosa, se podría rebatir, comprobar, pero no es ciencia, es simplemente no me gusta lo que me estás diciendo y atenta contra mi modo de vida. eso es lo que existe.
#281 no es cierto.
Por un lado no existe tal consenso científico: https://www.libremercado.com/2023-08-31/consenso-1600-cientificos-nobel-incluidos-desmienten-la-emergencia-climatica-7044932/
Tampoco es cierto el "esto no me lo creo porque no lo entiendo y porque no me gusta". Existen estudios científicos que refutan teorías. Yo he citado el que considero uno de los más importantes en uno de mis comentarios.
Precisamente es el sector pro cambio climático, quien no atiende a razones y toma exactamente la actitud que acabas de criticar. Ya que, no permite el debate de argumentos y simplemente los zanja acusando de negacionistas, cuando no terraplanistas, las voces disonantes.
#293 mira me he tomado la molestia de seguir el enlace que pones, que lleva a una página de un grupo llamado Clintel, salen una lista de dr firmantes, la española que sale es ingeniera naval, experta en materiales, nada que ver con el clima, si vas a research gate salen sus papers, de los cuales no es autora en casi ninguno. Yo como ing con artículos científicos publicados tambien podría firmar ahí, porque claro, soy científico, mi argumento vale mas que el tuyo.
Enlace al perfil de la “experta” climática española https://www.researchgate.net/profile/Blanca-Parga-Landa
#293 Y este es uno de los premio nobel que firman el manifiesto, un físico teórico que nada tiene que ver con el clima
https://www.newtral.es/john-clauser-nobel-desinformacion-cambio-climatico/20240207/
Mi opinión es tan válida como la suya, es decir, vale poco
#299 perfecto, ni lo sabes.
Pues todas se basan en la relación proporcional entre el aumento del CO2 y el aumento de la temperatura. Culpabilizando por tanto al hombre por el uso de energías que desprende CO2.
https://cambioclimaticoglobal.com/estudios-y-evidencias-del-calentamiento-global
Pues bien, existe un estudio muy simple que refuta esa premisa básica, ya que demuestra como el CO2 a mayor concentración, menos poder calorífico consigue proporcionalmente: https://wattsupwiththat.com/2010/03/08/the-logarithmic-effect-of-carbon-dioxide/
Ese ya debería ser un punto de inflexión importante para cualquier persona reflexiva.
Al margen tenemos los hechos que demuestran que estamos viviendo una campaña de alarmismo desproporcionado. La realidad es que en los últimos 50 años, la temperatura medía sólo ha subido 0,6º: https://www.rtve.es/noticias/20110323/temperatura-media-espana-subido-06-grados-ultimos-50-anos/419046.shtml
Lo mismo acerca sobre que vamos a morir ahogados bajo las aguas. La realidad es que no sube más que 2,8mm anuales: https://www.agenciasinc.es/Noticias/El-ritmo-al-que-aumenta-el-nivel-del-mar-en-Espana-se-ha-duplicado-en-los-ultimos-20-anos
Esos son los datos fehacientes, todo lo demás hipótesis. Y como demuestra esta noticia, ni tan si quiera los catastrofistas se ponen de acuerdo. Igual te dicen que Europa será un horno en 30 años vista, como que será un cubito de hielo.
Con todo, creo que resulta bastante obvio que quienes no se informan ni analizan los datos sois los que seguís a pie juntillas el mensaje oficialistas, que no es más que una agenda política totalmente interesada.
#301 No querer hacerte el trabajo no significa que no sepa de que va un tema, es simplemente que no me apetece discutir mas contigo, ya veo que te crees muy sabio por creer que sabes como funciona el CO2.
No conocía este "estudio"
https://wattsupwiththat.com/2010/03/08/the-logarithmic-effect-of-carbon-dioxide/
Pero tampoco voy a dedicarle mucho tiempo, me gustaría saber quién lo ha hecho y quién lo ha pagado, eso sería lo interesante
#293 Si vas a hacer caso a algo, que sea a esta revisión de casi 70k artículos:
https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0270467616634958?journalCode=bsta
#53 que no hombre que no, no hace falta que te leas El Capital de Marx, pero coño al menos entender que es el comunismo
#162 Pues todo depende de si eres un violento o no, porque un comentario como el que pones no entiendo que se pueda tomar en serio de ninguna manera.
El comentario en cuestión lo que pone de relieve es que al padre que es un nazi le ofende que le digan que su hijo puede ser gay y además follarse a gente de otras razas que el considera inferior.
Como es un violento cualquier excusas es buena y la de "a los niños no se les toca" es la mejor.
Mira los gitanos tienen otra:
Si a alguno le dices "Me cago en tus muertos" con eso ya justifican cualquier agresión
Para los islamistas (que no todos los musulmanes) si te ries de Mahoma justifican cualquier agresión
Para el caso que nos ocupa que son nazis casi cualquier excusa es buena para justificar una agresión, o bien les ofendes por lo que dices o por lo que eres, a ti que entiendo que eres gay por la imagen de perfil te agredirán en cuanto puedan, porque eres un desviado y ni siquiera hace falta que los ofendas por twitter
#46 No, si el problema de muchos es que no entendéis ni lo que leéis. En qué ha denigrado a su hijo? En la posibilidad de que crezca, sea gay, y se folle a N negros?
El comentario es de un gusto de mierda, la cuestión de fondo son las ganas que tienen muchos violentos de ofenderse para poder justificar una ostia a alguien
#149 Tú imagínate que tienes una hija de 2 meses. Imagínate que un señor que no conoces de nada y que se hace llamar humorista te suelta: pues a ver la de pollas que le gustará a tu hija de aquí a unos años meterse por el coño.
Si no le sueltas un bofetón admiro tu templanza. Dame una poca porque yo no la tendría.
#162 Pues todo depende de si eres un violento o no, porque un comentario como el que pones no entiendo que se pueda tomar en serio de ninguna manera.
El comentario en cuestión lo que pone de relieve es que al padre que es un nazi le ofende que le digan que su hijo puede ser gay y además follarse a gente de otras razas que el considera inferior.
Como es un violento cualquier excusas es buena y la de "a los niños no se les toca" es la mejor.
Mira los gitanos tienen otra:
Si a alguno le dices "Me cago en tus muertos" con eso ya justifican cualquier agresión
Para los islamistas (que no todos los musulmanes) si te ries de Mahoma justifican cualquier agresión
Para el caso que nos ocupa que son nazis casi cualquier excusa es buena para justificar una agresión, o bien les ofendes por lo que dices o por lo que eres, a ti que entiendo que eres gay por la imagen de perfil te agredirán en cuanto puedan, porque eres un desviado y ni siquiera hace falta que los ofendas por twitter
#108 Entiendo el razonamiento de pensar que a Rusia se la ha provocado mediante el empuje las fronteras de la OTAN y tal y cual, pero que hablamos de un dictador que asesina por envenenamiento a los opositores y encarcela a activistas de cualquier tipo, pueden de alguna manera ser los buenos?
Realmente sobran 50000 funcionarios en Argentina?
Y qué son, funcionarios de ventanilla? Inspectores de hacienda? arquitectos técnicos, veterinarios, profesores, policías, bomberos, enfermeras, médicos?
De verdad va a tener cojones de recortar puestos de policías así a las bravas? Me juego un pie a que a esos no los va a tocar, porque acaba fuera del gobierno en 1 mes.
Bajo que criterios se decide que 1 de cada 2 funcionarios se va a la puta calle, hay evaluaciones de rendimiento en todos los puestos?
Es imposible hacer esa burrada de forma ordenada y objetiva
#56 el problema de los "funcionarios" es q hay de todo y siempre decimos que sobran cuando no es cierto. Sobran personal laboral, sobran chiringuitos públicos, sobra pasta regalada a empresas privadas sin control....
Hace ya años, un biólogo en humedal, con plaza, él y dos más para un parque enoooorme, sin recursos con unos prismáticos a compartir, etc... Eso sí, la empresa X contratada a dedo y llevandoselo calentito en sibcobtratas, pero lo flagrante es q un dia recibieron a "los jefes" y empezó a llegar gente y gente y gente, el director, el sibdirector, elsubsubdirector, el asistente, los 10 "expertos" q en la puta vida habían pasado por la zona, las secretarias, los adjuntos...... Tropecientas personas en cochazos, los medios, las cámaras, etc... Y al irse, seguían con la petición de unos putos prismáticos nuevos sin resolver......
Tres personitas currando y 30 por encima cobrando pastizales. Ese es el problema del funcionariado en general. Sobran esos tres funcionarios y su supervisor? Evidentemente no. Sobra mucho despacho, mucha corbata, mucho asesor y mucha empresa contratada casualmente del primo hermano de algún encorbatado? Evidentemente sí
No me lo puedo creer, una entrada de kisyon en portada en meneame!
#91 otro que no sabe leer, demasiado ofendido que le da igual el mensaje, solo le importa amenazar
Me dais pena
Pues sí: me dais pena.Me dais pena al ver que justificáis la agresión a Caravaca. Me da pena ver que lo justificáis con un "como padre haría lo mismo" o " se lo merece por el chiste de mierda que ha hecho"Me dais pena como sociedad. Se supone que tenemos un sistema judicial para solventar estas trifulcas. Pero no: alabáis la violencia. Y esto solo es el principio. La sociedad avanza hacia una zona muy oscura desde hace un tiempo: el todo vale.¿Y esto sabéis en qué acaba? A hostia limpia contra cualquiera por cualquier motivo. Y luego lloraremos: ¿cómo hemos llegado aqui? ¿Dónde se torció todo?Pues señor@s: porque lo habéis permitido y aupado.Me dais pena
#37 en españa cambiamos al gobierno en plan guerra con Irak, así que supongo que nuestras leyes son diferentes
#45 no se, yo creo que no son casos para nada comparables, eh?
IRAK:
Los que declararon guerra a Irak en 2003, fueron EEUU a consecuencia de los ataques del 11S. Algunos paises de opusieron y otros dieron su apoyo y mandaron unidades para cooperar en la invasion. España fue uno ellos y mando 1000 unidades de apoyo. Pero eso no es estar en guerra. Y en menos de un año nos comimos los atentados del 11M, lo cual hizo ganar a Zapatero y que al mes siguiente anunciase la retirada de nuestras tropas. Esta historia ni nos iba ni nos venia, nos metio Aznar por seguirle el rollo a Bush.
ISRAEL:
Aqui Israel si que tiene una "guerra" con el territorio vecino que se ha ido gestando durante los ultimos 100 años entre ocupacion de territorios, apartheid y la reaccion del oprimido, que responde con Intifadas y atentados. Para los israelis, que estarán en una puta burbuja, las unicas victimas son ellos, y la sensación de estar en peligro de recibir un atentado terrorista de sus locos vecinos yihadistas será constante hasta que Netanyahu no diga que ya no hay mas peligro porque ha acabado con el ultimo pobre morito, porque para ellos todo es la misma mierda: palestinos, moros, terroristas, chavales tirando piedras, guerrilleros de Hamas...
Mira. Un ejemplo mas de lo que digo. Cuando fue elegido Zelenski? 2019. Una legislatura normal ya habria acabado y habria llevado a elecciones hace un año. Pero no, porque estan en plena guerra.
Residente y Amar Murkus cantan por el pueblo Palestino en ‘Bajo los escombros’
youtube.com“Esta canción la escribí desde el dolor. Entre los bombardeos en Gaza, veo a mi hijo en cada uno de los niños masacrados”, Residente ha compartido la sesión en vivo de ‘Bajo los escombros’, como una forma de llevar la atención hacia los bombardeos que Israel está perpetrando sobre el pueblo palestino en Gaza. https://es.rollingstone.com/residente-y-amar-murkus-cantan-por-el-pueblo-palestino-en-bajo-los-escombros/
#16 pero como que lo ha dejado en evidencia alma de cántaro, si solo repite como un loro drogadicto lo que dicen los medios de desinformación españoles, ahora a nivel internacional, eso no lo hace mas cierto ahora que hace 1 mes.
A ver si tenemos algo de mesura, si no acabamos viendo bien cosas como: El presidente milei DESTROZA a sanchez con sus argumentos
#34 Un presidente no tiene poderes ilimitados. Según la noticia no los está cerrando, los está censurando, tienen que cambiar de criterio, eso significa que su criterio no es válido para él.
#40 En ningún lado dice que sea ilegal. Si lo que hace es ilegal, denúncialo.
Por mí perfecto, que cierren todas las teles y radios estatales, todas son chiringuitos y sólo sirven para la propaganda del poder.
#49 tienes razón, mejor medios audiovisuales privados que son el paradigma de la centralidad.
Jajajaja lo siento pero no me aguanto ni la risa yo.
Por tu parte es normal que busques eso, prefieres que solo se escuche la voz del amo.
#82 ¿No es que Iglesias creó Fort Apache y luego otros medios de izquierdas? Hay de todo y sin necesidad de robar con impuestos.
#83 claaaaaro, ahora dilo sin reírte.
Son lo mismo el grupo A3media o Mediaset , tienen el mismo poder.
Jajaja tú deberías de pagarles a tus jefes , soltar tantas tonterías tiene que ser divertido.
#83 espera, estas comparando que iglesias cerrase su propio programa fort apache, con cerrar un medio de comunicación?
Pero por qué te haces esto a ti mismo?
Es que no te respetas? Acaso no tienes ni un poco de amor propio?
#160 Estoy diciendo que no hay censura, cualquiera puede abrir un medio privado de izquierdas, como hizo Iglesias.
#168 ahí tienes razón . He leído mal ..había leído Pablo iglesias cerró y lo que ponía es que Pablo Iglesias creó.
Lo siento .
Ayudaría mucho a evitar estás confusiones que no llevases todo el día diciendo disparates como aquello de que videla era socialista . Pero tú sabrás lo que haces.
#82 pues no se, meneame no deja de ser un medio privado
#102 meneame crea contenido? Vaya ahora me entero, voy a buscar los presentadores y periodistas que creando opinión
#49 pero que no las está cerrando! Que lo que va a hacer es dar nuevas directrices.
Mañana las abrirá de nuevo con sus directrices ,las convertirá en propaganda propia y tú tendrás que buscar la manera de aplaudir esa medida.
#40 para cambiar las directices no hace falta cerrarlos. Basta con hacerlo en las sombras.
Lo que quiere Milei es cerrarlos, y hasta que le aprueben la ley de bases solo puede hacer eso.
#25 No me ha quedado claro, entonces es el jefe el que jefea sobre los medios que son los enjefados?
#31 Está cerrando medios estatales, no sé qué ves de raro.
#40 En ningún lado dice que sea ilegal. Si lo que hace es ilegal, denúncialo.
Por mí perfecto, que cierren todas las teles y radios estatales, todas son chiringuitos y sólo sirven para la propaganda del poder.
#49 tienes razón, mejor medios audiovisuales privados que son el paradigma de la centralidad.
Jajajaja lo siento pero no me aguanto ni la risa yo.
Por tu parte es normal que busques eso, prefieres que solo se escuche la voz del amo.
#82 ¿No es que Iglesias creó Fort Apache y luego otros medios de izquierdas? Hay de todo y sin necesidad de robar con impuestos.
#83 claaaaaro, ahora dilo sin reírte.
Son lo mismo el grupo A3media o Mediaset , tienen el mismo poder.
Jajaja tú deberías de pagarles a tus jefes , soltar tantas tonterías tiene que ser divertido.
#83 espera, estas comparando que iglesias cerrase su propio programa fort apache, con cerrar un medio de comunicación?
Pero por qué te haces esto a ti mismo?
Es que no te respetas? Acaso no tienes ni un poco de amor propio?
#82 pues no se, meneame no deja de ser un medio privado
#102 meneame crea contenido? Vaya ahora me entero, voy a buscar los presentadores y periodistas que creando opinión
#49 pero que no las está cerrando! Que lo que va a hacer es dar nuevas directrices.
Mañana las abrirá de nuevo con sus directrices ,las convertirá en propaganda propia y tú tendrás que buscar la manera de aplaudir esa medida.
#40 para cambiar las directices no hace falta cerrarlos. Basta con hacerlo en las sombras.
Lo que quiere Milei es cerrarlos, y hasta que le aprueben la ley de bases solo puede hacer eso.
#34 no los está cerrando. Va a imponer nuevas directrices. Como hacían los famosos socialistas Lenin , Stalin y Videla.
#47 claro, porque Hitler, mussolini, Franco, pinochet o el propio netanyahu...... y un largo etcétera no impusieron "nuevas directrices"...
Si quieres te recuerdo el Maine en Cuba y los EEUU .... A esos a los que se les grita viva en las convenciones de vox.
Si vas a sacar nombres, sácalos todos
Pd :lo mismo no te he pillado el sarcasmo
#71 perdona que te haya llevado a la confusión mi post. Mi comentario es así porque está misma mañana el tipo al que estoy contestando decía que en Argentina llevaban 80 años de socialismo e insistía en intentar hacer pasar a Videla por socialista.
De ahí el sentido irónico de mi post
#77 discúlpame tú a mí. Aunque suelo leer los comentarios,no los leo todos y muchas veces ni siquiera me quedo con el usuario que lo realizó. Creo que mi mente está más sana (sí, claro, sanísima) así
#122 esto es meneame , si no lees en diagonal aquí no eres bienvenido!
#34 Deberías leer un poco...
#34 Lo raro es que quiere convertir medios de comuniación y divulgación públicos en medios de propaganda. Yo personalmente desconozco si en Argentina esto es legal, pero desde luego es profundamente inmoral y denota una enorme falta de principios junto con una clara intención de no ser nada transparente. Pero bueno, a la velocidad que va seguramente sea retirado del poder por un fuerte estallido social.
#34 Joder que tragaderas.
No las está cerrando. Está silenciado el contenido hasta que lo controle directamente.
Solo le falta deletrearlo.
#235 Está haciendo cambios preparando la privatización de algunas cosas y cerrar otras. Esto ocurre porque el congreso le ha dado recientemente poderes por un año para hacer estas cosas.
#236 ¿Es que no has leído la noticia?
Vamos no me jodas.
#293 Si vas a hacer caso a algo, que sea a esta revisión de casi 70k artículos:
https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0270467616634958?journalCode=bsta