Texas sufre una epidemia de amputaciones por la diabetes
elpais.comEn el condado de Bexar, cerca de la frontera con México, más de una décima parte de los habitantes han recibido un diagnóstico de la enfermedad. Aquí se practican siete de cada diez amputaciones del Estado, unas 2.000 cada año. La comunidad latina es la más afectada. Año tras año, el condado de Bexar al que pertenece San Antonio registra la tasa más elevada de amputaciones de miembros inferiores por diabetes tanto en Texas como en Estados Unidos, 69,9 por cada 100.000 hospitalizaciones.
El paraíso de las cucarachas
ileon.eldiario.esEl miedo a debatir nos lleva al deseo de imponer. Y cuando emprendemos ese camino podemos tener por seguro que, en semejante hábitat, las personas razonables no van a ser nunca las más hábiles ni las más adaptadas al estercolero.
Los supuestos abusados por Michael Jackson dejan entrever que inventaron la historia
elespanol.comEn el año 2019, el documental "Leaving Neverland" sacudió al mundo al presentar las escandalosas acusaciones de supuesto abuso sexual por parte de Michael Jackson. Sin embargo, a medida que pasaba el tiempo, surgieron revelaciones que cuestionaban la veracidad de sus testimonios. Jueces desestimaron las acusaciones, señalando inconsistencias en las historias, expertos en lenguaje corporal detectaron signos de engaño, y correos electrónicos entre los presuntos abusados revelaron la fabricación de la narrativa.
Cuando descansar en casa se vuelve un privilegio: la expansión de los Airbnb pone en riesgo los derechos de los inquilinos
publico.esA las 06.30 horas, Paula (nombre ficticio para preservar su anonimato) se sobresalta al escuchar el timbre de su puerta. Intrigada y aún somnolienta, se levanta y pregunta quién está al otro lado. Una voz le responde, disculpándose y explicando que en la página de su alojamiento de Airbnb se indicaba que, en caso de no obtener respuesta en la entrada principal del edificio, debía llamar a su piso.
“Perdóname, hijo, yo solo quería que fueras a la escuela”
lavanguardia.com“Perdóname hijo mío. Yo solo quería que llegaras allá y fueras a la escuela. Si hoy pudiera volver atrás lo haría y no habrías cruzado el mar”. Con estas desgarradoras palabras despedía ayer Charlotte a su hijo Moisés, un pequeño de solo cuatro años que falleció en el naufragio de un cayuco en el que trataba de llegar a las costas de Canarias en junio del pasado año y que ayer fue enterrado en el cementerio de San Gregorio, en el municipio grancanario de Telde. El pequeño fue rescatado del agua sin vida.
#4 Pues no, no tenía ni idea, es más, yo al no conocer abogado pedí uno de oficio y se me concedió y no me pidieron datos económicos de ningún tipo. Luego cuando salí de comisaría busqué uno de pago porque el de oficio era de risa, pero nadie me dijo que no tenía derecho al de oficio. Por otro lado, yo tengo mutua pero para muchas cosas voy a la SS y tampoco me han dicho que no tengo derecho por cobrar más de una cifra o tener propiedades.
Mirando por internet veo que con los criterios que hay, casi nadie que trabaje y gane más que el SMI puede tener un abogado de oficio...
(Por cierto fui detenido, hace ya muchos años, en una manifestación contra Aznar, supongo que te suena el bigotes)
Un saludo a todos esos idiotas de por aquí que, entre 2010 y ayer, defendían las plataformas tecnológicas de alojamientos temporales porque «no se le puede poner puertas al campo» y que hoy lloran por las esquinas de Interné mientras menean chistes sobre sus/tus propias desgracias.
#38 KevinCarter es el BoosterFelix de la tecnologia y youtube 
Vaya fauna y flora tenemos aqui
#41 Que os sintais identificados con los gilipollas sobre los que hablo, los cuales todos menos un par que han reconocido sus gilipolleces callan como las putas que son, no significa que yo haga análisis falaces, hombre. Para fauna ya estáis los criptobros, youtubers, y todo tipo de desecho intelectual que creía que el futuro iba a ser grandioso gracias a la tecnología. Menuda hostia os habéis dado. Y el problema es que muchos de los damnificados no comprenden por qué están como están.
#44 "Estais" Vaya falsa dicotomia te has sacao compadre, ni puta idea de bitcoines y el youtube para la musiquita esta bien.
No se de donde te vendrá la frustración pero deberias mirartelo. Por cierto, tengo un pensamiento decrecentista, lo de que la tecnología nos va a salvar el futuro lo pones en boca de todo el que no siga tus premisas anti lo que sea pero conmigo aciertas bien poquito.
#19 Pero si precisamente los Llados y demás basura, desde ADSL y similares mierdas, se han formado gracias a sitios como este. Y los que lo entienden están callados como las putas que son.
#20 Claro que lo tengo en cuenta, hombre, hace mucho que sé el tipo se derechos intelectuales que pasan por aquí.
#5 Claro que te debe importar. Es gente que no tiene capacidad de ponerse en los zapatos de otro porque tienen la vida más que resuelta. Sólo les queda el discurso populista y engañar a los tontos habituales para poder mantener sus historias. A esta gente le importa un rábano lo demás.
#6 Me encanta que un rico defienda a los pobres, pero no que un rico defienda a los pobres con mentiras e hipocresía.
#1 ¿Perdona? Y lo aplaudido en este foro, aunque ahora callen los que defendían estas historias, como las putas bellacas que son. Y saben perfectamente por qué callan.
«No se le puede poner puertas al campo» y «adaptarse o morir». Si es que ya se os advirtió dónde os llevarían esos lemas, PEDAZOS DE GILIPOLLAS. A ver si ahora os salvan los Enrique Fans o Gómez-Cuñado y sus libros.
Fdo.: un neoludita.
#7 #8 #10 O debo ser de los pocos que lleva leyendo esto desde que empezó, o no os habéis enterado de que aquí se defendió, hasta que sangraron las manos, a auténticos gilipollas en los inicios de YouTube, con tecnólogos de todo tipo diciendo que el modelo de cuatro gilipollas haciendo vídeos desde sus habitaciones iba a superar el de los Umberto Eco, Ernesto Sábato, Dawkins, Hutchins, Feynman, y mil etc.
¿Os imagináis? Todo un estercolero de programadores y demás personajes del perfil digital, que en su puta vida habían abierto un libro más allá de Basic, Cobol y lo que vendría después, explicándole al mundo que Youtube iba a crear un sistema educativo y de información que supondría una «democratización» de la cultura, una disrupción de la Información (Enrique Fans llamando a esto «Era de la Información» y mil gilipolleces más). Podéis llamarlo Youtube, Twitter, Twich o cualquier mo eres similar, al final lo que ha traído esto es, como decía Umberto Eco, una legión de imbéciles muchos de los cuales tienen un aura de autoridad que hace que otros imbéciles aparezcan en escena. No me quiero ni imaginar la cantidad de colgados que habrá en unos años mediante este sistema «educativo», gracias a tarados como vosotros.
Y al final ha resultado que todo eso se ha convertido en una masa de gilipollas esparciendo todo tipo de mierda por redes y que los canales masivos son los de 10 o 15 payasos que hablan de auténticas memeces únicamente para ganar dinero.
Y ahora queréis haceros los suecos y como que eso no va con vosotros. Os podéis ir a tomar por el carajo, cínicos. Que no sois más hipócritas porque no entrenais. Sois parte del problema que ahora, años después, criticáis. Demagogos.
#11 o sea, uno hace contenido en Youtube, nada ilegal, y otros amenazan con matarle y para ti la culpa es del youtuber porque no se qué de Umberto Eco
#11 A ver, hijo, esto es menéame. Aquí se defiende, se denosta y se es indiferente cualquier cosa. Menéame no es un monobloque, solo en la mononeurona de algunos.
Sois tan ridículos cuando escribís "los meneantes dicen ..." cuando vosotros, meneantes, decís lo contrario, que me come la vergüenza ajena.
Espabilad, coño. A ver si aprendéis que leches es debatir, que algunos por vuestra forma de hablar parece que en su imaginación es un comando infiltrado en las lineas enemigas.
Ridículos, que sois unos ridículos.
#16 Déjalo, seguro que ha comprado el curso de 3k y lleva 6 meses haciendo burpees
#17 Los canales con contenido real y de calidad no suelen tener demasiados seguidores pues tienden a "invitar" a pensar y eso es muy cansado. La gente prefiere chorradas que la entretengan. Por ejemplo Moreno Gallo, llevando 10 años haciendo vídeos, no llega a 175k suscriptores y sus videos no suelen pasar de 50k visitas (1) pero el canal de chorradas de Jimmy, que solo lleva 3 años, tiene casi 1M de suscriptores y videos con millones de visitas (2).
(1)
(2)
#19 Pero si precisamente los Llados y demás basura, desde ADSL y similares mierdas, se han formado gracias a sitios como este. Y los que lo entienden están callados como las putas que son.
#11 ¿estas comentando en mename que todo el que comenta en meneame es idiota? 
Por cierto, eres consciente de que a nadie le importa realmente lo que se comenta aqui, que por mucha parrafada que escribas, en cuanto resulta aburrida la gente pasa, lo digo para que no pierdas mucho tiempo con tus teorías.
#20 Claro que lo tengo en cuenta, hombre, hace mucho que sé el tipo se derechos intelectuales que pasan por aquí.
Me encanta cuando Menéame, que siempre ha defendido todo este tipo de mierdas «porque los intelectuales quieren cobrar por sus obras y además nos engañan», «los artistas cobran demasiado» y «hay que adaptarse o morir» rehuye de sus propias creaciones como buenos cínicos, hipócritas y pedazos de muerda que son. Es una delicia lo del karma cósmico.
Ahora falta un vídeo de Javier Negre y gente en este foro llamándole «periodismo» necesario porque los de antes nos engañaban.
#6 ¿pero que estas diciendo?
#7 #8 #10 O debo ser de los pocos que lleva leyendo esto desde que empezó, o no os habéis enterado de que aquí se defendió, hasta que sangraron las manos, a auténticos gilipollas en los inicios de YouTube, con tecnólogos de todo tipo diciendo que el modelo de cuatro gilipollas haciendo vídeos desde sus habitaciones iba a superar el de los Umberto Eco, Ernesto Sábato, Dawkins, Hutchins, Feynman, y mil etc.
¿Os imagináis? Todo un estercolero de programadores y demás personajes del perfil digital, que en su puta vida habían abierto un libro más allá de Basic, Cobol y lo que vendría después, explicándole al mundo que Youtube iba a crear un sistema educativo y de información que supondría una «democratización» de la cultura, una disrupción de la Información (Enrique Fans llamando a esto «Era de la Información» y mil gilipolleces más). Podéis llamarlo Youtube, Twitter, Twich o cualquier mo eres similar, al final lo que ha traído esto es, como decía Umberto Eco, una legión de imbéciles muchos de los cuales tienen un aura de autoridad que hace que otros imbéciles aparezcan en escena. No me quiero ni imaginar la cantidad de colgados que habrá en unos años mediante este sistema «educativo», gracias a tarados como vosotros.
Y al final ha resultado que todo eso se ha convertido en una masa de gilipollas esparciendo todo tipo de mierda por redes y que los canales masivos son los de 10 o 15 payasos que hablan de auténticas memeces únicamente para ganar dinero.
Y ahora queréis haceros los suecos y como que eso no va con vosotros. Os podéis ir a tomar por el carajo, cínicos. Que no sois más hipócritas porque no entrenais. Sois parte del problema que ahora, años después, criticáis. Demagogos.
#11 o sea, uno hace contenido en Youtube, nada ilegal, y otros amenazan con matarle y para ti la culpa es del youtuber porque no se qué de Umberto Eco
#11 A ver, hijo, esto es menéame. Aquí se defiende, se denosta y se es indiferente cualquier cosa. Menéame no es un monobloque, solo en la mononeurona de algunos.
Sois tan ridículos cuando escribís "los meneantes dicen ..." cuando vosotros, meneantes, decís lo contrario, que me come la vergüenza ajena.
Espabilad, coño. A ver si aprendéis que leches es debatir, que algunos por vuestra forma de hablar parece que en su imaginación es un comando infiltrado en las lineas enemigas.
Ridículos, que sois unos ridículos.
#16 Déjalo, seguro que ha comprado el curso de 3k y lleva 6 meses haciendo burpees
#17 Los canales con contenido real y de calidad no suelen tener demasiados seguidores pues tienden a "invitar" a pensar y eso es muy cansado. La gente prefiere chorradas que la entretengan. Por ejemplo Moreno Gallo, llevando 10 años haciendo vídeos, no llega a 175k suscriptores y sus videos no suelen pasar de 50k visitas (1) pero el canal de chorradas de Jimmy, que solo lleva 3 años, tiene casi 1M de suscriptores y videos con millones de visitas (2).
(1)
(2)
#19 Pero si precisamente los Llados y demás basura, desde ADSL y similares mierdas, se han formado gracias a sitios como este. Y los que lo entienden están callados como las putas que son.
#11 ¿estas comentando en mename que todo el que comenta en meneame es idiota?
Por cierto, eres consciente de que a nadie le importa realmente lo que se comenta aqui, que por mucha parrafada que escribas, en cuanto resulta aburrida la gente pasa, lo digo para que no pierdas mucho tiempo con tus teorías.
#20 Claro que lo tengo en cuenta, hombre, hace mucho que sé el tipo se derechos intelectuales que pasan por aquí.
#6 tu perorata requiere explicación porque no se entiende na.
#6 que dice usted?
#6 Joder, en este compara a Negre o Llados con gente como Tamayo?
Otro al canasto del ignore.
#38 ¿Dudabas del nivel de gilipollas de este foro? Porque creo que ya ha quedado más que evidenciado el asunto.
#2 Miles de gilipollas aplaudieron aquí lo mismo, muchos de ellos ahora llorando. Y lo defendieron porque cuando les hablabas de regular cosas, veían que entonces eso daría pie a la posibilidad de regular el tema de la propiedad intelectual, de la que tanto se jactaban de vulnerar.
Ahora toca lo que les tocó a los taxistas (otros gilipollas) en su momento. Exactamente por lo mismo.
Le pedís cuentas a los tecnólogos que os engañaron, precisamente, por ser gilipollas y egoístas.
#33 Ve preguntándote por qué los que me respondeis sin tener ni puta idea del tema ya no recibís los likes de antes.
#44 ¿Pero de qué demonios hablas? ¿Quién necesita ”likes” y para qué, tío ridículo? Entiendo que tú escribes para figurar y crees que los demás también.
Por si no te has dado cuenta, es a ti a quien ignora la gente. Es TU tema el que no interesa a nadie, ceporro. Y no sólo porque no tiene que ver con nada aquí, sino porque hace eones que está asumido y asimilado.
Pero pareces sufrir algún tipo de carencia o defecto que te hace creer que si te pones a calzar tonterías sin sentido de pronto la conversación va de lo que digas tú. Y eres tan iluso que hasta crees que los gilipollas son los demás. En fin...
#39 Efectivamente, como dice #39 y, el que no lo entienda, que coja la máquina del tiempo y se vaya a hilos de este mismo foro en relación a estos temas y vea como una multitud de imbéciles creía realmente que toda esa chusma haciendo el gilipollas desde sus habitaciones para ganar dinero iba a ser algo mejor «porque los actores son millonarios».
#41 #39 Pues según datos estadísticos y por no cuatro comentarios en un foro, la generación Z es mucho más activista que la generación que les dejó el mundo con el que les ha tocado lidiar, es decir: la vuestra.
https://www.bbc.com/worklife/article/20220803-gen-z-how-young-people-are-changing-activism
Mirar a ver si no estáis pecando de los mismo que lo que se quejaba Sócrates allá por el 470 AC.
#44 El problema es que ese activismo no va a cambiar esencialmente nada.
Es evidente que el cambio climático es un problema de primer orden, pero el activismo climático no se centra en los cambios sistémicos necesarios para llevarlo a cabo.
Es evidente que el control de armas es un problema en USA. Pero no deja de ser un problema doméstico.
El activismo humanitario es importante, pero se centra en los efectos y deja de lado las causas.
De hecho para mi la pista es que todos esos tipos de activismo están fuertemente apoyados por multitud de sectores de los grandes conglomerados capitalistas del planeta. Nuestra sociedad ha desviado el ansia de lucha y de cambiar las cosas que opera en la juventud de cualquier tiempo en activismo. Activismo en el peor sentido de la palabra. En fenómenos como Greta Thunberg y demás.
Prácticamente nadie de las "nuevas generaciones" entiende que el motor de la historia es la lucha de clases y, por tanto el sistema productivo. Y todo es porque hemos sido invadidos culturalmente por las ideas yanquis, que extirparon esos conceptos hace ya tiempo, en beneficio de los dueños de su riqueza.
Es el sistema productivo el que está en la base del problema del cambio climático, del complejo militar-industrial, de las guerras que provocan desastres humanitarios. Y mientras las "nuevas generaciones" se dejen embaucar por las mentiras del activismo posmoderno, no conseguirán cambiar nada. Entiendo que esto es muy difícil dado el enorme control que operan las redes sociales, pero en algún momento tendrán, tendremos, que liberarnos de ese yugo.
#44 siento decirte, hamijo, que lo de Sócrates es más falso que los billetes de 3,14€ (sí, a mi también me pareció algo magnífico cuando y lo leí y entendí que nada cambia. Nada* cambia por cierto )
*las *ierdas son las mismas, solo que se adaptan
#41 soy de esa generación y yo les veia como entretenimiento, no como revolucionarios de nada sois los X y boomers y algunos millenials de los 80 que buscabais hacer ver esa imagen, cuando ellos solo querian ganar pasta grabandose y pocos buscaban cambiar el mundo... Vosotros buscabais uba excusa para tirar mierda de los mas jovenes, nosotros solo lo veiamos como un entretenimiento más... La peli os la montabais vosotros...
Yo los que siempre he visto de Youtubers, son de filosofía, historia, economía, noticias, política y demás... No todos vemos a Rubius, tirasteis mierda de los millenials y ahora lo haceis de los Z, os recuerdo que quienes mandan en el mundo son los viejos y no los jovenes, no solo los de 35 para abajo tenemos caca en el culo los mas mayores también sois unos imbéciles, más autocrítica y menos ego.
#2 ¿Pero el Rubius y todos esos no iban a solucionar todas estas cosas mejor que los intelectuales? ¿Dónde están ahora? Ah, sí, en Andorra pasando de todos los problemas de su generación y posteriores. Y mejor aún... ¿Dónde están todos esos gilipollas que se quejaban de profesionales intelectuales y acabaron en los Llados y demás?
Qué delicia el karma cósmico, de verdad.
#24 ¿Estas juzgando a toda una generación por cuatro subnormales que salen en internet? ¿De donde sale el Karma cósmico exactamente? ¿De BlackRock y Vanguard?
#39 Efectivamente, como dice #39 y, el que no lo entienda, que coja la máquina del tiempo y se vaya a hilos de este mismo foro en relación a estos temas y vea como una multitud de imbéciles creía realmente que toda esa chusma haciendo el gilipollas desde sus habitaciones para ganar dinero iba a ser algo mejor «porque los actores son millonarios».
#41 #39 Pues según datos estadísticos y por no cuatro comentarios en un foro, la generación Z es mucho más activista que la generación que les dejó el mundo con el que les ha tocado lidiar, es decir: la vuestra.
https://www.bbc.com/worklife/article/20220803-gen-z-how-young-people-are-changing-activism
Mirar a ver si no estáis pecando de los mismo que lo que se quejaba Sócrates allá por el 470 AC.
#44 El problema es que ese activismo no va a cambiar esencialmente nada.
Es evidente que el cambio climático es un problema de primer orden, pero el activismo climático no se centra en los cambios sistémicos necesarios para llevarlo a cabo.
Es evidente que el control de armas es un problema en USA. Pero no deja de ser un problema doméstico.
El activismo humanitario es importante, pero se centra en los efectos y deja de lado las causas.
De hecho para mi la pista es que todos esos tipos de activismo están fuertemente apoyados por multitud de sectores de los grandes conglomerados capitalistas del planeta. Nuestra sociedad ha desviado el ansia de lucha y de cambiar las cosas que opera en la juventud de cualquier tiempo en activismo. Activismo en el peor sentido de la palabra. En fenómenos como Greta Thunberg y demás.
Prácticamente nadie de las "nuevas generaciones" entiende que el motor de la historia es la lucha de clases y, por tanto el sistema productivo. Y todo es porque hemos sido invadidos culturalmente por las ideas yanquis, que extirparon esos conceptos hace ya tiempo, en beneficio de los dueños de su riqueza.
Es el sistema productivo el que está en la base del problema del cambio climático, del complejo militar-industrial, de las guerras que provocan desastres humanitarios. Y mientras las "nuevas generaciones" se dejen embaucar por las mentiras del activismo posmoderno, no conseguirán cambiar nada. Entiendo que esto es muy difícil dado el enorme control que operan las redes sociales, pero en algún momento tendrán, tendremos, que liberarnos de ese yugo.
#44 siento decirte, hamijo, que lo de Sócrates es más falso que los billetes de 3,14€ (sí, a mi también me pareció algo magnífico cuando y lo leí y entendí que nada cambia. Nada* cambia por cierto )
*las *ierdas son las mismas, solo que se adaptan
#41 soy de esa generación y yo les veia como entretenimiento, no como revolucionarios de nada sois los X y boomers y algunos millenials de los 80 que buscabais hacer ver esa imagen, cuando ellos solo querian ganar pasta grabandose y pocos buscaban cambiar el mundo... Vosotros buscabais uba excusa para tirar mierda de los mas jovenes, nosotros solo lo veiamos como un entretenimiento más... La peli os la montabais vosotros...
Yo los que siempre he visto de Youtubers, son de filosofía, historia, economía, noticias, política y demás... No todos vemos a Rubius, tirasteis mierda de los millenials y ahora lo haceis de los Z, os recuerdo que quienes mandan en el mundo son los viejos y no los jovenes, no solo los de 35 para abajo tenemos caca en el culo los mas mayores también sois unos imbéciles, más autocrítica y menos ego.
#24 justo se quejan porque los que más tienen (mayores de 60) están exprimiendo a los que menos tienen (menores de 40) para sacarlas su pensión además del alquiler de la vivienda. Para solucionar el problema quieren explotar a jóvenes extranjeros que en cuanto puedan votar les van a decir que su solidaridad va para sus padres, no para explotadores sin futuro ni presente.
#24
1. Cuatro tontos no van a cambiar nada, nunca dijeron de cambiar nada y no son muestra repeesentativa. Bajo ese prisma, los X y Boomer son imbeciles también ¿lennon, Belen Esteba, Kurt Cobain, Michael Jackson Como idolos de su generacion cambiaron algo?
2. Rubius y Llados son Millenials no Z...
3. Sin acritud has usado un comentario clicherazo metiendo a los jovenes en el saco...
4. Mejor me callo lo que opino de esos topicazos...
Pero si aquí habéis hecho apología de la no regulación de estas cosas una y otra vez, hombre. Idos a tomar viento, putos cínicos e hipócritas.
#3 No están tampoco, en determinados países con otro tipo de políticas, como para ir dando lecciones sobre la economía general...
#36 No se te pide que entiendas que esas reseñas son ideológicas y no críticas, pero si estaría bien que supieras escribir en tu propio idioma nativo. Más que nada porque ese tipo de confusiones dan a entender que has podido leer lo que yo visto programas del corazón.
#3 Jurídicamente no es lo mismo, por tanto tu comentario le va a rechinar a cualquiera que haya estudiado Derecho.
#9 Calla, gañán, que tú seguramente estés con alguna web de descargas o algún «emprendimiento» similar. Por ser hasta podrías ser el webmaster de Forocoches o alguno de esos, auténticos fantoches de la vida que han hecho mucho dinero con personajes de ese perfil del «compartir» (menos lo mío).
#30 Las webs de descargas usan normalmente codigo no libre, lo dudo.
Y ni borracho montaria un FC o similares.
Como ya he dicho, mi fonoteca es de https://archive.org del volcado de James Scott, de Jamendo. 100% legal.
#26 Todos los males de los que lloran ahora se resume en creer que algo no les va a afectar, e cluso defendiendo cosas injustas para otros porque, mientras no les afecten a ellos, prefieren seguir beneficiándose de alguna forma. Mira que hubo momentos para pensar en que igual algún día les tocaría a ellos, pero no, era una tentación el poder defender a un Kim Dotcom, capaz de vivir en una mansión de 15 millones y una flota de 20 coches de lujo «porque es un Robin Hood y yo puedo descargar e incluso ganar dinero», con el trabajo de otros, claro. Ahora llorando porque se sienten engañados. Aún recuerdo sentencia de Youkioske y las conversaciones telefónicas de los imputados riéndose de cómo la gente se iba a ir al paro mientras ellos irían de vacaciones a no sé qué isla. Se ve ya poco por aquí a la basurilla que defendía a esa gente, jurídicamente hablando. Se ve que igual ya no les parece tan bonito el tema.
El cinismo y la hipocresía españolas son dignas de estudio.
P.D.: el 90% de mi patrimonio lo tengo gracias a cuestiones digitales. Pero nunca tuve que ser un hipócrita para poder vivir.
#33 Ve preguntándote por qué los que me respondeis sin tener ni puta idea del tema ya no recibís los likes de antes.
#44 ¿Pero de qué demonios hablas? ¿Quién necesita ”likes” y para qué, tío ridículo? Entiendo que tú escribes para figurar y crees que los demás también.
Por si no te has dado cuenta, es a ti a quien ignora la gente. Es TU tema el que no interesa a nadie, ceporro. Y no sólo porque no tiene que ver con nada aquí, sino porque hace eones que está asumido y asimilado.
Pero pareces sufrir algún tipo de carencia o defecto que te hace creer que si te pones a calzar tonterías sin sentido de pronto la conversación va de lo que digas tú. Y eres tan iluso que hasta crees que los gilipollas son los demás. En fin...
#11 Te lo explico: cuando algunos avisábamos en blogs de señores que iban de referentes de la tecnología en España, como Enrique Fans, o el fundador de este foro, multitud de payasos subían artículos defendiendo cualquier plataforma extractiva que estos tarados llamaban (ahora no recuerdo la palabra, pero era sinónimo de innovación, el que tenga más de 40 años o por ahí lo recordará seguramente).
Muchos de estos gilipollas, como los que te han dado like, únicamente eran estos perfiles:
1) Gente que decía que le gustaba la idea porque los hoteles eran muy malos y cobraban mucho dinero.
2) Gente que decía que «no se le podía poner puertas al campo» y que había que «adaptarse o morir», porque ocurría que muchos eran programadores que estaban en el lado de ese nueva actividad del emprendimiento que consistía en montar una web de descargas y ganar de unos cuantos miles mensuales por la patilla.
Tú ni tienes ni puta idea, pero te aseguro que muchos de esos pululaban por aquí, al igual que Forocoches o Forobeta, foros hispanos de los más grandes.
¿Qué sucedía? Que cuando le explicaba a un imbécil de estos sobre que supondría el no regular algo, muchos te argumentaban los lemas comentados porque veían que se les podía acabar el chollete (estos pedazos de mierda deben seguir por aquí, pero ya con 40 o más años).
Por otro lado, en este punto, surgieron otros pedazos de mierda que aseguraban que la piratería no existía, cuando Kim Dotcom hacía público una y otra vez, en los orígenes de Twitter, que España era de los países más piratas, etc.
Es que es muy largo, pero te lo resumo en que los taxistas se reían de todos estos temas, usando sobre todo aquel lema de «no se le puede poner puertas al campo» y finalmente acabaron llorando unos años después al Gobierno para que regularan UBER. La historia era esa, que todos estos GILIPOLLAS sólo aplaudían a quienes querían acrecentar sus audiencias a base de simpatía, sin entender que la desregulación de las cosas les acabaría afectando. Pero ellos querían seguir descargando cositas por la cara, total no les afectaba, por mucho que se explicara cómo había afectado a otros.
Tengo que escribir un hilo sobre esto en Twitter. El que lleva muchos años en la Interné hispana sabe de qué hablo. Y de sobra además. Aquí, ahora, de repente, quitando uno que me reconoció el otro día el tema, todos tienen Alzheimer.
#19 Creo que ahí estamos mezclando cosas. Piratear y defender (hasta cierto grado) la piratería y que las empresas se adapten a los nuevos tiempos no implica que uno sea un neoliberal de tomo y lomo, creyente en la mano invisible del libre mercado y todo lo demás.
He de confesar que he pirateado en su momento, por falta de dinero, pero cuando he tenido la oportunidad de comprar algo por un precio razonable (ya sé que es algo muy subjetivo) lo he hecho y cuando tengo dinero intento conseguirlo todo de manera legal (algo que no es tan fácil, cuando hay mil plataformas de streaming, cuando "compras" algo digital y resulta que en realidad lo estabas "alquilando" a precio de compra, etc)
Estoy, estuve y estaré de acuerdo con la necesidad de regular la actividad de las empresas para evitar hacer daño al bien público y a sus potenciales clientes. Lo del libre mercado sin ataduras ni regulaciones de ningún tipo, obviamente no lo compro, porque todos sabemos a los desastres a los que lleva, aunque algunos prefieran hacer como los 3 monos sabios y no ver, oír ni decir nada sobre los numerosos casos en los que esa "libertad total" ha producido daños que bien pueden ser irreparables.
Pero también estoy en contra de cosas como el canon digital por comprar discos duros, CDs, etc... y la protección draconiana de ciertas industrias para evitar que se adapten a los nuevos tiempos, de modo que pagan todos: los que piratean y los que no. Tampoco veo que el pirateo sea algo tan terrible, siendo más bien una consecuencia de esa falta de adaptabilidad por parte de la industria y no la causa de la debacle de la misma. Hay que adaptarse, hay que progresar. Con ayuda? puede, pero en última instancia hay que moverse y no quedarse estancados.
Por eso estoy en contra de la sobreprotección de los negocios para que puedan sobrevivir sin adaptarse a las nuevas circunstancias, porque incentiva la falta de innovación, si total, ya están bien con el modelo de siempre y les pagan con dinero público para mantenerlo, para qué innovar? No digo que no se pueda intentar crear un periodo de transición y ayudar a pasarlo, pero no todo puede ni debe estar controlado por el estado (por supuesto, es mi opinión y puedo estar equivocado, debería ser implícito pero he visto que hay mucha gente, especialmente en redes sociales que cree tener la razón en todo y siempre, así que lo hago explícito para que se sepa)
De los Dans y demás, bueno, algunos creo que vendían humo, otros como los dueños de portales de descargas no eran precisamente unos angelitos (ganar dinero con el trabajo de otros y no darles una parte no es algo digno de elogio y es lo que ellos hacían al fin y al cabo), acerca de Galli, realmente no tengo ni idea y francamente lo cierto es que me da igual lo que pensara antes, lo que piense ahora y probablemente también me de igual lo que piense en el futuro (no porque no lo respete, si no porque no se de él lo suficiente como para que me interese)
Menudo tocho me ha quedado, además no sé si acaba de tener sentido lo que digo o no, pero bueno, creo que entiendo más o menos de donde vienes y donde quieres ir a parar, pero creo que hay que distinguir entre el vendehumos neoliberal y el tipo normal y corriente que no puede permitirse ciertas cosas y piratea un poco, pero que no es su intención el acabar con el negocio de nadie y que está totalmente de acuerdo con regular las cosas, pagar sus impuestos, etc. En ese último grupo creo que me encuentro yo.
PD: a pesar de que el texto haya quedado largo, no da ni de lejos para explicar mis ideas al respecto de todo esto, asi que si hay algo que pueda haberse interpretado mal, igual es mejor preguntar antes de imaginar nada.
#26 Todos los males de los que lloran ahora se resume en creer que algo no les va a afectar, e cluso defendiendo cosas injustas para otros porque, mientras no les afecten a ellos, prefieren seguir beneficiándose de alguna forma. Mira que hubo momentos para pensar en que igual algún día les tocaría a ellos, pero no, era una tentación el poder defender a un Kim Dotcom, capaz de vivir en una mansión de 15 millones y una flota de 20 coches de lujo «porque es un Robin Hood y yo puedo descargar e incluso ganar dinero», con el trabajo de otros, claro. Ahora llorando porque se sienten engañados. Aún recuerdo sentencia de Youkioske y las conversaciones telefónicas de los imputados riéndose de cómo la gente se iba a ir al paro mientras ellos irían de vacaciones a no sé qué isla. Se ve ya poco por aquí a la basurilla que defendía a esa gente, jurídicamente hablando. Se ve que igual ya no les parece tan bonito el tema.
El cinismo y la hipocresía españolas son dignas de estudio.
P.D.: el 90% de mi patrimonio lo tengo gracias a cuestiones digitales. Pero nunca tuve que ser un hipócrita para poder vivir.
#33 Ve preguntándote por qué los que me respondeis sin tener ni puta idea del tema ya no recibís los likes de antes.
#44 ¿Pero de qué demonios hablas? ¿Quién necesita ”likes” y para qué, tío ridículo? Entiendo que tú escribes para figurar y crees que los demás también.
Por si no te has dado cuenta, es a ti a quien ignora la gente. Es TU tema el que no interesa a nadie, ceporro. Y no sólo porque no tiene que ver con nada aquí, sino porque hace eones que está asumido y asimilado.
Pero pareces sufrir algún tipo de carencia o defecto que te hace creer que si te pones a calzar tonterías sin sentido de pronto la conversación va de lo que digas tú. Y eres tan iluso que hasta crees que los gilipollas son los demás. En fin...
#3 Gente como tú, que no comprende por qué el dinero público debe ir destinado a gente que no tiene, pero que luego habla de «paguitas». ¿En serio no imaginabas que habría unos límites?