KirO

#58 la licencia de juego viene con unas condiciones, no puedes discriminar por sexo, raza, religión (porque lo dice la constitución) y no puedes discriminar porque una persona gane mucho (porque lo dice tu licencia de juego).

KirO

#65 en parte tienes razón, pero en otra parte... Los trabajadores pagamos con nuestra seguridad social un extra de formación. Los cursos que da el SEPE, tanto a trabajadores como a parados, son, por norma general, con honrosas excepciones, una basura que sólo sirve para mover dinero de unos bolsillos a otros.

¿Que hacen falta carretilleros? Pues da el curso por el SEPE y que vayan las empresas a conseguir carretilleros al SEPE.

¿Que hacen falta camioneros? Le echas un cable para que se pueda sacar el carnet de camión a los parados de la zona.

¿Que hacen falta electricistas? Pues si estás en paro, que el SEPE te de una beca para estudiar electricidad.

Pero no, el SEPE te da un cursillo de marketing digital, que está muy bien saber cosas nuevas, pero anda que no hay gente que ha estudiado marketing en el paro...

KirO

Personalmente, encima, me parece feo y estropea la típica foto turística de sujetar las torres Kio.

Calatrava suele dejar edificios caros, poco funcionales y ruinosos por doquier, pero al menos estéticamente suelen ser alucinantes. En este caso ni eso.

KirO

#135 el tuyo es de los que han hecho los deberes entonces de hecho creo que en general los ayuntamientos funcionan mejor que las autonomías, a pesar de que las autonomías tienen más medios.

s

#137 he trabajado en ayuntamientos grandes y pequeños. Lo bueno de los pequeños es que un pequeño grupo de gente con ganas de hacer bien las cosas marca mucha diferencia.

KirO
KirO

#56 eso se lleva mucho en la administración autonómica y local. La administración del Estado funciona bastante mejor en general (pero aquí también depende un poco de cada ministerio, por ejemplo Hacienda aprueba con nota, Educación es un despiporre).

Claro, de las autonómicas y locales, hay algunas que sí han hecho bien los deberes. La ciudad de Madrid funciona muy bien y tiene una IT bastante buena, la Comunidad de Madrid es un absoluto desastre en el que hacer un trámite online es descargarse el pdf con el formulario correspondiente y enviarlo por registro electrónico para que alguien lo tramite manualmente. Últimamente están mejorando mucho (nótese la ironía) y han introducido formularios web que te generan ese pdf para no tener que rellenar el pdf directamente, sino que lo rellenas a través de la web... pero al final es un pdf idéntico que se envía por registro.

s

#84 trabajo en un ayuntamiento de 9.000 habitantes, no veo un papel desde 2018 salvo que me de por imprimir alguna sentencia que quiera estudiar muy a fondo o algunos documentos muy concretos.

KirO

#135 el tuyo es de los que han hecho los deberes entonces de hecho creo que en general los ayuntamientos funcionan mejor que las autonomías, a pesar de que las autonomías tienen más medios.

s

#137 he trabajado en ayuntamientos grandes y pequeños. Lo bueno de los pequeños es que un pequeño grupo de gente con ganas de hacer bien las cosas marca mucha diferencia.

KirO

#58 nuestra generación todavía estaba estudiando durante esos años. Los que seguimos estudiando, claro, que muchos dejaron los estudios por la construcción y todos sabemos como acabó eso.

Abrildel21

#81 Fíjate. A la construcción sin tener estudios del tema.

KirO
e

#38 lol lol lol lol
La caverna comportándose como la caverna

KirO

#35 100 años son los utilizados en los modelos meteorológicos porque se tiene información detallada. Eso no significa que no se conozcan datos anteriores, y que incluso yendo miles de años atrás, los registros actuales sean excepcionales.

KirO

#72 hay tres diferencias gordas: no es el primer derrape de Ayuso, es líder del partido y del gobierno en Madrid (ni siquiera una parte del gobierno ni una colaboradora, ella es la presidente) y Ayuso sigue en el PP y en el gobierno.

KirO

#39 actualmente esa LAV no existe y se va por la vía tradicional a su paso por la provincia de Toledo.

Ya se ha anunciado la electrificación de la vía tradicional, pero tardará tiempo (menos de lo que tarde la LAV Toledo-Extremadura en completarse, eso sí).

A corto plazo la explotación es como dice #34, la línea está electrificada entre Madrid y Humanes/Griñón y entre Navalmoral y Badajoz (con dos tensiones diferentes). Están previstas las siguientes actuaciones (por orden probable de ejecución):

1) Electrificación de tipo cercanías entre Humanes/Griñón e Illescas como parte del plan cercanías de Madrid.
2) Electrificación entre Illescas y Navalmoral de tipo "larga distancia".
3) Nueva Línea de Alta Velocidad entre Toledo capital y Navalmoral, pasando por Talavera.

Es lo último lo que está más atascado por la integración urbana tanto en Toledo como en Talavera. AUNQUE doy gracias al retraso porque lo que se pretendía inicialmente era bordear la ciudad de Toledo por el norte del término municipal y dejarla fuera de la línea.

El retraso en Toledo capital es normal porque llevan menos tiempo planteándolo y la integración urbana es compleja al terminar la vía actual en la orilla del Tajo y ser una estación terminal en fondo de saco. Además hay construcciones al otro lado del Tajo. Están proponiendo varias alternativas y no llueve a gusto de todos, siendo que no se ha planteado hacer un túnel por el coste que supondría, pero igualmente hay que pasar el río Tajo por algún sitio con el menor impacto medioambiental y paisajístico (ya que Toledo es ciudad patrimonio).

KirO

#124 si, y en la península tenemos también varias hidráulicas de bombeo que es como las llama red eléctrica. Pero nada súper significativo.

Lo interesante del edificio chino, es que se puede poner en cualquier parte. Los propios parques eólicos, o grupos de parques eólicos, podrían instalar soluciones similares para poder controlar la producción y aprovechar sobrantes y rellenar huecos de producción.

P

#135 pues de eso iba el tema, no entiendo la discusión entoces, no se van a cerrar ahora mismo porque no hay alternativa ahora mismo ni la había antes que no fuera quemar, eso es lo que ha dicho el otro usuario. Que en 10 años habrá un 20? % del mix que sea energía almacenada en baterías? Ojalá.

Cc #145 #148

perrico

#152 No soy yo el que ha dicho "ahora" en mayúsculas.
Evidentemente toda transición energética requiere un proceso. Y el hecho es que de ha licitado incluso más capacidad de baterías a corto plazo que la capacidad nuclear existente a día de hoy.
Eso sin contar la gente que teniendo fotovoltaica, ponga baterías en casa para ser independiente.

P

#154 he puesto ahora en mayúsculas porque era lo que decía el comentario al que todo el mundo contestó, que para quitar las centrales ahora necesitaríamos una fuente alternativa que no tenga dependencia de factores como el tiempo y que actualmente es la nuclear o fósiles a una escala realista. Quiere decir que la única forma de parar la nuclear en un corto plazo es lo que he hecho Alemania.

Que por el camino en el cruce de comentarios de hayan creado molinos contra los que luchar como si fueran gigantes, pues ya es otra historia, que parece que es lo que ha pasado más que el hecho de que realmente haya una diferencia de opiniones drástica.

KirO

#45 a esa escala, baterías químicas tienen poco sentido. Se pueden usar baterías de gravedad ya sea hidráulicas o sólidas como la de un edificio en China que ha salido en meneame hace poco.

CC. #44

perrico

#57 Depende de la química.
De sodio no hay ningún problema.

P

#116 pero puedes decir el nivel de producción? Es que estamos hablando de si se pueden cerrar las centrales AHORA y contestas con cosas que no serán viables hasta dentro de 10 años por lo menos como para suponer un porcentaje elevado y 4 para que sea viable sustituir una central con esa solución.

perrico

#125 Las centrales nucleares no se van a cerrar "ahora mismo"
Cese de la operación de las centrales nucleares entre 2027 y 2035.
Como bien han dicho en otro comentario se van a empezar a implementar baterías de respaldo de la red eléctrica a partir del año que viene en un volumen importante.

P

#135 pues de eso iba el tema, no entiendo la discusión entoces, no se van a cerrar ahora mismo porque no hay alternativa ahora mismo ni la había antes que no fuera quemar, eso es lo que ha dicho el otro usuario. Que en 10 años habrá un 20? % del mix que sea energía almacenada en baterías? Ojalá.

Cc #145 #148

perrico

#152 No soy yo el que ha dicho "ahora" en mayúsculas.
Evidentemente toda transición energética requiere un proceso. Y el hecho es que de ha licitado incluso más capacidad de baterías a corto plazo que la capacidad nuclear existente a día de hoy.
Eso sin contar la gente que teniendo fotovoltaica, ponga baterías en casa para ser independiente.

P

#154 he puesto ahora en mayúsculas porque era lo que decía el comentario al que todo el mundo contestó, que para quitar las centrales ahora necesitaríamos una fuente alternativa que no tenga dependencia de factores como el tiempo y que actualmente es la nuclear o fósiles a una escala realista. Quiere decir que la única forma de parar la nuclear en un corto plazo es lo que he hecho Alemania.

Que por el camino en el cruce de comentarios de hayan creado molinos contra los que luchar como si fueran gigantes, pues ya es otra historia, que parece que es lo que ha pasado más que el hecho de que realmente haya una diferencia de opiniones drástica.

P

#57 eso sí, me parecen muy ingeniosas y muy de pensar fuera de la caja las soluciones que directamente guardan la energía en forma de energía potencial gravitatoria.

Creo que había ejemplos aquí también, me suena haber visto en Canarias un proyecto para bombear con la energía sobrante de solar y eólica agua de nuevo a la presa.

KirO

#124 si, y en la península tenemos también varias hidráulicas de bombeo que es como las llama red eléctrica. Pero nada súper significativo.

Lo interesante del edificio chino, es que se puede poner en cualquier parte. Los propios parques eólicos, o grupos de parques eólicos, podrían instalar soluciones similares para poder controlar la producción y aprovechar sobrantes y rellenar huecos de producción.

A

#124 Se llama Gorona del viento, en el hierro y hay tro proyecto similar en gran canaria

#57 También salio hace un tiempo reutilizar pozos de minas abandonadas para hacer baterias de gravedad a costo muy reducido Pues el recipiente de laq bateria gravitatoria está hecho

KirO

#44 la culpa de la gestión del gobierno? Eso por supuesto, no sé quién puede discutir eso.
Lo que podría llegar a discutirse es si esa gestión fue adecuada o no, pero que el responsable de esa gestión era Aznar? ¿quién crees tú que era el responsable último de la gestión del gobierno en cualquier asunto?

KirO

#15 o bien mientes, o bien no te has enterado.

El responsable de la gestión del gobierno en lo relativo al 11-M (que es de lo que va el artículo) fue Aznar, ¿quién si no el presidente de gobierno?

Attanar

#19 #35 Que sí claro. Que la culpa fue de Aznar, y vosotros sois iguales que aquellos a quienes criticáis.

KirO

#44 la culpa de la gestión del gobierno? Eso por supuesto, no sé quién puede discutir eso.
Lo que podría llegar a discutirse es si esa gestión fue adecuada o no, pero que el responsable de esa gestión era Aznar? ¿quién crees tú que era el responsable último de la gestión del gobierno en cualquier asunto?