#124 si, y en la península tenemos también varias hidráulicas de bombeo que es como las llama red eléctrica. Pero nada súper significativo.
Lo interesante del edificio chino, es que se puede poner en cualquier parte. Los propios parques eólicos, o grupos de parques eólicos, podrían instalar soluciones similares para poder controlar la producción y aprovechar sobrantes y rellenar huecos de producción.
#135 pues de eso iba el tema, no entiendo la discusión entoces, no se van a cerrar ahora mismo porque no hay alternativa ahora mismo ni la había antes que no fuera quemar, eso es lo que ha dicho el otro usuario. Que en 10 años habrá un 20? % del mix que sea energía almacenada en baterías? Ojalá.
Cc #145 #148
#152 No soy yo el que ha dicho "ahora" en mayúsculas.
Evidentemente toda transición energética requiere un proceso. Y el hecho es que de ha licitado incluso más capacidad de baterías a corto plazo que la capacidad nuclear existente a día de hoy.
Eso sin contar la gente que teniendo fotovoltaica, ponga baterías en casa para ser independiente.
#154 he puesto ahora en mayúsculas porque era lo que decía el comentario al que todo el mundo contestó, que para quitar las centrales ahora necesitaríamos una fuente alternativa que no tenga dependencia de factores como el tiempo y que actualmente es la nuclear o fósiles a una escala realista. Quiere decir que la única forma de parar la nuclear en un corto plazo es lo que he hecho Alemania.
Que por el camino en el cruce de comentarios de hayan creado molinos contra los que luchar como si fueran gigantes, pues ya es otra historia, que parece que es lo que ha pasado más que el hecho de que realmente haya una diferencia de opiniones drástica.
#57 Depende de la química.
De sodio no hay ningún problema.
#125 Las centrales nucleares no se van a cerrar "ahora mismo"
Cese de la operación de las centrales nucleares entre 2027 y 2035.
Como bien han dicho en otro comentario se van a empezar a implementar baterías de respaldo de la red eléctrica a partir del año que viene en un volumen importante.
#135 pues de eso iba el tema, no entiendo la discusión entoces, no se van a cerrar ahora mismo porque no hay alternativa ahora mismo ni la había antes que no fuera quemar, eso es lo que ha dicho el otro usuario. Que en 10 años habrá un 20? % del mix que sea energía almacenada en baterías? Ojalá.
Cc #145 #148
#152 No soy yo el que ha dicho "ahora" en mayúsculas.
Evidentemente toda transición energética requiere un proceso. Y el hecho es que de ha licitado incluso más capacidad de baterías a corto plazo que la capacidad nuclear existente a día de hoy.
Eso sin contar la gente que teniendo fotovoltaica, ponga baterías en casa para ser independiente.
#154 he puesto ahora en mayúsculas porque era lo que decía el comentario al que todo el mundo contestó, que para quitar las centrales ahora necesitaríamos una fuente alternativa que no tenga dependencia de factores como el tiempo y que actualmente es la nuclear o fósiles a una escala realista. Quiere decir que la única forma de parar la nuclear en un corto plazo es lo que he hecho Alemania.
Que por el camino en el cruce de comentarios de hayan creado molinos contra los que luchar como si fueran gigantes, pues ya es otra historia, que parece que es lo que ha pasado más que el hecho de que realmente haya una diferencia de opiniones drástica.
#57 eso sí, me parecen muy ingeniosas y muy de pensar fuera de la caja las soluciones que directamente guardan la energía en forma de energía potencial gravitatoria.
Creo que había ejemplos aquí también, me suena haber visto en Canarias un proyecto para bombear con la energía sobrante de solar y eólica agua de nuevo a la presa.
#124 si, y en la península tenemos también varias hidráulicas de bombeo que es como las llama red eléctrica. Pero nada súper significativo.
Lo interesante del edificio chino, es que se puede poner en cualquier parte. Los propios parques eólicos, o grupos de parques eólicos, podrían instalar soluciones similares para poder controlar la producción y aprovechar sobrantes y rellenar huecos de producción.
#44 la culpa de la gestión del gobierno? Eso por supuesto, no sé quién puede discutir eso.
Lo que podría llegar a discutirse es si esa gestión fue adecuada o no, pero que el responsable de esa gestión era Aznar? ¿quién crees tú que era el responsable último de la gestión del gobierno en cualquier asunto?
#15 o bien mientes, o bien no te has enterado.
El responsable de la gestión del gobierno en lo relativo al 11-M (que es de lo que va el artículo) fue Aznar, ¿quién si no el presidente de gobierno?
#44 la culpa de la gestión del gobierno? Eso por supuesto, no sé quién puede discutir eso.
Lo que podría llegar a discutirse es si esa gestión fue adecuada o no, pero que el responsable de esa gestión era Aznar? ¿quién crees tú que era el responsable último de la gestión del gobierno en cualquier asunto?
#21 yo tardé un par de años en pillarlo. Lo pillé allá por 2007.
#57 entre duna y duna, el calor aúna.
Buen sitio para el amor efímero.
#52 segunda residencia es un uso. Y tercera, y cuarta, y quinta, si te bañas en billetes.
Pisos que no se utilizan para residir, o incluso vacíos, fuera del mercado inmobiliario, son los que no están en uso.
#5 se les ve continuamente. En Getafe y en Illescas hay fábricas de Airbus. Las dos envían piezas a Francia a través del aeropuerto de Getafe.
Vivo cerca y es muy habitual ver belugas por aquí.
#43 nunca dije que el taxi fuera más cómodo. Pero casi el 100% de ayuntamientos tiene licencias de taxi. Te aseguro que si llamas al taxista o taxistas de tu zona y le dices que necesitas sus servicios para ir a trabajar les tienes todas las mañanas en la puerta de tu casa por una tarifa mensual acordada.
Y coñe que yo he vivido en el rural, que hay menos cosas, pero eso no es la estepa rusa.
#44 #43 uy que va... eso no lo queremos casi ningún taxi.
Te fijo un precio.
Media hora antes no puedo coger a nadie o me arriesgo a llegar tarde. Si un día no puedo ir tengo que enviar a otro que no va a querer ir a precio bajo para un día que va. Si sale un viaje largo no puedo acertarlo por tener que hacer lo contratado contigo... lo peor que uno puede contratar es una cosa diaria a una hora determinada, todo problemas.
(Si, trabajo con un taxi).
#39 actualmente esa LAV no existe y se va por la vía tradicional a su paso por la provincia de Toledo.
Ya se ha anunciado la electrificación de la vía tradicional, pero tardará tiempo (menos de lo que tarde la LAV Toledo-Extremadura en completarse, eso sí).
A corto plazo la explotación es como dice #34, la línea está electrificada entre Madrid y Humanes/Griñón y entre Navalmoral y Badajoz (con dos tensiones diferentes). Están previstas las siguientes actuaciones (por orden probable de ejecución):
1) Electrificación de tipo cercanías entre Humanes/Griñón e Illescas como parte del plan cercanías de Madrid.
2) Electrificación entre Illescas y Navalmoral de tipo "larga distancia".
3) Nueva Línea de Alta Velocidad entre Toledo capital y Navalmoral, pasando por Talavera.
Es lo último lo que está más atascado por la integración urbana tanto en Toledo como en Talavera. AUNQUE doy gracias al retraso porque lo que se pretendía inicialmente era bordear la ciudad de Toledo por el norte del término municipal y dejarla fuera de la línea.
El retraso en Toledo capital es normal porque llevan menos tiempo planteándolo y la integración urbana es compleja al terminar la vía actual en la orilla del Tajo y ser una estación terminal en fondo de saco. Además hay construcciones al otro lado del Tajo. Están proponiendo varias alternativas y no llueve a gusto de todos, siendo que no se ha planteado hacer un túnel por el coste que supondría, pero igualmente hay que pasar el río Tajo por algún sitio con el menor impacto medioambiental y paisajístico (ya que Toledo es ciudad patrimonio).