Portada
mis comunidades
otras secciones
No creo en dioses ni en versiones oficiales. Vivo de una concesión administrativa para la gestión privada de un servicio público (un taxi).
#10 Siento discrepar, pero bajo mi experiencia, siendo bastante laxo también, el psicotécnico para el permiso de armas es bastante más serio que el de conducir. El de conducir es un chiste que, a parte de fácil, aunque no des ni una.. te lo renuevan, y como mucho te dicen que tengas cuidado.
#85 Lo decía de forma irónica sobre todo en lo que se refiere a personas.
Pero lo de matar a alguien sin querer, a nivel de ser cazadores, tiene más que ver con saber dónde se puede o no se puede disparar con seguridad, y no tanto con la puntería.
Si no matar a un ciclista que "pasaba por allí" depende de la puntería del cazador, es que está disparando donde no debe, independientemente de lo bueno que sea disparando.
Lo dije la semana pasada y me crujisteis a negativos. Pues bien, yo tenía razón y los franceses y francesas han enviado a los fascistas a tomar por culo. Ahora los putos fascistas os podéis ir poniendo en fila y comerme la raja del culo, ordenadamente por favor.
#2 en este caso no sería más adecuado que te coman el rabo? Lo que viene siendo "hacer un francés"
#21 que en primera vuelta hayan dado un voto tan a la derecha es un grito de protesta muy evidente. En segunda vuelta vuelve la cordura pero eso no quiere decir q hayan votado izquierda con una pinza en la nariz y mucho asco. Que no quieras nazis en el gobierno no implica carta blanca a las izquierdas agilipolladas. Se requiere un cambio
#21 Aha, las políticas de apaciguamiento. Cambiamos nuestras políticas no sea que hagamos enfadar a los nazis. Que bien funcionaron, sí.
#2 de todas formas sus resultados son históricos. Yo también soy de los que creía que esto iba a pasar porque la extrema derecha polariza mucho y le gente vota en su contra con una pinza en la nariz si hace falta, pero eso se acaba terminando y va a ser mejor que se pongan las pilas. Un voto a la extrema derecha ya son demasiados votos.
#2 Se veía venir pero solo porque nadie quiere relacionarse con LePen si es que estuviera muy cerca de la mayoría.
Mira lo que ha costado formar gobierno en Holanda con Gert Wilders; y lo ha medio conseguido para no tener que tirar de nuevas elecciones, ellos no son como en España que votamos 2 veces en 9 meses.
Ojo, LePen lo conseguirá a la siguiente del mismo modo que Gert Wilders NL o Viktor Orban HU lo consiguieron si todo sigue en la misma dirección.
#2 Los fascistas y las fascistas.
#88 Algunos solo parecéis querer que pasen más de esas cosas para llevar razón. Sois despreciables.
Y vale, no te gustan los inmigrantes. Esa es razón para negar también el cambio climático, prohibir el aborto, destrozar los ecosistemas, quitar derechos a colectivo LGTBI, y un largo etc?
#2 no , no y no ... han tenido que montar un "cordón" sanitario que a saber cuanto tiempo funcionará. Candidatos preelectos han tenido que dejar que el "otro" ganará para poder llegar a este resultado (se han repartido los cromos, que diría el otro)
Si acaso crees que esto se ha acabado, estás muy, pero que muy equivocado... la segunda vuelta ha sido posible porque un puñado de escaños. Para las proximas elecciones, Europa y el mundo habrá cambiado y entonces veremos si esa ocasión hace falta esa segunda vuelta, porque sabes que van a volver a intentarlo... y mucho me temo que lo van a conseguir en primera vuelta
#2 ¿Y? ¿Quieres un pastel como premio? ¿Una bolsa de pipas quizás?
¿Crees que predecir el futuro te da algo?
Macron ha logrado lo que quería si no te has dado cuenta, juas.
A mayores, la izquierda se habrá unido para evitar a Le Pen pero en el fondo será una lucha de poder entre ellos, así que mucho más para Macron porque demuestra que maneja el cortijo de la derecha y de la izquierda a la perfección.
Si crees que el problema es la extrema derecha, no tienes ni idea.
La izquierda francesa es el problema y Macron acaba de meterles el golazo de la historia. La pelea entre todos esos partidos que han renunciado a presentarse para evitar a Le Pen no ha hecho nada más que comenzar, las facturas se empezarán a cobrar mañana mismo y el único beneficiado de la lucha va a ser Macron.
#167 Son legislativas. Luego ya cada cual votará las leyes que crean convenientes. Y Macarrón va a tener que gobernar con las leyes que le vayan sacando.
#2 Comerte el culo es sexo. Si tienes sexo con un fascista te conviertes en fascistófilo
y de ahí a ir a las concentraciones de desokupa a frotarte con los pelaos no hay ni un paso
#2 totalmente de acuerdo 💪 💪. Lo que ha demostrado estas elecciones es que los franceses están a favor de más inmigración y de más integración, que ha funcionado bien en Francia.
La inmigración es beneficiosa para Francia y con estos resultados se demuestra que el pueblo está en contra de los fascistas que quieren limitarla.
#184 Sólo se trata de legislar, por ahora.
#2 me parece tan burdo, soez, e ignorante tu comentario. Es comida DE OJETE. Reportado.
#1 Cuentas controladas hasta la cancelación de la deuda. Mi novia pasó por algo parecido por una deuda de su padre. Aceptaron la herencia sin saber que debía miles de euros. Les tuvieron durante un par de años con las cuentas bancarias controladas, de modo que euro que entraba, euro que les quitaban. Ni cuantía mínima, ni hostias.
Yo hace años cobré la ayuda por hijo a cargo. Por aquel entonces ambos progenitores estamos desempleados.
Al poco tiempo,el padre empezó a trabajar y yo llamé a Seguridad Social para notificarlo. Me digeron que no era necesario que bellos tienen a su alcance toda la información.
Al cabo de un año me reclamaron la devolución de un dinero, pues según ellos me habían pagado de más.
#11 yo estas cosas no las entiendo. Si te pagan de más por su error
1) que no te reclamen el dinero si es poca cantidad
2) que te reclamen solo una parte del dinero.
Ese dinero cobrado de más, probablemente ya está gastado y es muy difícil en una familia con problemas económicos hacer las cuentas para pagar una deuda por un error de la administración.
#52 Efectivamente eso es lo que les dije yo.Oero como pasa con el impuesto de circulación cuando vendes un coche, si lo has pagado no te notifican que tienes derecho a la devolución proporcional, pero si no lo pagas te lo reclaman con recargo. Y si te quejas te dicen que es tu obligación co ciudadano saber como lo tienes que hacer.
Los taxistas son neandertales
Intento de homicidio. Viva Uber.
#10 Aquí otro que no tiene instalado nada, salvo lo que trae el Windows. Ni tan mal oye.
#6 Hace años que no tengo antivirus, y si navegas de forma responsable, con el Wndow Defender y los antivirus que también e`mpiezan a incorporar los navegadores, es suficiente.
#5 El único antivirus que puede competir con KASPERSKY es ESET NOD32.
#6 Por supuesto, si no enciendes el ordenador tampoco necesitarás antivirus. Pero si quieres tener:
- además de antivirus y cortafuegos y antispam en todos los navegadores
- protección de transacciones bancarias
- protección infantil fiable
- chequeo de las vulnerabilidades del sistema
- almacén y generador de contraseñas fiables
- una VPN con salida por casi cualquier país
- automatización de las actualizaciones de windows y de los programas instalados
- control de la red interna con avisos de conexiones al router
- limpieza del pc de archivos obsoletos y demás herramientas de mantenimiento
- acelerador del sistema operativo al corregir los errores
etc etc etc
#8 #12 En un servicio que no pagas, el producto eres tu. Nunca una protección gratuita es suficiente, a no ser que no te importe que tus datos personales sean vendidos a terceros...
#9 Efectivamente, la mejor opción es no usar Windows puesto que hay alternativas fiables. Por ejemplo, para los que han usado windows toda la vida tienen a LinuxFX.
#28 Intenta hacer algo que no le convenga a Microsoft y te darás cuenta de que Windows Defender es un sistema de control de tu equipo por esa empresa.
#40 Es como si me dices que puesto que los coches de hoy en día tienen sistemas de ayuda a la conducción y defensas contra impacto pues que entonces no es necesario ponerte cinturón de seguridad porque nunca has tenido un accidente por el que haya sido necesario dicho accesorio.
No. La seguridad es lo principal de la vida. Y da igual que en tu vida no vayas a tener un accidente porque conduces muy bien, puesto que puede venir otro que no lo haga así. Es decir, si en tu ordenador se manejan datos de tu vida entonces tienes que protegerlo como si fuera parte de tu propia vida y necesitas un sistema de protección bueno (llámalo antivirus o set de seguridad o como quieras)...
#83 Tal vez no me he explicado.
Tampoco ninguna telemetría de Windows va a ser alertada como malware por ningún antivirus. La cuestión es que tu has dado permiso para que te espíen, y para que tu sistema les avise en caso de que quieras usar algo legítimo que a ellos les perjudica y que por tanto consideran peligroso.
Si no quieres ser espiado por Windows Defender, no al nivel de malware si no de software que Windows no te permite aun siendo legítimo puesto que les perjudica en sus designios, entonces tienes que desactivar Windows Defender y poner en su lugar otro software que no haga eso.
#87 Repito que Windows Defender no tiene ninguna funcionalidad (ni publica datos de telemetría) que no incorporen otros antivirus*. La única diferencia es a quién estás dando tus datos. Es más, cualquier EDR (también el de Microsoft) genera mucha más telemetría que Windows Defender.
Tampoco ninguna telemetría de Windows va a ser alertada como malware por ningún antivirus.
Porque no lo es. Si no quieres ser espiado por Microsoft la solución pasa por desinstalar Microsoft Windows.
* Trabajo como arquitecto de software para una empresa de ciberseguridad. Créeme que conozco bien la telemetría que emiten Windows Defender y otros antivirus.
El monumento natural, en el que se daba por completada su exploración, sigue dando sorpresas a los investigadores, en esta ocasión una nueva sala de muy difícil acceso que será un interesante caso para los geólogos, puesto que se desconoce el origen de esta singular cavidad situada 60 metros por encima del río Valporquero.
#29
Es un chiste:
- Los nuevos airbus están tan automatizados que solo precisan para pilotarlos, un comandante y un perro.
- El comandante es para dar confianza al pasaje y que vean que en caso de problemas hay un humano que se hace responsable.
- ¿y el perro?
- Para asegurarse de que el comandante no toque nada.
¿ hay que reirse con esta noticia ?
No se lo creen ni ellos, todo para pillar fondos europeos con el cuento del taxi, y al final dirán que no se pudo por que bla, bla.. Ese dron de la foto no tiene ni el diseño aprobado por la AESA, y menos por la EASA... si es que hay listos y tontos a raudales.. todavia se creen algunos que amazon le lanzara el paquete desde un dron, y te entrara por la ventana..
Las trabajadoras que permanecían encerradas desde el pasado viernes acaban de ser desalojadas. La empresa procedió a denunciarlas y llamar a la Guardia Civil, que accedió a las instalaciones sobre las 21:30 de este lunes, comunicándoles que tenían que salir del reciento o que las echarían por la fuerza. Rel: Las dependientas de A Coruña continúan su encierro dentro de las instalaciones centrales de INDITEX
#4 Eso no es nada, Feijoo renunció a ser presidente del gobierno.
Ya lo decía Soziedad Alkoholika desde 1991. Pero bien por Estopa, no es poco.
#7 Es lo correcto, cuando secuentran a alguien de tu familia para recuperarlo te cargarás a todo el que se ponga por delante.
La mayoria que elininaron eran terrorista que se enfrentaron con armas a ellos mientras otros rescataban a los rehenes, pocos civiles muertos hubo está vez.
Fué una operación militar intachable y perfectamente planificada y ejecutada.
#22 Sí, hay que aguantar a bastantes de éstos a los que estoy hasta los cojones de reportar por incitación al odio. Y también cientos de comentarios islamófobos y no pasa nada porque aquí somos muy libertarios y nos gusta mucho el humor y muy críticos con todo.
Después dices tú cualquier tontería de cachondeo, como por ejemplo contestarle graciosamente a uno que entra provocando e insultando primero, y te meten un ban de tres meses prep-nueva-revolucion-sexual-expande-america-latina/c012#c-12
#29 hombre, tampoco debería haber problema en hacer comentarios islamofobos, a ver si no vamos a podernos cagar a gusto en el islam, en el cristianismo, y en la puta madre de sus respectivos profetas. Bueno, en realidad os digo que Yisus parecía un tio afable, supongo que por herencia de su familia palomera. Pero por lo demás, me cago en mahoma y en todos los curas.
#66 Yo no insulto a los cristianos (tropecientos millons de personas) sólo por el hecho de ser cristianos. Mi madre es católica practicamente, varios de mis amigos también lo son... ninguno de ellos es de ultraderecha, mi madre está incluso a favor del aborto (de toda la vida, vamos)... No me atrevería a afirmar que "todos los cristianos son fascistas, acosadores, retrógrados, machistas...". No lo he hecho nunca.
La islamofobia no es "criticar la religión Islam", muy al contrario es acosar y difamar a los musulmanes sólo por el hecho de ser musulmanes llamándolos "terroristas", "atrasados", "medievales", "odian a la mujer" y vertiendo toda serie de estereotipos falsos, igual de falsos que si a "los cristianos" les llamases "fachas, machistas", y que sólo generan odio hacia ese colectivo. Es básico, es de primero de Ética. No es humor, es señalar objetivos, es denigrar, es racismo, es xenofobia y es odio.
Pero no pasa nada, porque aquí es todo de bromita y si dices algo eres un progre putorrojo amigo de los yijaidistas que odia a la civilización occidental y deberías irte a Afganistán a vivir con los tuyos puto traidor. Eso es así, haz la prueba y lo ves por ti mismo. También puedes hacer otra prueba: intenta hacer los mismos chistes sobre cristianos o sobre Hombres Blancos Nacionales y verás a esos mismos usuarios pedir poco menos que tu cabeza. Eso ya no es gracioso, ¿verdad hijitos? Eso está muy feo lo de hacer chistes de cristianos y Hombres Blancos Nacionales.
Y todo así con los derechistas. Son la Ley del Embudo y la hipocresía en estado puro.
#66 Pero no lo hagas en los nafos que vas directo al strike.
Todo lo que no sea romper relaciones con ese gobierno israelí es hacernos cómplices a todos.
Yo, particularmente, pido esa ruptura.
Las armas largas han ido apareciendo poco a poco entre el arsenal intervenidos a los clanes de la droga. Ahora vienen del mercado negro desde Ucrania.
#2 ¿Quien le entregó la propiedad de la tierra a los nativos americanos?
No entiendo como funciona la dinámica moral que adjudica "propiedad" de la tierra unas personas sobre otras. Unos humanos están tocados por diós, segun entiendo, y entonces son de pronto "propietarios" de una parte de la tierra.
Con esto no pretendo justificar a nadie de nadie. Solo digo que ese modelo mental que propones no entiendo como funciona a nivel racional y moral.
#12 Entiendo, muchas gracias por contestar.
Yo estoy algo familiarizado con los reproches morales a la propiedad. Una de las mejores críticas al concepto de propiedad para mi es el de Proudhon.
Sin embargo, en mename hay una postura fluída sobre la propiedad de la tierra (un concepto bastante complejo). No entiendo como funciona la noción de la propiedad sobre la tierra.
#9 ¿De verdad que no lo sabes? ... pues viene de lejos y de las leyes mas antiguas de la humanidad.
El derecho consuetudinario hace referencia a la norma jurídica cuya fuente es la costumbre. Un conjunto de comportamientos que se repiten en el tiempo en un lugar se convierte en práctica obligada que se aplica cuando no existe una norma escrita.
Una de las características principales es que expresa las costumbres de la sociedad y se manifiesta como norma no escrita.
#15 Pero esto que dices no tiene sentido. Todos queremos vivir en la mejor tierra posible, y el reparto actual de la tierra es fruto de la muerte, la guerra y la imposición del fuerte sobre el debil.
¿Como puedes decir que la tierra es de quien vive en ella y la explota? Llevamos matándonos por la tierra miles de años, que momento es el válido? Si ahora hay un pueblo X en un lugar, y están ahí por que mataron al pueblo Y, es ahora esa tierra del pueblo X, por que la explota y vive en ella?
No lo entiendo, de hecho, EEUU entonces seria el propietario de la tierra, y no los nativos americanos, como se sugería en el comentario. Ya que hay ahora mas personas que viven y explotan esa tierra, que en la epoca de los nativos americanos.
De verdad, creo que tienes buenas intenciones, pero que el framework moral que propones no se sostiene desde el punto de vista lógico, o yo no lo estoy entendiendo bien.
#22 Pero esto que dices no tiene sentido. Todos queremos vivir en la mejor tierra posible, y el reparto actual de la tierra es fruto de la muerte, la guerra y la imposición del fuerte sobre el debil.
Y por eso tiene todo el sentido del mundo dejar de hacer eso.
¿Como puedes decir que la tierra es de quien vive en ella y la explota? Llevamos matándonos por la tierra miles de años, que momento es el válido? Si ahora hay un pueblo X en un lugar, y están ahí por que mataron al pueblo Y, es ahora esa tierra del pueblo X, por que la explota y vive en ella?
En algún momento hay que parar la rueda de los crímenes por la tierra. Si nos retrotraemos al pasado nunca vamos a poder pararla. Por eso el momento es el actual, entendiendo como actual las últimas generaciones, porque si no estamos induciendo al crímen por aceptar sus resultados.
No lo entiendo, de hecho, EEUU entonces seria el propietario de la tierra, y no los nativos americanos, como se sugería en el comentario. Ya que hay ahora mas personas que viven y explotan esa tierra, que en la epoca de los nativos americanos.
Claro. Así es. Pero cuando los estaban exterminando no era así. Ahora ya no se puede deshacer lo hecho. Nadie exige que los estadounidenses entreguen todo el país a los pocos nativos que quedan, que también son estadounidenses y por lo tanto dueños de sus tierras.
De verdad, creo que tienes buenas intenciones, pero que el framework moral que propones no se sostiene desde el punto de vista lógico, o yo no lo estoy entendiendo bien.
¿Y cuál es tu framework moral? ¿Que el dueño debe ser el más fuerte? Porque no has explicado tu posición.
#35
Y por eso tiene todo el sentido del mundo dejar de hacer eso.
Pero dependiendo del momento donde dejes de hacer eso, unos se quedan en el sitio malo, y otros en el sitio bueno. ¿por que los que se quedaron en el sitio malo van a aceptar que ahora es el momento de dejar de jugar al juego de las sillas? Yo creo que esos van a entender tu propuesta de parar justo ahora, como un intento de quedarte un trozo bueno de suelo. Es interesado por tu parte querer parar cuando te beneficia a ti.
La única forma de detener eso, es eliminar el concepto de propiedad sobre la tierra, y vivir todos bajo una democracia global. Aún no estamos ahí, por lo que cualquier noción de propiedad sobre la tierra se basa en la violencia, y quienes han salido perjudicados por eso, no van a aceptar que este tablero es el status quo definitivo, de ninguna manera.
En algún momento hay que parar la rueda de los crímenes por la tierra. Si nos retrotraemos al pasado nunca vamos a poder pararla. Por eso el momento es el actual, entendiendo como actual las últimas generaciones, porque si no estamos induciendo al crímen por aceptar sus resultados.
Yo creo que eso es profundamente injusto, que en este momento la tierra esta repartida en base a la violencia y los crímenes por la tierra, y que aceptar su resultado actual es perpetuar la victoria del fuerte sobre el debil en un momento concreto del tiempo. Obviamente esto se defiende mucho por parte de quienes salieron victoriosos del reparto durante el colonialismo, y ahora miran con miedo la potencias emergentes, que no siempre están de acuerdo con el actual reparto, que es fruto de la violencia que se ejerció contra ellos.
Claro. Así es. Pero cuando los estaban exterminando no era así. Ahora ya no se puede deshacer lo hecho. Nadie exige que los estadounidenses entreguen todo el país a los pocos nativos que quedan, que también son estadounidenses y por lo tanto dueños de sus tierras.
Nadie lo exije, pero en este hilo, mi respuesta original era a un usuario que decía que los americanos robaron su tierra a los nativos americanos.
No podemos decir que para detener los crímenes por la tierra el status quo actual (el que nos beneficia) es el "moralmente justificado", y a la vez decir, que es fruto de robos y miseria moral.
¿Y cuál es tu framework moral? ¿Que el dueño debe ser el más fuerte? Porque no has explicado tu posición.
El dueño actual es el mas fuerte, ese es tu framework moral, no el mio. Tu eres quien defiende que tras miles de años asesinatos por la tierra, el resultado actual es el "moralmente válido con tal de detener los crímenes". Ergo, estableces que aquellos que mataron mas y mejor, ahora sean los victoriosos para siempre, en pos de no matar mas.
Mi postura es que solo tenemos dos opciones como civilización:
1. hacer un gobierno único y democrático
2. seguir matándonos por la tierra
la tierra es finita y produce bienestar y prosperidad. Tiene lugares mejores y peores,y el reparto se ha hecho con violencia y muerte, con miseria. Ese reparto nunca va a ser justo por que hace que unos vivan bien y otros vivan mal, solo por que sus antepasados aseinaron mas y mejor. Solo cuando todos vivamos igual, en un gobierno global, democrático y social, se terminarán los crímenes por la tierra.
No entiendo como puedes defender que el resultado de la muerte y la destrucción, de la victoria del fuerte sobre el debil, deba convertirse en lo "moralmente válido" con tal de evitar mas muertes. Eso premia muy fuertemente al que durante el ultimo siglo haya matado mas.
#22 Hay una gran (pero grandísima) diferencia entre robarle las tierras a un pueblo, expulsarlos a otro lugar, esclavizarlos o convertirlos en siervos de un señor feudal (todas prácticas que, si eres un humano moderno, cuerdo y con algo de empatía, deberías rechazar), y exterminar a todo un pueblo para quedarte con sus tierras. Entonces dejas de ser un ladrón de tierras para convertirte en un genocida, que es justo lo que decía #2.
#9 si no te gusta la palabra "propiedad" que justo es la que usa la la parte opresora sobre la oprimida, puedes hablar del derecho natural a vivir y ser sostenido en un entorno y terreno que durante generaciones has habitado y fomentado su florecimiento y equilibrio en lugar de su explotación y destrucción.
Si eso ya no lo entiendes, dime dónde vives, que igual me iría bien una casa.
#16
si no te gusta la palabra "propiedad"
Ni me gusta ni me digusta. A mi lo que me gusta es la lógica y la razón.
que justo es la que usa la la parte opresora sobre la oprimida
???
puedes hablar del derecho natural a vivir y ser sostenido en un entorno y terreno que durante generaciones has habitado y fomentado su florecimiento y equilibrio en lugar de su explotación y destrucción
No lo entiendo.
Hispania, sin ir mas lejos, fué durante 700 años, la tierra donde habitaron y desarrollaron los arabes, y ahora la habitamos nosotros. ¿Se la hemos robado?
Si eso ya no lo entiendes, dime dónde vives, que igual me iría bien una casa.
Lo siento, la casa que habito está protegida por el Reino de España y sus leyes, así como los tratados de comercio en los que participa. No puedes quitarmela en base a mi concepción de la moral, por que no funciona a través de la moral, sino del derecho real, que es un concepto bien distinto.
#36
el único derecho del que hablas es el de tener la fuerza para quedaártela y defenderla.
Yo no he hablado de ningun derecho.
Como no había estado que pudiera hacer fuerza, no había derecho a tu parecer.
???
Muy conveniente cuando estás en el bando que aplica la fuerza
Tu también estás en el bando que aplica la fuerza, pero yo no he construído ningún enunciado moral en base a ello. Creo que no nos estamos entendiendo en absoluto.
Ahora mismo me da la impresión que estás intentando englobarme en algún tipo de ideología que existe en base a interacciones previas que has tenido con otras personas. Yo sólo estoy interesando en la lógica y en la razón, y probablemente soy menos sensibles a otros asuntos mas subjetivos que tu estás empleando para razonar, y por eso no nos estamos entendiendo.
Antes, cuando has hablado de mi casa, yo te he contestado explicándote cuales son las fuerzas que me otorgan exclusivdad limitada sobre algunos aspectos relacionados con el lugar que habito. Si me lees de nuevo, verás que no derivo de ello ninguna moralidad, solo te explicaba cual es la fuerza que te impide venir a mi casa a privarme de mis derechos exclusivos.
Yo no tengo problema en señalar que es la violencia o la amenaza de violencia la que me otorga el acceso exclusivo a ciertos aspectos de un pedazo de tierra.
De lo que estabamos hablando es de como se puede construir un framework moral para razonar sobre la propiedad de la tierra, que no se base simplemente en la violencia como único vehículo para vertebrar la propiedad.
#24 "la casa que habito está protegida por el Reino de España y sus leyes"
Hasta que alguien use la fuerza para quitártela. Seguramente los nativos americanos también tenían sus reglas sociales ("leyes") que impedían que alguno robara la propiedad de otro, hasta que llegaron ladrones con una fuerza muy superior, mejor armados y organizados, entonces esas reglas se fueron a tomar por culo.
La ley se cumple mientras haya una autoridad con poder que la haga cumplir. En cuanto esa autoridad desaparece o es superada por otra, dicha ley no vale ni el papel en la que está impresa.
#27 Que es lo que no has entendido:
.- El sentido de la propiedad se genera por medio de la protección, la necesidad, y la sociedad.
.- El tiempo da un sentido moral a la propiedad, puesto que no es lo mismo el hecho de ser algo tuyo en 100 años a serlo por el uso de la cantidad de gente en 6 meses.
.- El hecho del paso del tiempo también da sentido de propiedad: si algo era tuyo no puedo, moralmente, hacer uso de la fuerza para hacerlo mío.
#30
El sentido de la propiedad se genera por medio de la protección, la necesidad, y la sociedad.
Yo creo que se genera a través de la violencia o la amenaza de violencia.
El tiempo da un sentido moral a la propiedad, puesto que no es lo mismo el hecho de ser algo tuyo en 100 años a serlo por el uso de la cantidad de gente en 6 meses.
Mas tiempo dominando, mas propietario soy?
.- El hecho del paso del tiempo también da sentido de propiedad: si algo era tuyo no puedo, moralmente, hacer uso de la fuerza para hacerlo mío.
Y como lo hice mio en primer lugar? por la fuerza, no?
Yo creo que la propiedad, como concepto moral, sólo existe dentro de un sistema moral compartido, como pueden ser las leyes de un estado. Pero que fuera de eso, la propiedad es una consecuencia de la fuerza y la violencia, nada mas.
#43 No lo creo, la verdad. Lo que llamamos "nativos americanos" solo son un grupo de personas que durante un periodo discreto y específico, vivieron en una tierra por que podían ejercer violencia sobre grupos mas flojos.
A esos otro grupos no los llamamos nativos americanos por que estan muertos o desplazados.
la propiedad nunca la entrega el destino manifiesto, siempre la entrega la violencia y la fuerza.
#9 La propiedad de la tierra es un constructo. La tierra estaba aquí cuando llegamos, como mucho se deberia concluir que es de quien la habite, mientras la habite. Como te comenta .
Durante la historia de la humanidad se ha considerado legítimo poseer tierra en base a conquistas o X. Hoy por hoy creo que estamos lo suficiente evolucionados como para establecer que nadie tiene derecho a echar a un pueblo del territorio que habita.
#9 Tal vez el vivir en un sitio durante muchas generaciones, mucho antes de que existan los títulos de propiedad, les de una cierta legitimidad como propietarios.
Eslovenia ha reconocido este martes oficialmente a Palestina como Estado soberano e independiente, al aprobar el Parlamento con 52 votos a favor y ninguno en contra una propuesta del gobierno de centro-izquierda.
#1 a los terroristas les pasan cosas de terroristas, como a Lasa y Zabala, verdad?
#54
¿Tienes miedo porque eres del gremio?
#54 No es una calumnia, así como hemos visto diferentes resoluciones del Tribunal Supremo que se enmarcan en la libertad de expresión como cuando se ha señalado que era un estafador
Lo que habla es mal de vuestra capacidad argumentativa y capacidad intelectual, no os da pa discutir y embestís como los animales
#54 Pasaba y era un nazi, no hace falta que tenga una condena para que fuera eso a lo que se dedicaba. Mi primo es electricista y tampoco le hace falta una condena para serlo
#124
Lo del tiro en la boca es más bien un aviso a chivatos.
#15 Tu sabrás lo que visitas. A mí solo me salen ofertas de cruceros y más viajes alrededor del mundo... debo de ser un rojo raro...
Este artículo más bien parece para dar visibilidad a las VTCs que realmente el título.
Trabajo con un taxi, las ganancias son como cualquier trabajo a producción o destajo... es decir, a más kilómetros recorridos, mayor beneficio.
O si vive en un pueblo. Con licencia gratuita y sin especulación. Con precios marcados por su comunidad autónoma.
Estafando a gente o sin estafar?
Porque vamos, hace no poco se pagaban entre 200.000 y 300.000 por las licencias de Taxi.
Supongo que algo de dinero da, no?
El momento en que la defensa aérea yemení derriba un MQ9 (dron no tripulado) estadounidense en el espacio aéreo de la provincia de Hodeidah con un misil tierra-aire.
Ambos países subrayan que «casi 28.000 palestinos han muerto y más de 67.000 han resultado heridos». «Hemos sido testigos del desplazamiento de 1,9 millones de personas dentro de Gaza, de la destrucción masiva de viviendas, y de grandes daños en infraestructuras civiles vitales, incluyendo hospitales»
Las nuevas detenciones ocurren en medio de un clima de tensiones entre la dictadura sandinista y la Iglesia católica, cuyas relaciones se encuentran fracturadas desde el estallido social de abril de 2018, tras las protestas antigubernamentales que demandaban un cambio político. La respuesta del régimen fue una brutal represión que dejó más de 355 personas asesinadas. Daniel Ortega acusa a la Iglesia católica de apoyar a los manifestantes y ser parte de un supuesto fallido “golpe de Estado”.
Los rasgos centrales de la evolución humana pueden impedir que nuestra especie resuelva problemas ambientales globales como el cambio climático, según un estudio de la Universidad de Maine.
Los humanos han llegado a dominar el planeta con herramientas y sistemas para explotar los recursos naturales que fueron perfeccionados durante miles de años mediante el proceso de adaptación cultural al medio ambiente. El biólogo evolutivo Tim Waring de la Universidad de Maine quería saber cómo este proceso de adaptación cultural al medio ambiente...
"Una mayoría" de afiliados y coordinadores de VOX en la provincia han emitido un comunicado firmado como tal en el que denuncian la situación que viven dentro del partido en León, acusando incluso al Responsable de Organización territorial del mismo, Santos Martínez, de "saquear el partido en la provincia".
Un helicóptero ha caído en la mañana de este viernes en la M-40 por causas que se desconocen hasta el momento. El accidente ha tenido lugar en torno a las 10 de la mañana y el helicóptero implicado podría ser uno de los que han participado en la Feria 'European Rotors' que ha tenido lugar en Ifema desde el 27 hasta el 31 de noviembre.
Tras casi veinte años de obras y más de cuatro mil millones de euros de inversión, destacamos las luces y sombras del proyecto bajo la Cordillera Cantábrica; y las verdades y mentiras de la nueva línea ferroviaria que más expectativa ha creado en Asturias y León.
El Tribunal Supremo descartó este martes que el Estado tenga que indemnizar a bares, restaurantes y otros locales del poderoso sector de la hostelería por los cierres impuestos durante la pandemia del coronavirus, que ocasionaron pérdidas millonarias. La Sala de lo Contencioso-Administrativo de la máxima corte rechazó que el Estado tenga "responsabilidad patrimonial" en la primera de las demandas analizadas, pero su decisión sienta precedentes para las miles de reclamaciones similares pendientes.
Las tres semanas de guerra entre Israel y las milicias palestinas de Gaza han causado más niños muertos que el total anual de menores fallecidos en zonas de conflicto en todo el mundo desde 2019, denunció este domingo la ONG Save the Children.
El ministro de Exteriores israelí, Eli Cohen, expresó este sábado su "rotundo" rechazo al "despreciable llamado de las Naciones Unidas a un alto el fuego" en Gaza, tras la resolución aprobada en la Asamblea General en ese sentido a iniciativa de los países árabes. REL: onu-aprueba-alto-fuego-inmediato-indigna-israel-estados-unidos/
China ha desplegado seis barcos de guerra en la región de Oriente Medio en medio del conflicto en curso entre Israel y Hamás, según reportes. La 44ª fuerza de escolta naval de China, perteneciente al Teatro Oriental del Ejército de Liberación del Pueblo, ha estado llevando a cabo operaciones de rutina en la zona y recientemente pasó varios días en una visita a Omán.
El ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi, ha condenado las actuaciones de Israel al considerar que han excedido la "autodefensa" y ha pedido a las autoridades israelíes que atiendan a las peticiones internacionales de cesar su actuación en Gaza. En este sentido, añade un comunicado publicado en la página del Ministerio, el país asiático ha denunciado que "las acciones de Israel han ido más allá del ámbito de la autodefensa" y ha recomendado "escuchar seriamente los llamados de la comunidad internacional".
Las estafas se realizaban atrayendo a las víctimas con precios ligeramente inferiores a los de otros comercios. Cuando los clientes no recibían el producto lo reclamaban y, en ese momento, el autor les informaba que para hacer efectiva la devolución del dinero por el seguro de compras el comprador tenía que aportar una fotografía de su DNI por ambas caras. Así, las personas que accedían a enviar la documentación no sólo eran estafadas, sino que sus datos eran utilizados para activar cuentas bancarias y teléfonos móviles para seguir estafando
Un agente de la Unidad de Policía Judicial de la Audiencia Nacional (UPJAN) ha sido detenido por supuestas filtraciones de información a organizaciones criminales de narcotraficantes sobre investigaciones en marcha en este tribunal.
La Policía Nacional ha detenido en Málaga a dos varones de 41 y 47 años como presuntos responsables de los delitos de robo con fuerza de vehículo y receptación. Los investigados fueron arrestados cuando acababan de extraer el motor a una furgoneta previamente sustraída y se disponían a introducirlo en una empresa. Gracias a la colaboración del dueño del automóvil robado y al sistema de geolocalización que llevaba instalado, fue posible encontrarlo.
En Pamplona y su Comarca hay 315 licencias de taxis y las últimas 90 datan del año 2006. Todo el sistema es absurdo y como consecuencia faltan taxis, pero cuando se ofrecen 20 licencias nadie puja por ellas. ¿Por qué?
La Audiencia Nacional condenó, por un delito continuado de prevaricación, a la pena de ocho años y seis meses inhabilitación especial para empleo o cargo público al expresidente de la Diputación de León y actual alcalde de Cuadros, Marcos Martínez Barazón, por su implicación en la Operación Púnica.
La sección cuarta de la Audiencia Provincial de Pontevedra ha emitido una orden de búsqueda y captura de Segundo C.V., un sacerdote salesiano condenado a 32 años y medio de prisión por haber abusado sexualmente de seis menores, y que no ingresó voluntariamente en la cárcel en el plazo que se le había dado.
Según tratan de explicar desde el Club de Inventores de España el invento de José «consiste en un compresor de flujo para motores de aviación con una carcasa de palas que describen una trayectoria no circular con, al menos, un tramo rectilíneo, preferentemente en forma de cerco oblongo, con dos tramos rectilíneos paralelos y dos tramos semicirculares».
Treinta personas fueron desalojadas este lunes de sus casas en el 17 de la rúa Areal de Perillo, en Oleiros, por presencia de gas pimienta en el edificio. [...] Más tarde, agentes de la Policía Local y Guardia Civil localizaron a un vecino que había pulverizado gas pimienta en la puerta de otro por enemistad, propagándolo a todas las plantas a través de las escaleras.
Un paciente falleció este sábado en su domicilio tras la intervención de un equipo sin médico del Punto de Atención Continuada (PAC) de Arganda del Rey. La Plataforma SAR señala en la nota "el correcto funcionamiento del equipo de urgencias", aunque indica que este paciente se encontraba mal desde hacía días, como ha informado la familia, y en el PAC de Arganda los días 21, 22 y 24 no hubo médico, por lo que se preguntan qué hubiera pasado si esa persona hubiera recibido atención médica en los días previos al sábado.
La startup barcelonesa de reparto a domicilio Shargo ha lanzado una oferta de empleo para riders autónomos mientras negocia el despido de gran parte de su plantilla. La empresa ha anunciado recientemente un ERE en el que hasta 103 trabajadores. Cabe destacar que Shargo recientemente ha perdido su contrato con UberEats, con la que funcionaba como subcontrata.
A principios de agosto del año 2021, la reserva hidrográfica española estaba al 47% de su capacidad total y los embalses almacenaban 26.290 hectómetros cúbicos de agua. Ahora, en la misma fecha del año 2022, el volumen de agua en la reserva hidrográfica española es de 39,9%, casi un 10% menos que el año anterior, y los embalses almacenan 21.730 hectómetros cúbicos. La realidad es irrefutable: nos estamos quedando sin agua.
La educación ha sido siempre para las religiones algo esencial para el adoctrinamiento. La iglesia católica es la corporación privada que más colegios posee en el mundo, no solo en la enseñanza secundaria y primaria sino también en la Universidad y escuelas de negocios. Hoy la iglesia, en España, es una potencia en el ámbito de los servicios sociales y en el negocio de la caridad.
La empresa china de baterías CATL congela la apertura de su planta en Estados Unidos. La planta de $ 5 mil millones estaba destinada a suministrar baterías para Tesla y Ford debido a las tensiones generadas por el viaje de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, a Taiwán. Pelosi aterrizó en Taipei, la capital de Taiwán, el martes por la noche ante las amenazas y la oposición de China, que considera a Taiwán como parte de su territorio.
Este artículo más bien parece para dar visibilidad a las VTCs que realmente el título.
Trabajo con un taxi, las ganancias son como cualquier trabajo a producción o destajo... es decir, a más kilómetros recorridos, mayor beneficio.
Parece una película de Tarantino.
Yo respondería lo que el resto del mundo,; buscarles, perseguirles, detenerles y juzgarles.
Imagino que todos los vehículos que veo dormir en la calle no podrían permitirse disponer de uno eléctrico ya que doy por sentado que no tienen ni una plaza de garaje.
#24 y temperatura de inhibición en lugar de ignición.
#8 hay diferentes espumas de poliuretano; la que se suele proyectar está compuesta con una base de agua y no quema, yo he probado a quemarla con la llama del mechero y no quema.
#48 Viendo el edificio de Valencia, el de Londres o los de China que ardieron rápidamente parece que usan otra
Como dicen los expertos, esto es un antes y un después Una experta considera que el incendio de Valencia marcará "un antes y un después" en España
A mi esto de Can Yunos me suena a los nombres de los poblados de Mallorca; todos son can algo.
He oído a un humorista ucraniano algo que me ha quedado grabado...
En mi pais hay mucha corrupción, pero es muy democrático, todo el mundo puede participar.
#29 ¿
Ah si? pues yo acabo de descubrirlo... y conduzco un taxi.
@admin ¿podeis descartarla?
¿Y arreglar el buscador??
#44 #43 uy que va... eso no lo queremos casi ningún taxi.
Te fijo un precio.
Media hora antes no puedo coger a nadie o me arriesgo a llegar tarde. Si un día no puedo ir tengo que enviar a otro que no va a querer ir a precio bajo para un día que va. Si sale un viaje largo no puedo acertarlo por tener que hacer lo contratado contigo... lo peor que uno puede contratar es una cosa diaria a una hora determinada, todo problemas.
(Si, trabajo con un taxi).
En alguna parte he leído una curiosa definición de cazador: Persona que sale en busca de vida para acabar con ella.
Hola Javier. Recientemente he hablado con una médico de familia y me contó que se había declarado objetora de conciencia para no acceder a peticiones de este tipo.
Por lo visto existen unos formularios para ello ¿Puedes hablarnos sobre ello, hay muchas personas objetoras, es legal que se nieguen a cumplir la voluntad de un paciente?
Me encantan las personas que luchan. ¿Qué te vas a salir con la tuya porque eres más influyente, poderoso, tienes más dinero o buenos contactos? Pues ahí te quedas, baja o renuncio al trabajo... si se hace en equipo se es más fuerte aún.
#87 Si están para baja o no lo decidirá un tribunal médico, a mi me resulta muy extraño que todo un equipo se de de baja por ansiedad o problemas mentales. Supongo que en el resto de aspectos de su vida les pasará igual, el que tenga un vecino cabrón o que discutas con tu pareja te es suficiente para no poder ir a trabajar.
Y es que mi opinión siempre va a ser la misma, estoy convencido de que el jefe es un cabrón y les putea, ahora esta la opción valiente que es cambiar de centro, dimitir, denunciar o cualquier otra cosa que no sea la sencilla, darse de baja y a rascarse la barriga con tu sueldo íntegro.
#90 Si están de baja, los que lo están, es porque lo ha decidido ya un médico, sí.
No te puedes dar de baja médica a ti mismo, ni un colega tuyo en la UCI pediatrica.
En cuanto a la opción íntegra, ¿tienen que quedarse sin trabajo ni sueldo porque un juez permite a un cabrón seguir maltratándoles? Pues me parece a mí que no. Si alguien tiene que tomar la opción íntegra primero es el cabrón, por supuesto.
Si es por el coste en impuestos, mi parte se la pueden llevar tranquilos, que lo veo justificado.
#1 el buscador de meneame si que va realmente mal.
#7 sugerencia en google:
site:www.meneame.net y lo que quieres buscar
#3 y #1 Mira que llevo años en mnm, pero el buscador nunca funcionó. De hecho, muchas muchas noticias me ha tocado buscarlas vía google con site:www.meneame.net pero muchas.
#3 Pues el de Wallapop ni te cuento.
#1 y lo dices tú porque nos conoces muy muy mucho
Me reservan un taxi para el día siguiente a las 6:00h de la mañana.
- ¿Vuelvo a llamar mañana?
- No, que genera dos reservas, ya queda aquí anotado.
Se le envía SMS con número de taxi que realizará el traslado.
Al día siguiente queja del compañero... al llegar al domicilio estaban subiendo a otro taxi... habían vuelto a llamar al levantarse... y a otra asociación diferente.
#20 bueno bueno bueno, soy de esa zona, para el lado de la carretera vacas y lleguas... y los mastines que las protegen. Ahí lo que hay son rebecos, puede pasar algún venado y rara rara vez un oso, lobos, zorros o jabalies.
#30 yo soy uno de esos!!!! Municipio de Villaquilambre (León).
#3 en León no permiten circular en busca de clientes, hay que recoger en la parada y la mayoría son hibridos.
Coloca el botón de "me gusta" en tu página.
#2 jajajaj pues porque no has visto las de que te dejen tener una escopeta
#10 Siento discrepar, pero bajo mi experiencia, siendo bastante laxo también, el psicotécnico para el permiso de armas es bastante más serio que el de conducir. El de conducir es un chiste que, a parte de fácil, aunque no des ni una.. te lo renuevan, y como mucho te dicen que tengas cuidado.
#85 Lo decía de forma irónica sobre todo en lo que se refiere a personas.
Pero lo de matar a alguien sin querer, a nivel de ser cazadores, tiene más que ver con saber dónde se puede o no se puede disparar con seguridad, y no tanto con la puntería.
Si no matar a un ciclista que "pasaba por allí" depende de la puntería del cazador, es que está disparando donde no debe, independientemente de lo bueno que sea disparando.
Lo dije la semana pasada y me crujisteis a negativos. Pues bien, yo tenía razón y los franceses y francesas han enviado a los fascistas a tomar por culo. Ahora los putos fascistas os podéis ir poniendo en fila y comerme la raja del culo, ordenadamente por favor.
#2 en este caso no sería más adecuado que te coman el rabo? Lo que viene siendo "hacer un francés"
#21 que en primera vuelta hayan dado un voto tan a la derecha es un grito de protesta muy evidente. En segunda vuelta vuelve la cordura pero eso no quiere decir q hayan votado izquierda con una pinza en la nariz y mucho asco. Que no quieras nazis en el gobierno no implica carta blanca a las izquierdas agilipolladas. Se requiere un cambio
#21 Aha, las políticas de apaciguamiento. Cambiamos nuestras políticas no sea que hagamos enfadar a los nazis. Que bien funcionaron, sí.
#2 de todas formas sus resultados son históricos. Yo también soy de los que creía que esto iba a pasar porque la extrema derecha polariza mucho y le gente vota en su contra con una pinza en la nariz si hace falta, pero eso se acaba terminando y va a ser mejor que se pongan las pilas. Un voto a la extrema derecha ya son demasiados votos.
#2 Se veía venir pero solo porque nadie quiere relacionarse con LePen si es que estuviera muy cerca de la mayoría.
Mira lo que ha costado formar gobierno en Holanda con Gert Wilders; y lo ha medio conseguido para no tener que tirar de nuevas elecciones, ellos no son como en España que votamos 2 veces en 9 meses.
Ojo, LePen lo conseguirá a la siguiente del mismo modo que Gert Wilders NL o Viktor Orban HU lo consiguieron si todo sigue en la misma dirección.
#2 Los fascistas y las fascistas.
#88 Algunos solo parecéis querer que pasen más de esas cosas para llevar razón. Sois despreciables.
Y vale, no te gustan los inmigrantes. Esa es razón para negar también el cambio climático, prohibir el aborto, destrozar los ecosistemas, quitar derechos a colectivo LGTBI, y un largo etc?
#2 no , no y no ... han tenido que montar un "cordón" sanitario que a saber cuanto tiempo funcionará. Candidatos preelectos han tenido que dejar que el "otro" ganará para poder llegar a este resultado (se han repartido los cromos, que diría el otro)
Si acaso crees que esto se ha acabado, estás muy, pero que muy equivocado... la segunda vuelta ha sido posible porque un puñado de escaños. Para las proximas elecciones, Europa y el mundo habrá cambiado y entonces veremos si esa ocasión hace falta esa segunda vuelta, porque sabes que van a volver a intentarlo... y mucho me temo que lo van a conseguir en primera vuelta
#2 ¿Y? ¿Quieres un pastel como premio? ¿Una bolsa de pipas quizás?
¿Crees que predecir el futuro te da algo?
Macron ha logrado lo que quería si no te has dado cuenta, juas.
A mayores, la izquierda se habrá unido para evitar a Le Pen pero en el fondo será una lucha de poder entre ellos, así que mucho más para Macron porque demuestra que maneja el cortijo de la derecha y de la izquierda a la perfección.
Si crees que el problema es la extrema derecha, no tienes ni idea.
La izquierda francesa es el problema y Macron acaba de meterles el golazo de la historia. La pelea entre todos esos partidos que han renunciado a presentarse para evitar a Le Pen no ha hecho nada más que comenzar, las facturas se empezarán a cobrar mañana mismo y el único beneficiado de la lucha va a ser Macron.
#167 Son legislativas. Luego ya cada cual votará las leyes que crean convenientes. Y Macarrón va a tener que gobernar con las leyes que le vayan sacando.
#2 Comerte el culo es sexo. Si tienes sexo con un fascista te conviertes en fascistófilo
y de ahí a ir a las concentraciones de desokupa a frotarte con los pelaos no hay ni un paso
#2 totalmente de acuerdo 💪 💪. Lo que ha demostrado estas elecciones es que los franceses están a favor de más inmigración y de más integración, que ha funcionado bien en Francia.
La inmigración es beneficiosa para Francia y con estos resultados se demuestra que el pueblo está en contra de los fascistas que quieren limitarla.
#184 Sólo se trata de legislar, por ahora.
#2 me parece tan burdo, soez, e ignorante tu comentario. Es comida DE OJETE. Reportado.
#1 Cuentas controladas hasta la cancelación de la deuda. Mi novia pasó por algo parecido por una deuda de su padre. Aceptaron la herencia sin saber que debía miles de euros. Les tuvieron durante un par de años con las cuentas bancarias controladas, de modo que euro que entraba, euro que les quitaban. Ni cuantía mínima, ni hostias.
Yo hace años cobré la ayuda por hijo a cargo. Por aquel entonces ambos progenitores estamos desempleados.
Al poco tiempo,el padre empezó a trabajar y yo llamé a Seguridad Social para notificarlo. Me digeron que no era necesario que bellos tienen a su alcance toda la información.
Al cabo de un año me reclamaron la devolución de un dinero, pues según ellos me habían pagado de más.
#11 yo estas cosas no las entiendo. Si te pagan de más por su error
1) que no te reclamen el dinero si es poca cantidad
2) que te reclamen solo una parte del dinero.
Ese dinero cobrado de más, probablemente ya está gastado y es muy difícil en una familia con problemas económicos hacer las cuentas para pagar una deuda por un error de la administración.
#52 Efectivamente eso es lo que les dije yo.Oero como pasa con el impuesto de circulación cuando vendes un coche, si lo has pagado no te notifican que tienes derecho a la devolución proporcional, pero si no lo pagas te lo reclaman con recargo. Y si te quejas te dicen que es tu obligación co ciudadano saber como lo tienes que hacer.
@Zupzup @mis_cojones_33ripio siempre quise haber estado dentro y haber participado, no haber estado de espectador en la calle. Cosas que nunca hice y me arrepiento ahora. Esto viene por la nota de
minipunk una alegría verte y poderte saludar
Los taxistas son neandertales
Intento de homicidio. Viva Uber.
#10 Aquí otro que no tiene instalado nada, salvo lo que trae el Windows. Ni tan mal oye.
#6 Hace años que no tengo antivirus, y si navegas de forma responsable, con el Wndow Defender y los antivirus que también e`mpiezan a incorporar los navegadores, es suficiente.
#5 El único antivirus que puede competir con KASPERSKY es ESET NOD32.
#6 Por supuesto, si no enciendes el ordenador tampoco necesitarás antivirus. Pero si quieres tener:
- además de antivirus y cortafuegos y antispam en todos los navegadores
- protección de transacciones bancarias
- protección infantil fiable
- chequeo de las vulnerabilidades del sistema
- almacén y generador de contraseñas fiables
- una VPN con salida por casi cualquier país
- automatización de las actualizaciones de windows y de los programas instalados
- control de la red interna con avisos de conexiones al router
- limpieza del pc de archivos obsoletos y demás herramientas de mantenimiento
- acelerador del sistema operativo al corregir los errores
etc etc etc
#8 #12 En un servicio que no pagas, el producto eres tu. Nunca una protección gratuita es suficiente, a no ser que no te importe que tus datos personales sean vendidos a terceros...
#9 Efectivamente, la mejor opción es no usar Windows puesto que hay alternativas fiables. Por ejemplo, para los que han usado windows toda la vida tienen a LinuxFX.
#28 Intenta hacer algo que no le convenga a Microsoft y te darás cuenta de que Windows Defender es un sistema de control de tu equipo por esa empresa.
#40 Es como si me dices que puesto que los coches de hoy en día tienen sistemas de ayuda a la conducción y defensas contra impacto pues que entonces no es necesario ponerte cinturón de seguridad porque nunca has tenido un accidente por el que haya sido necesario dicho accesorio.
No. La seguridad es lo principal de la vida. Y da igual que en tu vida no vayas a tener un accidente porque conduces muy bien, puesto que puede venir otro que no lo haga así. Es decir, si en tu ordenador se manejan datos de tu vida entonces tienes que protegerlo como si fuera parte de tu propia vida y necesitas un sistema de protección bueno (llámalo antivirus o set de seguridad o como quieras)...
#83 Tal vez no me he explicado.
Tampoco ninguna telemetría de Windows va a ser alertada como malware por ningún antivirus. La cuestión es que tu has dado permiso para que te espíen, y para que tu sistema les avise en caso de que quieras usar algo legítimo que a ellos les perjudica y que por tanto consideran peligroso.
Si no quieres ser espiado por Windows Defender, no al nivel de malware si no de software que Windows no te permite aun siendo legítimo puesto que les perjudica en sus designios, entonces tienes que desactivar Windows Defender y poner en su lugar otro software que no haga eso.
#87 Repito que Windows Defender no tiene ninguna funcionalidad (ni publica datos de telemetría) que no incorporen otros antivirus*. La única diferencia es a quién estás dando tus datos. Es más, cualquier EDR (también el de Microsoft) genera mucha más telemetría que Windows Defender.
Tampoco ninguna telemetría de Windows va a ser alertada como malware por ningún antivirus.
Porque no lo es. Si no quieres ser espiado por Microsoft la solución pasa por desinstalar Microsoft Windows.
* Trabajo como arquitecto de software para una empresa de ciberseguridad. Créeme que conozco bien la telemetría que emiten Windows Defender y otros antivirus.
El monumento natural, en el que se daba por completada su exploración, sigue dando sorpresas a los investigadores, en esta ocasión una nueva sala de muy difícil acceso que será un interesante caso para los geólogos, puesto que se desconoce el origen de esta singular cavidad situada 60 metros por encima del río Valporquero.
#29
Es un chiste:
- Los nuevos airbus están tan automatizados que solo precisan para pilotarlos, un comandante y un perro.
- El comandante es para dar confianza al pasaje y que vean que en caso de problemas hay un humano que se hace responsable.
- ¿y el perro?
- Para asegurarse de que el comandante no toque nada.
¿ hay que reirse con esta noticia ?
No se lo creen ni ellos, todo para pillar fondos europeos con el cuento del taxi, y al final dirán que no se pudo por que bla, bla.. Ese dron de la foto no tiene ni el diseño aprobado por la AESA, y menos por la EASA... si es que hay listos y tontos a raudales.. todavia se creen algunos que amazon le lanzara el paquete desde un dron, y te entrara por la ventana..
Las trabajadoras que permanecían encerradas desde el pasado viernes acaban de ser desalojadas. La empresa procedió a denunciarlas y llamar a la Guardia Civil, que accedió a las instalaciones sobre las 21:30 de este lunes, comunicándoles que tenían que salir del reciento o que las echarían por la fuerza. Rel: Las dependientas de A Coruña continúan su encierro dentro de las instalaciones centrales de INDITEX
#4 Eso no es nada, Feijoo renunció a ser presidente del gobierno.
Ya lo decía Soziedad Alkoholika desde 1991. Pero bien por Estopa, no es poco.
#7 Es lo correcto, cuando secuentran a alguien de tu familia para recuperarlo te cargarás a todo el que se ponga por delante.
La mayoria que elininaron eran terrorista que se enfrentaron con armas a ellos mientras otros rescataban a los rehenes, pocos civiles muertos hubo está vez.
Fué una operación militar intachable y perfectamente planificada y ejecutada.
#22 Sí, hay que aguantar a bastantes de éstos a los que estoy hasta los cojones de reportar por incitación al odio. Y también cientos de comentarios islamófobos y no pasa nada porque aquí somos muy libertarios y nos gusta mucho el humor y muy críticos con todo.
Después dices tú cualquier tontería de cachondeo, como por ejemplo contestarle graciosamente a uno que entra provocando e insultando primero, y te meten un ban de tres meses prep-nueva-revolucion-sexual-expande-america-latina/c012#c-12
#29 hombre, tampoco debería haber problema en hacer comentarios islamofobos, a ver si no vamos a podernos cagar a gusto en el islam, en el cristianismo, y en la puta madre de sus respectivos profetas. Bueno, en realidad os digo que Yisus parecía un tio afable, supongo que por herencia de su familia palomera. Pero por lo demás, me cago en mahoma y en todos los curas.
#66 Yo no insulto a los cristianos (tropecientos millons de personas) sólo por el hecho de ser cristianos. Mi madre es católica practicamente, varios de mis amigos también lo son... ninguno de ellos es de ultraderecha, mi madre está incluso a favor del aborto (de toda la vida, vamos)... No me atrevería a afirmar que "todos los cristianos son fascistas, acosadores, retrógrados, machistas...". No lo he hecho nunca.
La islamofobia no es "criticar la religión Islam", muy al contrario es acosar y difamar a los musulmanes sólo por el hecho de ser musulmanes llamándolos "terroristas", "atrasados", "medievales", "odian a la mujer" y vertiendo toda serie de estereotipos falsos, igual de falsos que si a "los cristianos" les llamases "fachas, machistas", y que sólo generan odio hacia ese colectivo. Es básico, es de primero de Ética. No es humor, es señalar objetivos, es denigrar, es racismo, es xenofobia y es odio.
Pero no pasa nada, porque aquí es todo de bromita y si dices algo eres un progre putorrojo amigo de los yijaidistas que odia a la civilización occidental y deberías irte a Afganistán a vivir con los tuyos puto traidor. Eso es así, haz la prueba y lo ves por ti mismo. También puedes hacer otra prueba: intenta hacer los mismos chistes sobre cristianos o sobre Hombres Blancos Nacionales y verás a esos mismos usuarios pedir poco menos que tu cabeza. Eso ya no es gracioso, ¿verdad hijitos? Eso está muy feo lo de hacer chistes de cristianos y Hombres Blancos Nacionales.
Y todo así con los derechistas. Son la Ley del Embudo y la hipocresía en estado puro.
#66 Pero no lo hagas en los nafos que vas directo al strike.
Todo lo que no sea romper relaciones con ese gobierno israelí es hacernos cómplices a todos.
Yo, particularmente, pido esa ruptura.
Las armas largas han ido apareciendo poco a poco entre el arsenal intervenidos a los clanes de la droga. Ahora vienen del mercado negro desde Ucrania.
#2 ¿Quien le entregó la propiedad de la tierra a los nativos americanos?
No entiendo como funciona la dinámica moral que adjudica "propiedad" de la tierra unas personas sobre otras. Unos humanos están tocados por diós, segun entiendo, y entonces son de pronto "propietarios" de una parte de la tierra.
Con esto no pretendo justificar a nadie de nadie. Solo digo que ese modelo mental que propones no entiendo como funciona a nivel racional y moral.
#12 Entiendo, muchas gracias por contestar.
Yo estoy algo familiarizado con los reproches morales a la propiedad. Una de las mejores críticas al concepto de propiedad para mi es el de Proudhon.
Sin embargo, en mename hay una postura fluída sobre la propiedad de la tierra (un concepto bastante complejo). No entiendo como funciona la noción de la propiedad sobre la tierra.
#9 ¿De verdad que no lo sabes? ... pues viene de lejos y de las leyes mas antiguas de la humanidad.
El derecho consuetudinario hace referencia a la norma jurídica cuya fuente es la costumbre. Un conjunto de comportamientos que se repiten en el tiempo en un lugar se convierte en práctica obligada que se aplica cuando no existe una norma escrita.
Una de las características principales es que expresa las costumbres de la sociedad y se manifiesta como norma no escrita.
#15 Pero esto que dices no tiene sentido. Todos queremos vivir en la mejor tierra posible, y el reparto actual de la tierra es fruto de la muerte, la guerra y la imposición del fuerte sobre el debil.
¿Como puedes decir que la tierra es de quien vive en ella y la explota? Llevamos matándonos por la tierra miles de años, que momento es el válido? Si ahora hay un pueblo X en un lugar, y están ahí por que mataron al pueblo Y, es ahora esa tierra del pueblo X, por que la explota y vive en ella?
No lo entiendo, de hecho, EEUU entonces seria el propietario de la tierra, y no los nativos americanos, como se sugería en el comentario. Ya que hay ahora mas personas que viven y explotan esa tierra, que en la epoca de los nativos americanos.
De verdad, creo que tienes buenas intenciones, pero que el framework moral que propones no se sostiene desde el punto de vista lógico, o yo no lo estoy entendiendo bien.
#22 Pero esto que dices no tiene sentido. Todos queremos vivir en la mejor tierra posible, y el reparto actual de la tierra es fruto de la muerte, la guerra y la imposición del fuerte sobre el debil.
Y por eso tiene todo el sentido del mundo dejar de hacer eso.
¿Como puedes decir que la tierra es de quien vive en ella y la explota? Llevamos matándonos por la tierra miles de años, que momento es el válido? Si ahora hay un pueblo X en un lugar, y están ahí por que mataron al pueblo Y, es ahora esa tierra del pueblo X, por que la explota y vive en ella?
En algún momento hay que parar la rueda de los crímenes por la tierra. Si nos retrotraemos al pasado nunca vamos a poder pararla. Por eso el momento es el actual, entendiendo como actual las últimas generaciones, porque si no estamos induciendo al crímen por aceptar sus resultados.
No lo entiendo, de hecho, EEUU entonces seria el propietario de la tierra, y no los nativos americanos, como se sugería en el comentario. Ya que hay ahora mas personas que viven y explotan esa tierra, que en la epoca de los nativos americanos.
Claro. Así es. Pero cuando los estaban exterminando no era así. Ahora ya no se puede deshacer lo hecho. Nadie exige que los estadounidenses entreguen todo el país a los pocos nativos que quedan, que también son estadounidenses y por lo tanto dueños de sus tierras.
De verdad, creo que tienes buenas intenciones, pero que el framework moral que propones no se sostiene desde el punto de vista lógico, o yo no lo estoy entendiendo bien.
¿Y cuál es tu framework moral? ¿Que el dueño debe ser el más fuerte? Porque no has explicado tu posición.
#35
Y por eso tiene todo el sentido del mundo dejar de hacer eso.
Pero dependiendo del momento donde dejes de hacer eso, unos se quedan en el sitio malo, y otros en el sitio bueno. ¿por que los que se quedaron en el sitio malo van a aceptar que ahora es el momento de dejar de jugar al juego de las sillas? Yo creo que esos van a entender tu propuesta de parar justo ahora, como un intento de quedarte un trozo bueno de suelo. Es interesado por tu parte querer parar cuando te beneficia a ti.
La única forma de detener eso, es eliminar el concepto de propiedad sobre la tierra, y vivir todos bajo una democracia global. Aún no estamos ahí, por lo que cualquier noción de propiedad sobre la tierra se basa en la violencia, y quienes han salido perjudicados por eso, no van a aceptar que este tablero es el status quo definitivo, de ninguna manera.
En algún momento hay que parar la rueda de los crímenes por la tierra. Si nos retrotraemos al pasado nunca vamos a poder pararla. Por eso el momento es el actual, entendiendo como actual las últimas generaciones, porque si no estamos induciendo al crímen por aceptar sus resultados.
Yo creo que eso es profundamente injusto, que en este momento la tierra esta repartida en base a la violencia y los crímenes por la tierra, y que aceptar su resultado actual es perpetuar la victoria del fuerte sobre el debil en un momento concreto del tiempo. Obviamente esto se defiende mucho por parte de quienes salieron victoriosos del reparto durante el colonialismo, y ahora miran con miedo la potencias emergentes, que no siempre están de acuerdo con el actual reparto, que es fruto de la violencia que se ejerció contra ellos.
Claro. Así es. Pero cuando los estaban exterminando no era así. Ahora ya no se puede deshacer lo hecho. Nadie exige que los estadounidenses entreguen todo el país a los pocos nativos que quedan, que también son estadounidenses y por lo tanto dueños de sus tierras.
Nadie lo exije, pero en este hilo, mi respuesta original era a un usuario que decía que los americanos robaron su tierra a los nativos americanos.
No podemos decir que para detener los crímenes por la tierra el status quo actual (el que nos beneficia) es el "moralmente justificado", y a la vez decir, que es fruto de robos y miseria moral.
¿Y cuál es tu framework moral? ¿Que el dueño debe ser el más fuerte? Porque no has explicado tu posición.
El dueño actual es el mas fuerte, ese es tu framework moral, no el mio. Tu eres quien defiende que tras miles de años asesinatos por la tierra, el resultado actual es el "moralmente válido con tal de detener los crímenes". Ergo, estableces que aquellos que mataron mas y mejor, ahora sean los victoriosos para siempre, en pos de no matar mas.
Mi postura es que solo tenemos dos opciones como civilización:
1. hacer un gobierno único y democrático
2. seguir matándonos por la tierra
la tierra es finita y produce bienestar y prosperidad. Tiene lugares mejores y peores,y el reparto se ha hecho con violencia y muerte, con miseria. Ese reparto nunca va a ser justo por que hace que unos vivan bien y otros vivan mal, solo por que sus antepasados aseinaron mas y mejor. Solo cuando todos vivamos igual, en un gobierno global, democrático y social, se terminarán los crímenes por la tierra.
No entiendo como puedes defender que el resultado de la muerte y la destrucción, de la victoria del fuerte sobre el debil, deba convertirse en lo "moralmente válido" con tal de evitar mas muertes. Eso premia muy fuertemente al que durante el ultimo siglo haya matado mas.
#22 Hay una gran (pero grandísima) diferencia entre robarle las tierras a un pueblo, expulsarlos a otro lugar, esclavizarlos o convertirlos en siervos de un señor feudal (todas prácticas que, si eres un humano moderno, cuerdo y con algo de empatía, deberías rechazar), y exterminar a todo un pueblo para quedarte con sus tierras. Entonces dejas de ser un ladrón de tierras para convertirte en un genocida, que es justo lo que decía #2.
#9 si no te gusta la palabra "propiedad" que justo es la que usa la la parte opresora sobre la oprimida, puedes hablar del derecho natural a vivir y ser sostenido en un entorno y terreno que durante generaciones has habitado y fomentado su florecimiento y equilibrio en lugar de su explotación y destrucción.
Si eso ya no lo entiendes, dime dónde vives, que igual me iría bien una casa.
#16
si no te gusta la palabra "propiedad"
Ni me gusta ni me digusta. A mi lo que me gusta es la lógica y la razón.
que justo es la que usa la la parte opresora sobre la oprimida
???
puedes hablar del derecho natural a vivir y ser sostenido en un entorno y terreno que durante generaciones has habitado y fomentado su florecimiento y equilibrio en lugar de su explotación y destrucción
No lo entiendo.
Hispania, sin ir mas lejos, fué durante 700 años, la tierra donde habitaron y desarrollaron los arabes, y ahora la habitamos nosotros. ¿Se la hemos robado?
Si eso ya no lo entiendes, dime dónde vives, que igual me iría bien una casa.
Lo siento, la casa que habito está protegida por el Reino de España y sus leyes, así como los tratados de comercio en los que participa. No puedes quitarmela en base a mi concepción de la moral, por que no funciona a través de la moral, sino del derecho real, que es un concepto bien distinto.
#36
el único derecho del que hablas es el de tener la fuerza para quedaártela y defenderla.
Yo no he hablado de ningun derecho.
Como no había estado que pudiera hacer fuerza, no había derecho a tu parecer.
???
Muy conveniente cuando estás en el bando que aplica la fuerza
Tu también estás en el bando que aplica la fuerza, pero yo no he construído ningún enunciado moral en base a ello. Creo que no nos estamos entendiendo en absoluto.
Ahora mismo me da la impresión que estás intentando englobarme en algún tipo de ideología que existe en base a interacciones previas que has tenido con otras personas. Yo sólo estoy interesando en la lógica y en la razón, y probablemente soy menos sensibles a otros asuntos mas subjetivos que tu estás empleando para razonar, y por eso no nos estamos entendiendo.
Antes, cuando has hablado de mi casa, yo te he contestado explicándote cuales son las fuerzas que me otorgan exclusivdad limitada sobre algunos aspectos relacionados con el lugar que habito. Si me lees de nuevo, verás que no derivo de ello ninguna moralidad, solo te explicaba cual es la fuerza que te impide venir a mi casa a privarme de mis derechos exclusivos.
Yo no tengo problema en señalar que es la violencia o la amenaza de violencia la que me otorga el acceso exclusivo a ciertos aspectos de un pedazo de tierra.
De lo que estabamos hablando es de como se puede construir un framework moral para razonar sobre la propiedad de la tierra, que no se base simplemente en la violencia como único vehículo para vertebrar la propiedad.
#24 "la casa que habito está protegida por el Reino de España y sus leyes"
Hasta que alguien use la fuerza para quitártela. Seguramente los nativos americanos también tenían sus reglas sociales ("leyes") que impedían que alguno robara la propiedad de otro, hasta que llegaron ladrones con una fuerza muy superior, mejor armados y organizados, entonces esas reglas se fueron a tomar por culo.
La ley se cumple mientras haya una autoridad con poder que la haga cumplir. En cuanto esa autoridad desaparece o es superada por otra, dicha ley no vale ni el papel en la que está impresa.
#27 Que es lo que no has entendido:
.- El sentido de la propiedad se genera por medio de la protección, la necesidad, y la sociedad.
.- El tiempo da un sentido moral a la propiedad, puesto que no es lo mismo el hecho de ser algo tuyo en 100 años a serlo por el uso de la cantidad de gente en 6 meses.
.- El hecho del paso del tiempo también da sentido de propiedad: si algo era tuyo no puedo, moralmente, hacer uso de la fuerza para hacerlo mío.
#30
El sentido de la propiedad se genera por medio de la protección, la necesidad, y la sociedad.
Yo creo que se genera a través de la violencia o la amenaza de violencia.
El tiempo da un sentido moral a la propiedad, puesto que no es lo mismo el hecho de ser algo tuyo en 100 años a serlo por el uso de la cantidad de gente en 6 meses.
Mas tiempo dominando, mas propietario soy?
.- El hecho del paso del tiempo también da sentido de propiedad: si algo era tuyo no puedo, moralmente, hacer uso de la fuerza para hacerlo mío.
Y como lo hice mio en primer lugar? por la fuerza, no?
Yo creo que la propiedad, como concepto moral, sólo existe dentro de un sistema moral compartido, como pueden ser las leyes de un estado. Pero que fuera de eso, la propiedad es una consecuencia de la fuerza y la violencia, nada mas.
#43 No lo creo, la verdad. Lo que llamamos "nativos americanos" solo son un grupo de personas que durante un periodo discreto y específico, vivieron en una tierra por que podían ejercer violencia sobre grupos mas flojos.
A esos otro grupos no los llamamos nativos americanos por que estan muertos o desplazados.
la propiedad nunca la entrega el destino manifiesto, siempre la entrega la violencia y la fuerza.
#9 La propiedad de la tierra es un constructo. La tierra estaba aquí cuando llegamos, como mucho se deberia concluir que es de quien la habite, mientras la habite. Como te comenta .
Durante la historia de la humanidad se ha considerado legítimo poseer tierra en base a conquistas o X. Hoy por hoy creo que estamos lo suficiente evolucionados como para establecer que nadie tiene derecho a echar a un pueblo del territorio que habita.
#9 Tal vez el vivir en un sitio durante muchas generaciones, mucho antes de que existan los títulos de propiedad, les de una cierta legitimidad como propietarios.
Eslovenia ha reconocido este martes oficialmente a Palestina como Estado soberano e independiente, al aprobar el Parlamento con 52 votos a favor y ninguno en contra una propuesta del gobierno de centro-izquierda.
#1 a los terroristas les pasan cosas de terroristas, como a Lasa y Zabala, verdad?
#54
¿Tienes miedo porque eres del gremio?
#54 No es una calumnia, así como hemos visto diferentes resoluciones del Tribunal Supremo que se enmarcan en la libertad de expresión como cuando se ha señalado que era un estafador
Lo que habla es mal de vuestra capacidad argumentativa y capacidad intelectual, no os da pa discutir y embestís como los animales
#54 Pasaba y era un nazi, no hace falta que tenga una condena para que fuera eso a lo que se dedicaba. Mi primo es electricista y tampoco le hace falta una condena para serlo
#124
Lo del tiro en la boca es más bien un aviso a chivatos.
#15 Tu sabrás lo que visitas. A mí solo me salen ofertas de cruceros y más viajes alrededor del mundo... debo de ser un rojo raro...
Este artículo más bien parece para dar visibilidad a las VTCs que realmente el título.
Trabajo con un taxi, las ganancias son como cualquier trabajo a producción o destajo... es decir, a más kilómetros recorridos, mayor beneficio.
O si vive en un pueblo. Con licencia gratuita y sin especulación. Con precios marcados por su comunidad autónoma.
@Zupzup @mis_cojones_33ripio siempre quise haber estado dentro y haber participado, no haber estado de espectador en la calle. Cosas que nunca hice y me arrepiento ahora. Esto viene por la nota de
minipunk una alegría verte y poderte saludar
@paumal @angelitoMagno empecé la desconexión digital hace unos diez años. Un día subí un pantallazo y os reisteis de mi w7,minipunk comentó estaba asustado de lo que se nos venía encima, que la edad de oro de internet estaba en las últimas. Hace cinco años estaba ya casi fuera y la patada final me la dio la salud hace un tiempo. Abrazos a@angelito
waz
yoma
ripio@siberiano.
noexisto
carme
natrix@blackheart
equisdx
shafo@eloso ...a cientos y cientos de vosotros. Necesitaría varias páginas para nombraros a todos y recordaros anécdotas de cuando esto era un juego Seguiré leyendo si puedo y el día que no pueda borraré mi página de inicio desde el 2007. Con muchísimo cariño y mucho amor, así es la vida. Reiteró agradecido por lo muchísimo que me habéis aportado a mi vida y disculpadme cuando venía a trolear con más cerveza que sangre en la cabeza.
La vida sigue, y os puedo asegurar hay otra vida mejor sin necesidad de usar una pantalla. Nunca lo hubiera dicho y capaz de imaginar que acabaría así despidiéndome de todos. Sin ruido, sin aspavientos, sin querer molestar a nadie y estando tan agradecido de corazón.
Gracias a todos por el tiempo compartido.
@locadelcoño 63/88
Feliz feliz en tu diaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
amiguito que el Cabal te bendigaaaaaaaaaaaaaaaaa
que no reine el spam en tu diaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
y que menees mucho masssssssssssssssssss #felicitaciones
Bieeeeen, plas plas plas: Felicidadesminipunk
@noexisto @noexisto @Cesc_ @anthk he encontrado este documental... realmente no es el que vi, pero se aproxima mucho.
https://www.documaniatv.com/historia/panteras-negras-todo-el-poder-para-el-pueblo-video_cc5cf28f5.html
Recuerdo que había alquilado la cinta VHS en un vídeo-club... ya ha llovido.
@Cesc_ Vi una peli/documental sobre esto... el final era muy inquietante; en un avión, gente poderosa les mostraba heroína a otros y explicaba como inundaría los barrios negros para que estuviesen más preocupados de conseguir su dosis que de la política y los derechos de los negros.
@Minipunk @Cesc_ @anthk eso ha pasado con la CIA, la coca, Los Ángeles y la financiación de la guerra sucia en Centroamérica: iran-contra, irángste, el comandante Nord? de los marines reconociéndolo en el Congreso, en Afganistán con la heroína... suena a película pero tan real como la vida misma.
Busco algunos enlaces y os cito
@noexisto @Minipunk @Cesc_ @anthk
Irán contra:
Venta de armas a Irán con el embargo
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Irán-Contra
Teniente coronel Oliver North de los usmc, un perla. Venta a Irán, financiación de la fuereis en Nicaragua...
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Oliver_North
Algunas operaciones de la CÍA antes de “Air America” (buscad algún docu) hasta nuestros días
https://en.m.wikipedia.org/wiki/CIA_Drug_Trafficking
USA,, opio, Afganistán
Cito:
“ According to a 1986 state department report, opium “is an ideal crop in a war-torn country since it requires little capital investment, is fast growing and is easily transported and traded”
https://www.theguardian.com/news/2018/jan/09/how-the-heroin-trade-explains-the-us-uk-failure-in-afghanistan
Me faltan dos. Busco en dos minutos
Edit,
1996 CIA, crack, barros negros.
Cito
“ artículo publicado en el San José News Mercury en el que se afirma que la CIA estuvo involucrada en la creación de la epidemia del crack en los barrios negros”
https://elpais.com/diario/1996/12/01/internacional/849394814_850215.html
FBI agente de LA expone la participan de la CiA en lo anterior
@Minipunk 'American Gangster'
https://www.filmaffinity.com/es/film881984.html
@Cesc_ @noexisto @anthk
@noexisto @Minipunk @Cesc_ @anthk
No encuentro el del (creo recordar) el agente del FBI Los ángeles que contaba lo de deoga vía cía en usa y LA
A ver, que cuando lo vi al principio me quede así pero busqué el tipo, lo sucedido, etc y la info era correcta (que no es que sea un experto, pero que los pocos que me conocen saben que busco fuentes en dos minutos y, me la pueden colar, pero que yo mira los cosas)
Este Sr lo describía ante un público de cientos de personas en un auditorio
__
Este pequeño vídeo (ved su entradilla) hace un buen resumen.
@Minipunk @noexisto @anthk El gobierno usano tiene un historial continuado de perrerías contra la población negra una vez superada la era de la esclavitud y hasta el fin de la segregación de aúpa.
Desde 1932 a 1972 hicieron un estudio médico sobre población negra de Alabama, de la muestra descubrieron que un gran porcentaje de ellos tenían sífilis, nunca se les comunicó, se les dijo que se les estaba tratando "mala sangre" y no se les trató incluso después de descubrir el tratamiento eficaz para la enfermedad, sin su consentimiento expreso. No sólo eso, si no que impidieron que accedieran al tratamiento médico fuera del estudio, y no pararon hasta que se filtró a la prensa lo que estaban haciendo después de 40 años.
https://en.wikipedia.org/wiki/Tuskegee_syphilis_experiment
@Joya En León tenemos la calle matasiete http://elleoncurioso.blogspot.com/2008/11/calle-matasiete.html
Feliz feliz en tu diaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
amiguito que el Cabal te bendigaaaaaaaaaaaaaaaaa
que no reine el spam en tu diaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
y que menees mucho masssssssssssssssssss #felicitaciones
Bieeeeen, plas plas plas: Felicidadesminipunk
@meneame.net,minipunk siempre se acordará del #brexit
@MaríaUstelfa_Böhr Muchas thankius!
@meneame.net GRACIAS
@ChiquiVigo exagerado es poco, llevo yo como 10 (con esta mi 3ª cuenta) y menéame llevaría 2 de existencia... Ostras, si que corre el tiempo
Feliz feliz en tu diaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
amiguito que el Cabal te bendigaaaaaaaaaaaaaaaaa
que no reine el spam en tu diaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
y que menees mucho masssssssssssssssssss #felicitaciones
Bieeeeen, plas plas plas: Felicidadesminipunk
@lamonjamellada @devnull Si lo malo no son los taxis. Lo malo, malísmo son los taxistas en gral...a la guillotina mandaba yo a muchos de ellos.
@ChiquiVigo Pues que vayan uniformados
cc/minipunk (taxista oficial de menéame :)
Feliz feliz en tu diaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
amiguito que el Cabal te bendigaaaaaaaaaaaaaaaaa
que no reine el spam en tu diaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
y que menees mucho masssssssssssssssssss #felicitaciones
Bieeeeen, plas plas plas: Felicidadesminipunk
@ochoceros jajaja pues en el taller anterior al que iba si que tenían una foto mía, de una revista que me sacó, pegado en la entrada.
@rothemule jajaja el premio al taller está repartido entre 3 ó 4
Voy a estrenar coche nuevo
http://el-internauta-de-leon.blogspot.com/2017/12/voy-estrenar-coche-nuevo-glp.html
@meneame.net Vaya pila de averías que arrastrabaMinipunk, espero que el coche nuevo le vaya mejor, aunque en el taller quiten su foto del "hall of fame".
Antes de que los comentarios a las noticias convirtieran este site en facheame siempre he tenido a los usuarios por la élite del conocimiento, varias curas de humildad dan fe de ello.
Dicho esto; he publicado esto en twitter y me gustaría que alguien me asegurara que estoy cometiendo un error al pensar en la relación
@Gol_en_Contra eso es de twitter
@Minipunk Yo me lo he encontrado publicado ahí, gracias no obstante por darte cuenta y avisar.
@Tumbadito Y los que estacionan impidiendo acceder con normalidad a la cochera qué?
#2 jajajaj pues porque no has visto las de que te dejen tener una escopeta