Kirchhoff

Bendito pito el titular: Rusia podría (o no) estar detrás de unos ataques misteriosos (o inexistentes) a algunos (u otros) países de Europa.

Kirchhoff

#20 ¿Tú crees que es lo mismo que te den un margen de error de 1.00 m/s, que son 3.60 km/h, a que ten un margen de error de 5 km/h?

o

#26 5km/h son 1,39 m/s, exactamente. 7 Km/h son 1,94 m/s. ¿Ves cómo si conviertes de km/h a m/s no siempre es 1m/s?

Kirchhoff

#31 Señor, llévame pronto.

Lo que digo es que si te dan un margen de 5km/h en lugar de 45m/s, te están dando más margen.

o

#31 Lo estás arreglando ...

Kirchhoff

#9 Un cinemómetros por radio puede tener una precisión de m/s, y te están dando márgenes de km/h. Da gracias.

o

#13 Yo diría que es lo mismo, pero si te hace ilusión ... Que el error del radar sea en metros/segundo.
#9 Ni el margen estaba en 5Km/h, ni ha bajado, es más, el margen no lo marca el radar, lo marca el instrumento con el que tú tienes que medir la velocidad, que sigue siendo el mismo. Ese error puede ser de hasta un 7%, y eso era lo que se corregía tras la medida para calcular la velocidad real. En la última corrección de ese error, se estableció un margen de 7Km/h hasta 100Km/h (El doble de margen que anteriormente a 50, por ejemplo, 57 ahora, frente a 53,5 antes), o sea, que se ampliaba el margen hasta esa velocidad, y el 7% a partir de 100, por lo que quedaba igual que antes ...

Kirchhoff

#20 ¿Tú crees que es lo mismo que te den un margen de error de 1.00 m/s, que son 3.60 km/h, a que ten un margen de error de 5 km/h?

o

#26 5km/h son 1,39 m/s, exactamente. 7 Km/h son 1,94 m/s. ¿Ves cómo si conviertes de km/h a m/s no siempre es 1m/s?

Kirchhoff

#31 Señor, llévame pronto.

Lo que digo es que si te dan un margen de 5km/h en lugar de 45m/s, te están dando más margen.

o

#31 Lo estás arreglando ...

carademalo

#9 #11 Por poner en contexto, se trata del campamento de Mowasi, en Khan Younis. Según el relato del vídeo y de otras fuentes, los propios refugiados vieron a milicianos estableciendo una especie de campamento base y se desató una pelea entre ellos. La propia seguridad del campamento intervino y encontraron lo que parecían detonadores de explosivos, mandando desalojar la zona, bien porque hubiera explosivos, bien porque Israel podría atacar la posición en cualquier momento. Desde el campamento, se dio aviso a un hospital cercano que mandaron alguna ambulancia y voluntarios. El ejército israelí, de forma no especificada, se enteró de ello. Posteriormente, Israel bombardeó la posición de los detonadores.

Esto viene a decir varias cosas:

- Que el tal Mayakovski, como de costumbre, es un tergiversador y un manipulador.
- Es el motivo por el que hay una cámara enfocando exactamente al lugar del bombardeo. Se sabía que iban a bombardear esa posición.
- Que los palestinos, en contra de lo que piensa mucha gente, están hasta los cojones de Hamas y sus tácticas para esconderse usando a civiles. Muchas caras tranquilas e incluso sonrientes, como se puede ver en el vídeo, después del pepinazo.
- Lo que se critica en el vídeo son las tácticas bestias de Israel. Bombazo y tentetieso, y que se jodan los que tenían sus tiendas de campaña y pertenencias cerca, además de que han podido herir o matar a alguien.

carademalo

#22 Lee #21 , tengo mis motivos.

Por otra parte, me parece muy feo señalar a usuarios por su voto, y más cuando el meneo es una basura.

Moal

#23 bueno me parece bien que pongas en contexto el vídeo, pero no me parece bien el voto sensacionalista de un vídeo que no deja lugar a dudas que hay un campamento de refugiados, de gente que ya no tiene nada y que Goliat, porque la pelea es injusta tanto en medios militares como propagandistas , les lanze un pepinazo de cientos de miles de dólares, mandando un claro mensaje( que se jodan esas ratas) sobre el mayor genocidio del siglo XXI.

carademalo

#28 A mí me parece muy sensacionalista insinuar, como hace el tuitero, que Israel ha lanzado un bombazo contra el campamento porque le ha salido de las pelotas y sin importar lo que hubiera ni quien hubiera. La realidad (soltar un pepino, en cualquier circunstancia, en ese contexto) ya es bastante grave y no hay necesidad de maquillarla, salvo que lo que se busque sea enfadar e indignar aún más, cosa que en este caso se haría mediante engaño.

Si a ti no te lo parece, pues muy bien, lo respeto, pero permite que los demás votemos en consecuencia de lo que opinamos con los datos de los que disponemos sin necesidad de llamar troll o acusar de robo de cuenta.

#29 bueno está claro que sabían donde iba a caer el misil, estaban grabando. Y eso significa que les habían avisado del bombardeo.

Kirchhoff

Vamos a ver. Yo no dudo ni un ápice de que el Gobierno Israelí es un delincuente, que está cometiendo todo tipo de fechorías y que a sus líderes hay que meterlos en la cárcel, pero me llama poderosamente la atención que:

- Hay alguien grabando justo dónde va a caer la bomba/misil/loquesea.
- Ese vídeo lleva serigrafía en árabe, no en hebreo.
- Después hay un corte y se ven escenas que pueden no estar relacionadas con el vídeo anterior (o sí).

Y nadie hace comentario alguno. Nadie levanta una ceja. Y prácticamente el 90% de las cosas que veo por aquí cumplen este criterio. Es mucho más propaganda que información.

No es necesario, de verdad. Si la CPI ya ha emitido órdenes de arresto contra Netanyahu y demás. Si que "algo huele tremendamente mal" en todo esto es meridiano. ¿Por qué seguimos llenando internet de "informaciones" dudosas?

carademalo

#9 #11 Por poner en contexto, se trata del campamento de Mowasi, en Khan Younis. Según el relato del vídeo y de otras fuentes, los propios refugiados vieron a milicianos estableciendo una especie de campamento base y se desató una pelea entre ellos. La propia seguridad del campamento intervino y encontraron lo que parecían detonadores de explosivos, mandando desalojar la zona, bien porque hubiera explosivos, bien porque Israel podría atacar la posición en cualquier momento. Desde el campamento, se dio aviso a un hospital cercano que mandaron alguna ambulancia y voluntarios. El ejército israelí, de forma no especificada, se enteró de ello. Posteriormente, Israel bombardeó la posición de los detonadores.

Esto viene a decir varias cosas:

- Que el tal Mayakovski, como de costumbre, es un tergiversador y un manipulador.
- Es el motivo por el que hay una cámara enfocando exactamente al lugar del bombardeo. Se sabía que iban a bombardear esa posición.
- Que los palestinos, en contra de lo que piensa mucha gente, están hasta los cojones de Hamas y sus tácticas para esconderse usando a civiles. Muchas caras tranquilas e incluso sonrientes, como se puede ver en el vídeo, después del pepinazo.
- Lo que se critica en el vídeo son las tácticas bestias de Israel. Bombazo y tentetieso, y que se jodan los que tenían sus tiendas de campaña y pertenencias cerca, además de que han podido herir o matar a alguien.

carademalo

#22 Lee #21 , tengo mis motivos.

Por otra parte, me parece muy feo señalar a usuarios por su voto, y más cuando el meneo es una basura.

Moal

#23 bueno me parece bien que pongas en contexto el vídeo, pero no me parece bien el voto sensacionalista de un vídeo que no deja lugar a dudas que hay un campamento de refugiados, de gente que ya no tiene nada y que Goliat, porque la pelea es injusta tanto en medios militares como propagandistas , les lanze un pepinazo de cientos de miles de dólares, mandando un claro mensaje( que se jodan esas ratas) sobre el mayor genocidio del siglo XXI.

carademalo

#28 A mí me parece muy sensacionalista insinuar, como hace el tuitero, que Israel ha lanzado un bombazo contra el campamento porque le ha salido de las pelotas y sin importar lo que hubiera ni quien hubiera. La realidad (soltar un pepino, en cualquier circunstancia, en ese contexto) ya es bastante grave y no hay necesidad de maquillarla, salvo que lo que se busque sea enfadar e indignar aún más, cosa que en este caso se haría mediante engaño.

Si a ti no te lo parece, pues muy bien, lo respeto, pero permite que los demás votemos en consecuencia de lo que opinamos con los datos de los que disponemos sin necesidad de llamar troll o acusar de robo de cuenta.

#29 bueno está claro que sabían donde iba a caer el misil, estaban grabando. Y eso significa que les habían avisado del bombardeo.

Kirchhoff

Ternera. Se dice Josu Ternera. A ver si vamos a querer borrar ciertas partes de su pasado. O disimularla.

dick_laurence

#2 Como a Prince, habrá que decir "El Artista antes llamado Josu Ternera".

ehizabai

#2 Lo gracioso es que Ternera es un apodo que le puso la Guardia Civil. Pasa mucho con miembros de ETA, que tienen apodos que conocen por la prensa.
No hay que disimular nada, él mismo se explica.
Lo que no hay que hacer es mentir.

Kirchhoff

mecheroconluzmecheroconluz ¿tengo que estar al día de todo lo que sucede en el mundo, en todos los ámbitos y a todos los niveles?

Bendito pito, que ni preguntar puede uno...

mecheroconluz

#25 ¿Eh?
Edito: Me acabo de dar cuenta que te he votado nagativo. Ha sido sin querer, te compenso en otro.

Kirchhoff
J

#2 Los franquistas de siempre haciendo lo de siempre.

celyo

#2 PP y Vox en dicha localidad, les han quitado toda referencia en la vía pública a Ascensión Balaguer (casa de la cultura) y Paco Rabal (plaza), que eran vecinos del pueblo, y tras las críticas, se lo han puesto al salón de actos de la casa de la cultura, ‘Teatro Francisco Rabal y Asunción Balaguer’
La plaza ahora pasará a llamarse plaza de España.

https://www.orm.es/noticias-2024/alpedrete-cambia-el-nombre-de-dos-lugares-dedicados-a-paco-rabal-y-asuncion-balaguer/

celyo

#38 Se me olvidaba, la casa de la cultura pasará a llamarse "La Cantera".

Kirchhoff

Sorpresón. No sé si los estudiantes fueron para poder decir que se levantaban, lo cual sería manipulación o si fueron sin saber muy bien de que iba la conferencia, lo cual tampoco dice mucho de ellos...

Kirchhoff

#33 El único responsable de ofrecer esas condiciones a un trabajador con 15 años de experiencia es el empresario. Y el único responsable de aceptarlas es el trabajador.

zeioth

#35 Dime que vives con tus padres sin decirme que vives con tus padres.

Kipp

#96 Uf, mi cerebro ha saltado directamente esa parte... Mis disculpas, los turnos nocturnos me confunden lol

Kirchhoff

20 minutos para que te llegue un SVA o un VIR no es un tiempo descabellado. Los conductores de SAMUR, en Madrid, reciben primas económicas si tienen un tiempo medio de respuesta de entre 7 y 17 minutos (aprox.). No seré yo quien defienda la gestión sanitaria de Ayudo en la Comunidad de Madrid, pero preguntadme cuántas UVIs móviles hay en Almería Capital por habitante y cuantas en Madrid, Alcorcón, Getafe, etc...

Kipp

#86 Hombre... si hay mas población es normal que tengan mas ambulancias

Kirchhoff

#93 por eso he dicho "por habitante".

Kipp

#96 Uf, mi cerebro ha saltado directamente esa parte... Mis disculpas, los turnos nocturnos me confunden lol

Kirchhoff

#16 ¿Necesitas más historia para verter una opinión sobre cuatro energúmenos que le parten la rodilla a un 5°?

u

#17 Si, necesitaría mínimo ver el parte de lesiones del taxista para creerme está historia.

Es un delito ahora dudar de la versión oficial?

u

#17 De otra noticia de la vanguardia.

https://www.lavanguardia.com/local/reus/20240415/9595758/detinidos-reus-cuatro-turistas-agredir-taxista.html

En consecuencia, el taxista ha mostrado su desacuerdo colocándose frente al vehículo que los arrestados habían contratado de manera alternativa. Finalmente, la situación ha terminado en una discusión entre ambas partes que ha desembocado en la agresión al taxista por parte de los cuatro turistas.

Si es que es lo estaba diciendo, es el modos operanti de esta gente.

Tienes que pillar un avión, y el retrasado del taxista se pone delante del coche y no te deja pasar.

Esto a mí me lo han hecho yendo con mi pareja. En esta ocasión el taxista no midió bien la situación y se enfrentó a 4 guiris.

Como he dicho antes, me gustaría ver el parte de lesiones, a ver si es verdad que le rompieron la rodilla.

Kirchhoff
Kirchhoff

#7 Porque no te pones en casos extremos. Si nos invade Francia, yo no lucharía y me sería indiferente. Si nos invade Rusia tampoco, pero no me gustaría ser ciudadanos de segunda en una colonia rusa. Ahora, si nos invaden los talibán, teniendo mujer y una hija, te aseguro que yo no me quedaría quieto. Precisamente por quien dices que es "tu gente".

u

#18 Pues claro que no te quedarías quieto, echarías a correr como si no hubiera mañana. Y es normal. Da igual quién te invada. Gente sin preparación militar alguna no aguanta un asalto, seríamos carne de cañón. Pero bueno, que cada uno haga lo que le parezca.

Kirchhoff

#21 gracias por conocerme mejor que yo mismo