#10 Si, parece que las garrapatas solo son un problema si aparecen en un parque urbano.
Garrapatas las ha habido siempre y su presencia es directamente proporcional a que haya fauna de la que alimentarse. Cuando hay alguna plaga que mata a los conejos también desaparecen las garrapatas, o al menos de niño recuerdo que había muchas más de las dos cosas.

#19 Cierto. Aparecen especialmente en pasto cerca de paso de animales. El otro dia estuve en un comedero de buitres y prácticamente en cada espiga habia una, y de las gordas

#4 Mientras se lo pague ella ¿no puede?

#39 Pues no hay que ser muy listo para no saber qué significa "niñes" a éstas alturas.

#39 En realidad sí lo entiendes porque es muy fácil de entender.

#8 #39 #66 Podéis leer a #47 y dejar de ofenderos por una letra.

#91 No me ofendo por una letra. Es más, siempre intento ofender a los ofendiditos.

#105 Pues menos mal que no te ofendes. Cualquiera lo diría después de tu primer comentario.
Lo de la paja y la viga...

#110 Opinar que algo es una gilipollez no es ofenderse. Por ejemplo, la pizza con piña no me ofende.

#105 El ofendidito era él

#118 Sé respetuoso. No asumas su identidad de genere. A lo mejor es ell@.

#118 No creo que sea cuestión de ofendidos es de gilipolleces lo de niñes y el lenguaje inclusivo inventado, parece que el lenguaje de la rae es machista, esto es tan absurdo como el primero que se quiere ofender por decir niñas o niños.
Es una puta gilipollez que ofende a los que se dejan.

#39 no, hombre, es que es asturiana

#25 no creo, seguramente serán clases "seguras" sin blancos

#9 Cualquier cosa que coincida con el 8 de marzo coincide con el 8 de marzo. Que casualidad.

#27 tener una presidencia es quitar un chupoctero para poner otro. A mi no me vale.
Mucho me temo que si un día se vota, no te hablarán de la opción. Con lo que les das vía libre para que pongan lo que les de la gana. Y no te van a preguntar.

#19 y no puede ser sin presidente?

#23 Pues no es mala idea. Habría qué explorarla. ¿Qué sentido tiene la presidencia? ¿qué instituciones sobran? etc etc.
Pero cómo podemos debatir sin gritarnos e insultarnos sobre estos temas?

#27 tener una presidencia es quitar un chupoctero para poner otro. A mi no me vale.
Mucho me temo que si un día se vota, no te hablarán de la opción. Con lo que les das vía libre para que pongan lo que les de la gana. Y no te van a preguntar.

#16 Esto que has dicho... Es como decir que la salud de los cántabros es mejor que la de los madrileños porque el número total de infartos es mucho menor.

Más población más recursos, y si no que se lo hagan mirar.

#23 Eso no es verdad, cuando uno de los principales criterios para el reparto de los fondos es la extensión y dispersión en la población en las CCAA y Madrid precisamente es de la que menos sanitarios y camas tiene por habitante.

#49 Menos dispersión por tanto menor coste relativo a la dispersión. Mejor sería centrarse en los responsables de las competencias y las perras, en Cataluña y Madrid la sanidad es basura (al menos la atención primaria) en Asturias no tanto.

#73 En Madrid es basura está claro, pero lo del coste relativo, es cierto en partes, hasta que prolongas la listas de espera y saturas los centros médicos, la dispersión sólo afecta a urgencias y poco más en los sistemas sanitarios, para las demás intervenciones/consultas que se pueden hacer con tiempo, importa más bien poco, pero no por ello se recibe menos dinero esas CCAA.

#76 ¿Y atención primaria?

#82 Si no es una urgencia lo mismo. No es tan problemático, porque de puede ir por la noche cuando haya menos gente si es urgente. Para pruebas críticas que te podrían diagnosticar precozmente un cáncer el ratio de médicos por habitante es la clave y no la distancia.

#107 Para que haya un centro de salud a 10 km de cada pueblo asturiano haría falta muchísima más inversión de la que hay ahora.

Sí, sí has hablado de la noche, aunque no lo he entendido muy bien, por eso pregunté. Mira #91.

Las "demás intervenciones/consultas" que mencionabas en #76, suponiendo que te refieras a especialistas, requieren, en la práctica, un hospital. Si lo centralizas todo aún más, salvo la atención primaria, porque la dispersión apenas tiene efectos, el hospital estará en la capital.

#108 He dicho 10 como podría decir 17 o 23 en coche no hay tanta diferencia. Y sin el tráfico de otros sitios no se tarda nada.
He dicho que si es una urgencia se puede ir de noche, al ambulatorio no se va para una urgencia de noche (salvo los especiales, todos cierran a las 20:30), para URGENCIAS, de verdad con mayúsculas, se va al hospital.

El hospital estará en la capital o ciudad con suficientes habitantes para justificarlo, en Asturias eso aplica a Gijón, Avilés, Oviedo e incluso Siero para recoger los de alrededores.

#16 Las vacunas son proporcionales a la población, la diferencia está en el número de trabajadores que se ponen a disposición de la vacunación, como dices.

#16 Aquí tienes los datos por CCAAs:
https://datosmacro.expansion.com/demografia/poblacion/espana-comunidades-autonomas

Pd: como esperaba, Andalucía tiene más población que Madrid o Cataluña.

#16 Y no es lo mismo el personal sanitario en una comunidad de 5 millones que en otra de 1 millón.

#38 Y tampoco es lo mismo el personal sanitario disponible en una comunidad con una incidencia acumulada de 100, que con una incidencia acumulada de 600

Casualidad o no, la comunidad en estos momentos con menor incidencia acumulada de España es Asturias, y las de mayor incidencia, y por tanto con más personal ocupado atendiendo a infectados, son, por este orden, Extremadura, Baleares, Madrid, Castilla La Mancha y Cataluña. Casualidad o no, Extremadura, Madrid, Castilla La Mancha y Cataluña son las cuatro comunidades con menor tasa de vacunación

#50
No. No es casualidad. Y que.Madrid sea las de más incidencia, tampoco lo es.

Y que Madrid no vacune ni la cantidad en valores absolutos a.la que llega Asturias, tampoco es casualidad. Es incompetencia o ganas de confrontar cin el Gobierno. No se qué es peor.

#16 Entonces debería contar también los centros sanitarios o enfermeras, por ejemplo. No creo que las proporciones sean muy distintas como los números de esta noticia. Creo que indica bien claro la inutilidad y falta de conocimientos.

#7 Para hacer un símil, esto es como vender órganos, pero si el órgano estuviese vivo y tuviese derechos. Así que, si es inmoral la venta de órganos, no te digo esto.

#13 Pero no están vendiendo un niño; están pagando por un servicio. Si la gestión subrogada es equivalente a comprar un niño entonces el trabajado asalariado es equivalente a la esclavitud. De repente, nos hemos vueltos marxistas. Salvo que aceptemos de base la teoría marxista, resulta muy difícil sostener que la gestación subrogada sea equivalente a comprar órganos o personas. El niño no es considerado una propiedad ni los padres se convierten en propietarios.