K

#23 Pues no es mala idea. Habría qué explorarla. ¿Qué sentido tiene la presidencia? ¿qué instituciones sobran? etc etc.
Pero cómo podemos debatir sin gritarnos e insultarnos sobre estos temas?

i

#27 tener una presidencia es quitar un chupoctero para poner otro. A mi no me vale.
Mucho me temo que si un día se vota, no te hablarán de la opción. Con lo que les das vía libre para que pongan lo que les de la gana. Y no te van a preguntar.

K

Pues yo soy partidario de una república semipresidencialista con elección directa, una duración de 6 años, competencia en varios sectores (política exterior, decretar estado de alarma, nombrar al presidente del gobierno y al resto del gobierno, competencias en el ordenamiento territorial, etc)
Vamos, no me interesa un personaje invisible y sin poder como la actual monarquía española, Por cierto, siempre y cuando suponga también un ahorro y no disponga de 5 coches oficiales como alguno de los actuales ministros de la casta.

i

#19 y no puede ser sin presidente?

K

#23 Pues no es mala idea. Habría qué explorarla. ¿Qué sentido tiene la presidencia? ¿qué instituciones sobran? etc etc.
Pero cómo podemos debatir sin gritarnos e insultarnos sobre estos temas?

i

#27 tener una presidencia es quitar un chupoctero para poner otro. A mi no me vale.
Mucho me temo que si un día se vota, no te hablarán de la opción. Con lo que les das vía libre para que pongan lo que les de la gana. Y no te van a preguntar.

K

Pero esos números creo que no están completos. Habría que saber también cuál es la cantidad de vacunas que tiene cada comunidad, porque no es lo mismo el 90% de 1.000 vacunas que el 12% de 500.000 vacunas. Por otra parte, también habría que saber cuál es el número de sanitarios disponibles para poner la vacuna, que en algunos casos en estas fechas estarán de permiso

D

#16 Esto que has dicho... Es como decir que la salud de los cántabros es mejor que la de los madrileños porque el número total de infartos es mucho menor.

Más población más recursos, y si no que se lo hagan mirar.

crycom

#23 Eso no es verdad, cuando uno de los principales criterios para el reparto de los fondos es la extensión y dispersión en la población en las CCAA y Madrid precisamente es de la que menos sanitarios y camas tiene por habitante.

D

#49 Menos dispersión por tanto menor coste relativo a la dispersión. Mejor sería centrarse en los responsables de las competencias y las perras, en Cataluña y Madrid la sanidad es basura (al menos la atención primaria) en Asturias no tanto.

crycom

#73 En Madrid es basura está claro, pero lo del coste relativo, es cierto en partes, hasta que prolongas la listas de espera y saturas los centros médicos, la dispersión sólo afecta a urgencias y poco más en los sistemas sanitarios, para las demás intervenciones/consultas que se pueden hacer con tiempo, importa más bien poco, pero no por ello se recibe menos dinero esas CCAA.

a

#76 ¿Y atención primaria?

crycom

#82 Si no es una urgencia lo mismo. No es tan problemático, porque de puede ir por la noche cuando haya menos gente si es urgente. Para pruebas críticas que te podrían diagnosticar precozmente un cáncer el ratio de médicos por habitante es la clave y no la distancia.

a

#107 Para que haya un centro de salud a 10 km de cada pueblo asturiano haría falta muchísima más inversión de la que hay ahora.

Sí, sí has hablado de la noche, aunque no lo he entendido muy bien, por eso pregunté. Mira #91.

Las "demás intervenciones/consultas" que mencionabas en #76, suponiendo que te refieras a especialistas, requieren, en la práctica, un hospital. Si lo centralizas todo aún más, salvo la atención primaria, porque la dispersión apenas tiene efectos, el hospital estará en la capital.

crycom

#108 He dicho 10 como podría decir 17 o 23 en coche no hay tanta diferencia. Y sin el tráfico de otros sitios no se tarda nada.
He dicho que si es una urgencia se puede ir de noche, al ambulatorio no se va para una urgencia de noche (salvo los especiales, todos cierran a las 20:30), para URGENCIAS, de verdad con mayúsculas, se va al hospital.

El hospital estará en la capital o ciudad con suficientes habitantes para justificarlo, en Asturias eso aplica a Gijón, Avilés, Oviedo e incluso Siero para recoger los de alrededores.

diophantus

#16 Las vacunas son proporcionales a la población, la diferencia está en el número de trabajadores que se ponen a disposición de la vacunación, como dices.

eldarel

#16 Aquí tienes los datos por CCAAs:
https://datosmacro.expansion.com/demografia/poblacion/espana-comunidades-autonomas

Pd: como esperaba, Andalucía tiene más población que Madrid o Cataluña.

c

#16 Y no es lo mismo el personal sanitario en una comunidad de 5 millones que en otra de 1 millón.

Manolitro

#38 Y tampoco es lo mismo el personal sanitario disponible en una comunidad con una incidencia acumulada de 100, que con una incidencia acumulada de 600

Casualidad o no, la comunidad en estos momentos con menor incidencia acumulada de España es Asturias, y las de mayor incidencia, y por tanto con más personal ocupado atendiendo a infectados, son, por este orden, Extremadura, Baleares, Madrid, Castilla La Mancha y Cataluña. Casualidad o no, Extremadura, Madrid, Castilla La Mancha y Cataluña son las cuatro comunidades con menor tasa de vacunación

c

#50
No. No es casualidad. Y que.Madrid sea las de más incidencia, tampoco lo es.

Y que Madrid no vacune ni la cantidad en valores absolutos a.la que llega Asturias, tampoco es casualidad. Es incompetencia o ganas de confrontar cin el Gobierno. No se qué es peor.

SubeElPan

#16 Entonces debería contar también los centros sanitarios o enfermeras, por ejemplo. No creo que las proporciones sean muy distintas como los números de esta noticia. Creo que indica bien claro la inutilidad y falta de conocimientos.

K

"Nosotras parimos, nosotras decimos" pero solo podemos decidir lo que nos diga la jefa de turno

D

#7 Para hacer un símil, esto es como vender órganos, pero si el órgano estuviese vivo y tuviese derechos. Así que, si es inmoral la venta de órganos, no te digo esto.

Noctuar

#13 Pero no están vendiendo un niño; están pagando por un servicio. Si la gestión subrogada es equivalente a comprar un niño entonces el trabajado asalariado es equivalente a la esclavitud. De repente, nos hemos vueltos marxistas. Salvo que aceptemos de base la teoría marxista, resulta muy difícil sostener que la gestación subrogada sea equivalente a comprar órganos o personas. El niño no es considerado una propiedad ni los padres se convierten en propietarios.

K

Ya era hora, en México han vuelto a poner en vigor las leyes de Indias, concretamente los fueros de Indias, que permitían el uso de las lenguas indígenas en todo lo que se conocía cómo Nueva España.
Ahora falta Perú también, hay que recordar que la primera cátedra universitaria de quechua del mundo fue creada por el virrey de Perú en el siglo XVI

ahora solo falta que esos países vuelvan a tener sus antiguos nombres como el de Nueva España

K

Lo siento, pero a mi me chirría este artículo. Vamos entiendo que hay residencias que no cumplen con sus obligaciones de cuidado a sus ancianos, pero por lo que sé son pocas o muy pocas, tanto las públicas como las privadas. Por otra parte las residencias no son centros hospitalarios, son simplemente residencias donde se atiende a personas mayores que no pueden ya valerse solas, pero no tienen un centro médico ni personal medico las 24 horas.
Por otra parte, visitaron y dieron apoyo a 500 residencias en 60 días? Cuantos médicos tenían disponibles MSF en España para hacer esas visitas?
"Había tres o cuatro personas para atender a 25 pacientes que estaban en el final de su vida,..." Es una pena pero eso es cierto, el covid19 hizo que muchos trabajadores tuvieran que coger la baja (unos por estar enfermos y no contagiar a los residentes que por su edad ya son personas de riesgo, otros por ser personas de riesgo, etc) Pero eso ocurrió en todos los sitios y una plantilla justa cuando hay una epidemia de estas características se merma muchísimo. Habría que preguntar cual era el número de trabajadores habitual en esa residencia.
"Había incluso una persona fallecida a la que tenía que venir a recoger la funeraria" ¿Y qué tenían que hacer en la residencia si esa persona había fallecido??
"Lo primero que hicimos fue hidratarlos, darles un vaso de agua" y después, llamar a las familias. ¿De dónde sacaron los números de teléfono y direcciones de los residentes? La dirección de la residencia no puede dar esos datos al primero que llega, o es que los ancianos tenían sus teléfonos móviles? Y si fuera así, los ancianos hablarían habitualmente con sus familiares.

¿No denunciaron en el juzgado la situación de la que fueron testigos?¿Qué residencias fueron esas?