Portada
mis comunidades
otras secciones
#42 En realidad los humanos si nos comemos a nuestras crías. Los animales por la proteína y los humanos por el beneficio empresarial. No olvidemos a los niños de Gaza.
La explotación infantil salpica a Hyundai otra vez: un niño de 13 años estaría trabajando 60 horas a la semana fabricando recambios
La explotación infantil salpica a Hyundai otra vez: un niño de 13 años estaría trabajando 60 horas a la semana fabricando recambios
#57 este meneo de conductas homosexuales en animales y su extrapolación a los humanos es cíclico y anterior al ban day. Cansino y erróneo desde su mero planteamiento. Solo que ahora ha crecido exponencialmente los que se autodenominan homosexuales, sin serlo. Cambio de hilo y tema.tengo cero interés en este tema. que cada cual haga con culo un florero no es asunto mio. .
#44 lo que no hay por dónde coger es tu comentario. Lo que entendí de lo leído no es tratar de hacer una extrapolación, sino una denuncia de cómo (por alguna razón) se ha dejado de investigar sobre el tema llevando a creencias erróneas.
Pero lo cierto es que echo de menos una explicación que el artículo no se mete en explicar, pero ya estás tú diciendo que es una extrapolación.
A lo mejor podría serlo. Al final somos animales, y todos nuestros comportamientos incluyendo los que citas se han visto en la historia, por lo que pueden ser heredados. Cuál sería el problema de demostrarse así?
#42
#42 No, nos comeremos a nuestras crías, pero aún así hay padres y madres que las matan. Igual que mucha gente no es capaz de controlar sus impulsos sexuales. Tampoco he visto ningun animal mutilar a sus crías, ablación de clitoris, circuncisiones, pendientes...
Somos animales, listos pero lo somos. Aunque algunas veces seamos bastante peores que ellos.
Que nos controlemos es otra cosa.
#42 Chico, lo que intentan explicarte es que no es un comportamiento antinatural y antievolutivo, surgido de las depravaciones libertinas del pensamiento progresista. Si tu no lo quieres entender y prefieres explicar que en el fondo tienes razón y la mariconería es una anomalía... pues tú, mismo.
#130 Que si, que si. Que eres antropólogo y solo querías contribuir al debate expandiendo la información con tus conocimientos sobre la conducta humana y animal.
#42 Sin mencionar que los animales donde ven agujero la meten, no es que sean "homosexuales" ni "bisexuales" ni "zoofilicos" (porque igual les vale perra que cabra) ni nada, simplemente se desahogan
Un aplauso gigante para el que haya diseñado estas lonas
La Noche de San Juan es sinónimo de verano. Una jornada en la que familia y amigos se reúnen en la playa para celebrar la llegada de esta estación. Como hicieron Cristian Osorio y su pareja Juanfran Alcón en Almería, en la Playa del Zapillo. La velada transcurría con normalidad hasta pasadas las 5.00 horas de la madrugada, cuando un hombre se acercó a pedirles un cigarro. Cigarro que no tenían. «Cuando le dijimos que teníamos, empezó a decirnos maricones, a pegarnos y nos tiró agua en la cara», relata Osorio, quien ya ha interpuesto una denunci
Un grupo de ultras ha ido a reventar la manifestación en Málaga contra los pisos turísticos y los precios de alquiler. Así les han respondido. Mucha bandera pero poco atacar a los fondos buitres.
#2 que sí, que ya se que en meneame todo es facha, pero algún dato de quienes son?
Un grupo de ultras? Algo más de info?
#1 También son imbéciles.
#c-28" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3954270/order/28">#28 gracias, a veces es fácil dar una buena respuesta, que aporte, a una pregunta sencilla. Otros parece que viven con la escopeta cargada...
Edito: supongo que todos habrán visto el vídeo y queda claro lo que hay. A mi no me funcionan en el móvil en Firefox. Lo he visto en # 9.
#42 exacto, se ha destapado solito “todo es facha” es que me flipa que encima quieran ser nazis sin que se les pueda repudiar, al menos antes iban de frente, ahora encima con la piel fina.
#1 hola... ¿Vienes de parte de Varsavsky?
Dile de parte nuestra que ni él, ni sus amigos son muy bienvenidos por aquí.
Y no me extraña que no logres apreciar con tu limitada cultura la genialidad de la expresión artística del enlace, que te puede gustar o no, pero tiene un pensamiento y una ejecución envidiable
Hezbolá solo es la respuesta esperable y natural al maltrato y genocidio sistemático de "Israel" a todo lo que le rodea, de hecho la defensa legítima está reconocida por la ONU. Hamás y Hezbolá entran dentro de esa defensa legitima, los sionistas solo son unos okupas de una vivienda a pie de playa y mantienen a sus legítimos dueños viviendo en la caseta del perro.
Es un poco contradictoria la opinión de la derechuza en este tema, están en contra de los okupas pero a favor de los okupas de paises, nadie los entiende.
#2 se juntan muchas cosas ahí:
- lidian con sus problemas a base de asesinatos y genocidio en lugar de por la diplomacia ✅
- están asesinando a musulmanes ✅
- están asesinando a los oprimidos ✅
- los que disparan son más blanquitos de piel que los que reciben los tiros ✅
Yo no veo ninguna contradicción en su forma de pensar y sus deseos, y su apoyo a Israel.
Recuerda que 26 millones de hijos de puta estamos ya en su lista de objetivos
#4 El hecho de que haya judios africanos y a esos los tratan igual o peor que a los arabes dentro de sus fronteras dice mucho
#4 Yo creo que es más una cuestión generacional, y no tan simplista como propones.
La mayoría de quienes superan los 50 años crecieron o supieron de la cuestión palestina viendo por la tele la tele la “barbarie del terrorismo palestino y de Arafat” sin tener mucha idea de porqué se enfrentaban a los israelíes y con la noción grabada a fuego de los pobres judíos que exterminaron en Alemania y que necesitaban un sitio donde poder vivir en paz.
#12 pues tal cuál llevan el apoyo al genocidio los judíos israelíes (>90%), empezaremos a oír cada vez más voces de que más que vivir en paz, necesitan un sitio dónde descansar en paz.
Qué triste es la mierda de estado sionazi y el grueso de su populacho. Vivan los judíos dignos que se oponen a tales atrocidades.
#12 ¿Cuestión generacional?
Simplista es tu comentario.
https://rebelion.org/25-anos-de-la-masacre-de-sabra-y-chatila/
https://es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Hebr%C3%B3n_de_1994
https://es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Qana_de_1996
https://es.wikipedia.org/wiki/Bombardeo_de_la_escuela_Al-Fakhura_de_2009
https://es.wikipedia.org/wiki/Revuelta_de_al-Aqsa_(1990)
Arafat pasó gran parte de su vida luchando contra Israel en nombre de la autodeterminación de los palestinos. Aunque se había opuesto a la existencia de Israel, en 1988 cambió de posición y aceptó la Resolución 242 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. En 1994, recibió el Premio Nobel de la Paz junto con Shimon Peres e Isaac Rabin, por sus esfuerzos a favor de la paz en Oriente Próximo y en España, junto con Isaac Rabin, el premio Príncipe de Asturias de cooperación internacional el 3 de septiembre del mismo año.
https://es.wikipedia.org/wiki/Yasir_Arafat
#31 Si no sabes leer ahí ya no puedo ayudarte.
#2 osea el asesinato y secuestro intencionado de civiles y niños es la respuesta logica??? eso es defensa legitima? de verdad? estas justificandolo?
Palestina nunca ha sido un pais, no hay ninguna okupacion de ningun pais. Y en todo caso no es propiedad privada.
Palestina hubiera ganado en plan pidiendo un solo estado, y acabar con el apartheid, israel en ultimo termino no tendria mas remedio que darles el estado palestino porque nunca aceptarian la convivencia, y tampoco la comunidad internacional iba a aceptar un aparheid como ocurre ahora con los territorios de gaza, cisjordania y demas.
#17 Los civiles no son civiles, ya lo ha dicho la ONU, son colonos y los colonos son legalmente combatibles según los estatutos de la ONU.
Lo que tú justificas es la matanza de 40.000 personas, más de la mitad niños, bombardeo de hospitales y el genocidio contra gaza, en esos términos es legal la autodefensa.
El último párrafo es una enorme tontería, lo dices porque no conoces realmente la historia de la fundación de Israel, antes siquiera de la resolución de la ONU que la creó, muchas décadas antes ya estaban los sionistas matando y atentando contra ingleses y palestinos, si tuvieras más ideas de historia te daría vergüenza escribir semejantes patrañas.
#19 " Los civiles no son civiles, ya lo ha dicho la ONU"
https://www.timesofisrael.com/un-security-council-members-condemn-hamas-for-israel-attack-but-not-unanimously/
donde dice la onu que un colono no es un civil?
Yo te he hecho unas preguntas, y no me has contestado, te voy a contestar a las tuyas, pero si a este mensaje no me contestas a las que yo te he hecho entonces estas haciendo trampas, y yo no discuto con quien hace trampas.
"Lo que tú justificas es la matanza de 40.000 personas, más de la mitad niños, bombardeo de hospitales y el genocidio contra gaza, en esos términos es legal la autodefensa."
No, yo no lo justifico, pero para mi hay diferencia entre muertos colaterales con objetivos legitimos, y directamente objetivos ilegitimos, hay un salto cualitativo importante.
"El último párrafo es una enorme tontería, lo dices porque no conoces realmente la historia de la fundación de Israel, antes siquiera de la resolución de la ONU que la creó, muchas décadas antes ya estaban los sionistas matando y atentando contra ingleses y palestinos, si tuvieras más ideas de historia te daría vergüenza escribir semejantes patrañas."
me se la historia mejor que tu, me he visto todos los videos, todos los reportajes, todos los canales de youtube, todas las versiones, las de un lado y las de otro, con mas de 50 años que tengo, algo sé.
Repito, palestina no es un pais, y nunca lo fue, eso es algo cientificamente cierto.
Ahora por favor contesta a las preguntas que te hice en el otro mensaje y ten honestidad intelectual.
#20 Estas empecinado en llevar razón y solo aportas fuentes sesgadas que vienen del mismo Israel, para después tener los cojonazos de decirme que tenga honestidad intelectual, me da igual que tengas 50 o 150 si te basas en fuentes sionistas.
Que preguntas? Si fueras un poco listo te habrías dado cuenta que las he respondido.
Y encima te haces el indignado
#21 pregunto:
son hamas y/o hezbola organizaciones terroristas?
fueron los ataques del 7o ataques terroristas?
Yo no me indigno por nada, pero no puedo mantener una discusion con alguien que no responde.
Yo no creo en el estado palestino, no creo que deban existir 2 estados, soy honesto intelectualmente, lo digo como lo pienso, un solo estado democratico con las mismas leyes para todos.
#22 No, no son organizaciones terroristas, de hecho los prisioneros que han vuelto relatan que los han tratado bien, en cambio el ejército de "Israel" si lo es porque trata mal a sus cautivos, son organizaciones amparadas bajo la.legitima defensa que reconoce la ONU.
Los ataques del 7 de octubre no fueron ataques terroristas, fue un ataque principalmente contra colonos y en el contexto de la legítima defensa de sus tierras ancestrales.
Yo pienso como tú, que solo un estado es posible, pero el estado que definitivamente va a ganar es Palestina, os guste, lloréis o pataleeis.
Esto se ha hecho de toda la vida. Hasta en Villar de Domingo García he visto yo pintar flechas amarillas para llevarte al bar.
Dr. Strangelove pero con otros actores, locos genocidas, no creen que Israel les pertenezca, creen que el mundo entero les pertenece, y que los no judios solo estan para servir los intereses de los judios, asi lo predican sus rabinos. Una cosa esta clara, ahora mismo el mundo estaria mejor sin Israel.
#6 Entiendo lo que quieres decir pero, acaso hay otra Israel? Lo que estamos viendo estos meses es la culminacion de mas de medio siglo de represion, desplazamiento forzoso y asesinatos, vaya que el genocidio lleva en marcha desde la misma fundacion de Israel, simplemente le han pegado al acelerador. Los cierto es que no habia otro modo de hacerlo, crearon su propio estado alli de la nada contra la voluntad de la inmensa mayoria sus habitantes nativos, no hay otra manera de hacerlo que por la fuerza, y así se hizo, con el apoyo total (a veces incluso desmesurado) de occidente, hasta el punto de barrer bajo la alfombra la destruccion de un barco de guerra americano por parte de Israel, despues nos sorprendemos de las teorias de la conspiracion...
#11 sí, hay otra Israel. La Israel que el movimiento sionista asesinó en la persona de Isaac Rabin, y desde entonces el sionismo no dejó de aniquilar al pueblo palestino y a someter cualquier esperanza de paz para los dos estados.
#64 todo el laborismo israelí.
#73 Estos? Porque me da que la expresión "4 gatos" se queda corta con ellos...
https://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Laborista_Israel%C3%AD
Como monos con pistolas. A lo mejor si diéramos bombas atómicas a los vecinos de Israel se acababa el genocidio por aquello de la destrucción mutua asegurada. Porque de momento son genocidas presumiendo de lo que hacen y que si te resistes aún va a ser peor.
Nota para el admin: es una frase hecha, se refiere a alguien que no está capacitado para manejar lo que tiene entre manos, no es antisemita ni nada por el estilo.
Es triste tener que explicarlo todo, pero este es el nivel.
Saludos al comando Mossad.
#1 Ya veras cuando descubran que no son los unicos con "armas del fin del mundo"...
Eso y que disparar una bomba nuclear a tu pais vecino, es como tirartela a ti mismo.
Por no decir que usarla en el contexto de una guerra de guerrillas (que es como operan los comandos terroristas), serviria de mas bien poco.
#36 Desierto, arena, viento.
Les iba a quedar una tierra prometida la mar de chula.
#1 lo triste es que hasta vosotros sabéis que si esos descerebrados de Hamás tuvieran el pepino ya haría tiempo que lo habrían lanzado a la menor oportunidad.
La diferencia es que Israel, pese a tener la capacidad de hacerlo, no borra del mapa a su enemigo.
Calificar de genocidio la muerte de 40k es un chiste. Murió más gente civil en un solo bombardeo durante la segunda guerra mundial. A manos de los aliados.
Pd: no hace falta que aclaréis nada a los admin. Aquí hace tiempo que los strikes son puramente ideológicos y van siempre en la misma dirección.
#42 Pues sal de dudas y chequea esta definición. El resultado te sorprenderá.
https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/blog/historia/articulo/que-es-un-genocidio/
Es genocidio lo que está llevando a cabo Israel en Palestina. Si cupiera alguna duda con eso, es limpieza étnica y si aún te cupiese alguna son delitos contra la humanidad.
#34 Y porque se ha aferrado a esa parte, de todo el país destrozado, hospitales, infraestructuras, etc etc, todo!, de eso no habla, se aferran a un número como si fuera, nose, un barrio de una ciudad destrozado y ya, pero no señor no, esta gente debe estar a sueldo de los sionistas sin lugar a dudas.
#30 Wikipedia es tu amiga: https://es.wikipedia.org/wiki/Genocidio
#59 Y qué es lo que ves? Eliminación controlada? Eliminación, pero poca? Eliminación por supervivencia?
Un hombre, que ya ha sido detenido, mata y descuartiza a su pareja y a sus dos hijos en Las Pedroñeras. En Zafarraya, otro hombre asesina a su exnovia y a la madre de esta y luego se suicida, y un tercero estrangula a su pareja en Fuengirola y también intenta suicidarse.
Sin duda, es el vídeo más íntimo de Adam.
#59 Lo que nos dices es falso, el artículo legislativo que he citado aplica tal como he descrito, puedes ver un ejemplo de ello en esta noticia:
La Justicia anula multas reiteradas por circular en zonas de bajas emisiones: si te ponen 27 seguidas solo debes pagar por la primera
https://www.infobae.com/espana/2024/04/18/la-justicia-anula-multas-reiteradas-por-circular-en-zonas-de-bajas-emisiones-si-te-ponen-27-seguidas-solo-debes-pagar-por-la-primera/
#20 si vas a 35 es una infracción leve, con una multa inferior a aparcar en doble fila, por ejemplo, de hecho es posible que a 35 km/h esté dentro de los márgenes de error del radar (depende del fabricante y modelo) y ni siquiera cuente; así que para que vaya con pérdida de puntos se tiene que superar la velocidad por un margen más amplio.
Te cuelgo una página donde consta una tabla y dice que hasta 50 km/h no habría pérdida de puntos:
https://es.motor1.com/news/348446/radar-multa-velocidad-perdida-puntos/#:~:text=Si%20nos%20centramos%20en%20la,de%20500%20a%20600%20euros).
#77 a 36km/h (corregida) en zona de 30 nos ha llegado una multa de hace 27 días.
100€ y 0 puntos.
Velocidad real, unos 40 (con 10% de margen)
Ya no es la multa, es la cara de tonto que se te queda. Y si tú coche es de velocímetro analógico, igual ni se percibe la diferencia entre 30 y 36 km/h
Edito: 36 km/h = infracción grave
#1 #2 Libertaz pero esta vez de color rojo (psoe). Por un gallifante, ¿quién gobernaba en Baleares entre 2015 y 2023?
la entidad ecologista Terraferida ha dado a conocer un nuevo informe que revela que, entre 2015 y 2023, se han construido o aprobado un total de 2.943 chalés, lo que supone un incremento del 263% respecto al anterior estudio elaborado por la plataforma. El mismo periodo ha dejado, asimismo, un legado de 1.260 licencias más aprobadas que todavía no se habían ejecutado en 2023.
Desde Terraferida señalan, además, que el 42% de las licencias concedidas corresponden a agrupaciones de parcelas que, por separado, carecerían de la superficie mínima requerida para edificar y que en la mayor parte del suelo rústico asciende a los 14.000 metros cuadrados.
#4 La concesión de licencias es de competencia municipal, no de la CCAA ni del Cabildo.
En todo caso, al poco de llegar al gobierno, Armengol aprobó la reforma de la ley de urbanismo de Baleres en un sentido bastante restrcitivo:
https://www.elmundo.es/baleares/2017/03/12/58c5198046163fd7368b460b.html
https://www.diariodeibiza.es/ibiza/2017/03/27/nueva-ley-legaliza-nucleos-rurales-30130131.html
https://www.diariodemallorca.es/mallorca/2017/12/29/construccion-ilegal-suelo-rustico-podra-3286774.html
https://www.ultimahora.es/noticias/local/2017/03/19/255590/consell-abre-puerta-aumento-parcela-minima-para-edificar-suelo-rustico.html
A pesar de ello, los promotores han buscado la forma de hacer la tarta más grande con artimañas como la agregación de parcelas el 42% de las licencias concedidas corresponden a agrupaciones de parcelas que, por separado, carecerían de la superficie mínima requerida para edificar. Hecha la ley, hecha la trampa.
Ahora el PP está rebajando esas trabas:
El nuevo Decreto Ley de medidas urgentes de simplificación y racionalización administrativa, podrían llegar a construirse otras 1.300 viviendas dentro de zonas inundables o con riesgo de incendios. En concreto, el Decreto-Ley 3/2024 fue aprobado el pasado 24 de mayo por el actual Govern del PP y, con su aprobación, se modifican más de 50 leyes en sentido contrario a las medidas anunciadas por los populares en otras instituciones con el objetivo de reducir la masificación turística
#9 No me malinterpretes, pero yo no estoy defendiendo al PP, que ellos tienen mierda para enterrarlos pero no hace falta insinuar lo de libertaz cuando el que gobernaba eran los del PSOE (otros que también tienen para enterrarlos)
La concesión de licencias es competencia municipal, vale ¿pero que ley de suelo estaban aplicando?
Ahora, si abres un post quejándote del nuevo decreto ley del govern del PP ahí sí te doy la razón
#10 la leer de suelo era del PP, del 2014 si no me equivoco, la cual además permitió legalizar casas ilegales en suelo rústico previo paga de una multa durante 3 años, y el PSOE la modificó para eliminar esta opción nada más entrar al gobierno en 2015.
Y si no voy mal el terreno mínimo necesario para que te concedan licencia de obra en suelo rústico son 14.000m2, cuando la parcela media en Mallorca son poco más de 7.100m2 (Una cuarterada).
https://dle.rae.es/cuarterada
Es decir, la ley está pensada expresamente para que solo puedan construir los grandes terratenientes, limitando convenientemente el acceso a la vivienda, pero sin evitar que los millonarios se puedan hacer su chaletito.
#22 pero tú has preguntado "¿pero que ley de suelo estaban aplicando?"
Y te ha dicho que la ley del suelo precisamente era del PP (2014) y que precisamente Armengol (PSOE) la cambió.
Y que buscaron formas de bordearlo.
Y que el PP está bajando las dificultades de nuevo.
Es libertaz de libro, la única duda es si los agujeros en los cambios que promulgó el PSOE estaban planeados para hacer el paripé ("hemod cambiado la ley, pero se la saltan :0" )
No es la primera vez que Horizonte pone el foco sobre los delitos cometidos por extranjeros en España, así que este jueves dedicó buena parte su emisión al crimen ocurrido en Gata de Gorgos (Alicante) el pasado 22 de junio, cuando David Lledós, de 39 años, fue asesinado a golpes en la calle. No se tardó en detener a Mohamed, un marroquí que ya está en prisión como presunto autor de la agresión.
#6 Estás en Menéame, aquí los pocos que tienen un piso alquilado, lo hacen por debajo del precio de mercado, sin pedir fianza y si la piden, la devuelven aunque les hayan destrozado el piso. Es lo justo. El inquilino tiene derecho.
El resto, no alquilarían nunca, porque es especular con la vivienda.
Eso sí, viven de alquiler y nunca se han preguntado donde vivirían si nadie alquilara sus casas porque eso es especular con un bien de 1ª necesidad.
#12 o en algunas de las 28000 que prometió Ayuso hace 5 años ya.
#53 pues que ese apartado no llena sobres, ni más ni menos.
#19 ¿Qué liberata? ¿Qué libro?
Veo que te has sentido identificado con mi comentario...
#33 Ya veo que sí... Te ha faltado silbar.
#41 Claro que es un chascarrillo, perdone usted por hacerlo, deme 500 latigazos como penitencia.
Pero todo el rollo ese de si la superioridad y demás mierdas...? yo en serio no creo nada de todo eso de lo que me estáis acusando. En serio lo decís? (tu y el comentario al que enlazas que dices que está siendo "censurado" por decir "la verdá")? Si es así, me temo que tengo malas noticias para vosotros, lo vuestro tiene un nombre y es proyección. Dejad que los demás hagan los chascarrillos que quieran y dejad de asignar a los demás vuestros propios defectos y vicios y de actuar como la Santa inquisición española de la pureza moral. Qué cansinos, por dios. Cansinos y amargados.
#29 Tu como sabes lo que hago y lo que dejo de hacer? Ya te lo digo yo: colaboro en cooperativas, doy dinero a proyectos de covivienda, colaboro en el sindicato de inquilinas, me movilizo para que se sepa que queremos una vivienda digna. Todo eso con el dinero de mi bolsillo y no es precisamente poco.
Pero me dices que no hago una mierda, porque tienes poderes o algo así.
Actuar, colaborar y movilizarse no está reñido con hacer chascarrillos de vez en cuando en redes sociales. Pero resulta que tenemos aquí a la gestappo de la superioridad moral que viene a decirme que soy un mierdas y basura moral por hacer un simple chascarrillo y que no hago nada más.
Anda y métete tus juicios morales y tu pretendida superioridad moral por donde no da el sol. Déjate de juzgar a los demás por tonterías, so amargado.
¿Por qué siempre los más amargados, más prejuiciosos y más desagradables suelen pensar que son una especie de "iluminados" que están por encima del resto de la población? Menuda mierda encontrarse gente tan tóxica los viernes...
#10 Yo quiero de lo que tú fumas.
Me parece absurdo la mera existencia de "delitos de odio".
#1 Lamentable eso de no poder escupir mierda sobre colectivos enteros, señalarlos y que la gente los vea como un problema....
Sarcastic off
#4 Es la cuarta vez hoy que veo a uno de los habituales criticando la existencia de "delitos de odio".
Empiezo a sospechar que es la instruccion que les han dado el dia de hoy. Debe estar flojito de noticias relevantes y hay que centrarlos en otros temas.
#30 Que va tio. Mi instruccion es desenmascarar el comando de clones a sueldo. 500 pavos por clon me pagan.
Tu y los otros 3 que habeis repetido la tontada (por CASUALIDAD yatusaes) me habeis pagado las vacaciones. Gracias.
#4 #10 Ya, pero es que el delito aplica a TODOS los colectivos, no solo a los que uno quisiera y se ha condenado por ejemplo por delito de odio comentarios contra políticos del PP.
Quizá conceptualmente los "delito de odio" no sean mala idea, pero tal y como están articulados no son precisamente un tesoro a proteger.
Porque te pueden por ejemplo cascártelo por hacer comentarios sobre colectivos como los curas, a Echenique hace nada por ejemplo.
#10 Hoy no. Ya llevan unos días.
Mira el primer comentario de esto que meneé:
Una sindicalista aragonesa se querella contra Alvise Pérez por presunta "incitación al odio"
#4 como los ricos dices o los empresarios y agricultores?
#11 Para septiembre ya me puedes traer bien preparada la diferencia entre "crítica" y "odio" o no apruebas, junio de 2024.
#15 Déjame adivinar. Crítica de izquierdas que esta a favor de lo bueno y odio de derechas que esta a favor de lo malo según tus cojones rojos morenos Aaaanda que no no se os ve el plumero ni nada
#11 Los ricos y los empresarios como clases a proteger
#112 Los pobres, que no les dejan difamar ni señalar.... Llama a la buambulancia....
#1 Es que no son "delitos de odio" son delitos de incitación al odio.
#6 los delitos de odio se definen más bien como delitos motivados por el odio.
Personalmente a.mi me parece que lo importante es el resultado del acto delictivo, y no la motivación.
#128 Son cosas distintas los delitos de odio (motivados por odio) y el delito de incitación al odio. En la noticia, en realidad, quieren referirse al segundo.
#102 es anarcocapitalista.
#1 Absurdo hasta el día que el objeto del odio seas tú y tu familia. Entonces dirás lo de "nooo, es que no es lo mismo..."
#1 Dices el qué, pero no dices el porqué.
Si es "Me parece absurdo porque me identifico como liberal y según la doctrina con la que me identifico todos tienen que poder hacer lo que les de la gana, excepto robar" me parecería un argumento bastante flojo porque simplemente es seguir lo que diga una doctrina sin plantearse nada más y se acabó, pero vale.
#175 El acto es arengar a los demás para que actúen contra un colectivo de personas, justificando la agresión gratuita a las mismas en base a la idea de que son culpables por el mero hecho de existir.
Eso no es condenar la ideología, es condenar el acto. Delito de odio. No se condena a alguien por odiar a un colectivo si no envía mensajes invitando a los demás a odiar a ese colectivo y justificando que se les agreda, que se les maltrate o que se les nieguen derechos que no les deberían ser negados. Simplemente porque no le gustan.
Puedes decir "no me gustan los negros", vale, los demás pueden opinar que eres un capullo y aquí no ha pasado nada.
Pero si dices "hay que encarcelar a todos los negros, hay que expulsarlos a todos porque son basura" eso ya va más en la dirección del delito de odio, estás invitando a tomar acción. De todos modos, no soy un abogado, así que puede que no esté en lo correcto relativo a la legislación vigente.
Si me preguntas "condenarías de la misma manera que se invite a matar a nazis"? si es en serio, sin duda.
#5 A la cárcel todas las abuelas del pueblo que nos daban besos sin nuestro consentimiento de pequeños
#4 Ese es un aprendiz...
#3 "El Pequeño Nicolás, condenado a pagar 360€ por herir con cuchillo a un cocinero" ... lesiones con arma blanca: 360€. Dar un beso sin permiso ... agresión sexual. Es para reirse un poco.
#90 Exacto, si leyeses las condiciones de uso verías que ostento la propiedad de todo lo que redacteis en el word.
Aunque normalmente no redactan esa clausula por ser redundante con la vida.
#1 si usas el word para escribir una patente ¿de quien es la patente? ¿tuya o de Microsoft?
Pues eso.
#12 Pregunto desde mi completa ignorancia: ¿Es posible poner a patentar todas las combinaciones de ideas posibles y verosímiles usando una IA? Porque ese también ha sido mi miedo con como funciona esto. En este caso no hay ningún problema porque es algo que han patentado e inventado ellos (Intuyo). Pero en los casos en los que inventas algo para luego darte cuenta que la patente la ha hecho un tio usando un mega chat GPT especializado en tener ideas de este tipo, ¿Qué pasa?
#23 Las ideas no se pueden patentar. Solo las realizaciones y ejecuciones concretas.
#27 Hay muchos casos de patentes de ideas.
https://www.goldsteinpatentlaw.com/can-you-patent-idea-without-prototype/
Un ejemplo concreto:
https://patents.google.com/patent/US5675318A/en
#80 Yo entendí que no se pueden patentar ideas, en el sentido de conocimiento general, como una ley científica.
No en el sentido de que no se puedan patentar métodos o cosas inmateriales.
Por ejemplo, se puede patentar una tecnología de baterías, otra de sw de control de carga, pero no el mecanismo físico por el que la energía se almacena en la batería.
#39 una IA no es más que una herramienta… como word. Así como word por si solo no te escribe un libro una IA no te inventa un imán por si sola.
#12 ¿Te has leído las condiciones de uso de Word?
#74 ChucNorris no lee las condiciones de uso de nada, los fabricantes adapatan las condiciones al uso que Chuck da a cada objeto
#90 Exacto, si leyeses las condiciones de uso verías que ostento la propiedad de todo lo que redacteis en el word.
Aunque normalmente no redactan esa clausula por ser redundante con la vida.
#1 el otro día buscando algo sobre patentes e IA me encontré un PDF que tenía pinta de ser de uso interno, de una charla en la que la gente de la OEPM afrontaba el tema
Se daban varias claves, y en particular del caso que comentas. A día de hoy ya hay cosas legisladas, pero ese documento habla de cómo hay que afrontarlo a partir de ahora.
Busca por Google que yo lo encontré de casualidad.
#5 #12 #19 #31 #41 #67 #71
A continuación dejamos el testimonio en primera persona de nuestra vecina, nuestra amiga, nuestra compañera, nuestra camarada Paola Márquez. Ha sido la víctima de un burdo montaje policial que tenía como objetivo convertirla en cabeza de turco del piquete vecinal que actuó en nuestra localidad el día de la Huelga General del 29 de marzo puesto que ha sido acusada falsamente de agredir a la policía. Relacionada: detienen-mujer-mostoles-atentado-autoridad-tras-denunciar-ella/1
Obviamente en el primer PD tienes toda la razón
Otras versiones de esta noticia hablan de que a alguien se le fue la mano y le apretó el cuello más de la cuenta y le pisó la cabeza demasiado fuerte.
No me creo lo de que toda la escena fuese una violación.
A ver si encuentro el botón para darle negativo.
#34 Los móviles Sony lo tienen. No sé los demás.
#17 Espero que sea de cierta calidad. Porque si el imán no tiene mucha fuerza o los contactos están sucios aunque limpios a la vista, hace mal contacto y tarda siglos en cargar.
Según qué modelo de móvil tengas hay algunas apps, como CurrentWidget, que te permiten ver los mAh de carga o descarga en tiempo real.
#10 Muy educado y respetuoso, sí señor.
Reconoces que careces de conocimientos informáticos pero vas de 2.0 cuando no llegas ni a beta.
Joder, te has cargado la "noticia" con esas etiquetas.
#26 O como Gibberbot que también permite utilizar la red TOR y conectar con Pidgin. Aunque creo que no puedes mandar imágenes. Además Open-Source pero como todas estas cosas, por ahora, sólo para frikis
#6 Votas irrelevante tu blog, eres la po...
Me imagino lo de las arrobas "@" pero yo no las veo. No sé si sólo funciona en windows o es porque tengo las fuentes modificadas.
#17 "Linchadme" De buen rollo, no acaba de entender lo que le pasa a tanta gente que usa el infinitivo en lugar del imperativo.
#5 Personalmente estoy ya un poco cansado del tema cifrado vs encriptado.
Creo que, pese a no estar recogido en la RAE, su uso está tan extendido que debería aceptarse.
Criptografía si está en la RAE y no es el estudio de criptas ni nada del estilo.
#8 En la web de la RAE están las dos, con b y sin ella.
#4 Ojalá las hubiera y esta familia no tuviese que recurrir a los medios a pedir auxilio. Pero es lo que hay por ahora, tal vez las consigan reunir.
De todas formas, tal y como está el panorama estoy por creer en algo tipo "presunción de veracidad invertida". Cualquier acusación de un civil contra la policía es cierta mientras no se demuestre lo contrario.
Un poco chorra pero hacia ahí me empujan.
Ojalá se esclarezca.
A mí me encanta Calibre y lo tengo todo perfectamente organizado.
Me gustó tanto que hice una donación y me parece un poco triste que la mayoría de críticas que leo aquí son de gente que claramente no tienen ni idea de lo que hablan.
Vale que no sea perfecto pero...
Un tanto exagerado el fontanero pero con parte de razón.
Demasiado tiempo he pasado helado en casa forzosamente para que me digan a cuanta temperatura (unos 20º me bastan) debo tener el salón o mi habitación. Que ni siquiera caliento toda la casa.
No lo veo un despilfarro si lo aprovecho. Sobre todo después de haber visto muchísimos chalés, casi palacetes, con la calefacción a tope hasta en el último rincón. Algunos muy poco ocupados y otros completamente vacíos durante días esperando la llegada de sus dueños y que esté todo perfecto.
Así como muchas piscinas climatizadas sin ningún cobertor porque molesta y luego con suerte se baña alguien.
Eso sí es malgastar energía.
#25 Y además eso.
#30 De acuerdo, pero prefiero eso antes que las @ o x.
A lo mejor es una tontería pero me gustaría saber cómo de estable es el valor real del oro.
¿Es el oro el que sube de precio o es la moneda que pierde valor?
Igual está ahí pero yo no lo he visto.
#16 Qué trollazo, nena.
Hazte un blog y deja de dar el coñazo.
#21 http://el-blog-de-laurita-g.blogspot.com/
Datos personales
Analista de sistemas; Repudiada de todos los rincones de internet. Sincera, directa y firme, algo que: a pocos gusta.
http://el-blog-de-laurita-g.blogspot.com/2011/02/el-por-que-y-el-como-me-he-ido-de.html
Está muy bien el aparato, pero no entiendo por qué la página esta de alt1040 me tiene que secuestrar el uso de los botones laterales de la rueda del ratón.
#51 Pues a mi no me sucede, uso el Adblock Plus.
#22 "El problema es el calor, la forma de obtenerlo es irrelevante."
Pues mira, he investigado un poco y no es lo mismo.
Por un lado dicen que las microondas destruyen muy eficientemente las bacterias pero por otro lado dicen que pueden quedar "partes frías" en el plato donde no han actuado.
Así que al final puede que sea incluso peor.
Aunque para desinfectar utensilios de cocina va de fábula.
¡Hola!
Muchas gracias a todos por vuestro interés.
#18 Algo que no he mencionado en el blog, es que durante el tiempo que el alimento permanece a temperatura ambiente, otros microorganismos pueden comenzar a desarrollarse de nuevo en el alimento (pueden proceder de los cubiertos, de tu saliva, o de mil sitios más) y comienza de nuevo la competencia por los nutrientes. Esta competencia dificulta la predominancia de unos microorganismos sobre otros. Cada vez que recalientas haces una selección: eliminas todos los microorganismos excepto los termorresistentes, que cada vez son más numerosos, hasta que al final están en número suficiente como para causarte la enfermedad.
#18 #22 #25 Efectivamente, la cuestión es la temperatura de calentamiento y el tiempo durante el cual se mantiene esa temperatura. En un microondas ocurre que:
- no se suele alcanzar una temperatura elevada en todas las zonas del alimento, ya que el calentamiento de las microondas depende de muchos factores, como la geometría del alimento y su composición (cantidad de grasa, de agua, etc.). Es decir, unas partes se calientan mucho y otras poco o nada.
- esa temperatura no se mantiene durante mucho tiempo, ya que el microondas se utiliza como un método rápido de calentamiento.
Espero que ahora sí haya quedado más claro.
Saludos
#25 Lo que quería decir que lo que influye en la aparición de nuevas bacterias es el calor, la forma de obtención del calor no influye, al menos tal y lo que explica el artículo (que dicho sea de paso, desconocía por completo esta explicación).
El problema del microondas, como bien dices, es justamente que no se consigue un calentamiento uniforme, y lo normal es quedarte con partes frías (o bien si lo de dentro está caliente lo de fuera está hirviendo o directamente incomible).
También desconocía que las microondas mataran bacterias, aunque tiene cierto sentido.
#27 No es exactamente una corrección pero:
- esa temperatura no se mantiene durante mucho tiempo, ya que el microondas se utiliza como un método rápido de calentamiento.
El rápido enfriamiento de alimentos calentados en microondas no es debido a que se calienten rápido, sino precisamente a la presencia de partes frías que ayudan a enfriar el conjunto. Si consigues calentar todo el alimento el enfriamiento sería el mismo que si lo hubieras calentado con fogón, por ejemplo.
Es decir, parece que dices como que el calor producido con el microondas es de peor calidad
#29 Estoy de acuerdo contigo.
Lo que quería decir es que normalmente cuando calentamos al fuego solemos aplicar altas temperaturas durante más tiempo. Por ejemplo, cocemos la sopa a 100ºC durante un par de minutos (al menos así deberíamos hacerlo y así lo hace mucha gente). Sin embargo, cuando calentamos en microondas, esa temperatura muchas veces ni siquiera se alcanza (imagina por ejemplo unos 70ºC) y se aplica durante menos tiempo.
(Hablo de lo que he visto, que supongo que es la práctica habitual, no sé si todo el mundo lo hace así).
En definitiva, en un tratamiento térmico hay que tener en cuenta la temperatura y el tiempo durante el cual se mantiene dicha temperatura.
Aquí parece hablar de recalentado tradicional.
¿Es lo mismo hacerlo con un microondas o tiene algo especial contra las bacterias?
De todos modos se deduce del artículo que lo malo es el tiempo transcurrido entre la primera elaboración de la comida y su ingesta y no el número de veces que la recalientes.
#22 "El problema es el calor, la forma de obtenerlo es irrelevante."
Pues mira, he investigado un poco y no es lo mismo.
Por un lado dicen que las microondas destruyen muy eficientemente las bacterias pero por otro lado dicen que pueden quedar "partes frías" en el plato donde no han actuado.
Así que al final puede que sea incluso peor.
Aunque para desinfectar utensilios de cocina va de fábula.
¡Hola!
Muchas gracias a todos por vuestro interés.
#18 Algo que no he mencionado en el blog, es que durante el tiempo que el alimento permanece a temperatura ambiente, otros microorganismos pueden comenzar a desarrollarse de nuevo en el alimento (pueden proceder de los cubiertos, de tu saliva, o de mil sitios más) y comienza de nuevo la competencia por los nutrientes. Esta competencia dificulta la predominancia de unos microorganismos sobre otros. Cada vez que recalientas haces una selección: eliminas todos los microorganismos excepto los termorresistentes, que cada vez son más numerosos, hasta que al final están en número suficiente como para causarte la enfermedad.
#18 #22 #25 Efectivamente, la cuestión es la temperatura de calentamiento y el tiempo durante el cual se mantiene esa temperatura. En un microondas ocurre que:
- no se suele alcanzar una temperatura elevada en todas las zonas del alimento, ya que el calentamiento de las microondas depende de muchos factores, como la geometría del alimento y su composición (cantidad de grasa, de agua, etc.). Es decir, unas partes se calientan mucho y otras poco o nada.
- esa temperatura no se mantiene durante mucho tiempo, ya que el microondas se utiliza como un método rápido de calentamiento.
Espero que ahora sí haya quedado más claro.
Saludos
#25 Lo que quería decir que lo que influye en la aparición de nuevas bacterias es el calor, la forma de obtención del calor no influye, al menos tal y lo que explica el artículo (que dicho sea de paso, desconocía por completo esta explicación).
El problema del microondas, como bien dices, es justamente que no se consigue un calentamiento uniforme, y lo normal es quedarte con partes frías (o bien si lo de dentro está caliente lo de fuera está hirviendo o directamente incomible).
También desconocía que las microondas mataran bacterias, aunque tiene cierto sentido.
#27 No es exactamente una corrección pero:
- esa temperatura no se mantiene durante mucho tiempo, ya que el microondas se utiliza como un método rápido de calentamiento.
El rápido enfriamiento de alimentos calentados en microondas no es debido a que se calienten rápido, sino precisamente a la presencia de partes frías que ayudan a enfriar el conjunto. Si consigues calentar todo el alimento el enfriamiento sería el mismo que si lo hubieras calentado con fogón, por ejemplo.
Es decir, parece que dices como que el calor producido con el microondas es de peor calidad
#29 Estoy de acuerdo contigo.
Lo que quería decir es que normalmente cuando calentamos al fuego solemos aplicar altas temperaturas durante más tiempo. Por ejemplo, cocemos la sopa a 100ºC durante un par de minutos (al menos así deberíamos hacerlo y así lo hace mucha gente). Sin embargo, cuando calentamos en microondas, esa temperatura muchas veces ni siquiera se alcanza (imagina por ejemplo unos 70ºC) y se aplica durante menos tiempo.
(Hablo de lo que he visto, que supongo que es la práctica habitual, no sé si todo el mundo lo hace así).
En definitiva, en un tratamiento térmico hay que tener en cuenta la temperatura y el tiempo durante el cual se mantiene dicha temperatura.
Claro que está mal y habrá que castigarlo pero 15 años de cárcel me parecen una verdadera exageración.
El APN que ahora ha caído está causando muchos problemas.
Sin embargo si vas con una BB a China, por ejemplo, serás de los pocos que pueden conectarse a Facebook y otras webs sin volverte loco con complicadas configuraciones.
Todo tiene sus pros y sus contras.
Tuve un familiar de vacaciones en China y hasta que no le dejó una BB un amigo no hubo manera de contactar.
No sé si esta orca será Luna 2 porque la "famosa" orca Luna murió en el 2006 a causa de un remolcador.
http://www.elsiglodetorreon.com.mx/noticia/201408.luna-muere-tras-chocar-contra-remolcador.html
#8 Con el interrogatorio que le clavaron tras su detención raro es que no incriminara al mismo Papa Noel o a los reyes magos.
#1 los humanos no nos comemos a nuestras crías ni otras tantas burradas que hacen los animales. Intentar extrapolar conductas de animales a los humanos es absurdo
#42 En realidad los humanos si nos comemos a nuestras crías. Los animales por la proteína y los humanos por el beneficio empresarial. No olvidemos a los niños de Gaza.
La explotación infantil salpica a Hyundai otra vez: un niño de 13 años estaría trabajando 60 horas a la semana fabricando recambios
La explotación infantil salpica a Hyundai otra vez: un niño de 13 años estaría trabajando 60 horas a la semana fabricando recambios
#57 este meneo de conductas homosexuales en animales y su extrapolación a los humanos es cíclico y anterior al ban day. Cansino y erróneo desde su mero planteamiento. Solo que ahora ha crecido exponencialmente los que se autodenominan homosexuales, sin serlo. Cambio de hilo y tema.tengo cero interés en este tema. que cada cual haga con culo un florero no es asunto mio. .
#44 lo que no hay por dónde coger es tu comentario. Lo que entendí de lo leído no es tratar de hacer una extrapolación, sino una denuncia de cómo (por alguna razón) se ha dejado de investigar sobre el tema llevando a creencias erróneas.
Pero lo cierto es que echo de menos una explicación que el artículo no se mete en explicar, pero ya estás tú diciendo que es una extrapolación.
A lo mejor podría serlo. Al final somos animales, y todos nuestros comportamientos incluyendo los que citas se han visto en la historia, por lo que pueden ser heredados. Cuál sería el problema de demostrarse así?
#42
#42 No, nos comeremos a nuestras crías, pero aún así hay padres y madres que las matan. Igual que mucha gente no es capaz de controlar sus impulsos sexuales. Tampoco he visto ningun animal mutilar a sus crías, ablación de clitoris, circuncisiones, pendientes...
Somos animales, listos pero lo somos. Aunque algunas veces seamos bastante peores que ellos.
Que nos controlemos es otra cosa.
#42 Chico, lo que intentan explicarte es que no es un comportamiento antinatural y antievolutivo, surgido de las depravaciones libertinas del pensamiento progresista. Si tu no lo quieres entender y prefieres explicar que en el fondo tienes razón y la mariconería es una anomalía... pues tú, mismo.
#130 Que si, que si. Que eres antropólogo y solo querías contribuir al debate expandiendo la información con tus conocimientos sobre la conducta humana y animal.
#42 Sin mencionar que los animales donde ven agujero la meten, no es que sean "homosexuales" ni "bisexuales" ni "zoofilicos" (porque igual les vale perra que cabra) ni nada, simplemente se desahogan
Un aplauso gigante para el que haya diseñado estas lonas
La Noche de San Juan es sinónimo de verano. Una jornada en la que familia y amigos se reúnen en la playa para celebrar la llegada de esta estación. Como hicieron Cristian Osorio y su pareja Juanfran Alcón en Almería, en la Playa del Zapillo. La velada transcurría con normalidad hasta pasadas las 5.00 horas de la madrugada, cuando un hombre se acercó a pedirles un cigarro. Cigarro que no tenían. «Cuando le dijimos que teníamos, empezó a decirnos maricones, a pegarnos y nos tiró agua en la cara», relata Osorio, quien ya ha interpuesto una denunci
Un grupo de ultras ha ido a reventar la manifestación en Málaga contra los pisos turísticos y los precios de alquiler. Así les han respondido. Mucha bandera pero poco atacar a los fondos buitres.
#2 que sí, que ya se que en meneame todo es facha, pero algún dato de quienes son?
Un grupo de ultras? Algo más de info?
#1 También son imbéciles.
#c-28" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3954270/order/28">#28 gracias, a veces es fácil dar una buena respuesta, que aporte, a una pregunta sencilla. Otros parece que viven con la escopeta cargada...
Edito: supongo que todos habrán visto el vídeo y queda claro lo que hay. A mi no me funcionan en el móvil en Firefox. Lo he visto en # 9.
#42 exacto, se ha destapado solito “todo es facha” es que me flipa que encima quieran ser nazis sin que se les pueda repudiar, al menos antes iban de frente, ahora encima con la piel fina.
#1 hola... ¿Vienes de parte de Varsavsky?
Dile de parte nuestra que ni él, ni sus amigos son muy bienvenidos por aquí.
Y no me extraña que no logres apreciar con tu limitada cultura la genialidad de la expresión artística del enlace, que te puede gustar o no, pero tiene un pensamiento y una ejecución envidiable
Hezbolá solo es la respuesta esperable y natural al maltrato y genocidio sistemático de "Israel" a todo lo que le rodea, de hecho la defensa legítima está reconocida por la ONU. Hamás y Hezbolá entran dentro de esa defensa legitima, los sionistas solo son unos okupas de una vivienda a pie de playa y mantienen a sus legítimos dueños viviendo en la caseta del perro.
Es un poco contradictoria la opinión de la derechuza en este tema, están en contra de los okupas pero a favor de los okupas de paises, nadie los entiende.
#2 se juntan muchas cosas ahí:
- lidian con sus problemas a base de asesinatos y genocidio en lugar de por la diplomacia ✅
- están asesinando a musulmanes ✅
- están asesinando a los oprimidos ✅
- los que disparan son más blanquitos de piel que los que reciben los tiros ✅
Yo no veo ninguna contradicción en su forma de pensar y sus deseos, y su apoyo a Israel.
Recuerda que 26 millones de hijos de puta estamos ya en su lista de objetivos
#4 El hecho de que haya judios africanos y a esos los tratan igual o peor que a los arabes dentro de sus fronteras dice mucho
#4 Yo creo que es más una cuestión generacional, y no tan simplista como propones.
La mayoría de quienes superan los 50 años crecieron o supieron de la cuestión palestina viendo por la tele la tele la “barbarie del terrorismo palestino y de Arafat” sin tener mucha idea de porqué se enfrentaban a los israelíes y con la noción grabada a fuego de los pobres judíos que exterminaron en Alemania y que necesitaban un sitio donde poder vivir en paz.
#12 pues tal cuál llevan el apoyo al genocidio los judíos israelíes (>90%), empezaremos a oír cada vez más voces de que más que vivir en paz, necesitan un sitio dónde descansar en paz.
Qué triste es la mierda de estado sionazi y el grueso de su populacho. Vivan los judíos dignos que se oponen a tales atrocidades.
#12 ¿Cuestión generacional?
Simplista es tu comentario.
https://rebelion.org/25-anos-de-la-masacre-de-sabra-y-chatila/
https://es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Hebr%C3%B3n_de_1994
https://es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Qana_de_1996
https://es.wikipedia.org/wiki/Bombardeo_de_la_escuela_Al-Fakhura_de_2009
https://es.wikipedia.org/wiki/Revuelta_de_al-Aqsa_(1990)
Arafat pasó gran parte de su vida luchando contra Israel en nombre de la autodeterminación de los palestinos. Aunque se había opuesto a la existencia de Israel, en 1988 cambió de posición y aceptó la Resolución 242 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. En 1994, recibió el Premio Nobel de la Paz junto con Shimon Peres e Isaac Rabin, por sus esfuerzos a favor de la paz en Oriente Próximo y en España, junto con Isaac Rabin, el premio Príncipe de Asturias de cooperación internacional el 3 de septiembre del mismo año.
https://es.wikipedia.org/wiki/Yasir_Arafat
#31 Si no sabes leer ahí ya no puedo ayudarte.
#2 osea el asesinato y secuestro intencionado de civiles y niños es la respuesta logica??? eso es defensa legitima? de verdad? estas justificandolo?
Palestina nunca ha sido un pais, no hay ninguna okupacion de ningun pais. Y en todo caso no es propiedad privada.
Palestina hubiera ganado en plan pidiendo un solo estado, y acabar con el apartheid, israel en ultimo termino no tendria mas remedio que darles el estado palestino porque nunca aceptarian la convivencia, y tampoco la comunidad internacional iba a aceptar un aparheid como ocurre ahora con los territorios de gaza, cisjordania y demas.
#17 Los civiles no son civiles, ya lo ha dicho la ONU, son colonos y los colonos son legalmente combatibles según los estatutos de la ONU.
Lo que tú justificas es la matanza de 40.000 personas, más de la mitad niños, bombardeo de hospitales y el genocidio contra gaza, en esos términos es legal la autodefensa.
El último párrafo es una enorme tontería, lo dices porque no conoces realmente la historia de la fundación de Israel, antes siquiera de la resolución de la ONU que la creó, muchas décadas antes ya estaban los sionistas matando y atentando contra ingleses y palestinos, si tuvieras más ideas de historia te daría vergüenza escribir semejantes patrañas.
#19 " Los civiles no son civiles, ya lo ha dicho la ONU"
https://www.timesofisrael.com/un-security-council-members-condemn-hamas-for-israel-attack-but-not-unanimously/
donde dice la onu que un colono no es un civil?
Yo te he hecho unas preguntas, y no me has contestado, te voy a contestar a las tuyas, pero si a este mensaje no me contestas a las que yo te he hecho entonces estas haciendo trampas, y yo no discuto con quien hace trampas.
"Lo que tú justificas es la matanza de 40.000 personas, más de la mitad niños, bombardeo de hospitales y el genocidio contra gaza, en esos términos es legal la autodefensa."
No, yo no lo justifico, pero para mi hay diferencia entre muertos colaterales con objetivos legitimos, y directamente objetivos ilegitimos, hay un salto cualitativo importante.
"El último párrafo es una enorme tontería, lo dices porque no conoces realmente la historia de la fundación de Israel, antes siquiera de la resolución de la ONU que la creó, muchas décadas antes ya estaban los sionistas matando y atentando contra ingleses y palestinos, si tuvieras más ideas de historia te daría vergüenza escribir semejantes patrañas."
me se la historia mejor que tu, me he visto todos los videos, todos los reportajes, todos los canales de youtube, todas las versiones, las de un lado y las de otro, con mas de 50 años que tengo, algo sé.
Repito, palestina no es un pais, y nunca lo fue, eso es algo cientificamente cierto.
Ahora por favor contesta a las preguntas que te hice en el otro mensaje y ten honestidad intelectual.
#20 Estas empecinado en llevar razón y solo aportas fuentes sesgadas que vienen del mismo Israel, para después tener los cojonazos de decirme que tenga honestidad intelectual, me da igual que tengas 50 o 150 si te basas en fuentes sionistas.
Que preguntas? Si fueras un poco listo te habrías dado cuenta que las he respondido.
Y encima te haces el indignado
#21 pregunto:
son hamas y/o hezbola organizaciones terroristas?
fueron los ataques del 7o ataques terroristas?
Yo no me indigno por nada, pero no puedo mantener una discusion con alguien que no responde.
Yo no creo en el estado palestino, no creo que deban existir 2 estados, soy honesto intelectualmente, lo digo como lo pienso, un solo estado democratico con las mismas leyes para todos.
#22 No, no son organizaciones terroristas, de hecho los prisioneros que han vuelto relatan que los han tratado bien, en cambio el ejército de "Israel" si lo es porque trata mal a sus cautivos, son organizaciones amparadas bajo la.legitima defensa que reconoce la ONU.
Los ataques del 7 de octubre no fueron ataques terroristas, fue un ataque principalmente contra colonos y en el contexto de la legítima defensa de sus tierras ancestrales.
Yo pienso como tú, que solo un estado es posible, pero el estado que definitivamente va a ganar es Palestina, os guste, lloréis o pataleeis.
Esto se ha hecho de toda la vida. Hasta en Villar de Domingo García he visto yo pintar flechas amarillas para llevarte al bar.
Dr. Strangelove pero con otros actores, locos genocidas, no creen que Israel les pertenezca, creen que el mundo entero les pertenece, y que los no judios solo estan para servir los intereses de los judios, asi lo predican sus rabinos. Una cosa esta clara, ahora mismo el mundo estaria mejor sin Israel.
#6 Entiendo lo que quieres decir pero, acaso hay otra Israel? Lo que estamos viendo estos meses es la culminacion de mas de medio siglo de represion, desplazamiento forzoso y asesinatos, vaya que el genocidio lleva en marcha desde la misma fundacion de Israel, simplemente le han pegado al acelerador. Los cierto es que no habia otro modo de hacerlo, crearon su propio estado alli de la nada contra la voluntad de la inmensa mayoria sus habitantes nativos, no hay otra manera de hacerlo que por la fuerza, y así se hizo, con el apoyo total (a veces incluso desmesurado) de occidente, hasta el punto de barrer bajo la alfombra la destruccion de un barco de guerra americano por parte de Israel, despues nos sorprendemos de las teorias de la conspiracion...
#11 sí, hay otra Israel. La Israel que el movimiento sionista asesinó en la persona de Isaac Rabin, y desde entonces el sionismo no dejó de aniquilar al pueblo palestino y a someter cualquier esperanza de paz para los dos estados.
#64 todo el laborismo israelí.
#73 Estos? Porque me da que la expresión "4 gatos" se queda corta con ellos...
https://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Laborista_Israel%C3%AD
Como monos con pistolas. A lo mejor si diéramos bombas atómicas a los vecinos de Israel se acababa el genocidio por aquello de la destrucción mutua asegurada. Porque de momento son genocidas presumiendo de lo que hacen y que si te resistes aún va a ser peor.
Nota para el admin: es una frase hecha, se refiere a alguien que no está capacitado para manejar lo que tiene entre manos, no es antisemita ni nada por el estilo.
Es triste tener que explicarlo todo, pero este es el nivel.
Saludos al comando Mossad.
#1 Ya veras cuando descubran que no son los unicos con "armas del fin del mundo"...
Eso y que disparar una bomba nuclear a tu pais vecino, es como tirartela a ti mismo.
Por no decir que usarla en el contexto de una guerra de guerrillas (que es como operan los comandos terroristas), serviria de mas bien poco.
#36 Desierto, arena, viento.
Les iba a quedar una tierra prometida la mar de chula.
#1 lo triste es que hasta vosotros sabéis que si esos descerebrados de Hamás tuvieran el pepino ya haría tiempo que lo habrían lanzado a la menor oportunidad.
La diferencia es que Israel, pese a tener la capacidad de hacerlo, no borra del mapa a su enemigo.
Calificar de genocidio la muerte de 40k es un chiste. Murió más gente civil en un solo bombardeo durante la segunda guerra mundial. A manos de los aliados.
Pd: no hace falta que aclaréis nada a los admin. Aquí hace tiempo que los strikes son puramente ideológicos y van siempre en la misma dirección.
#42 Pues sal de dudas y chequea esta definición. El resultado te sorprenderá.
https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/blog/historia/articulo/que-es-un-genocidio/
Es genocidio lo que está llevando a cabo Israel en Palestina. Si cupiera alguna duda con eso, es limpieza étnica y si aún te cupiese alguna son delitos contra la humanidad.
#34 Y porque se ha aferrado a esa parte, de todo el país destrozado, hospitales, infraestructuras, etc etc, todo!, de eso no habla, se aferran a un número como si fuera, nose, un barrio de una ciudad destrozado y ya, pero no señor no, esta gente debe estar a sueldo de los sionistas sin lugar a dudas.
#30 Wikipedia es tu amiga: https://es.wikipedia.org/wiki/Genocidio
#59 Y qué es lo que ves? Eliminación controlada? Eliminación, pero poca? Eliminación por supervivencia?
Un hombre, que ya ha sido detenido, mata y descuartiza a su pareja y a sus dos hijos en Las Pedroñeras. En Zafarraya, otro hombre asesina a su exnovia y a la madre de esta y luego se suicida, y un tercero estrangula a su pareja en Fuengirola y también intenta suicidarse.
Sin duda, es el vídeo más íntimo de Adam.
#59 Lo que nos dices es falso, el artículo legislativo que he citado aplica tal como he descrito, puedes ver un ejemplo de ello en esta noticia:
La Justicia anula multas reiteradas por circular en zonas de bajas emisiones: si te ponen 27 seguidas solo debes pagar por la primera
https://www.infobae.com/espana/2024/04/18/la-justicia-anula-multas-reiteradas-por-circular-en-zonas-de-bajas-emisiones-si-te-ponen-27-seguidas-solo-debes-pagar-por-la-primera/
#20 si vas a 35 es una infracción leve, con una multa inferior a aparcar en doble fila, por ejemplo, de hecho es posible que a 35 km/h esté dentro de los márgenes de error del radar (depende del fabricante y modelo) y ni siquiera cuente; así que para que vaya con pérdida de puntos se tiene que superar la velocidad por un margen más amplio.
Te cuelgo una página donde consta una tabla y dice que hasta 50 km/h no habría pérdida de puntos:
https://es.motor1.com/news/348446/radar-multa-velocidad-perdida-puntos/#:~:text=Si%20nos%20centramos%20en%20la,de%20500%20a%20600%20euros).
#77 a 36km/h (corregida) en zona de 30 nos ha llegado una multa de hace 27 días.
100€ y 0 puntos.
Velocidad real, unos 40 (con 10% de margen)
Ya no es la multa, es la cara de tonto que se te queda. Y si tú coche es de velocímetro analógico, igual ni se percibe la diferencia entre 30 y 36 km/h
Edito: 36 km/h = infracción grave
#1 #2 Libertaz pero esta vez de color rojo (psoe). Por un gallifante, ¿quién gobernaba en Baleares entre 2015 y 2023?
la entidad ecologista Terraferida ha dado a conocer un nuevo informe que revela que, entre 2015 y 2023, se han construido o aprobado un total de 2.943 chalés, lo que supone un incremento del 263% respecto al anterior estudio elaborado por la plataforma. El mismo periodo ha dejado, asimismo, un legado de 1.260 licencias más aprobadas que todavía no se habían ejecutado en 2023.
Desde Terraferida señalan, además, que el 42% de las licencias concedidas corresponden a agrupaciones de parcelas que, por separado, carecerían de la superficie mínima requerida para edificar y que en la mayor parte del suelo rústico asciende a los 14.000 metros cuadrados.
#4 La concesión de licencias es de competencia municipal, no de la CCAA ni del Cabildo.
En todo caso, al poco de llegar al gobierno, Armengol aprobó la reforma de la ley de urbanismo de Baleres en un sentido bastante restrcitivo:
https://www.elmundo.es/baleares/2017/03/12/58c5198046163fd7368b460b.html
https://www.diariodeibiza.es/ibiza/2017/03/27/nueva-ley-legaliza-nucleos-rurales-30130131.html
https://www.diariodemallorca.es/mallorca/2017/12/29/construccion-ilegal-suelo-rustico-podra-3286774.html
https://www.ultimahora.es/noticias/local/2017/03/19/255590/consell-abre-puerta-aumento-parcela-minima-para-edificar-suelo-rustico.html
A pesar de ello, los promotores han buscado la forma de hacer la tarta más grande con artimañas como la agregación de parcelas el 42% de las licencias concedidas corresponden a agrupaciones de parcelas que, por separado, carecerían de la superficie mínima requerida para edificar. Hecha la ley, hecha la trampa.
Ahora el PP está rebajando esas trabas:
El nuevo Decreto Ley de medidas urgentes de simplificación y racionalización administrativa, podrían llegar a construirse otras 1.300 viviendas dentro de zonas inundables o con riesgo de incendios. En concreto, el Decreto-Ley 3/2024 fue aprobado el pasado 24 de mayo por el actual Govern del PP y, con su aprobación, se modifican más de 50 leyes en sentido contrario a las medidas anunciadas por los populares en otras instituciones con el objetivo de reducir la masificación turística
#9 No me malinterpretes, pero yo no estoy defendiendo al PP, que ellos tienen mierda para enterrarlos pero no hace falta insinuar lo de libertaz cuando el que gobernaba eran los del PSOE (otros que también tienen para enterrarlos)
La concesión de licencias es competencia municipal, vale ¿pero que ley de suelo estaban aplicando?
Ahora, si abres un post quejándote del nuevo decreto ley del govern del PP ahí sí te doy la razón
#10 la leer de suelo era del PP, del 2014 si no me equivoco, la cual además permitió legalizar casas ilegales en suelo rústico previo paga de una multa durante 3 años, y el PSOE la modificó para eliminar esta opción nada más entrar al gobierno en 2015.
Y si no voy mal el terreno mínimo necesario para que te concedan licencia de obra en suelo rústico son 14.000m2, cuando la parcela media en Mallorca son poco más de 7.100m2 (Una cuarterada).
https://dle.rae.es/cuarterada
Es decir, la ley está pensada expresamente para que solo puedan construir los grandes terratenientes, limitando convenientemente el acceso a la vivienda, pero sin evitar que los millonarios se puedan hacer su chaletito.
#22 pero tú has preguntado "¿pero que ley de suelo estaban aplicando?"
Y te ha dicho que la ley del suelo precisamente era del PP (2014) y que precisamente Armengol (PSOE) la cambió.
Y que buscaron formas de bordearlo.
Y que el PP está bajando las dificultades de nuevo.
Es libertaz de libro, la única duda es si los agujeros en los cambios que promulgó el PSOE estaban planeados para hacer el paripé ("hemod cambiado la ley, pero se la saltan :0" )
No es la primera vez que Horizonte pone el foco sobre los delitos cometidos por extranjeros en España, así que este jueves dedicó buena parte su emisión al crimen ocurrido en Gata de Gorgos (Alicante) el pasado 22 de junio, cuando David Lledós, de 39 años, fue asesinado a golpes en la calle. No se tardó en detener a Mohamed, un marroquí que ya está en prisión como presunto autor de la agresión.
#6 Estás en Menéame, aquí los pocos que tienen un piso alquilado, lo hacen por debajo del precio de mercado, sin pedir fianza y si la piden, la devuelven aunque les hayan destrozado el piso. Es lo justo. El inquilino tiene derecho.
El resto, no alquilarían nunca, porque es especular con la vivienda.
Eso sí, viven de alquiler y nunca se han preguntado donde vivirían si nadie alquilara sus casas porque eso es especular con un bien de 1ª necesidad.
#12 o en algunas de las 28000 que prometió Ayuso hace 5 años ya.
#53 pues que ese apartado no llena sobres, ni más ni menos.
#19 ¿Qué liberata? ¿Qué libro?
Veo que te has sentido identificado con mi comentario...
#33 Ya veo que sí... Te ha faltado silbar.
#41 Claro que es un chascarrillo, perdone usted por hacerlo, deme 500 latigazos como penitencia.
Pero todo el rollo ese de si la superioridad y demás mierdas...? yo en serio no creo nada de todo eso de lo que me estáis acusando. En serio lo decís? (tu y el comentario al que enlazas que dices que está siendo "censurado" por decir "la verdá")? Si es así, me temo que tengo malas noticias para vosotros, lo vuestro tiene un nombre y es proyección. Dejad que los demás hagan los chascarrillos que quieran y dejad de asignar a los demás vuestros propios defectos y vicios y de actuar como la Santa inquisición española de la pureza moral. Qué cansinos, por dios. Cansinos y amargados.
#29 Tu como sabes lo que hago y lo que dejo de hacer? Ya te lo digo yo: colaboro en cooperativas, doy dinero a proyectos de covivienda, colaboro en el sindicato de inquilinas, me movilizo para que se sepa que queremos una vivienda digna. Todo eso con el dinero de mi bolsillo y no es precisamente poco.
Pero me dices que no hago una mierda, porque tienes poderes o algo así.
Actuar, colaborar y movilizarse no está reñido con hacer chascarrillos de vez en cuando en redes sociales. Pero resulta que tenemos aquí a la gestappo de la superioridad moral que viene a decirme que soy un mierdas y basura moral por hacer un simple chascarrillo y que no hago nada más.
Anda y métete tus juicios morales y tu pretendida superioridad moral por donde no da el sol. Déjate de juzgar a los demás por tonterías, so amargado.
¿Por qué siempre los más amargados, más prejuiciosos y más desagradables suelen pensar que son una especie de "iluminados" que están por encima del resto de la población? Menuda mierda encontrarse gente tan tóxica los viernes...
#10 Yo quiero de lo que tú fumas.
Me parece absurdo la mera existencia de "delitos de odio".
#1 Lamentable eso de no poder escupir mierda sobre colectivos enteros, señalarlos y que la gente los vea como un problema....
Sarcastic off
#4 Es la cuarta vez hoy que veo a uno de los habituales criticando la existencia de "delitos de odio".
Empiezo a sospechar que es la instruccion que les han dado el dia de hoy. Debe estar flojito de noticias relevantes y hay que centrarlos en otros temas.
#30 Que va tio. Mi instruccion es desenmascarar el comando de clones a sueldo. 500 pavos por clon me pagan.
Tu y los otros 3 que habeis repetido la tontada (por CASUALIDAD yatusaes) me habeis pagado las vacaciones. Gracias.
#4 #10 Ya, pero es que el delito aplica a TODOS los colectivos, no solo a los que uno quisiera y se ha condenado por ejemplo por delito de odio comentarios contra políticos del PP.
Quizá conceptualmente los "delito de odio" no sean mala idea, pero tal y como están articulados no son precisamente un tesoro a proteger.
Porque te pueden por ejemplo cascártelo por hacer comentarios sobre colectivos como los curas, a Echenique hace nada por ejemplo.
#10 Hoy no. Ya llevan unos días.
Mira el primer comentario de esto que meneé:
Una sindicalista aragonesa se querella contra Alvise Pérez por presunta "incitación al odio"
#4 como los ricos dices o los empresarios y agricultores?
#11 Para septiembre ya me puedes traer bien preparada la diferencia entre "crítica" y "odio" o no apruebas, junio de 2024.
#15 Déjame adivinar. Crítica de izquierdas que esta a favor de lo bueno y odio de derechas que esta a favor de lo malo según tus cojones rojos morenos Aaaanda que no no se os ve el plumero ni nada
#11 Los ricos y los empresarios como clases a proteger
#112 Los pobres, que no les dejan difamar ni señalar.... Llama a la buambulancia....
#1 Es que no son "delitos de odio" son delitos de incitación al odio.
#6 los delitos de odio se definen más bien como delitos motivados por el odio.
Personalmente a.mi me parece que lo importante es el resultado del acto delictivo, y no la motivación.
#128 Son cosas distintas los delitos de odio (motivados por odio) y el delito de incitación al odio. En la noticia, en realidad, quieren referirse al segundo.
#102 es anarcocapitalista.
#1 Absurdo hasta el día que el objeto del odio seas tú y tu familia. Entonces dirás lo de "nooo, es que no es lo mismo..."
#1 Dices el qué, pero no dices el porqué.
Si es "Me parece absurdo porque me identifico como liberal y según la doctrina con la que me identifico todos tienen que poder hacer lo que les de la gana, excepto robar" me parecería un argumento bastante flojo porque simplemente es seguir lo que diga una doctrina sin plantearse nada más y se acabó, pero vale.
#175 El acto es arengar a los demás para que actúen contra un colectivo de personas, justificando la agresión gratuita a las mismas en base a la idea de que son culpables por el mero hecho de existir.
Eso no es condenar la ideología, es condenar el acto. Delito de odio. No se condena a alguien por odiar a un colectivo si no envía mensajes invitando a los demás a odiar a ese colectivo y justificando que se les agreda, que se les maltrate o que se les nieguen derechos que no les deberían ser negados. Simplemente porque no le gustan.
Puedes decir "no me gustan los negros", vale, los demás pueden opinar que eres un capullo y aquí no ha pasado nada.
Pero si dices "hay que encarcelar a todos los negros, hay que expulsarlos a todos porque son basura" eso ya va más en la dirección del delito de odio, estás invitando a tomar acción. De todos modos, no soy un abogado, así que puede que no esté en lo correcto relativo a la legislación vigente.
Si me preguntas "condenarías de la misma manera que se invite a matar a nazis"? si es en serio, sin duda.
#5 A la cárcel todas las abuelas del pueblo que nos daban besos sin nuestro consentimiento de pequeños
#4 Ese es un aprendiz...
#3 "El Pequeño Nicolás, condenado a pagar 360€ por herir con cuchillo a un cocinero" ... lesiones con arma blanca: 360€. Dar un beso sin permiso ... agresión sexual. Es para reirse un poco.
#90 Exacto, si leyeses las condiciones de uso verías que ostento la propiedad de todo lo que redacteis en el word.
Aunque normalmente no redactan esa clausula por ser redundante con la vida.
#1 si usas el word para escribir una patente ¿de quien es la patente? ¿tuya o de Microsoft?
Pues eso.
#12 Pregunto desde mi completa ignorancia: ¿Es posible poner a patentar todas las combinaciones de ideas posibles y verosímiles usando una IA? Porque ese también ha sido mi miedo con como funciona esto. En este caso no hay ningún problema porque es algo que han patentado e inventado ellos (Intuyo). Pero en los casos en los que inventas algo para luego darte cuenta que la patente la ha hecho un tio usando un mega chat GPT especializado en tener ideas de este tipo, ¿Qué pasa?
#23 Las ideas no se pueden patentar. Solo las realizaciones y ejecuciones concretas.
#27 Hay muchos casos de patentes de ideas.
https://www.goldsteinpatentlaw.com/can-you-patent-idea-without-prototype/
Un ejemplo concreto:
https://patents.google.com/patent/US5675318A/en
#80 Yo entendí que no se pueden patentar ideas, en el sentido de conocimiento general, como una ley científica.
No en el sentido de que no se puedan patentar métodos o cosas inmateriales.
Por ejemplo, se puede patentar una tecnología de baterías, otra de sw de control de carga, pero no el mecanismo físico por el que la energía se almacena en la batería.
#39 una IA no es más que una herramienta… como word. Así como word por si solo no te escribe un libro una IA no te inventa un imán por si sola.
#12 ¿Te has leído las condiciones de uso de Word?
#74 ChucNorris no lee las condiciones de uso de nada, los fabricantes adapatan las condiciones al uso que Chuck da a cada objeto
#90 Exacto, si leyeses las condiciones de uso verías que ostento la propiedad de todo lo que redacteis en el word.
Aunque normalmente no redactan esa clausula por ser redundante con la vida.
#1 el otro día buscando algo sobre patentes e IA me encontré un PDF que tenía pinta de ser de uso interno, de una charla en la que la gente de la OEPM afrontaba el tema
Se daban varias claves, y en particular del caso que comentas. A día de hoy ya hay cosas legisladas, pero ese documento habla de cómo hay que afrontarlo a partir de ahora.
Busca por Google que yo lo encontré de casualidad.
#5 #12 #19 #31 #41 #67 #71
#1 los humanos no nos comemos a nuestras crías ni otras tantas burradas que hacen los animales. Intentar extrapolar conductas de animales a los humanos es absurdo