#5 Esta tan subvencionado que mi abono esta, ahora con la subida de la gasolina, empezando a ser mas barato que hacer mi trayecto laboral en coche. Es cierto que por un descuento del 10% nadie cambia sus habitos. Pero con transporte gratis o abonos totales a 10€ esta por ver si puede afectar o no.
#65 El tranvía de Parla tiene unos 5 millones de viajes al año, unos 15.000 al día... necesita 4€ por viaje para cuadrar cuentas.
El transporte público es muy caro de mantener y no lo percibimos. El problema de no pagar en el momento que lo usas es que provoca inversiones desastrosas... y de aeropuertos fantasmas, autopistas, estaciones de AVE infrautilizadas en España sabemos un rato.
#132 Creo que justo el que mencionas es transporte "concertado". Hay que llenar muchos bolsillos por el camino.
#9 se hace ahora porque la industria ha está lista y lo suficientemente madura para no andar cambiando cada 2x3 el factor de forma. Mantener el factor de forma no indica que no se mejoren velocidades de carga o datos. El tipo c puede ser un USB 3.0 o 3.1 o futuros estándar.
#26 Si, eso lo no niego. Los problemas de Pephephone, Digi, Simyo, O2 son residuales comparados con los de las tres marias y en especial Vodafone. Lo que intento decir es que muchas veces las tecnologías, sistemas y dueños son los mismos. Es una cuestión de los productos que ofrecen. Si trabajan bajo tarifas sencillas, sin descuestos por retenciones o productos flexibles, como paquetes de TV es complicado liarla.
#56 No solo es cuestión de tarifas sencillas. Es el trato al cliente.
Que cuando haya un problema te den la razón por defecto y te devulevan el dinero y luego investiguen lo que sucedió
Que no te engañen con tarifas que luego no son lo que prometían
Que no te suban nunca la tarifa
Que te apliquen automátimente mejoras sin subir precios
Que no te den por c... con llamadas ofreciéndote cosas
A mi me han ofrecido condiciones económicamente algo mejores que en Pepephone y no las he aceptado porque no me compensan.
Y si algún día cambian, pues me voy y listo.
No va a pasar porque su enemigo, el pueblo palestino al que invadieron, es suficientemente amenaza como para cohesionarlos y rebajar las crisis internas. Otra cosa es que este dejando de ser una sociedad con buen ambiente entre extremistas religiosos y quienes promueven Tel Aviv como destino del orgullo gay.
#6 si Orange es mafia... Simyo es solo una marca de Orange. Y Pepephone lo será el año que viene. Que no te quito la razón, es mejor ir a esas marcas que a Orange.
#14 todo cuestión de suerte. Porque de Digi y facturar lo que les da la gana tengo experiencia. Y de O2 no tengo quejas pero es exactamente la misma base de datos que Movistar (lo que pasa que como no aplican subidas, descuentos, permanencias ni tienen paquetes de futbol no hay problema) pero dales tiempo a que amplíen tarifas o sean más flexibles y vendrán los errores.
#19 Con Pepephone ya tienes que tener mala suerte para tener un problema con ellos. Más de 8 años con ellos y ni un solo problema. Y no conozco a nadie que los haya tenido, que los habrá, pero son los menos.
De todo lo demás solo puedo recomendar huir como de la peste, muy especialmente de Vodafone. Esa ni con un palo.
#50 Aún entendiendo el problema que os generaron, lo que cuentas fue en unas condiciones muy determinadas en las que hubo un cambio masivo de sims por problemas con la compañía que prestaba la cobertura en ese momento a Pepephone.
Que en esas circunstancias hubiera alguna que otra inciencia lo veo entendible. Igual de entendible que tu cabreo con lo que pasó.
Está claro que no son infalibes. Pero lo que es muy complicado encontrar son "fallos" en la facturación, aplicación de tarifas que no corresponden y luego negarse a compensar, subidas de precios cuando habían dicho que no lo harían, etc.
Esas son las cosas que muy rara vez ocurren en Pepephone y que en otras son demasido comunes.
#55 #77 Sí, entiendo la necesidad, pero no el momento. Teníamos que escoger un día para el cambio. Como nosotros no escogimos ninguno por que estábamos fuera nos pusieron el que les dio la gana. Había aún más de dos meses de plazo, pero a ellos se les puso por los c*j*nes que las nuestras tenían que ser en esa fechas y no se podían cambiar, por muchas explicaciones que les di. Me quedó muy mal sabor de boca la verdad.
#26 Si, eso lo no niego. Los problemas de Pephephone, Digi, Simyo, O2 son residuales comparados con los de las tres marias y en especial Vodafone. Lo que intento decir es que muchas veces las tecnologías, sistemas y dueños son los mismos. Es una cuestión de los productos que ofrecen. Si trabajan bajo tarifas sencillas, sin descuestos por retenciones o productos flexibles, como paquetes de TV es complicado liarla.
#56 No solo es cuestión de tarifas sencillas. Es el trato al cliente.
Que cuando haya un problema te den la razón por defecto y te devulevan el dinero y luego investiguen lo que sucedió
Que no te engañen con tarifas que luego no son lo que prometían
Que no te suban nunca la tarifa
Que te apliquen automátimente mejoras sin subir precios
Que no te den por c... con llamadas ofreciéndote cosas
A mi me han ofrecido condiciones económicamente algo mejores que en Pepephone y no las he aceptado porque no me compensan.
Y si algún día cambian, pues me voy y listo.
#4 EEUU ve en cualquiera que no sean ellos su enemigo y el objetivo a destruir 😂 solo se salvan los 5 ojos
El problema de fondo es que si se arreglan los errores de medición o se mejoran los sistemas de medida tendremos al PP y demás acusando al gobierno de maquillar las cuentas y las estadísticas. Y en cuanto eso entra en la ecuación, todo se complica. El INE es conscientes de esto y mil historias más. El problema es que según subes en el escalafón hay cargos políticos sin ganas de meterse en tal movida. Quizás ahora que está perjudicando al gobierno hagan algo.
PD: y esto aplica tanto a este gobierno como a los gobiernos de PP con el PSOE en la oposición.
Razón no le falta a la mujer, desde luego. Pero el foco debería ser general. Evitar evitar aulas masificadas en las que profesores comprometidos no pueden dar una atención personalizada. Sobresalen estos casos extremos, pero somos muchos los que nos hemos aburrido mucho o sentido frustrados según la asignatura.
En mi colegio se aburria el mas tonto, supongo que de no poder seguir el ritmo medio le hacia desconectar. Los dos o tres mas listos (uno de ellos con altas capacidades, como en el artículo) nos dedicabamos a correguir a la profesora, porque en lengua y similares bien, pero en mates no daba ni una. Su incompetencia nos hacia aprender mas y esforzarnos, todo por el gusto de correguir otro dia mas su problema de la pizarra mal hecho.
Otro dato interesante es que como en el artículo no solo mi amigo tenía altas capacidades. El hermano pequeño lo era mas aún. No se como de cerca estuvo la cosa porque yo era pequeño, pero con el pequeño se valoró eso de subirle de curso. Tambien recuerdo ver como le pasaba algo similar al articulo "no termina de encajar en el puzle. «No consigue hacer grupo. Se lleva bien con todos porque es muy agradable, pero no conecta con nadie". No le subieron de curso y acabo superando ese problema. La gente empezo a valorar sus diferencias, sus habilidades, etc. No se yo si eso hubiera pasado si le van adelantando de curso la verdad. Hay soluciones que parecen buenas, pero también tienen grandes riesgos.
No lo entendéis, ha sido la tormenta, que era nazi
Y aún así, al borde del precipicio, Alemania será uno de los países más beligerantes contra España y cualquier otro que apunte a cualquier otra dirección, por mínima y temporal que sea, que no sea que siga todo igual, en manos de Rusia y de nuestros oligarcas (que también los tenemos)
Lo gracioso es pensar que esto va a parar que Marruecos la lie con el mar frente a Canarias o con Ceuta y Melilla. ¿Unos 5 o 10 años de tranquilidad? Desde luego. Luego cuando necesiten otra cosa, ya volverán a las andadas. Ahora encima con una prueba real de que les funciona. Por poco nos vendemos.
#270 me contestó que no es igual porque en la 2GM "hubo un derrotado". Es absurdo pensar que si se firma algo no es una derrota de Ucrania. Y que es todo lo contrario a la diplomacia, es una presión militar a sangre y fuego. Y Ucrania va a firmar porque está derrotado. Y porque seguir y seguir significa solo muerte y perder aún más, por desgracia.
#156 Tu estas en lo cierto y yo estoy "equivocado". Ok perfecto, saludos.
#133 No se cuales son tus fuentes, pero los principales rankings del PIB son nominales o al menos se suelen presentar en este formato si ofrecen ambos calculos. Y en todos ellos es una constante que Rusia supera, por poco, a España. Y es tambien constante que Rusia se queda por detrás de Italia y por lo tanto tambien de Alemania. Tal como dice #107.
No niego el resto, que Rusia tiene grandes reservas, bajo endeudamiento y que puede si quiere meter mano para reconstruir Ucrania.
Por ejemplo Naciones Unidas ofrece "current prices"/nominal y "constant prices" y se ven números que cuadran con #107, no con que el PIB nominal ruso este cerca del aleman: https://data.un.org/_Docs/SYB/PDFs/SYB64_230_202110_GDP%20and%20GDP%20Per%20Capita.pdf
#126 Amplio: Si el unico parámetro para decir "la diplomacia gana" es que exista una negociacion que acabe el conflicto, ok gana la diplomacia. La diplomacia gano en la 2GM entre Japon y USA segun ese baremo. No lo comparto. Que exista la diplomacia, entendida como conversaciones entre paises, no implica decir que gana la diplomacia. Según tu baremos siempre, siempre ha ganado la democracia. Porque siempre se han firmado rendiciones y ha habido tratados firmados por el perdedor. Hay diplomacia, si, pero en un contexto de guerra total y destrucción de Ucrania no gana la diplomacio como concepto. Porque no es una diplomacia en positivo, basada en construir. Es una diplomacia basada en la amenaza, la muerte, la sangre y la destrucción. Eso es todo lo contrario a decir que ha ganado la diplomacia. Saludos
#141 Si el unico parámetro para decir "la diplomacia gana" es que exista una negociacion que acabe el conflicto, ok gana la diplomacia. La diplomacia gano en la 2GM entre Japon y USA segun ese baremo. No lo comparto.
#145 Genial que no lo compartas. Pero estás equivocado, en la Segunda Guerra Mundial no se terminó la guerra hasta que hubo un derrotado. No así en este caso. Que se llegue a un acuerdo que pare la guerra antes de que se derrote al enemigo siempre es una victoria diplomática.
#156 Tu estas en lo cierto y yo estoy "equivocado". Ok perfecto, saludos.
#270 me contestó que no es igual porque en la 2GM "hubo un derrotado". Es absurdo pensar que si se firma algo no es una derrota de Ucrania. Y que es todo lo contrario a la diplomacia, es una presión militar a sangre y fuego. Y Ucrania va a firmar porque está derrotado. Y porque seguir y seguir significa solo muerte y perder aún más, por desgracia.
#2 Yo soy el primero que se alegra de que se pare la guerra, pero ¿que ha ganado la diplomacia? Esto es como decir que la diplomacia triunfó en la segunda guerra mundial entre Japón y USA porque se acabaron sentando en una mesa y se firmaron papeles. Claramente no ha ganado la diplomacia. Putin ha conseguido sus objetivos por la via militar y es innegable. ¿Que esperanza hay en ello? Esta crisis por desgracia, resalta una vez mas, que estamos muy muy lejos de que las relaciones internacionales sean guiadas por otra cosa distinta a la violencia.
#141 Si el unico parámetro para decir "la diplomacia gana" es que exista una negociacion que acabe el conflicto, ok gana la diplomacia. La diplomacia gano en la 2GM entre Japon y USA segun ese baremo. No lo comparto.
#145 Genial que no lo compartas. Pero estás equivocado, en la Segunda Guerra Mundial no se terminó la guerra hasta que hubo un derrotado. No así en este caso. Que se llegue a un acuerdo que pare la guerra antes de que se derrote al enemigo siempre es una victoria diplomática.
#156 Tu estas en lo cierto y yo estoy "equivocado". Ok perfecto, saludos.
#270 me contestó que no es igual porque en la 2GM "hubo un derrotado". Es absurdo pensar que si se firma algo no es una derrota de Ucrania. Y que es todo lo contrario a la diplomacia, es una presión militar a sangre y fuego. Y Ucrania va a firmar porque está derrotado. Y porque seguir y seguir significa solo muerte y perder aún más, por desgracia.
#126 Amplio: Si el unico parámetro para decir "la diplomacia gana" es que exista una negociacion que acabe el conflicto, ok gana la diplomacia. La diplomacia gano en la 2GM entre Japon y USA segun ese baremo. No lo comparto. Que exista la diplomacia, entendida como conversaciones entre paises, no implica decir que gana la diplomacia. Según tu baremos siempre, siempre ha ganado la democracia. Porque siempre se han firmado rendiciones y ha habido tratados firmados por el perdedor. Hay diplomacia, si, pero en un contexto de guerra total y destrucción de Ucrania no gana la diplomacio como concepto. Porque no es una diplomacia en positivo, basada en construir. Es una diplomacia basada en la amenaza, la muerte, la sangre y la destrucción. Eso es todo lo contrario a decir que ha ganado la diplomacia. Saludos
#8 luego cuando baja no tienen tanta prisa "es la vieja todavía" nos dicen
#37 yo creo que la posición de España esta coordinada con la francesa, solo tienes que ver la complicidad de ayer de Macron y Sánchez. Francia presenta la posición más firme mientras que otros países proponen soluciones intermedias para que la UE se agarre a ellas y al menos conseguir algo. Ojo, no digo que no tengas razón y en España algunos ministros estén sesgados por quién les va a pagar la jubilación. Solo digo que este tipo de dobles posturas coordinadas son normales en la UE. Al final estás negociando, y hay que ir con la propuesta de máximos, pero también ofrecer un punto medio de acuerdo.
Lo importante, es que si se consigue la solución temporal, Francia no sé raje y siga pidiendo un cambio más profundo. Y que nosotros elevemos el tono, claro.
Si quieres otra prueba de que España está cerca de Francia en esto, Sánchez va de gira estos días a recabar apoyos. No me cabe duda de que la lista de países con los que hablara y que hablaran, es una decisión coordinada con Francia según afinidades.
Y ojo, no defiendo para nada el sistema, solo lo describo. Que en una situación así se tarde tanto y tengan que estar con giras y negociaciones de meses es una vergüenza.
Somos un país de tercera pero al menos de los grandes somos el único que está en la misma línea que Francia. Una ministra alemana el otro día dijo que la postura española era "peligrosa". El benelux, Italia y la comisión, bailan al son de Alemania y no se les gana tan fácil.
#70 Por mucha complicidad que haya, España es España, una grande y corrupta, comprada de cabo a rabo por los oligarcas de las eléctricas.
#1 claro que no son los buenos. Pero si su existencia justifica invadir el país, que hacemos con Rusia? Ha parado Putin a los chechenos? Más bien lo contrario...
Por cierto, les dejara o no hacer el gobierno ucraniano, hay una realidad innegable. Con el caos que supone la guerra si que van a hacer de todo. A rusos, ucranianos y quien se le ponga por delante.
#41 eso es verdad también, Rusia está lejos de ser una democracia con elecciones limpias, pero las hay, y si nadie le apoyara no las ganaría. Podemos discutir de si saca 1000 votos y realmente son 500. Pero está claro que un apoyo social mínimo ha tenido.
También veo más gente preocupada porque Spotify y Netflix le corten el grifo a los rusos que porque Putin te empapele si sales a la calle a protestar. Curioso.
#2 pues ojalá hubiera sido así. Yo estoy dispuesto a sufrir por la paz. Estoy dispuesto a sufrir si a mi país llega un loco que cree en la guerra. Y me parece lo mas sano no tener relaciones con según que regímenes. Ojalá se hiciera lo mismo con Catar o Israel.
Es una mierda, los rusos son una víctima más, pero sin entrar en Ucrania directamente, no podemos hacer mucho más. Si alguien tiene otra opción, que es seguir siendo colega de Putin y regalarle Ucrania, pues ok. Ah y ánimo convenciendo de que se rindan a los ucranianos. Yo no lo comparto.
Y que quede claro, lo siento mucho por los rusos, tienen todos mis respetos, no les deseo ningún mal.
#19 yo no les deseo ningún mal tampoco, pero que al menos 50 millones de rusos, el 75% de la población que puede votar, son responsables de dejar que Putin gobierne con poderes cuasi dictatoriales, es un hecho. Son un pueblo cínico como pocos. Pensaban que el miedo que inspira Putin tanto dentro como fuera es algo tolerable, al menos. Y no. Inspirar miedo nunca es bueno.
Deberían haber apoyado a cualquiera menos Putin. Ahora el mundo tiene que tratar directamente con las consecuencias de los Rusos y de su dictadura.
#41 eso es verdad también, Rusia está lejos de ser una democracia con elecciones limpias, pero las hay, y si nadie le apoyara no las ganaría. Podemos discutir de si saca 1000 votos y realmente son 500. Pero está claro que un apoyo social mínimo ha tenido.
También veo más gente preocupada porque Spotify y Netflix le corten el grifo a los rusos que porque Putin te empapele si sales a la calle a protestar. Curioso.
Yo, personamente, veo que en general la gente entiende que la expansión de la otan no ha facilitado las cosas. Ciegos habrá siempre. El asunto, es que a mucha gente es un análisis que ahora mismo le importa poco o nada. Y les comprendo perfectamente. Las motivaciones de Putin me la pelan para hablar sobre la masacre e invasión completa sobre un país que debería de detenerse. Y eso es lo que esta pasando, que viene el chapas de turno a contarte por trigésima vez que la otan no se que. Pues mira, ahora estamos a que Putin detenga la invasión. Yo pienso que la otan sobra y hace mas mal que bien, pero si me plantas un hilo de tweets centrado en la otan y no en rusia, pues ok.Baños, por cierto, seguro que recibe mucho en twitter (¿y quien no?) pero tampoco creo que se pueda quejar, se le escucha bastante en los medios. Tanto tradicionales, como en internet. Me informare leyendo medios de India y Pakistan traducidos con el Google Translator, a ver que tal 
#20 Hombre, yo creo que hay una guerra ... en la que dos paises con ejercito regular estan resolviendo sus desacuerdos de forma violenta pq asi lo han decidido. Pq Ucrania podia haber cedido y haber aceptado no entrar en la OTAN y no habríamos llegado a esto, asi que es una decision por parte de ambos ... a partir de ahi la parte que ha dado armas de asalto a civiles sin entrenamiento es la que es ... y si hay alguna masacre yo creo que el responsable es Zelensky y la OTAN ... y los paise de la UE por enviar armas a un pais en conflicto saltandose sus propias reglas y sabiendo que las armas van destinadas a armar a civiles. QUe parece q eso a nadie le causa problemas eticos ... a mi me parece un disparate y una razon clara para argumentar que Ucrania no esta preparada para entrar en la UE.
#23 joder, yo quiero de lo que fumas. Más bien al contrario, la OTAN ha incorporado a dos países europeos más, que llevaban un siglo intentando ser neutrales, la cumbre de Madrid ha sido un cierre de filas, subida del PIB militar y más tropas y armas americas en sus bases europeas. También pensar que la Rusia de Putin quiere cualquier tipo de unión con Europa, más allá de comerciar bajo las mejores condiciones para sus intereses, es bastante ingenuo.